President Trump wil het defensiebudget voor het jaar 2027 met de helft verhogen, van 1 biljoen naar 1,5 biljoen dollar. Dat is omgerekend 1,3 biljoen euro.
Hiermee kunnen de Verenigde Staten een ‘droomleger’ opbouwen, zegt Trump. “Daar hebben we al die tijd al recht op. En belangrijker: dat zal ons veilig en zeker houden, ongeacht de vijand.”
In de defensiewet, de National Defense Authorization Act (NDAA), voor 2026 staat een opvallende budgetregel opgenomen: “cognitieve elektromagnetische oorlogsvoering”, met een toegekend bedrag van 44,2 miljoen dollar. Deze post valt onder de luchtmacht. Volgens Arts Len Ber is dit geen toevallige formulering, maar een expliciete erkenning dat cognitieve effecten binnen het elektromagnetische domein door het Amerikaanse ministerie van Defensie worden beschouwd als een serieus militair ontwikkelingsgebied.
Cognitive Electromagnetic Warfare is Now a Budget Line Item. The Public Deserves Honesty.
In the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2026 there is a Line 106 titled “Cognitive Electromagnetic Warfare,” priced at $44,267,000. It is listed under Department of the… pic.twitter.com/IWH5wwsjJ2
— Len Ber MD (@LenBerMd) January 8, 2026
Het gebruik van de term “cognitief” is hierbij essentieel. Waar klassieke elektronische oorlogsvoering zich richt op het verstoren of manipuleren van apparatuur en communicatiesystemen, suggereert cognitieve oorlogsvoering dat ook menselijke perceptie, besluitvorming en mentale processen binnen het bereik van militaire technologie vallen. Len Ber stelt dat dit bevestigt wat al decennialang bestaat, maar nooit openlijk tegenover het publiek is erkend.
Deze interpretatie wordt versterkt door het begeleidende rapport bij de defensiewet, waarin het Amerikaanse Congres de minister van Defensie opdraagt om uiterlijk 31 maart 2026 een officiële definitie te geven van “cognitieve oorlogsvoering” zoals die door het ministerie van Defensie wordt gehanteerd.
Als illustratie verwijst hij naar recente NAVO-publicaties. In het meest recente NAVO-rapport uit 2025 wordt cognitieve oorlogsvoering omschreven als het beïnvloeden van besluitvorming “door alle middelen en technologische vooruitgang”, maar zonder concrete voorbeelden van energie-gebaseerde technieken.
Hij concludeert dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstructuur na decennia van ontkenning nu impliciet erkent dat cognitieve elektromagnetische oorlogsvoering bestaat, door haar formeel te benoemen en te financieren. Tegelijkertijd verwijt hij de inlichtingen- en veiligheidsdiensten dat zij weigeren deze realiteit openlijk toe te geven aan het publiek.
De arts doet een oproep tot transparantie. Als deze technologie kan worden ontwikkeld met belastinggeld, zo stelt Len Ber, dan verdient het publiek ook een open en eerlijke discussie over haar bestaan, haar mogelijkheden en haar ethische implicaties. De slotvraag die hij stelt is dan ook niet technisch, maar moreel: hoelang accepteren burgers nog dat zij onvolledig of misleidend worden geïnformeerd?
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Complottheoretici: Ontdekking deeltjeslab CERN ‘brengt hel op aarde’
VIDEO: Farmareus Bayer besmette duizenden patiënten met hiv
Advocaat wil dat financiële belangen en verdiensten van Osterhaus, De Jonge, Kuipers en Koopmans openbaar worden
Foto’s mysterieuze lichtstralen op Mars maken veel los
BBB stemt tégen motie van wantrouwen tegen Von der Leyen: ‘U keurt hiermee schandelijke dictatoriale praktijken goed’
Waarom ik van mening ben dat 9/11 een inside job was. Beluister dit interview
Europarlementariër slaat alarm: ‘De EU moet stoppen met het optuigen van Ministerie van Waarheid!’
Expert die corona-uitbraak zag aankomen waarschuwt: ‘Dit is pas het begin’
Is dit de reden waarom het coronasterftecijfer in Italië zo absurd hoog is?