9/11: Een ongelooflijke cover-up die reikt tot de top van de Amerikaanse inlichtingenwereld

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Mensen die vraagtekens zetten bij de officiële versie van de gebeurtenissen rond 9/11 worden afgeschilderd als complottheoretici. Maar is dat wel terecht? Journalist James Bamford en NSA-klokkenluiders Thomas Drake en Kirk Wiebe hebben een ongelooflijke cover-up blootgelegd die reikt tot de top van de Amerikaanse inlichtingenwereld.

In een recent stuk op Foreign Policy analyseert Bamford een telefoontje naar een operatiecentrum in Jemen dat in maart 2000 werd gerund door Osama bin Laden. Het telefoontje werd gepleegd door één van de vermeende 9/11-kapers, Khalid al-Mihdhar, vanuit zijn appartement in San Diego. Er werden meerdere telefoontjes gepleegd. Waarom grepen de veiligheidsdiensten niet in?

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Volgens toenmalig NSA-directeur Michael Hayden was de NSA niet in staat om te bepalen waar de telefoontjes vandaan kwamen, hoewel het telefoonnummer dat gedraaid werd op dat moment werd getapt door de NSA.

Een liegende NSA-baas

Jaren later, in 2014, gooide Hayden het op ‘technische problemen’. Bamford, zelf ook een NSA-klokkenluider, onderzocht de uitspraken van Hayden en kwam tot de conclusie dat de NSA-baas loog. De NSA wist donders goed dat de telefoontjes vanuit San Diego kwamen.

Volgens voormalig NSA-topman Thomas Drake en senior analist Kirk Wiebe wist de NSA precies om welke telefoonnummers het ging, waar ze vandaan kwamen en wie de telefoontjes pleegde. De NSA-veteranen zeggen dat Hayden leugens heeft verspreid.

Hoe kan het zijn dat een inlichtingendienst met een budget van vele miljarden deze telefoontjes negeert? Men wist dat deze mensen banden hadden met Bin Laden. Waarom werd er geen onderzoek ingesteld?

Bewust genegeerd

Sommigen zeggen dat er simpelweg fouten zijn gemaakt. Maar uit recente onthullingen door WikiLeaks blijkt dat de NSA zo’n beetje de halve wereldbevolking bespioneert en goed in staat is om onderscheid te maken tussen onschuldige en belangrijke telefoontjes.

Alles wijst steeds meer in de richting van een meer onrustbarend scenario. Namelijk dat de telefoontjes uit San Diego bewust genegeerd zijn. Met andere woorden: bepaalde mensen wilden niet dat ze werden onderzocht… Vond je deze informatie interessant? Denk er dan aan het artikel te delen op Facebook.

[Alternet]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
aanslagen inlichtingendienst NSA osama bin laden spionage WikiLeaks

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer4 augustus 2015 19:00

10 1 minuut leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

JansTerZeijle

10 jaren geleden

Hier wordt het ‘We let it happen’ scenario gepropageerd.
Dat is natuurlijk minder erg, dan het zelf gedaan hebben.

Reageer

Toon Reacties (2)

Danny

Nu suggereren jullie dus plotseling, dat Bin Laden met 9/11 te maken had?
Ik dacht, dat ook jullie ervan overtuigd waren, dat OBL niets met 9/11 te maken had en dat het een inside job was.

Lijkt mij een bewust de wereld ingestuurde misleiding.

Of lezen jullie niet wat jullie plaatsen?

Groeten, Danny

Toon Reacties (4)

m.b

Laten we niet verwachten dat de daders ook de waarheid naar buiten gaan brengen. Genoeg feiten die zeggen dat de officiele reden niet klopt. Het is toch niet nieuw dat de ‘cover up’ in alle gelederen wordt gehandhaafd ?

Ron Blauw

Helaas een warrig bericht. Niet erg overtuigend. Ook totaal overbodig.
Zoveel is al bekend, doch door de leugenmedia zorgvuldig verzwegen.
Daarom hier uitvoerige documentaire over de stand van zaken inzake de fabel als dat een groepje jonge moslims – amateur piloten – in het best beveiligde land ter wereld zomaar 4 vliegtuigen hebben kunnen binnenlopen en kapen, en zonder onderschepping door de luchtmacht op hun doelen afvliegen en hun paspoorten dan gaaf in Manhattan op straat belanden. . . . .

U bent toch niet gek? Wel dan?

Net als 9/11, en MH 17, bedenken de daders gaande weg de uitleg en leggen ze de daarbij benodigde bewijzen voor een camera.
In de 1e 2 gevallen o.a. smetvrije, ongekreukte paspoorten.

Die ‘Pearl Harbor’ als aanleiding om los te gaan met WO3, aka ‘War on Terror’ is onweerlegbaar bewezen:
slechts 1 van de vele gedocumenteerde bronnen: Black 9-11 Money, Motive, Technology, and Plausible Deniability: https://www.youtube.com/watch?v=BsDtvu2uTuA
DAY BEFORE 911 WTC attack!: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_blackbudget04.htm#1

vliegdekschip USS George Washington rol bij 9-11 German Intel Agent Von Bulow :
http://rense.com/general68/911jh.htm
The Profits Of Death – Insider Trading And 911 (Part I of a special three-part Series):
http://www.rense.com/general17/wtcmon.htm

http://www.boublog.nl/2014/09/11/13-jaar-na-11-september-wtc-7-exposed/

De officiële complot theorie als dat een wereldwijd complot van moslims met een 10-tal man de hele VS en de NATO erbij voor schut hebben weten te zetten, en doen sidderen van angst is niet alleen bespottelijk, de officiële complottheorie klopt van geen kanten.