"9/11-vliegtuigen niet gekaapt"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In zijn boek Planes without Passengers: the Faked Hijackings of 9/11 komt Dean T. Hartwell tot de conclusie dat er geen vliegtuigen zijn gekaapt op 11 september 2001. Hartwell baseert zich op vluchtdocumenten die hij heeft onderzocht.

Slechts twee van de vier ‘gekaapte’ vliegtuigen vlogen die dag ook daadwerkelijk, aldus Hartwell. De passagiers van deze toestellen hadden echter geen vliegticket gekocht om van de ene naar de andere plaats te reizen. In plaats daarvan werden er volgens Hartwell agenten ingezet die betrokken waren bij het complot.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Zijn theorie is gebaseerd op twee feiten. Uit gegevens van het Bureau of Transportation Statistics (BTS), een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Transport dat informatie bijhoudt over alle commerciële vluchten in de Verenigde Staten, blijkt dat United Airlines vlucht 175 en vlucht 93 op 11 september 2001 gepland stonden te vliegen, maar zouden American Airlines vlucht 11 en vlucht 77 aan de grond zijn gebleven.

Op basis van het ACARS-systeem, een digitale vorm van radiocommunicatie tussen vliegtuigen en grondstations, is bovendien opgemaakt dat United Airlines vlucht 175 en vlucht 93 enige tijd na de aanslagen nog boven het Middenwesten van de VS vlogen. Ze kunnen volgens Hartwell dus onmogelijk zijn gecrasht aan de oostkust.

Hartwell verwijst verder naar agenten die aan het einde van de ochtend zijn gezien bij Cleveland Hopkins International Airport en zich daar voordeden als passagiers. Bij een nabijgelegen gebouw van de NASA namen ze contact op met de media omdat op internet geruchten rondgingen dat United Airlines vlucht 93 veilig was geland in Cleveland.

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
9/11 aanslagen op 11 september 2001 ACARS NASA passagiers United Airlines

Robin de Boer27 mei 2014 15:00

38 9.067 1 minuut leestijd

38 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

wakker

10 jaren geleden

Ik denk dat er helemaal geen vliegtuigen zijn gekaapt. De ontploffingen in het WTC zijn van binnenuit gedaan. Osama heeft hier ook niets mee te maken. Als je goed kijkt naar de beelden van de vliegtuigen die dwars door het WTC gebouw gaan, weet je al genoeg. Dat kán gewoon niet.

Reageer

Toon Reacties (13)

M. Brandenburg

Misschien moet dit nog even uitgelegd worden aan de nabestaanden die aan de telefoon zaten met hun familieleden en dierbaren toen die in een ultieme laatste poging hun land te verdedigen tegen de gevaren van de islam, de terroristen te lijf gingen en hun vliegtuig ter aarde lieten storten.

Die mensen zitten nu vast allemaal op een eiland in de zon te genieten van een geweldig leven, terwijl hun nabestaanden nog steeds dat lege plekje in hun leven hebben waar ze dagelijks pijnlijk aan worden herinnert.

Sommige complot theorieën zijn te misselijkmakend en ziek.

Toon Reacties (3)

Kalki

Als 9/11 een ‘false flag’ en een ‘inside job’ is dan hadden betrokkenen hierin al lang gaan praten. Dan was het al lang uitgelekt door mensen aan de top; maar juist mensen aan de top zeggen hier niets over.

Toon Reacties (1)

Mike

Ga er maar niet vanuit dat de slachtoffers ergens aan het strand zitten. En JUIST voor nabestaanden en slachtoffers moet de onderste steen boven komen. Die mensen zijn vermoord door hun eigen overheid dat is pas ziek en misselijkmakend. En wat betreft “complottheorieën” dit is geen theorie, maar waarheid/feit. En heb genoeg insiders van overheden gehoord om dit te weten!

Marcel

@ M. Brandenburg

Tja, alleen was bellen aan boord van vliegtuigen nog niet mogelijk. Daar gaat je verhaal.

Linkje uit 2012:

http://tweakers.net/nieuws/84523/boeing-maakt-bellen-in-vliegtuigen-mogelijk.html

IIS

Als je de verschillende beelden bekijkt van de aanslagen dan zie je toch heel professioneel uitgevoerde aanslagen die zorgvuldig is voorbereid en uitgevoerd.

Deze aanslagen zijn werkelijk het werk van Saoedi-Arabische!!!??? amateurpiloten die een paar vlieglessen hebben gehad in een sportvliegtuig en op goed geluk twee, drie keer ragfijn gebouwen binnen vliegen met passagiersvliegtuigen die je als amateurvlieger niet ‘zomaar even’ kunt besturen??

Dit alles is een zeer professioneel van binnenuit geregisseerde aanslag en niet anders.

Wil toch nog ff iets zeggen over Building 7. Deze is gecontroleerd neer gehaald (ook in een Zembla aflevering te zien). Vroeger waren daar programmas over. En het duurt veel langer dan een ochtend om die bommen te plaatsen. Dus die bommen in 7 waren er al voor dat de vliegtuig en erin vlogen. Wie van de slaperige mensen kan dit weerleggen????

ThePriest

De vliegtuigen die iedereen op 9/11 de gebouwen in heeft zien vliegen zijn m.b.v. de computer toegevoegd. Daarnaast waren niet alle nieuwsuitzendingen die dag live.

Verhelderende documentaire: http://septemberclues.info

garriet60

mensen we worden genaaid tot en met .hoe je het ook bekijkt .

Veel mensen hebben bij de tweede aanslag geen toestel gezien die ze konden identificeren als een doorsnee passagiersvliegtuig. Geen logo’s, geen emblemen, geen ramen. http://www.youtube.com/watch?v=cHHghW4Pg5k

Natuurlijk zullen al deze mensen volgens de autoriteiten en psychologen wel heel erg in de war geweest zijn en leed men aan een soort van bewustzijnsvernauwing die een heldere observatie onmogelijk maakte en hebben daarom veel mensen hetzelfde -verkeerde- beeld gezien.

Jammer dat de vele camera’s die gericht waren op de Twin Towers geen scherper beeld hebben kunnen laten zien van het tweede toestel, vervelend gewoon al die miljoen dure kostende videoapparatuur en je krijgt niet meer dan wat amateur-achtige beelden te zien.

En verder blijft het een raadsel (is het natuurlijk niet) waarom Afghanistan en vooral Irak na de aanslagen werden aangewezen als gevaarlijk, terwijl de kapers volgens de autoriteiten uit Saoedi-Arabië kwamen. Je valt dan toch het land aan waar de terroristen vandaan komen en niet buurlanden van SA. Maar goed, dat was natuurlijk ook moeilijk geweest, want Amerika zit in Saoedi-Arabië reeds all over the place, waarom ze daar zitten mag de grote allah weten, maar dat ze dikke verkering hebben met de olie rijke arabieren lijkt me duidelijk. Ook vreemd dat de arabieren landen hun wil islamitische wil opleggen via huurmoordenaars; zoals in Syrië, Egypte en Libië. Welke andere Arabische landen zijn zonder bloedvergieten overgegaan in SA en Amerikaanse handen? Amerika, land van vrijheid en onbegrensde mogelijkheden, zo vrij en onbegrensd dat zelfs een moslim -Barack Hussein Obama- president heeft kunnen worden, met lichte dwang van de SA toevallig? Die lui zijn simpel te paaien met een moslim marionet (Oil for president?) of zijn zo verrekte machtig?

9/11 was vooral een excuus om olie te roven uit Irak; dus een energie probleem/kwestie. Als men nu wereldlijk over zou stappen op Vrije Energie dan zouden oorlogen om olie etc. ook niet langer nodig zijn.
En zouden er miljoenen mensenlevens gespaard kunnen worden.

Jantje

Dit loop ik pas 10 jaar te verkondigen.

Het WTC is door een ‘Star Wars wapen’ (ofwel Death Ray wapen) neergehaald.
http://martinvrijland.com/2013/11/19/amerika-beschikt-over-star-wars-wapen-genaamd-death-ray/

Kijk ook eens op http://www.drjudywood.com
Deze ijverige vrouw heeft alles uitgezocht en weerlegd alleen keiharde feiten waar we niet omheen kunnen.

Verraad op de 1 of andere manier aan het gewone volk en de mensheid is 9/11 zeker. Ook geloof ik wel dat de eerste en officiële ‘lezing’ over 9/11 vals is, maar ik vindt het zo enorm vreemd dat de top-ingewijden de waarheid nog niet hebben laten lekken.