Geloofwaardigheid Fox News 'nog nooit zo laag'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De geloofwaardigheid van Fox News is in vergelijking met drie jaar geleden met bijna een tiende gezakt, zo blijkt uit onderzoek van een grote opiniepeiler.

Respondenten werd gevraagd naar hun vertrouwen in diverse televisienetwerken waaronder Fox News, MSNBC, CNN, PBS, Comedy Central, ABC News, CBS News en NBC News.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Voor het vierde jaar op rij is het vertrouwen in Fox News naar een dieptepunt gezakt. Van de ondervraagden heeft 46 procent geen vertrouwen in het netwerk. Eenenveertig procent heeft wel vertrouwen in Fox. Drie jaar geleden vertrouwde 49 procent het netwerk nog, tegen 37 procent die de nieuwszender niet vertrouwde.

Net als vorig jaar kwamen onderzoekers tot de ontdekking dat Fox News in vergelijking met andere zenders zowel het minst als het meest vertrouwde netwerk is. Vierendertig procent zei het meeste vertrouwen in Fox News te hebben, terwijl 39 procent zei de zender het minst te vertrouwen.

Andere nieuwszenders komen er niet veel beter af. Vijfendertig procent van de respondenten zei MSNBC te vertrouwen, terwijl 44 procent zei geen vertrouwen te hebben in de zender. In het geval van CNN zei 38 procent van de participanten het netwerk te vertrouwen, maar 43 procent vertrouwde het kabelnetwerk het minst.

PBS is de enige nieuwszender die kan rekenen op meer vertrouwen dan wantrouwen. Iets meer dan de helft van de stemmers zei het netwerk te vertrouwen, 29 procent zei geen vertrouwen te hebben in PBS.

Klik hier voor de resultaten.

Bron: Huffingtonpost.com

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer8 februari 2013 08:51

12 1 minuut leestijd

Aanmelden

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Je moet nooit één nieuwszender vertrouwen.Luister er naar meer,of zoek op de pc naar de waarheid.Ook al ligt de waarheid soms in het diepste hoekje verscholen!!!

Reageer

Knn

[quote name=”Hunting Wolf”]Je moet nooit één nieuwszender vertrouwen.Luister er naar meer,of zoek op de pc naar de waarheid.Ook al ligt de waarheid soms in het diepste hoekje verscholen!!![/quote]

Is ook wel zo, maar hoe weet je wat de waarheid is als er heel veel verschillende verhalen zijn?

Wesley

Fox is dan ook gewoon hilarisch slecht.

Sowieso vind ik de nieuwsvoorziening in de VS een lachertje. Als je daar de tv aanzet zie je alleen maar sensatienieuws en geen enkel buitenlands nieuws.

Wil je toch wat te weten komen over zaken die er toe doen dan ben je aangewezen op de echte news channels, maar die zijn bijna allemaal sterk politiek gekleurd.

Ik zal nooit vergeten dat ik in Los Angeles zat en verbijsterd heb zitten (niet aan 1 stuks) kijken naar een verslag van zeker 2 uur over een mogelijke “bom” op een kruispunt. Alle nieuwszenders waren ter plaatse en de meeste zelfs met een helicopter van waaruit de vermoedelijke “bom” werd gefilmd. Het ging om een metalen pijpje ter grootte van een lipstick dat ergens op de weg lag. Gewoon ergens van een wagen gevallen. Daar weten ze dan een hele ochtend mee te vullen….

wicman

[quote name=”Knn”][quote name=”Hunting Wolf”]Je moet nooit één nieuwszender vertrouwen.Luister er naar meer,of zoek op de pc naar de waarheid.Ook al ligt de waarheid soms in het diepste hoekje verscholen!!![/quote]

Is ook wel zo, maar hoe weet je wat de waarheid is als er heel veel verschillende verhalen zijn?[/quote]

You don’t, get used to it!

Is ook wel zo, maar hoe weet je wat de waarheid is als er heel veel verschillende verhalen zijn?[/quote]
Pas de 7 W,s van de communicatie toe. Wie, Wat,Waar, Wanneer, Welke wijze,Waarmee,Waarom(zien horen ruiken proeven voelen)en je komt in de diepste uithoeken,daar waar de ander niet komen kan.Als oud agent kan ik je zeggen dat de 7 W,s de wereld voor je openen.

meuron

Dat is toch die nieuwszender die enkele dagen geleden verkondigde dat zonneënergie niet werkt in de VS maar wel in Duitsland omdat de zon daar meer schijnt ??? Het ergste is dat de doorsnee Amerikaan dit soort onzin ook voor waarheid neemt . . .

Bert

bij Fox News kun je er op vertrouwen dat ze rechtse propaganda uitzenden.

so what?

Er zijn heel veel verschillende waarheden 🙂
DE waarheid is over het algemeen erg genuanceerd en hoe meer kanten je ziet, hoe beter je overzicht is en je kunt bepalen wat voor jou het belangrijkst is.

Bij foxnews bv kijk je wat ze over het algemeen voor soort nieuws brengen, hoe ze dat doen (sensatiebelust, hijgerig etc) en probeer dan de droge feiten van wat ze zeggen eruit te halen. Google dan op het nieuwsfeit en probeer ook andere zienswijzen hierop te vinden. Dan kun je een gebalanceerd oordeel hierover ontwikkelen.

Wasbeertjuh

[quote name=”Wasbeertjuh”][quote name=”Hunting Wolf”]Je moet nooit één nieuwszender vertrouwen.Luister er naar meer,of zoek op de pc naar de waarheid.Ook al ligt de waarheid soms in het diepste hoekje verscholen!!![/quote]
Tuurlijk wolfie, want alles wat op internet staat is waar he? :/[/quote]
Zie reaktie nr 5.

AwE130

De MSM wordt al jaren beïnvloed door een groep mensen die niet het besten voorhebben. MSM Journalisten proberen wel de misstanden aan het licht te brengen maar wanneer ze te dicht bij de waarheid komen worden ze afgeserveerd. Ik doe zelf onderzoek naar de Apollo maan landingen en je ziet ook daar dat er genoeg waarschuwing waren in 1968 van top wetenschappers als Sir Bernard Lovell en andere. Dit zijn vaak kleine artikeltjes die ergens tussen het ander nieuws van de dag zijn weggemoffeld. In 1968 net voor de eerste vlucht rond de maan doken er een aantal berichten op in de Nederlandse media van die tijd. Lovell noemt de Apollo 8 vlucht zelfs “compleet absurd”. Maar ook Russische en Poolse wetenschappers proberen aandacht te vragen voor wat zij als twijfelachtig of zelf onmogelijk achten. Het lijkt alleen maar erger te zijn geworden vandaag de dag, want zelf de kleine artikeltje zijn verdwenen in de MSM vandaag.
http://www.awe130.nl/index.php/documents-articles.html

M. Brandenburg

Wat mij opvalt in het orginele rapport dat enkel de vergelijking met FOX wordt gemaakt over VIER jaar en niet met één van de anderen hierdoor kan het heel wat lijken, maar indien de andere omroepen ook vrijgegeven hadden geweest, had het misschien zelfs mee kunnen vallen. Verder valt in het rapport op dat FOX nog steeds ver boven de andere staat qua geloofwaardigheid. Dus een belangrijke insteek een grioter deel van de bevolking vind FOX geloofwaardiger dan de anderen!! Waarbij wanneer we de cijfers beter bekijken we eigenlijk tot één conclusie kunnen komen, men houdt van FOX of men houdt er niet van, daar de voor en tegens bijna elkaars tegenpolen zijn. Nu geldt dit ook voor de meeste anderen, echter met geloofwaardigheidcijfers van 14% voor en tegen, geeft perfect weer dat niet veel mensen die zenders volgen, daar men er geen mening over heeft! Fox is blijkbaar de meest gevolgde zender, waarom anders die heel duidelijke voor en tegen cijfers!