Big Pharma ontmaskerd in nieuwe film over vaccins

Nu de leugens en het bedrog van Big Homeo nog aanpakken!

en de leugens en het bedrog van paranormaal!

De grootste leugen ligt het dichtst bij de waarheid.

Nou ja, ik heb net ff meegedaan met de crowdfunding voor deze docu. Heeft me deze keer 35$ gekost (= 26,87 € op huidige koers). Krijg over 1 jaar de dvd als het goed is … 🙂

Tja, zo gaat het schaarse geld ook op natuurlijk. Maar ja, dan maar ff niet naar de “After Earth”-movie in de bios deze maand 🙂

Onthechten, hé.

[quote name=”nancy.”][quote name=”4all@ones”]Nou ja, ik heb net ff meegedaan met de crowdfunding voor deze docu. Heeft me deze keer 35$ gekost (= 26,87 € op huidige koers). Krijg over 1 jaar de dvd als het goed is … 🙂

Tja, zo gaat het schaarse geld ook op natuurlijk. Maar ja, dan maar ff niet naar de “After Earth”-movie in de bios deze maand 🙂

Onthechten, hé.[/quote]
Die film niks aan heldedom weer van american ,will en zoon smith[/quote]

Haha, ja, klopt helemaal. Maar ja, mijn vriendin is wel een beetje een fan van Will Smith, en de trailer vond ze wel stoer, en ik ga graag met haar naar welke film dan ook. Alleen dus deze keer niet, en ik heb een goed en vooral eerbaar excuus, denk ik zo, toch ? :):)

Bovendien kan ik haar de trailer van Big Pharma laten zien, en nog wat andere filmpjes van die strekking, als we toch al bezig zijn …

Theo en Nora, wel een misselijke opmerkingen.
Homeopathie is niet echt een miljarden bedrijf en het is al honderden jaren oud en is zeker niet zo schadelijk als de reguliere medicijnen, maar schijnbaar heb je totaal geen verstand van homeopathie, precies zoals Nora, weet blijkbaar niet wat paranormaal inhoud maar wel er overheen spuggen.
Helaas word aan homeopathie en paranormale hulp en geneeswijzen geld verdient en dat trekt in deze brance ook weer veel charlatans aan, maar dat zegt niets over dat het wel of niet bestaat of helpt.
Ook in de homeopathie en het paranormale circuit worden fouten gemaakt, maar dat mag niet, want dan ben je gelijk een charlatan en uitbuiter, maar de reguliere artsen mogen dat blijkbaar wel, want het zijn nu eenmaal ook mensen, maar vooral paranormale mensen mogen beslist geen fouten maken, want dan komen ze op de brandstapel.
Ik weet best wat ik kan, maar durf mijn hulp vaak niet aan te bieden en er al helemaal geen geld voor te vragen, want voor je het weet word je afgebrand.

[quote name=”kengai”]Theo en Nora, wel een misselijke opmerkingen.
Homeopathie is niet echt een miljarden bedrijf en het is al honderden jaren oud en is zeker niet zo schadelijk als de reguliere medicijnen, maar schijnbaar heb je totaal geen verstand van homeopathie, precies zoals Nora, weet blijkbaar niet wat paranormaal inhoud maar wel er overheen spuggen.
Helaas word aan homeopathie en paranormale hulp en geneeswijzen geld verdient en dat trekt in deze brance ook weer veel charlatans aan, maar dat zegt niets over dat het wel of niet bestaat of helpt.
Ook in de homeopathie en het paranormale circuit worden fouten gemaakt, maar dat mag niet, want dan ben je gelijk een charlatan en uitbuiter, maar de reguliere artsen mogen dat blijkbaar wel, want het zijn nu eenmaal ook mensen, maar vooral paranormale mensen mogen beslist geen fouten maken, want dan komen ze op de brandstapel.
Ik weet best wat ik kan, maar durf mijn hulp vaak niet aan te bieden en er al helemaal geen geld voor te vragen, want voor je het weet word je afgebrand.[/quote]
Precies. Je weet niet meer wat je aan iemand hebt. Ik ben geen homeopaat en ondanks veel successen in de privésfeer wordt het toch gereserveerd bekeken. De machtige arm van de tweedrachtzaaiers raakt ver en veel. Het lukt ze aardig, maar ik laat me niet kisten. Ik heb waardevolle info.

[quote name=”lambertus”]Hoe groter de leugen en hoe vaker herhaald; de massa accepteert het vanzelf als waarheid. Vreselijk naïef.Onbegrijpelijk dat deze praktijken naast fraude, manipulatie, bedrog, misleiding, agressie, macht en een onverzadigbare hebzucht de boventoon voeren in het dagelijks leven. Tijd voor een ommezwaai van groot formaat![/quote]
Je hebt volkomen gelijk. Het similia-beginsel is volslagen onzin en al vele malen bewezen als incorrect, misleidend, kwatsch en oplichterij. Ordinaire geldklopperij over de ruggen van zieken die hopen op genezing.

Eindeloos herhalen, napraten en schertsonderzoeken aanhalen doet mensen uiteindelijk geloven dat het werkzaam is.

Je hebt gelijk, misselijkmakend en onbegrijpelijk!

@kengai
mijn vader had op 72 jarige leeftijd opeens keelkanker. hij was doodsbang. hij kreeg bestralingen en genas. hij overleed op 84 jarige leeftijd. zonder dat de ziekte ooit terug kwam. die jaren heeft hij te danken gehad aan de moderne wetenschap.

[quote name=”Theo”]
Homeopathie is inmiddels ook een miljardenindustrie. Voor gepotentiëerd water is dat nogal wat. Zeker gezien de werkzaamheid, die de werkzaamheid van suggestie en een placebo niet overschrijdt.

Mijn reactie was een omgekeerde homeokramp: zo gauw mensen (vaak terecht) kritiek hebben op homeopathie, komt de ‘maar Big Pharma’ reactie.
Vandaar mijn korte reactie. Een uitgebreid epistel over de (on)zin van homeopathie -wat heel iets anders is dan natuurgeneeskunde- is zo geschreven. Even googlen ook.

Kritiek op pharmaceutische bedrijven is -ondanks dat velen baat bij hu producten hebben- terecht en nodig.

Kritiek op geklopt waterverkopers is terechter en nodiger. Dat is namelijk een miljardeninsdustrie gebaseerd op de sprookjes en verzinsels van Hahnemann. Honderden jaren oud is geen garantie voor werkzaamheid. Dat is in dit geval een garantie voor 200 jaar (want meer is ’t niet) pseudogeneeskunde en ontkenning van vooruitgang[/quote]

Terecht, zie hier :
[quote name=”VSM”]
Het deel homeopathie was 87%. Ten opzichte van 1995 was dit een groei van 60%. Omgerekend in consumentenprijzen bedraagt in de EU landen de omzet in 2005 € 1.771 miljoen; dit komt overeen met een consumptie van gemiddeld € 4 per hoofd van de bevolking. Van de Europese farmaceutische markt werd in dat jaar 1% besteed aan homeopathische en antroposofische geneesmiddelen.[/quote]
bron: http://www.vsmprofessional.nl/nieuws/archief/335#

In 2005 werd dus in de EU voor bijna 2 miljard aan “gepotentieerd water” verkocht. Nog nooit is aangetoond dat homeopathie beter werkt dan een placebo.

Ik geloof sterk in gezonde voeding en gezond leven. Het zelfherstellend vermogen van het lichaam is groot, veel genezingen zijn aan dat zelfherstel toe te schrijven en niet aan het geschudde water wat je toen misschien tegelijkertijd dronk.

O metakya oyasin

[quote name=”Inner Child”]informeer jezelf dan eens over de precieze werking hiervan.
[..]
Dus fundeer je uitspraken en wees je ervan bewust welke dis-informatie je verspreid, immers alles in geïnformeerde energie.[/quote]

[deel 1]

‘Alles is geïnformeerde energie’ is een aanname. Die aanname accepterend is die aanname een kapstok waaraan willekeurig vrijwel elke stelling kan worden opgehangen. Aangetoond is daarmee echter niets.

Homeopathie is niet gebaseerd op ‘het geheugen van water’, Hahnemann baseerde zich op het similia-beginsel: een middel/stof dat dezelfde symptomen oproept als de ziekte, stimuleert het afweermechanisme van het lichaam, om zich te weren tegen die symptomen.
‘Het geheugen van water’ is niet de basis van de homeopathie. Die theorie is een latere poging de ‘werking’ te verklaren. Hahnemann stelde dat de geneeskracht toenam bij een lagere dosis. Een hoge dosis geeft immers dezelfde symptomen, die de ziekte ook gaf. Ofwel, een versterking van de symptomen.
Vandaar het verdunnen. Hoe lager de dosis, hoe lager de prikkel die de stof aan het lichaam geeft, hoe beter de eigen afweer van het lichaam gestimuleerd wordt in het geweer te komen tegen de ziekte.
Het schudden potentiëert de stof verder. Niet gewoon schudden, maar door op een hard, doch veerkrachtig oppervlak te kloppen. Hij gebruikte een in leer gebonden boek.

Bij het verdunnen gaat hij echter nogal ver. C10 en verder. Ofwel: 0 moleculen werkzame stof per dosis.

Dat leverde -terechte- kritiek op. ‘Hoe kan het werken als er niets in zit?’
In de jaren tachtig van de vorige eeuw werd er pas gerept over ‘het geheugen van water’, om die kritiek te pareren. Die theorie was verder feitelijk nergens op gebaseerd. Want water heeft geen geheugen.
Masuru Emoto doet nog steeds pogingen deze theorie aanvaardbaar te maken. Zonder succes.

[quote name=”Inner Child”]En ja, laten we het maar niet over kwaadaardige tumoren hebben, want als ik vertel dat daar een fundamenteel innerlijk conflict (een tegen zichzelf gekeerde ontkenning) aan ten grondslag ligt, laait er weer een hopeloze discussie op.
[/quote]

Dus, als je kanker krijgt, ligt dat aan jezelf? Dat lees ik in deze opmerking.
Bijna zoiets als, je bent zelf verantwoordelijk voor je genezing; als je maar hard genoeg knokt, overwin je alles.

Leg jij aan alle zieken en aan nabestaanden van overleden kankerpatiënten uit dat het hun eigen schuld is??

Je stelt nogal wat met die opmerking. Ik hoop oprecht voor je dat je nooit een dergelijke ziekte krijgt, je innerlijke conflict zal dan enorm worden..

[quote name=”Theo”][quote name=”Inner Child”]En ja, laten we het maar niet over kwaadaardige tumoren hebben, want als ik vertel dat daar een fundamenteel innerlijk conflict (een tegen zichzelf gekeerde ontkenning) aan ten grondslag ligt, laait er weer een hopeloze discussie op.
[/quote]

Dus, als je kanker krijgt, ligt dat aan jezelf? Dat lees ik in deze opmerking.
Bijna zoiets als, je bent zelf verantwoordelijk voor je genezing; als je maar hard genoeg knokt, overwin je alles.

Leg jij aan alle zieken en aan nabestaanden van overleden kankerpatiënten uit dat het hun eigen schuld is??

Je stelt nogal wat met die opmerking. Ik hoop oprecht voor je dat je nooit een dergelijke ziekte krijgt, je innerlijke conflict zal dan enorm worden..[/quote]

Beste Theo, waarschijnlijk heb ik me niet juist uitgedrukt. Het ontstaan van een carcinoom is het eindstadium van een proces op basis van een onverwerkte/ontkende verwonding danwel trauma. Het is aan ieder voor zich wat hij of zij hiermee doet, zonder vingerwijzing. Hierbij is voor mij deze discussie gesloten.

#Nora, Theo

Wow, heftig zeg. Nog zelden zo’n uitgesproken anti-homeo exposé tegengekomen. Je vindt het echt niks, hé, Theo?

Weet je, 2 weken geleden nog had ik voor het eerst sinds jaren weer eens problemen met mijn rug. Ben teveel bezig geweest met de verschillende illuminati-story’s en zo, je schrikt ervan als je de vele verschillende documentaires doorploegt. M.a.w., het werd me effies te zwaar allemaal. En dan net die verkeerde beweging die onder andere omstandigheden geen enkel probleem oplevert en tjsakka, daar schiet het in de rug.

Nu ben ik geen medicijnenfan, zelfs van homeopathie niet, maar na een paar dagen geëmmer heb ik toch gehoor gegeven aan de strenge blik van mijn vriendin en heb ik braaf die druppeltjes … wat was het ook alweer … Arnica dacht ik of zo… ingenomen, en na 4x druppeltjes genomen was de rugpijn eehhh … weg, ja.

Nu kan jij komen zeggen dat de pijn ook zonder druppels verdwenen zou zijn, maar ik was toch echt al een week bezig met ach en wee en au potverdorie weer die rug en tja… is dat een ‘bewijs’? Als ik verkouden ben en ik neem de druppels, weg verkoudheid binnen 2 dagen. Normaliter loop ik wel 2 weken snotterend in de rondte, hoor.

Maar je mag denken en vinden van homeopathie wat je wil, het staat je allemaal volledig vrij.

En wat de ‘schuld’ betreft als mensen te kampen hebben met een ziekte… als ik met een hamer op mijn duim sla, heb ik dan de schuld of heb ik iets niet op de manier gedaan zoals het schikt dat het gedaan wordt? Je hebt geen idee hoe vaak dagelijks mensen in hun geest en in hun emoties hun lichamelijke manifestatie tot moes slaan met de jaren en de levens die ze achter elkaar doorlopen, dat wil je niet weten. Schuldig? Nee. Stom bezig? Wellicht. Onwetend? 100%.

Meer valt er niet van te maken. Vind ik.

Ik ben het helemaal eens met de filmmaker, maar het is zo`n moeilijk gebied.. we hebben er zelf mee te maken,. en laat je wel de heftige vaccins bij je kind doen of niet,.. wat gebeurt er als je het doet en wat gebeurt er als je het niet doet,.. geld verdienen door het zaaien van onzekerheid op het vlak van kinderen is te erg, maar wel zo erg dat iedereen zegt ” NEE joh,. .dat kan toch niet zo zijn,..!” of toch?

moeilijk…

in 2010 bracht het Belgische Panorama de ontluisterende uitzending : Het marketingmedicijn.

Daarin zie je al dat de Pharma haar tentakels al uitgespreid heeft van Opleidingen tot welke medicijnen worden terugbetaald door het Ziekenfonds

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/archief/programmas/panorama/1.772140

Ik was toen zeer onder de indruk dat deze reportage op TV kwam 🙂

Oh, wat betreft je voorbeeld, dat is geen bewijs van werkzaamheid, dat is een anekdote.