Voor een aantal kritische artsen is corona nog niet voorbij. De Vlaamse huisarts Frank Peeters wordt al meer dan twee jaar achternagezeten door de Orde der Artsen van Antwerpen en dat enkel en alleen omdat hij zich blijft uitspreken en hun coronanarratief niet volgt.
Hij kreeg al een schorsing van drie weken van deze Raad omdat hij ‘minderheidsstandpunten’ inneemt en de ‘wetenschappelijke consensus’ niet volgt.
Hiertegen is Peeters in beroep gegaan en 13 januari moet hij voor de Raad van Beroep verschijnen. “Er zijn artsen die tot twee jaar schorsing kregen omdat ze het coronanarratief niet volgden,” schrijft hij op sociale media.
Voor iedereen is #corona al lang voorbij behalve voor een aantal kritische artsen.
Reeds meer dan 2 jaar word ik achternagezeten door de Orde der Artsen van Antwerpen en dat enkel en alleen omdat ik mij blijf uitspreken en hun coronanarratief niet volg.
Ik kreeg reeds een… pic.twitter.com/ngqa18luD2
— Frank Peeters (@FrankPeeters4) December 23, 2024
Opvlamming van mazelen door zijn berichten op X
Vorige week moest hij opnieuw voor de Raad van Antwerpen verschijnen en beweerde een raadslid dat er een opvlamming van mazelen in België is door zijn berichten op X, terwijl hij nog nooit kritiek had op een klassiek vaccin.
Peeters laat weten dat hij geen enkele sanctie van de Orde accepteert. “Ik baseerde mijn berichten op feiten, officiële cijfers, wetenschappelijke studies en vaststellingen in mijn praktijk.”
Als hij in beroep toch een sanctie krijgt, stapt hij naar het Hof van Cassatie en eventueel het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Lakeien van de macht
Hij zegt dit te doen omdat in de toekomst niet enkel experts en professoren zich in het openbaar zouden mogen uitspreken, maar alle artsen, ook de kritische artsen.
Peeters kan rekenen op veel steun. “Het is te gek voor woorden dat de Belgische Orde, maar ook de Nederlandse inspectie IGJ zich als lakeien van de macht zijn gaan gedragen,” vindt collega-huisarts Els van Veen, die zelf ook nog steeds wordt onderzocht. “Dit heeft ongelooflijk veel schade in het vertrouwen in medici gegeven, niet jij!”
Opvallend arrest
Een andere huisarts wijst erop dat hij alvast het recente arrest van het Hof van Cassatie ter verdediging kan aanwenden.
Het Hof oordeelde namelijk eerder deze maand dat de tuchtoverheid de vrije meningsuiting van een arts aantast wanneer zij, om hem te straffen wegens uitlatingen met betrekking tot de maatregelen tegen de verspreiding van COVID-19, andere waardeoordelen die haar voorkeur genieten in de plaats heeft gesteld van de vertolkte waardeoordelen.
Je kunt Peeters hier steunen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
De zoektocht naar de Fontein van de Eeuwige Jeugd
Zijn de Bosnische piramides een plek voor genezing? Deze mensen herstelden spontaan na een bezoek
Nogal wiedes die hepatitis: Prof. Capel legt uit waarom mensen na hun prikkies leverontsteking krijgen
Cardio-anesthesioloog trekt van leer tegen OMT: ‘Jullie hebben nog niet 1 keer gelijk gehad met je doemscenario’s’
WHO past definitie groepsimmuniteit stilletjes aan: ‘Ongelooflijk dit’
Paleo-Amerikaans mysterie: inheemse Brazilianen delen DNA met Polynesiërs
Coronavirus heel makkelijk te doden met ivermectine, zegt professor: ‘Een echte killer’
Moordaanslag op Slowaakse premier: ‘Dit is wat er gebeurt als je afwijkt van het EU-/NAVO-verhaal en je meent het’
‘D66 sorteert voor op een vaccinatieplicht. Onacceptabel!’