WHO past definitie groepsimmuniteit stilletjes aan: ‘Ongelooflijk dit’

Help anderen door deze info met jouw kennissen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Duitse student Sebastian liet eerder in een YouTube-video zien hoe de WHO in 2009 de definitie van het woord ‘pandemie’ heeft aangepast. Er hoefde niet langer sprake te zijn van hoge sterftecijfers. “Het is onduidelijk waarom deze wijziging is doorgevoerd,” zegt Sebastian in zijn video. De WHO heeft nu opnieuw een definitie aangepast, namelijk die van het woord ‘groepsimmuniteit’.

In juni hanteerde de WHO de volgende definitie: “Groepsimmuniteit is de indirecte bescherming tegen een besmettelijke ziekte die ontstaat als een bevolking immuun is geworden door middel van vaccinatie of immuniteit als gevolg van een eerdere besmetting. Dit betekent dat zelfs mensen die niet besmet zijn of bij wie een besmetting geen immuunreactie heeft opgewekt, beschermd zijn omdat mensen om hen heen die immuun zijn, kunnen fungeren als buffer.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Sinds 15 oktober staat er een hele andere definitie van ‘groepsimmuniteit’ op de website van de Wereldgezondheidsorganisatie: “Groepsimmuniteit is een concept dat gebruikt wordt bij vaccinatie, waarbij een bevolking beschermd kan worden tegen een bepaald virus als genoeg mensen gevaccineerd zijn. Groepsimmuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen.”

Zouden ze misschien toch belangen hebben?

Mensen reageren verbaasd op deze ingrijpende wijziging. “Ongelooflijk dit, de WHO herschrijft gewoon even medische/immunologische feiten zodat het in het gevoerde narratief past,” twittert Annelies.

Emeritus hoogleraar Wouter Keller van de Vrije Universiteit Amsterdam voegt toe: “WHO verandert weer een definitie (na onder andere ‘pandemie’). Nu is ‘herd immunity’ (groepsimmuniteit) het haasje. Het lijkt erop dat de WHO hier de vaccins – en dus Big Pharma – wil bevorderen. Zouden ze misschien toch belangen hebben?”

Hier vind je de oude definitie en hier de nieuwe.

Ongelooflijk dit, de WHO herschrijft gewoon even medische/ immunologische feiten zodat het in het gevoerde narratief past. pic.twitter.com/IFU7KmPWKN

— Annelies (@annstrikje) December 23, 2020

Lees meer over:
Big Pharma groepsimmuniteit pandemie vaccinatie WHO