Bijwerkingencentrum Lareb beantwoordt vragen over ‘experimentele medische misdaad’ niet meer en dit is de bizarre reden

Help anderen door dit artikel met je kennissen op je socials te delen!

Er is iets buitengewoon opmerkelijks aan de hand bij het Lareb. Het bijwerkingencentrum wil geen vragen van bepaalde onderzoekers over vaccinatieschade meer beantwoorden. Daarentegen staat directeur Agnes Kant wel uitgebreid mensen te woord die deze onderzoekers zwartmaken.

De koppen gaan steeds dieper het zand in en iedere dialoog wordt in de kiem gesmoord.

Wat is er gebeurd? Iemand die het voor elkaar heeft gekregen om een klachtverbod van het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) aan zijn broek te krijgen – op zich al een prestatie – stuurde een ellenlange e-mail naar het Lareb waarin werd gewaarschuwd voor het aangaan van een samenwerking met arts Jona Walk (en hoogleraar Ronald Meester en data-analist Bram Bakker).

Kant gaf keurig netjes antwoord en schreef dat ‘van samenwerking geen sprake kan en zal zijn’.

Expliciet geweigerd

Walk, Meester en Bakker probeerden met het Lareb een analyse te doen met betrekking tot coronavaccins en oversterfte. De resultaten leken mogelijk één van hun hypotheses te ondersteunen. Vervolgens gebeurde er iets bizars: het contact werd ineens verbroken door het Lareb.

Dus, we zitten nu in de situatie dat het Lareb in de persoon van Agnes Kant wél reageert op baarlijke nonsens, maar niet wil reageren op de inhoudelijke wetenschappelijke vragen van ons, merkt Meester op.

“De lezer mag nu zelf besluiten wat dat zegt over het Lareb. Kant heeft bovendien onlangs ook expliciet geweigerd vragen van de Stichting Coronaschade te beantwoorden.”

Wij nemen uw vragen niet langer in behandeling

De hoogleraar doet een oproep aan Kant: “Werk met ons samen in plaats van ons te boycotten.”

Journalist Vala van den Boomen bevestigt dat het Lareb vragen van Stichting Coronaschade niet meer beantwoordt. De stichting, die is opgezet door oud-Kamerlid Wybren van Haga, kreeg onlangs een e-mail van Kant waarin zij te kennen gaf niet langer te zullen antwoorden op vragen van de stichting.

“Omdat – en ik quote – ‘u regelmatig met nieuwe vragen komt, wat leidt tot langdurige en uitgebreide correspondentie. Daarom nemen wij uw vragen niet langer in behandeling’.” Lees: wij zitten niet te wachten op lastige en onwelgevallige vragen. Het Lareb laat wel de oren hangen naar – zoals Bakker hem noemt – een ‘zolderkamer-inquisiteur’.

Experimentele medische misdaad

Van den Boomen: “Beste Agnes, hoe zou het nou komen dat wij steeds met nieuwe vragen komen? Wellicht omdat jij geen, of nietszeggende onzin-antwoorden geeft? Hoelang blijven die oogkleppen nog op? Wat je niet ziet bestaat niet? Steeds meer mensen zien het inmiddels wél. De enorme nevenschade van het coronabeleid, de experimentele medische misdaad met de halve wereld als proefkonijnen. De economische schade en de wig die deze wandaad heeft gedreven in de samenleving.”

Stichting Coronaschade gaat door om de schade die is aangericht te verhalen op de verantwoordelijken en de slachtoffers gehoord en gezien te krijgen. Ze kunnen negeren, achterhouden, verdraaien, vertragen en traineren wat ze willen, uiteindelijk heeft de doofpot ook een bodem, aldus Van den Boomen. “En daar komen we dan vanzelf wel.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
coronavaccin Kant Lareb Stichting Coronaschade Van Haga