Tijdens de NAVO-top in Ankara liet Rutte optekenen dat het in de 21e eeuw ‘gestoord’ is om een ander land aan te vallen, zoals Rusland deed met Oekraïne. Volgens hem horen ‘volwassen democratieën’ zoiets niet meer te doen — dat is een 19e of 20e-eeuws afgedankt draaiboek. Fraaie woorden. Maar ze roepen onmiddellijk een voor de hand liggende vraag op: wat doet de NAVO dan met zijn eigen staat van dienst?
Rutte omschreef democratie als drieledige pijler: vrije verkiezingen, vrije pers en het recht op demonstratie. Een nobele visie. Alleen: diezelfde NAVO schaarde zich achter interventies waarbij die principes voor andere volkeren bepaald niet golden.
NOW – NATO Chief Rutte says “grown-up democracies” should not attack other countries in the 21st century, like Russia’s attack on Ukraine, “It’s kind of crazy to do that.” pic.twitter.com/Ge9UkFuE3G
— Disclose.tv (@disclosetv) July 8, 2026
De vraag die Rutte liever niet beantwoordde
Onlangs stelde een journalist een vraag die elk zichzelf respecterend medium al jaren had moeten stellen: waren de regimewisselingsoorlogen in Libië en Irak dan defensieve oorlogen? Want Rutte herhaalt steevast dat de NAVO een defensief bondgenootschap is — het sterkste defensieve bondgenootschap in de hele wereldgeschiedenis, om zijn eigen woorden te gebruiken.
Het antwoord van de NAVO-chef was even veelzeggend als ontwijkend. Hij weigerde commentaar te geven op de specifieke oorlogen, herhaalde in koor dat de NAVO er is om ‘een miljard mensen te verdedigen’, en voegde er dreigend aan toe dat wie de NAVO aanvalt op een ‘verwoestende reactie’ kan rekenen. Defensief dus — behalve als dat niet uitkomt.
Wat opvalt is hoe makkelijk machtige instellingen als de NAVO door de gevestigde pers worden behandeld. De journalist die de vraag over Libië en Irak stelde, deed precies wat journalistiek hoort te doen: de machthebber confronteren met zijn eigen tegenstrijdigheden. Maar hoe vaak zie je dat in de mainstream berichtgeving? Bijna nooit.
Rutte had het zelf over de vrije pers als pijler van democratie. Ironisch genoeg is het juist die vrije pers die hij en zijn collega’s liever in een hoek zetten als de vragen te scherp worden. ‘I am not going to comment on everything’ is de beleefde versie van: deze vraag past niet in ons narratief.
Reporter: You often say that NATO is a defensive alliance. Were the regime change wars in Libya and Iraq defensive wars?
NATO’s Rutte: I am not going to comment on everything. I can assure you NATO is here to defend! pic.twitter.com/nIpykkAygV
— Clash Report (@clashreport) June 24, 2026
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Onzin uit de Rutte-jaren: de meest verbijsterende voorbeelden op een rij
‘NAVO onderzocht herkomst buitenaardse rassen’ (video)
‘Grootste bankrun ooit’ is al begonnen in eurozone
Astronomen ontdekken complexe organische materie in het universum
Rusland voert digitale roebel in: ‘Poetin doet mee aan globalistische agenda’
Nederlandse oorlogsmisdaad mocht niet op tv. Kijk wie er allemaal in dit omvangrijke complot zaten
Obama houdt mond dicht over buitenaardsen tijdens bezoek aan Roswell
Zwarte econoom: ‘Meer blanke slaven in Noord-Afrika dan zwarte slaven in VS’
Pijnappelklier en mentale gezondheid van groot belang