Hij keek onder de Grote Piramide — en daarna werd zijn onderzoek ingetrokken

Help ons door dit artikel met iedereen op je social media te delen!

Het onderzoek naar de Grote Piramide van Gizeh van radarspecialist Filippo Biondi is officieel teruggetrokken — en dat terwijl het artikel maar liefst 400.000 keer werd gedownload en wereldwijd een serieus wetenschappelijk debat had aangewakkerd. De manier waarop dat is gebeurd, roept veel vragen op.

Wat was het onderzoek precies?

In 2022 publiceerde Biondi in het tijdschrift Remote Sensing een studie waarin hij met behulp van gespecialiseerde radartechnologie keek naar wat er zich onder en binnen de Grote Piramide van Gizeh bevindt. Zijn methode maakt het mogelijk om zonder één schop de grond in te gaan, gedetailleerde beelden te maken van ondergrondse structuren. De bevindingen waren opmerkelijk: Biondi identificeerde gigantische onbekende interne structuren én meende bewijs te zien voor de aanwezigheid van een tweede Sfinx onder het oppervlak van het Gizeh-plateau.

De reden voor intrekking: vaag en eenzijdig

De officiële reden voor de intrekking is dat een anonieme lezer bezwaren indiende, waarna een onderzoek zou hebben aangetoond dat er sprake was van “ernstige methodologische fouten en statistische fouten.” Biondi bestrijdt dit met klem. Hij vraagt om een heldere en publieke specificatie van welke fouten er precies zijn gevonden. Die specificatie is er tot op heden niet gekomen.

Wat de zaak pas echt pikant maakt, is het volgende: Biondi publiceerde in hetzelfde jaar, in hetzelfde tijdschrift, een vergelijkbare studie over de vulkanische structuren rondom de Vesuvius. Daarin gebruikte hij exact dezelfde methode. Dat artikel staat gewoon nog online. Als de methode fundamenteel gebrekkig is, waarom wordt dan alleen het piramide-onderzoek teruggetrokken? Biondi heeft de redacteurs van Remote Sensing formeel gevraagd ook het Vesuvius-artikel in te trekken — zodat duidelijk wordt of het om de methode gaat, of om iets heel anders.

Censuur of correctie? De timing is verdacht

Biondi was recent nog te gast bij Joe Rogan, waar hij zijn bevindingen over de Grote Piramide van Gizeh besprak voor een miljoenenpubliek. Kort daarna volgt de intrekking — gebaseerd op een anonieme klacht. Dat patroon zal velen bekend voorkomen: zodra ongemakkelijke bevindingen te veel aandacht trekken, verschijnt er plotseling een bezwaarmaker uit het niets. Inhoudelijke weerlegging blijft achterwege. Transparantie over de geïdentificeerde fouten? Afwezig. Het is niet voor het eerst dat de wetenschap kiest voor stille verwijdering in plaats van open debat.

Een concreet voorstel dat niemand durft te accepteren

Biondi doet ook een simpel, direct verifieerbaar aanbod: laat hem graven op de plek waar hij op basis van zijn metingen de aanwezigheid van een tweede Sfinx heeft vastgesteld. Als zijn methode zo fout is als beweerd wordt, zal de grond dat uitwijzen. Als er wél iets gevonden wordt, dan weten we waar we aan toe zijn. De Egyptische autoriteiten hebben tot op heden geen toestemming verleend. Verrassing.

Wat dit zegt over de staat van de wetenschap

Wat we hier zien is een patroon dat steeds vaker zichtbaar wordt: onderzoek dat buiten de gevestigde consensus valt, wordt niet weerlegd maar weggewerkt. Anonieme klagers bepalen wat de wereld mag weten. Tijdschriften blijken selectief te opereren. En de onderzoeker die om transparantie vraagt, krijgt die niet. Biondi besluit zijn publieke verklaring met de woorden “Magna est veritas et praevalebit” — de waarheid is groot en zij zal zegevieren. Of dat ook geldt in een wetenschapswereld die steeds meer op een gesloten systeem begint te lijken, is de vraag die we collectief zouden moeten stellen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
alternatieve archeologie Big Science Egypte Filippo Biondi Grote Piramide van Gizeh MDPI Remote Sensing piramide structuren radar-onderzoek retractie SAR-tomografie wetenschappelijke integriteit wetenschapscensuur