In de Tweede Kamer zette FVD-Kamerlid Iem al Biyati het mes in een hardnekkig taboe: de Nederlandse overheid pompt jaarlijks gigantische sommen geld in organisaties die nauwelijks verantwoording afleggen en die ondertussen vrolijk politiek activisme bedrijven op kosten van de belastingbetaler.
PRO wil meer geld, FVD wil stoppen
Ze zette het debat op scherp toen PRO aangaf vast te willen houden aan de zogeheten OESO-norm van 0,7 procent van het bruto nationaal inkomen voor ontwikkelingssamenwerking. Dat klinkt abstract, maar het gaat in de praktijk om zo’n 8,5 miljard euro per jaar. Al Biyati vroeg haar collega van PRO waarom Nederland zich gebonden zou voelen aan een norm die juridisch helemaal niet bindend is. Het antwoord was weinig verrassend: solidariteit kent geen grenzen, aldus PRO.
Maar Al Biyati prikte daar doorheen. Decennialang zijn er honderden miljarden naar Afrika en andere ontwikkelingslanden gevloeid, en de resultaten zijn ronduit teleurstellend. De armoede is niet verdwenen, de instroom van migranten naar Europa gaat onverminderd door, en ondertussen hebben gewone Nederlanders het steeds moeilijker. Waarom blijven we dan doorgaan op hetzelfde spoor?
Dit is wat NGO’s doen met het belastinggeld van Nederlanders: gesubsidieerd links activisme. PRO speelt de vermoorde onschuld. Hier een aantal voorbeelden van links-activistische onzin die wordt gefinancierd door onze overheid.👇🏼 https://t.co/qVAVlvoUeX pic.twitter.com/INZWFbwDCz
— Iem al Biyati (@biemyati) September 30, 2026
Oxfam Novib: activist met overheidsgeld
Eén van de organisaties die Al Biyati bij naam noemde, is Oxfam Novib. Deze NGO ontvangt structureel grote bedragen uit de Nederlandse staatskas, maar gedraagt zich ondertussen als een politieke actiegroep. Zo plaatste Oxfam Novib op Instagram een foto van Al Biyati zelf, met een citaat over remigratie, en noemde dat ronduit ‘fascisme’. Op TikTok deelde dezelfde organisatie een foto van het kabinet-Jetten met de tekst ‘Sounds about white’ — een sneer naar de huidskleur van de bewindslieden.
Dit is geen humanitaire hulpverlening. Dit is politiek activisme, gefinancierd door de overheid, gericht tegen gekozen politici en hun kiezers. De vraag dringt zich op: wie profiteert?
Een miljard van Kaag naar ‘strategische partners’
Hoe is het zo ver gekomen? Een belangrijk deel van het antwoord ligt bij voormalig minister Sigrid Kaag. In 2020 wees ze twintig zogeheten ‘strategische partners’ aan, die gedurende de periode 2021 tot 2025 samen een miljard euro uit de publieke middelen ontvangen. Die partners moesten de wereld ‘inclusiever’ maken en bijdragen aan ‘duurzame ontwikkeling’ — termen die in de praktijk blijken te staan voor een specifiek progressief wereldbeeld.
Columnist en podcast-maker Marianne Zwagerman dook in de details en ontdekte een opvallend lijstje begunstigden. Milieudefensie, bekend van klimaatalarmisme en rechtszaken tegen Nederlandse bedrijven, staat op de lijst. Het Wereld Natuur Fonds eveneens. En ook COC Nederland, de belangenbehartiger voor de lhbt-gemeenschap, ontving overheidsgeld via dit kanaal. Zwagerman omschreef dit in haar podcast als georganiseerde hersenspoeling: organisaties die met overheidsgeld narratieven de wereld in helpen die de overheid zelf niet rechtstreeks durft te verkopen.
De macht van NGO’s: wie regeert Nederland echt?
Marianne Zwagerman stelde in haar podcast een provocerende, maar niet onterechte vraag: wie heeft in Nederland eigenlijk de echte macht? Zij noemde Michiel Servaes, directeur van Oxfam Novib, ‘de machtigste man van Nederland’ — niet gekozen, niet controleerbaar, maar wel in staat om met enorme financiële middelen het maatschappelijke debat te sturen. Volgens haar heeft Oxfam Novib met het geld van Kaag feitelijk een informele staatsgreep gepleegd.
Dat klinkt misschien overdreven, maar de cijfers liegen er niet om. Als een organisatie structureel tientallen miljoenen aan belastinggeld ontvangt, daarmee politieke campagnes voert, gekozen volksvertegenwoordigers aanvalt en ondertussen nauwelijks aan democratische controle onderhevig is, rijst de vraag of het begrip ‘NGO’ nog klopt. Dit zijn allang geen neutrale hulporganisaties meer.
Transparantie ontbreekt, controle is een wassen neus
Wat opvalt in het hele debat is het gebrek aan meetbaarheid. Al Biyati wees er in de Kamer op dat het vrijwel onmogelijk is om vast te stellen of al dat belastinggeld naar NGO’s daadwerkelijk iets uithaalt in de landen waaraan het besteed zou moeten worden. Er zijn geen harde resultaten, geen onafhankelijke evaluaties die aantonen dat het leven van mensen in ontwikkelingslanden structureel beter is geworden door Nederlandse subsidies. Intussen blijft de geldstroom gewoon doorlopen, jaar na jaar.
De oproep van Al Biyati is simpel: stop ermee. Gebruik dat geld om Nederlanders te helpen die nu klem zitten door stijgende lasten, woningtekorten en een overbelaste zorg. PRO ziet dat anders en blijft vasthouden aan internationale solidariteit. Maar voor steeds meer Nederlanders voelt het als een slechte deal: miljarden de wereld over sturen, terwijl de problemen thuis zich opstapelen — en een handvol goedbetaalde NGO-directeuren er rijker van wordt.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Koude kernfusie: Gaat Andrea Rossi de energiemarkt veroveren?
Voormalig CDC-directeur: ‘Vitamine D verlaagt risico op coronabesmetting’
“Terreurgroep IS pleegt in drie verschillende landen aanslagen, één krijgt de aandacht”
Balans van de ECB explodeert
Minister Kaag blijkt zélf in de ban van een complottheorie
Had de Amerikaanse overheid een buitenaards wezen in dienst?
‘Media verdoezelen vaccinfalen in Israël, Engeland en Schotland’
Nieuwe server, nieuwe website
‘Trump en Kennedy gaan COVID-vaccin binnen enkele maanden verbieden’