Britse expert waarschuwt tegen wifi: "Overheden stoppen dit al 40 jaar in de doofpot"

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een Britse expert op het gebied van microgolfstraling waarschuwt voor de schadelijke effecten van wifi. Barrie Trower is een natuurkundige die voor de Britse marine en militaire inlichtingendienst onderzoek heeft gedaan naar de invloed van microgolfstraling.

De overheid verzekert ons dat wifi-netwerken veilig zijn, maar volgens Trower is dat onjuist. Er zijn geen veilige stralingsniveaus voor kinderen, zegt hij.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Ik heb nog nooit iemand ontmoet die de richtlijnen van de ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection) heeft gelezen,” aldus Trower. “Die vertellen ons dat kinderen, ouderen en chronisch zieken gevoeliger zijn voor één of meerdere vormen van blootstelling aan microgolven.”

Waarom kunnen kinderen ziek worden door wifi?

Het duurt jaren voor de bloed-hersenbarrière is gevormd, waardoor bij kinderen gemakkelijk lekkage in de cellen kan optreden door microgolfstraling, zegt Trower. Hij voegt toe dat het immuunsysteem, dat het lichaam beschermt tegen schadelijke invloeden, 18 jaar nodig heeft om zich te ontwikkelen.

Op alle scholen waar de expert is geweest worden dezelfde symptomen gemeld: vermoeidheid, hoofdpijn, misselijkheid, borstpijn en zichtproblemen.

Waarom worden de waarschuwingen genegeerd?

“De overheden stoppen dit al 40 jaar in de doofpot,” legt Trower uit. “Ze wisten van deze gevaren toen het eerste onderzoek decennia geleden werd gepubliceerd. Ze zijn bang voor rechtszaken als ze toegeven dat dit gevaarlijk is. Ondanks al het onderzoek waaruit blijkt dat microgolfstraling gevaarlijk is, heeft geen enkel telecombedrijf het ooit toegegeven.” Is wifi volgens jou schadelijk? Denk er dan aan dit artikel te delen op Facebook.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
doofpot hoofdpijn microgolfstraling straling vermoeidheid wifi

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer14 augustus 2015 15:00

28 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

28 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Herman de Graaf

11 jaren geleden

Ministeries doen weinig vanzelf. Meestal voeren zij een opdrachten uit met een democratische grondslag.
Dus onze volksvertegenwoordiging zou in actie moeten komen.
Het gaat om onze volksgezondheid.
Nou daar hebben we het departement van minister Schippers weer.
Wat een waardeloos mens is dat toch. Ik snap niet dat zo iemand minister kan worden.
En wij ….! Wij laten het over ons heen komen. Het is onze eigen schuld.

Reageer

Toon Reacties (8)

Wilfred

11 jaren geleden

Overheids richtlijnen zijn zeer handig om te hanteren, maar dan wel heel anders dan oorspronkelijk bedoeld.

Hou je je bijv aan de ‘veilig’ richtlijnen voor kanker, weet je zeker dat je het schip ingaat als je netjes binnen de als veilig aanvaarde limieten blijft. Ondanks richtlijnen en ook vele voorschriften opgelegd aan de industrie is de prognose voor de nabije toekomst een schrikbarende 1 op 3 mensen met kanker.

Ken de richtlijnen en hou je verre van alle zogenaamde veilige limieten!

Reageer

Stefan

11 jaren geleden

Het is volkomen verklaarbaar. Wat hier beschreven staat over wifi geld o.a. ook voor:

– Farmaceutische producten
– Overige technologische ontwikkeling
– Voedingssupplementen of toevoegingen aan voeding

Allemaal dingen waarvan men de korte termijn effecten onderzoekt, maar waarvan men geen idee heeft wat de lange termijn effecten zijn. En ondertussen ontwikkelt alles ongehinderd verder. Niemand die het een halt toe roept. Gewoon een grote gok wagen.

Dat is wat we doen.

Reageer

Toon Reacties (1)

Bert

11 jaren geleden

40 jaar gelede bestond helemaal geen Wifi. Draadloze routers iets van de laatste 12 jaar. Zelfs de Telecomwetten moesten voor het koordloze internet bij u thuis gewijzigd worden. Wat wel bekend was is de microgolfstraling van radarantennes die met hoog vermogen op magnetron freqentie uitzenden. Dat is rond de 2Ghz. Ook uw router zit rond de 2 en tegenwoordig ook 5 Ghz. Het zendvermogen van Wifi is nihil. Radar zorgde er voor dat vogels gebraden uit de lucht vielen. Daarmee was de magentron toepassing ontdekt. Overigens TV zenders in de UHF band die met honderden Kwh blazen zijn echt veel gevaarlijker.

Reageer

Bert

11 jaren geleden

40 jaar gelede bestond helemaal geen Wifi. Draadloze routers is iets van de laatste 12 jaar. Zelfs de Telecomwetten moesten voor het koordloze internet bij u thuis gewijzigd worden. Wat wel bekend was is de microgolfstraling van radarantennes die met hoog vermogen op magnetron freqentie uitzenden. Dat is rond de 2Ghz. Ook uw router zit rond de 2 en tegenwoordig ook 5 Ghz. Het zendvermogen van Wifi is nihil. Radar zorgde er voor dat vogels gebraden uit de lucht vielen. Daarmee was de magentron toepassing ontdekt. Overigens TV zenders in de UHF band die met honderden Kwh blazen zijn echt veel gevaarlijker.

Reageer

Johan

11 jaren geleden

Interessante site : wifi en piloten

Reageer

Henk

11 jaren geleden

Alle frequenties waarvan de golflengte gelijk of kleiner dan je lichaamslengte is, moet je terdege voor oppassen.
Stukje theorie;
We kennen allen de FM radio en de frequentie ervan is bv. 100MHz de golflengte is 3meter.
Hogere frequenties zoals bv. de afstandsbediening van garage e.d. is 433MHz is dat 70cm.
WiFi en Magnetron gaan nog veel verder.
Kortom;
Bij elke zendantenne met frequenties hoger dan 144MHz moet je afvragen, 1 hoe sterk is het vermogen, 2 hoe dicht sta ik bij de antenne.
In het GHz bereik van een zender, en je ziet een straler met een rechthoekig of vierkante opening, als je daar even voorstaat dan is een 100mW (milliWatt) genoeg om steriel te kunnen worden.

Andersom is het ook zo als je in de buurt van een zenderpark staat, het vermogen zo hoog is, dat de frequenties eigenlijk niet meer belangrijk zijn want het vermogen is al schadelijk.

Reageer

Toon Reacties (1)

John

11 jaren geleden

uit het interview, helemaal aan het eind komt ter sprake

artikel nr 15
http://ssita.org.uk/articles-and-studies/

note 12 is
http://www.magdahavas.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Barrie_Trower_SA.pdf

Reageer

Boerenkool

11 jaren geleden

Nu kan het vingertje wel weer politiek correct naar ons zelf gericht worden, maar dat raakt kant nog wal.
Ik heb niet om deze techniek gevraagd, in feite heeft niemand hierom gevraagd.
Het wordt gewoon uitgebracht onder de noemer vooruitgang!
En als ik besluit geen wifi te nemen, dan krijg ik wel een gratis signaal van de buren.
G3, G4, G5 heb ik ook niet om gevraagd en tóch zit ik in de stralingsdouche!
Dat is als ongevraagd maar verplicht meeroken, met de weet dat je kanker gaat krijgen en je kunt geen kant op.

De meesten zitten als zombie’s achter hun smartphone’s, tv’s, laptops compleet verdoofd en uitgehold. Hoe kun je daar nog weerstand van verwachten?! Het enige wat ze boeit is al het spul wat verbonden is op de WIFI of G5.

De reden dat WIFI toegestaan wordt is omdat mensen dan makkelijk te besturen zijn, en vanzelf uitdunnen ten gevolge van straling.

Reageer

Faith

11 jaren geleden

Schippers is ook een omgekochte, werd ook betaald om het volk de verdommenis is te werken. Ik zeg werd, omdat het afgelopen is met die achterbakse poppenkast. Sinds de half humanoids/half starpeople van zich laten horen moeten ze op hun tellen gaan passen. Hoogmoed komt voor de val.

Reageer

Terry

11 jaren geleden

Mijn Wifi gaat pas tijdelijk aan als ik het even nodig heb,daarna weer uit.
Als deze ipad stuk is komt er een pc met draadje voor terug,is beter.
Maar hoe lossen we het probleem op met de wifi van onze buren en openbare gebouwen?
Was het grondbeginsel niet dat iedereen fysiek niet geschonden mocht worden?
Rare wereld dit.

Reageer

Wifi Insider

11 jaren geleden

Het grote probleem is dat wifi op exact 10 Hz pulsed, dit wil zeggen 10 beacons per seconde.

De russen had The Russian Woodpecker, een over the horizon radar waar het vermogen van één van de reactoren van Chernobyl voor aangewend werd! De woodpecker van Duga pulste exact 10 tikken per seconden, en gaf wereldwijd storingen waardoor er woodpecker blockers op de markt kwamen.

https://www.youtube.com/watch?v=aOMVdOc9UbE

Nu wil het lukken dat wanneer je de pulsen van wifi meet, je op exact hetzelfde geluid uitkomt: hetzelfde microwave interferentiepatroon als duga komt uit elke wifi!

Elke wifi is dus een kleine duga in je huis. Als zoon van een neuropsychiater weet ik ondertussen dat 10 Hz de ELF frequentie is om mensen te hynpotiseren / dronken te maken.
Dit houdt de mensen wereldwijd mak en tam, en de hooggevoelige mensen krijgen er koppijn van.

Oplossing: zet je SSID broadcast uit, dan pulsed je router niet meer 10 tikken per seconden “ik ben hier” “ik ben hier” zodat de wifi clients je router herkennen. Zet je router op hidden. Koop een linux router met dd-wrt of openwrt zodat je deze beacons kan uitzetten en het zendvermogen lager zetten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Eindtijdberichten en ander nieuws, verzameld door Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

11 jaren geleden

[…] https://www.ninefornews.nl/britse-expert-waarschuwt-tegen-wifi-overheden-stoppen-dit-al-40-jaar-in-de… […]

Reageer

Johan

11 jaren geleden

Voor gevaren voor oa Wifi: Neurochirurgie EMV.

Nog een andere interessante site is: Wifi en gezondheid,

Met name piloten maken zich zorgen om de mensen wifi te laten gebruiken in vliegtuigen.

Er zijn steeds meer piltoten die zich erg veel zorgen maken om de veiligheid van het cabinepersoneel en van passagiers.

Wifi tast ook concentratie aan en dat kan een piloot echt niet gebruiken.

Piloten moeten jaarlijks een arts consulteren, omdat de gezondheid van piloten optimaal moet zijn.

De kans is groot dat veel mensen ziek worden van wfi, meer ongelukken gebeuren in het verkeer door oa concentratiestoornis.Neurochirurgen hebben voorspeld dat binnen 7 jaar een tumorentsunami te verwachten is door het veelvuldig gebruik van wifi en smatphones, etc.

Reageer

Hendrie

11 jaren geleden

Oké, als we er van uitgaan dat onze regering/voksvertegenwoordiging democratisch gekozen is en dus de “wens” van het volk zou moeten uitvoeren…..dan krijg ik inmiddels de indruk dat de volgende uitspraak juist zou kunnen zijn: “als verkiezingen écht een verandering teweeg zouden kunnen brengen, dan zouden ze wel verboden zijn”…….ach ja.

Reageer