Eerste Kamer gedraagt zich als het schoothondje van Rutte. Heeft de Senaat nog bestaansrecht?

Help anderen door deze informatie met iedereen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Tijdens het debat over het referendum heeft de Eerste Kamer zich gedragen als het schoothondje van premier Rutte. Dat stelt historicus Frank Ankersmit in de Volkskrant.

Vroeger werden de leden van de Eerste Kamer gekozen door de koning. De Kamerleden, voornamelijk mensen van adel, deden braaf wat de koning van hen verwachtte.

Onlangs kreeg de Staatscommissie-Remkes van de regering de opdracht om te kijken of de Eerste Kamer nog bestaansrecht heeft.

Tegen de wens

Twee wetsvoorstellen die pas behandeld zijn waren een goede lakmoesproef: de afschaffing van het referendum, tegen de wens van de meeste kiezers, en de gemeentelijke herindeling.

Rutte zei dat hij niet steeds wil zoeken naar ‘geitenpaadjes’ als de uitslag van een referendum anders uitpakt dan verwacht.

De Eerste Kamer werd opgeroepen de behandeling van het wetsvoorstel over het referendum uit te stellen, maar vond het allemaal wel best en stemde ermee in, merkt Ankersmit op.

Aantoonbare leugens

De Senaat werd daarnaast ingelicht over aantoonbare leugens in het wetsvoorstel over de gemeentelijke herindeling, maar accepteerde het alsnog.

Beide wetsvoorstellen werden verdedigd door minister Ollongren. “Zij is tot niet meer in staat dan het eindeloos herhalen van wat haar ambtenaren haar hebben aangeleverd,” stelt Ankersmit.

Gefaald

“Geen wonder dat mevrouw Ollongren de minst populaire minister is van Rutte III,” vervolgt hij. “Het is pijnlijk, treurig en zorgelijk.”

De Senaat heeft volgens hem gefaald met deze lakmoesproeven. Hij concludeert dat ons land beter af is zonder Eerste Kamer dan met een tandeloze Eerste Kamer.

Foto: CC0 Creative Commons

[Volkskrant]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Eerste Kamer Ollongren referendum Remkes Rutte senaat