‘Anti-vaccinatieboek’ uit etalage gehaald na één kritische tweet. Zo reageerden de auteurs

Wat buitengewoon vervelend is , is dat er zo nooit een discussie kan komen..
Er moeten veel meer alternatieven komen ( boeken) goed onderbouwd van deskundigen , ze laten zich ook in die verdomhoek douwen……Op deze manier gaat het niet lukken, kom met feiten en argumenten…..
Overigens zijn het bijna allemaal crèche baby’s daar loop je de meeste bacteriën en virusjes op……..
Je kunt wel blijven roepen pharma maar als daar niks tegenover staat , dan blijft t ook pharma….

Nog even dit….. Ik bestel nog wel eens wat bij vitaminestore , maar na deze lullige aktie gaat dat niet meer gebeuren…..
Mensen mogen zelf een keuze maken voor hun kinderen, maar iedereen heeft wel recht op goede informatie …

Slechte reclame is ook reclame..
Ik ben blij dst alle media dit oppakt.
Ik hsd nog niet van t boek gehoord.nu heel nederland wel..
Ik wil het graag lezen nu.

Etalage journalistiek zou ik het willen noemen.
Wederom een voorbeeld van copy/paste of eigen mening en maar roep toeteren.
Winkel binnen stappen en gesprek aangaan is er niet meer bij.

Wanneer gaat Abbring naar de bezorgde moeders waar hun dochters baarmoederhals kanker vaccinatie kregen,
ik ken al (weer) een bezorgde moeder erbij…(ze kent haar eigen dochter bijna niet meer).
Dit nooit weer riep ze!

even dit,

hoe maak je een gezond verdienmodel dat goed verdiend angst zaaien !, poen oogsten ? drijfveer het wel zijn van je kinderen hun gezondheid..
dus “Ook mag men zich afvragen of juist vaccins de ziekmakers zijn, namelijk doordat een gezond persoon de ziektes kan verspreiden waarvoor deze is ingeënt.”
ja vaccinatie is geselecteerde ziekmaker die bij jou immuun aanbelt en aanwezigheid test, bij niet thuis zal het zijn plaats innemen.. maar om dit nu te doen dmv hem direct onder de huid te prikken is wel heel tegen natuurlijk het voorbijgaan van al de door de schepper gemaakte bellen leert jou niks wanneer je hiervoor wel of niet juist zou aanvoelen te gaan begrijpen wat jij met jou immuunsysteem kan..
goede kennis leert jezelf beschermen tegen invloeden van buiten af.. hier door is de werking van vaccinatie dmv prikken de slechts denkbare..
dat is, is dat gelijk de reden dat ouders van hun geënte, angst hebben voor niet geënte kinderen die mogelijk al antistoffen hebben opgedaan op natuurlijk weg.. vaak herken je die kinderen aan hun gemak om vies te worden en alles proberen aan te rijken aan hun immuun organisatie vaak dmv de mond.. het gaat wel eens te ver maar daarvoor, heb je ook opgeleide ouder`s die op zelfde wijzen hun immuun mochten testen etc.etc. ..
dat vaccinatie ouders bang zijn van niet gevaccineerde zal dat zitten in het vertrouwen van de vaccinatie?
lekker vertrouwen zeg jou kind door vaccinatie immuun maar kan wel de ziekte krijgen(en overbrengen, wie moet er nu angst hebben) van een niet gevaccineerde..
als je er dus goed over nadenkt en een piep klein beetje onderzoek doet, is het toch beter nooit te vaccineren..
de kans dat je kind alsnog niks positiefs aan de prik en het kinderleed heeft, is groter dan vermeld wordt..
daarnaast ken ik geen enkele aap die een ander aapje iets onder de huid brengt.. dit in tegen stelling tot de slang die dat wel op die wijze doet.. dus zie vaccinatie als slangengif en wanneer je er niet dood aan gaat, je wordt er ook nooit beter van.. het blijft een onderhuidse aanval op jou gezondheid..

met de complimenten van,
:adrianus-johannes

Die Abbing zou gevaccineerd moeten worden met een WAKEUP injectie of Reverse-brainwash vaccinatie , oh wacht …ze heeft ze beiden “verplicht” nodig en wel z.s.m.

Doet me denken aan het punt dat de Duivelsverzen werden ook niet werden gelezen voordat Rushdie veroordeeld werd…