Dit is toch volstrekt onverantwoord? Baudet hekelt absurde klimaatdoelen tijdens debat

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de Tweede Kamer werd deze week gedebatteerd over het voorlopige klimaatakkoord en de nieuwe plannen van het kabinet.

Het kabinet wil een CO2-belasting voor de industrie en de landbouwsector verplichten fors meer aan CO2-reductie te doen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

PVV en Forum voor Democratie keuren de ruk naar links van het kabinet af. “De VVD is slaaf van GroenLinks geworden,” zei PVV-leider Geert Wilders.

Economische zelfmoord

FvD’er Thierry Baudet noemde de klimaatplannen ‘economische zelfmoord’. “Deze klimaatwet vernietigt de koopkracht,” zei hij.

De absurde doelen van de klimaatwet – 95 procent CO2-reductie en 100 procent ‘duurzame’ energie in 2050 – zijn economisch desastreus, klonk het.

“Je gaat toch niet nu al een wet maken die ons verplicht om daar in 2050 aan te voldoen? Dat is toch volstrekt onverantwoord?”

Blinde geloof

“Jullie binden Nederland aan absurde klimaatdoelen met het blinde geloof dat in de tussentijd eventueel, mogelijk, nieuwe technologie wordt uitgevonden,” zei Baudet.

“Dat is hetzelfde als springen van een flatgebouw en hopen dat je tijdens je val leert vliegen,” voegde hij toe.

“Dat is wat u nu gedaan heeft door die klimaatwet aan te nemen,” sprak hij zijn collega’s toe. “Het is een sprong in het diepe. Het is […] een economische strop voor Nederland.”

Bekijk zijn gehele inbreng hieronder:

[Forum voor Democratie]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Baudet CO2 FvD klimaat klimaatakkoord VVD Wilders

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer16 maart 2019 07:30

47 1 minuut leestijd

Aanmelden

47 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

bert s

7 jaren geleden

Het is een politiek spelletje wat al zo vaak is gespeeld. Je zet belachelijk hoog in, wetende dat de eerste opzet zal worden afgekraakt, dan komt er een tweede plan wat minder belachelijk lijkt omdat het eerste pure over kill was. Het tweede plan zal nog steeds absurd zijn maar zal door de bevolking als redelijk worden beschouwd en meneer Baudet claimt de overwinning, niet goed beseffende dat ook hij bij de poot is genomen.
In vraagstukken zoals het klimaat zal de politiek altijd eerst aan zich zelf denken en dan aan het klimaat. Het geld wat binnen gehaald kan worden door groene belastingen, het aantal stemmen wat een partij kan winnen bij de volgende verkiezingen en het persoonlijk gewin. Let vooral op onze nieuwe groene vriend Jesse Klaver, de sluwe jonge vos ziet zijn kans daar om vele jonge stemmen binnen te halen via het klimaat plan.

Reageer

Toon Reacties (5)

Rikk

Al meer dan veertig jaar helpt stemmen helemaaal niets. De trein dendert gewoon voort, zelfs referenda hebben niet geholpen.

Zelfs een EZEL blijft zich niet steeds aan dezelfde steen stoten.
STOP STEMMEN

Toon Reacties (21)

Kees

Wat een vies slangetje is die jetten blegh

Toon Reacties (1)

H.J.

De partijen van het Rutte-kartel, VVD/CDA/D66/CU/GL en PvdA hopen op een lage opkomst.

Want hun kiezers, gaan meestal wel stemmen.

Dus het domste wat je kan doen is thuis blijven, want dan is jouw stem GEEN stem.

En gaan zij gewoon verder, met de afbraak van Nederland.

Ga stemmen en stem op bv, de PVV / FvD of 50+.

Arwijn

Deze Klimaat onzin moet ophouden! Enorme belastingen om ondernemers te wurgen zijn contraproductief! Geef gehoor aan miliieubesparende ontwikkelingen en probeer giffen te vervangen met milieuvriendelijke opties maar belasting op CO2 is gewoon idioot! Leven heeft CO2 nodig. Het is vergif dat vernietiging aanricht, niet CO2!

Gert Kramer

En het meest vervelende is dat CO2 geen probleem is daar lijkt iedereen aan voorbij te gaan. Iedere cent die daaraan wordt gespendeerd is nutteloos. En hoe zit het met wat wij allemaal uitademen? Echt vergif toch? Vinden de planten en de bomen ook.

wolfje

het maakt niet uit wat je stemt. dat is helaas zo in deze poppenkastdemocratie. ik stem voor mijn eigen peace of mind en verwacht er verder niets van

Henk Azie

Ik hoop dat discussie over wel/niet/ongeldig stemmen nu tot rust komt
Ter info:
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/131035-niet-stemmen-en-blanco-stemmen.html:
Niet stemmen of stemonthouding wordt soms gezien als een protest tegen de democratie. Toch zijn er veel mensen die niet gaan stemmen, maar niet tegen de democratie zijn. Ze hebben bijvoorbeeld geen mening of zijn totaal niet geïnteresseerd in de politiek. Mensen die niet stemmen tellen niet mee in het opkomstpercentage. Wel kunnen ze medebepalend zijn voor de verkiezingsuitslag. Ze versterken eigenlijk de uitslag. Wanneer 100 mensen mogen stemmen, en het opkomstpercentage is 80, gaan er dus 80 mensen stemmen. 39 kiezen voor partij A, 41 voor partij B. Partij B wint de verkiezingen. Zouden 3 mensen die niet gestemd hebben, wel zijn gaan stemmen en op partij A hebben gestemd, dan zou partij A hebben gewonnen. Partij B is dus blij dat deze 3 mensen niet gestemd hebben. Niet stemmen kan dus indirect invloed hebben op de uitslag.

Blanco stemmen
Wie blanco stemt, gaat wel naar het stembureau. Er wordt echter geen keuze gemaakt op het stembiljet. Blanco stemmen wordt als een nog duidelijker protest gezien tegen de verkiezingen. Mensen die niet stemmen kunnen niet geïnteresseerd zijn in de politiek. Mensen die blanco stemmen zijn dat wel, maar willen soms geen keuze maken. Reden hiertoe kan zijn dat ze het niet eens zijn met de verkiezingen of met het stemmen, of ze zijn het niet eens met de keuzes. Ook kan er blanco gestemd worden omdat er onduidelijkheid over de keuzes bestaat of dat men er te weinig vanaf weet om een keuze te maken.

Blanco stemmen tellen niet mee met de uitslag, maar kunnen net als bij het niet stemmen de uitslag wel indirect bepalen. Blanco stemmen telt wel mee voor het opkomstpercentage. Wanneer 100 mensen mogen stemmen en 80 gaan naar de stembus, is het opkomstpercentage 80 procent. Dit is ongeacht het feit of er wel of blanco gestemd is. Blanco stemmen heeft dan ook een symbolische betekenis: er wordt geen stem uitgebracht, maar er is wel opkomst.

Ongeldig stemmen
Ongeldige stemmen zijn de stemmen waarbij er meerdere keuzes zijn gemaakt. Iedere stemgerechtigde mag maar één keuze maken. Wanneer er meerdere zijn gemaakt of wanneer dit te onduidelijk is aangegeven, wordt het gezien als een ongeldige stem. Dit kan onbewust zijn gedaan, maar ook bewust. Bij deze laatste is dit vaak uit protest tegen de verkiezingen of tegen de partijen. Ook kan het zijn dat de stemgerechtigde geen keuze tussen twee of meerdere keuzes kan maken en dit middels ongeldig stemmen duidelijk wil maken. Ongeldige stemmen tellen niet mee bij de verkiezingsuitslag, maar wel bij het opkomstpercentage. Ook deze stemmen beïnvloeden indirect de uitslag. Iedere stemgerechtigde moet daarom goed voor zichzelf uitmaken of hij wel, niet, blanco of ongeldig gaat stemmen. Alle vier de opties zijn gerechtvaardigd

Toon Reacties (6)

eksegese

De wereld is in handen van een misdaadsyndicaat, alle de overheden wereldwijd maken daar direct onderdeel van uit. Overheden die niet gehoorzamen worden tot de orde geroepen door een opgelegde regiem-change welke men afdwingt middels economische sancties, oorlogsgeweld (lees megacriminaliteit) en terreur. Het gedraai, gekonkel en het oneindig en ongedwongen rotzooien met de belangen van het gewone volk worden wij constant afgeleid van waar het eigenlijk over gaat. HET IS 1 POT NAT !
Zo lang het hele systeem niet van boven af aan schoongeveegd is en er met een volledig schone lei opnieuw begonnen is, is elke stem een stem op CRIMINALITEIT VAN DE BOVENSTE PLANK. Een stem op bewezen leugenaars en criminelen. Wie stemt geeft zijn recht op spreken af aan iemand die bewezen heeft constant te liegen en te draaien als dat zo uit komt en zou moeten beseffen dat hij/zij een criminele daad heeft begaan door überhaupt de stem uit te brengen. Alle politici hebben trouw gezworen aan de koning door de eed af te leggen. Daarmee zijn zij officieel lid van de grootste criminele organisatie ter wereld. STEMMEN BINNEN DIT SYSTEEM IS BEWEZEN EEN MISDAAD !

Dirk

Klimaatveranderingen kan niemand ontkennen alleen wij als mens kunnen er niets aan veranderen.

Co2 belasting heffen bij bedrijven was een wet die er al was, er was alleen nog geen tot niet voldoende met die wet gedaan als het om heffingen gaat.
Een CEO van MSD was het aan het verkopen aan ons als dat bedrijven C02 heffing moesten krijgen om zo bedrijven in beweging te krijgen en dat dit oh zo goed voor de bevolking zou zijn, terwijl de bevolking uiteindelijk de rekening toch wel krijgt, hetzij nu met een omweg.
En de winst wordt over het totaalplaatje geheven, met als gevolg voor bedrijven dat de winst omhoog gaat en u raadt het al, ook dat mogen wij betalen.