Grootste Belgische partij zet in op schone thoriumreactor

hoezo 2035 of 2065, ha ha, dan hebben we toch al lang een geheel andere wereld.
een wereld van vrije energie, en vrij van dualiteit. vergeten zeker dat we dan in een heel ander tijdperk leven, het waterman tijdperk.

Geweldige ontwikkeling. Geen woorden, maar daden en…. tastbaar schone(re) energie. One small stap away from truly free energy.

Aanvullend aandachtspunt voor SOPN?

[quote name=”Henri”]wanneer worden onze domme politici eens zo slim als die in Belgie? Hahaha! Nog van die goede lollen graag!

@Arnoud,

Ben ik helemaal met je eens hoor,
in de shift waarin wij nu zitten heb je het niet meer over 25 of 50 jr, alles gaat nu in een Mega tempo, al dat eindeloos/zinloos 3d gedebatteer komt me inmiddels zo mijn strot uit, zo houden we die groeperingen in stand en dat kost alleen maar geld, euh…oja, dat plukken ze toch gewoon bij ons ‘het volk’ weg, ook een punt voor SOPN, ja toch?:)

Groene partijen zijn zo dogmatisch als maar kan: zij wijzen kernenergie af, puur *omdat* het kernenergie is – dat het een veilige thoriumreactor is maakt het niets uit.

Om dezelfde reden zullen ze ook altijd tegen auto’s blijven, al rijden alle auto’s electrisch en worden ze opgeladen door zonnepanelen.

Maar ja, mensen levens worden toch vaak niet meegetelt bij een kernramp, in plaats daarvan tellen de magnaten liever de miljarden die ze verdienen.
Maar er is natuurlijk een verschil, is het een kerncentrale van de staat of is het een kerncentrale van een ondernemer?
Wanneer een kerncentrale van de staat ontploft is het natuurlijk veel erger als een staat klein is, zoals in Japan, daar schaffen ze gelijk alle kerncentrales af.
In Amerika doen ze daar trouwens niet zo moeilijk over, Amerika is groot genoeg! Dan zetten we natuurlijk ook maar gelijk een kerncentrale bij een breuklijn! 😀
Maakt niet uit, we nemen het risico, levert veel geld op en is goed voor de economie en ons biljoenen tekort! 🙂

[quote name=”Ben Rijk”]Maar ja, mensen levens worden toch vaak niet meegetelt bij een kernramp, in plaats daarvan tellen de magnaten liever de miljarden die ze verdienen.:)[/quote]

Inderdaad want die gevaarlijke ongevallen ook met kernenergie, Je vraagt je af waarom met de handen in het haar zit. Greenpies roept dan wel mogelijk 100.000 doden in Tsjernobyl, echter de werkelijkheid komt nog niet bij de 50. Hoeveel doden in Japan? 3 Hoeveel in verband met radioactiveit? juist geen één. Hoeveel doden vallen er elk jaar in de windmolenbranch? Zoek eens op en schrik niet.

Men laat zich volstoppen met anti gevoelens, maar men vergeet contact te houden met de realiteit.

Ik ben voor alternatieve energie die rendabel is. Maar voorlopig is die er niet. Woon in Brazilie , maar zelfs hier verdien ik mijn laatste generatie zonnepanelen niet terug!

Daarbij zonder de groene terroristen zou het leven ook veel goedkoper zijn, met minder opgelegde regels.

Ook snap ik nog steeds niet dat sommige mensen na de vele jaren die zijn verstreken nog steeds niet het verschil kunnen zien tussen UITBUITING en WERKELIJK groen zijn, groen zijn zonder dat er al te veel geld aan te pas komt.
Groen zijn kun je nou eenmaal niet altijd kopen, zelf al is je elektriciteit groen, dan is er nog een grote kans dat de rest wordt aangevuld met kernenergie (in Nederland wat minder).