Oud-luchtmachtkolonel: er waren twee Roswellincidenten

Filmpje ;-] ->
http://the2012scenario.com/2012/08/ufo-filmed-over-palmira-colombia-august-3-2012/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ufo-filmed-over-palmira-colombia-august-3-2012

[quote name=”Serenity88″]Niks nieuws, heeft Stanton Friedman ook al jarenlang geroepen…

Vlakbij Corona was het geloof ik….[/quote]

Alleen is Friedman de burger ufoloog die onderzoek deed naar de Roswell-crash en gaat het hier om een oud-luchtmachtkolonel. Dan is het kennelijk officiëler.

Citaat van boven: “Oud-legerkolonel John Alexander (.) wil dat het leger amnestie verleent aan militairen die over hun UFO-ervaringen willen spreken.”

Waarom moet amnestie verleend worden aan militairen die over hun U.F.O.-ervaringen willen praten?

Nederlandse Wikipedia:
“Er kan amnestie verleend worden aan bepaalde individuen of aan allen die een bepaald strafbaar feit hebben gepleegd. Amnestie kan zelfs betrekking hebben op alle strafbare daden die in een bepaalde periode of in verband met bepaalde omstandigheden gepleegd zijn.”

Alexander beweert dus dat als militair praten over je U.F.O.-ervaringen ervaringen strafbaar is. Tegelijk beweert hij dat er nooit geheimhoudingsplicht is geweest vanuit de top. Als dat zo is, is het ook nooit strafbaar geweest voor militairen om over hun ervaringen te praten. Dit is een heel domme man of iemand die woordspelletjes speelt.

Zie ook: http://worldwidebeingfreewebsite.com/buitenaards%2013.htm

Mensen zoals Alexander, die lang toegang tot de meest vertrouwelijke gegevens, zijn nu strafbaar als ze informatie naar buiten brengen. Ze zijn aan hun militaire geheimhouding gebonden.

http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/38297/ex-kolonel-wil-eindelijk-openheid-over-ufos-met-video.html

“Welingelichte Kringen” zou eens de directe bron moeten citeren.

Dhr. Alexander zegt: “De veronderstelling in de U.F.O.-gemeenschap – en, eerlijk gezegd, bij het algemene publiek – is dat U.F.O.’s geheim zijn en dat alle informatie automatisch geclassificeerd wordt. Mijn positie is dat dit niet waar is.”

“Mijn mening is dat A) er geen beleid van [U.F.O.-]geheimhouding is; en B) dat er agenten zijn, die denken dat zij verplicht zijn om het geheim te houden, en dus improviseren ze in feite. Met andere woorden, het is gemakkelijker om je te zeggen stil te zitten en je bek te houden, dan om dingen uit te zoeken.”

Zie HuffPost

De mening van Alexander is dus dat er geen beleid van geheimhouding bestaat. Dat betekent dat er geen strafbaar feit wordt gepleegd als een militair over zijn U.F.O.-ervaringen spreekt. Dat betekent dat het onzin is om over amnestie te praten.

Zie:
http://worldwidebeingfreewebsite.com/buitenaards%2010.htm

geloof er niets van!ze houden dit verhaal in leven en trekken zo een gordijn op,om de verschrikkelijke waarheid niet naar de opervlakte telaten komen!en dat kon ons verstand wel eens heel erg teboven gaan!(da,s mijn gevoel)