Pas ontdekte Feniks-cluster produceert 740 sterren per jaar

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Wetenschappers hebben een sterrenstelsel ontdekt waar op een dag meer sterren worden geboren dan bij ons in een heel jaar.

Astronomen ontdekten met de Chandra-röntgentelescoop dat het enorme sterrenstelsel 740 nieuwe sterren per jaar produceert. Ter vergelijking brengt de Melkweg per jaar één nieuwe ster voort.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het sterrenstelsel bevindt zich op ongeveer 5,7 miljard lichtjaar in het centrum van een pas ontdekte cluster van sterrenstelsels die de helderste röntgengloed uitzendt die astronomen ooit hebben gezien. Ze zagen ook nog nooit eerder een sterrenstelsel dat zo snel groeit.

Extreem

Gezien de omvang, het type en de leeftijd zou dit sterrenstelsel niet in staat moeten zijn om zo veel sterren te kunnen produceren, aldus de auteurs van een studie die in het tijdschrift Nature is verschenen.

“Dit is extreem,” zei Harvard-astronoom Ryan Foley. “Het gaat bijna onze pet te boven.” Het sterrenstelsel is 3 biljoen keer zo groot als onze zon.

Feniks

Er is nog iets vreemds aan dit sterrenstelsel. Het is een slordige zes miljard jaar oud. Normaal gezien vertonen dergelijke stelsels nog maar weinig activiteit. Op de één of andere manier is dit stelsel opnieuw tot leven gekomen.

Om deze reden heeft het team van 85 astronomen de cluster Feniks genoemd, de vogel die oprijst uit de as. Per dag brengt het stelsel twee nieuwe sterren voort.

Tussen de sterrenstelsels bevindt zich heet waterstofgas. Wanneer dat gas afkoelt tot onder nul kan het nieuwe sterren vormen. Slechts 10 procent van het gas wordt in het heelal omgezet in sterren. Dat komt door de energie uit zwarte gaten in het centrum van sterrenstelsels die afkoeling van waterstofgas tegenhoudt.

Bron: AP

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer16 augustus 2012 09:37

17 1 minuut leestijd

Aanmelden

17 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

c r

13 jaren geleden

jee en wie had het ook al weer over de feniks cluster ? en die was toch niet zo positief hier .had met de stand van de planeten te maken rond de tijd van 21-12-2012 volgens hem zag dit er niet zo goed uit voor ons komt er van dat ik zo veel video’s heb gezien dat ik ook weer niet meer weet wie,wat en waarom .ik zal eens terug op zoeken het zag er inderdaad zo uit dat Isis in de staart van die cluster zat een goeie uit leg was het .

Reageer

Hunting wolf

Heelal is “kraamkamer” zegt hunting wolf.Maar heelal is ook “Aula” zegt hunting wolf.In het geval van deze “kraamkamer” zegt hunting wolf deze, zeer vruchtbaar.Natuur mooi zijn…

[quote name=”c r”]jee en wie had het ook al weer over de feniks cluster ? en die was toch niet zo positief hier .had met de stand van de planeten te maken rond de tijd van 21-12-2012 volgens hem zag dit er niet zo goed uit voor ons komt er van dat ik zo veel video’s heb gezien dat ik ook weer niet meer weet wie,wat en waarom .ik zal eens terug op zoeken het zag er inderdaad zo uit dat Isis in de staart van die cluster zat een goeie uit leg was het .[/quote]
Wat wij heden zien, is van iets wat 5.6 biljoen lichtjaren geleden, toen is gebeurd.Zegt Hunting wolf, en 21-12-2012 heeft hier totaal niets mee van doen zegt hunting wolf.

[quote name=”Hunting wolf”][quote name=”c r”]jee en wie had het ook al weer over de feniks cluster ? en die was toch niet zo positief hier .had met de stand van de planeten te maken rond de tijd van 21-12-2012 volgens hem zag dit er niet zo goed uit voor ons komt er van dat ik zo veel video’s heb gezien dat ik ook weer niet meer weet wie,wat en waarom .ik zal eens terug op zoeken het zag er inderdaad zo uit dat Isis in de staart van die cluster zat een goeie uit leg was het .[/quote]
Wat wij heden zien, is van iets wat 5.6 biljoen lichtjaren geleden, toen is gebeurd.Zegt Hunting wolf, en 21-12-2012 heeft hier totaal niets mee van doen zegt hunting wolf.[/quote]
eum ik schrijf wat ik gezien heb op video ga daar maar verbeteren oky

[quote name=”c r”][quote name=”Hunting wolf”][quote name=”c r”]jee en wie had het ook al weer over de feniks cluster ? en die was toch niet zo positief hier .had met de stand van de planeten te maken rond de tijd van 21-12-2012 volgens hem zag dit er niet zo goed uit voor ons komt er van dat ik zo veel video’s heb gezien dat ik ook weer niet meer weet wie,wat en waarom .ik zal eens terug op zoeken het zag er inderdaad zo uit dat Isis in de staart van die cluster zat een goeie uit leg was het .[/quote]
Wat wij heden zien, is van iets wat 5.6 biljoen lichtjaren geleden, toen is gebeurd.Zegt Hunting wolf, en 21-12-2012 heeft hier totaal niets mee van doen zegt hunting wolf.[/quote]
eum ik schrijf wat ik gezien heb op video ga daar maar verbeteren oky[/quote]
Daar heb jij niets gezien, maar fantaseerd erover zegt hunting wolf.Mijn naam is hunting wolf en zoek graag mee mag ik een link?

marijke 7

[quote name=”Hunting wolf”]Heelal is “kraamkamer” zegt hunting wolf.Maar heelal is ook “Aula” zegt hunting wolf.In het geval van deze “kraamkamer” zegt hunting wolf deze, zeer vruchtbaar.Natuur mooi zijn…[/quote]
volgens mijn ben jij een belg in indianen kleding

King of Light

Uitgang van een zwart gat, het witte gat!!? Zou zo maar eens kunnen, gezien de snelheid waarmee het sterren produceert. Het ontstaan van een nieuwe dimensie, ook mogelijk, omdat men denkt aan dimensie van zwart naar wit gat als wormhole. Dus WIT GAT is de meest voor de hand liggende keuze.

[quote name=”marijke 7″][quote name=”Hunting wolf”]Heelal is “kraamkamer” zegt hunting wolf.Maar heelal is ook “Aula” zegt hunting wolf.In het geval van deze “kraamkamer” zegt hunting wolf deze, zeer vruchtbaar.Natuur mooi zijn…[/quote]
volgens mijn ben jij een belg in indianen kleding[/quote]
Heeft dit relevantie?vraagt hunting wolf.Beter is lezen, dan gek aansteken zegt hunting wolf.Hunting wolf heeft gelukkig brede schouders waar dingen snel langsglijden richting grond, zodat hunting wolf dit vertrappen kan.UCH.

[quote name=”King of Light”]Uitgang van een zwart gat, het witte gat!!? Zou zo maar eens kunnen, gezien de snelheid waarmee het sterren produceert. Het ontstaan van een nieuwe dimensie, ook mogelijk, omdat men denkt aan dimensie van zwart naar wit gat als wormhole. Dus WIT GAT is de meest voor de hand liggende keuze.[/quote]
Leer je voor astronoom vraagt hunting wolf.Een zwart gat slokt graag op, en spuwt weer uit, in dit geval 5.6 biljoen lichtjaar in het verleden.Zodra een wit gat wordt ondekt, zal dit van een blanke zijn.Wordt deze in het heelal ontdekt vraag dan uw rechten op voor uw WITTE GAT zegt hunting wolf.

roy

geef dese halvezool een ip-ban???????

[quote name=”Hunting wolf”][quote name=”King of Light”]Uitgang van een zwart gat, het witte gat!!? Zou zo maar eens kunnen, gezien de snelheid waarmee het sterren produceert. Het ontstaan van een nieuwe dimensie, ook mogelijk, omdat men denkt aan dimensie van zwart naar wit gat als wormhole. Dus WIT GAT is de meest voor de hand liggende keuze.[/quote]
Leer je voor astronoom vraagt hunting wolf.Een zwart gat slokt graag op, en spuwt weer uit, in dit geval 5.6 biljoen lichtjaar in het verleden.Zodra een wit gat wordt ondekt, zal dit van een blanke zijn.Wordt deze in het heelal ontdekt vraag dan uw rechten op voor uw WITTE GAT zegt hunting wolf.[/quote]

Zeg klukkluk heeft u ook enig fatsoen in die grijze bovenkamer van u zitten!!

Hunting Wolf

[quote name=”King of Light”][quote name=”Hunting wolf”][quote name=”King of Light”]Uitgang van een zwart gat, het witte gat!!? Zou zo maar eens kunnen, gezien de snelheid waarmee het sterren produceert. Het ontstaan van een nieuwe dimensie, ook mogelijk, omdat men denkt aan dimensie van zwart naar wit gat als wormhole. Dus WIT GAT is de meest voor de hand liggende keuze.[/quote]
Leer je voor astronoom vraagt hunting wolf.Een zwart gat slokt graag op, en spuwt weer uit, in dit geval 5.6 biljoen lichtjaar in het verleden.Zodra een wit gat wordt ondekt, zal dit van een blanke zijn.Wordt deze in het heelal ontdekt vraag dan uw rechten op voor uw WITTE GAT zegt hunting wolf.[/quote]

Zeg klukkluk heeft u ook enig fatsoen in die grijze bovenkamer van u zitten!![/quote]
Hunting wolf stelt als je goed leest vraag.hunting wolf heeft tien geboden indiaan goed in hoofd http://www.youtube.com/watch?v=MQxj4Fo3pNc&feature=player_embedded

[quote name=”roy”][quote name=”Hunting wolf”]Heelal is “kraamkamer” zegt hunting wolf.Maar heelal is ook “Aula” zegt hunting wolf.In het geval van deze “kraamkamer” zegt hunting wolf deze, zeer vruchtbaar.Natuur mooi zijn…[/quote]

geef dese halvezool een ip-ban???????[/quote]
Waarom ik ip ban en u niet reageren op onderwerp.Beter voor discussie.Hunting wolf is niet belangrijk.artikel wel.Leer van Hunting wolf.http://www.youtube.com/watch?v=MQxj4Fo3pNc&feature=player_embedded

Noa

Kolder, sterren die geboren worden , is nog nooit waargenomen, trekt er wat stof weg en zien we een nieuw lichtje, goh een ster word geboren, nee er trekt stof/gas weg waardoor de ster te zien is.
Gaat ook volledig in tegen Boyles gaswetten.
Sprookjes

Om te verklaren waarom licht soms buigt is het zwarte gat uitgevonden, is geen bewijs voor , maar de zoveelste hypothese die onterrecht voor wetenschappelijk feit wordt aangenomen.
Net als die 5.6 miljard jaar oude aarde, 5.6? volledig verzonnen, is niet te meten, niet te bepalen alleen te verzinnen.
Moet niet gekker worden
Straks gaan jullie nog vertellen dat zowel bananen en mensen van een rots afstammen.

arnold leeflang

al je een beetje graafd op internen zoals ik gedaan heb is dit al langer aan de orde er is zelfs geprobeert om sterren te vormen

maar er was iets met het fijt dat zwaartekracht en vacium niet samen gaan tot een ster vormen
het is al een tijdje geleden maar deze onzin slik ik niet sorry

Jantje1978

[quote name=”Noa”]Net als die 5.6 miljard jaar oude aarde, 5.6? volledig verzonnen, is niet te meten, niet te bepalen alleen te verzinnen.
Moet niet gekker worden
Straks gaan jullie nog vertellen dat zowel bananen en mensen van een rots afstammen.[/quote]

Dat jij niet begrijpt hoe de wetenschappelijke methodes in elkaar steken om te bepalen wat de leeftijd van de aarde is, wil niet zeggen dat het dus verzonnen is.

Met je laatste opmerking toon je aan dat je echt totaal niet begrijpt waar je het over hebt.