NASA liegt over komeet om Nibiru in diskrediet te brengen

Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?

@ Jeroen:

Omdat fysieke waarneming en perceptie twee verschillende dingen zijn.

alles waar de overheid een handje in heeft draait om bedrog en misleiding.
“keep the sheep dumb or they learn how to outsmart the wolves”…

Sorry, maar denk je nou echt dat NASA zich wat aantrekt van deze websites? Sorry hoor, maar dat is wel heel erg arrogant/absurd om te denken. Dit is een leuke site, ik kom hier graag, maar let’s face it.. Ze hebben wel iets beters te doen.

[quote name=”Jeroen”]Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?[/quote]
Waarom zou NASA niet liegen zolang er mensen zijn die alles wat NASA zegt voor zoete koek slikken. Niburu heeft wel degelijk een punt dat er binnen NASA iets broeit. Binnen NASA werken heel veel eerlijke mensen die goed werk doen maar ze mogen niks zeggen, staat in je contract namelijk. Degene die wel spreken worden door NASA propagandiste die vaak van toeten of blazen weten belachelijk gemaakt Jeroen. Als NASA nu zo zeker is van die maanlandingen dan moeten ze maanlanding onderzoeker maar eens voor de rechter slepen en aantonen dat deze onderzoekers liegen. Maar dat doen ze niet want ze hebben geen poot om op te staan. Voor elk rechter zal NASA door de mand vallen omdat ze geen documenten kunnen overleggen waaruit blijkt hoe de Saturn V is gebouwd. De documentatie van de maanlander is van een kleuterschool nivo waar de honden heen brood van lusten. Dit is niet wat ik denk maar het zijn feiten. Mocht je willen reageren dan graag de bouw tekeningen van de Saturn V en de maanlander. Ik zal je helpen die zijn er niet want die heeft NASA vernietigd, dat is wat NASA zelf zegt. Zo hoe wil je in een recht-zaak je gelijk halen zonder enige bouw plannen die je kunt overleggen. Vertel me dat eens?

[quote name=”Jeroen”]Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?[/quote]
Misschien moeten we eens gaan inzien waarom die kerstboom er staat. Is dat een heelal met sterren (Lichtjes) en ballen als planeten. Staat ons deze kerst iets heel bijzonders te wachten??

gaat dit niet heel ver?

NASA die zich druk maakt om een paar voor hun niets zeggende media? hmm nee lijkt me niet..

die ene Nederlander die daar werkt zal nu ook mooi voor gek staan, die kan moren zijn gezicht niet meer laten zien op zijn werk.

[quote name=”AwE130″] Mocht je willen reageren dan graag de bouw tekeningen van de Saturn V en de maanlander. Ik zal je helpen die zijn er niet want die heeft NASA vernietigd, dat is wat NASA zelf zegt. Zo hoe wil je in een recht-zaak je gelijk halen zonder enige bouw plannen die je kunt overleggen. Vertel me dat eens?[/quote]
Dat zegt de NASA volgens mij niet, ben de naam van de man waar je op doelt even kwijt; maar volgens mij zei hij zoveel als dat ze niet even alles weer uit de schuur kunnen trekken en verder gaan waar ze het veertig jaar geleden hebben achtergelaten.

Dat de bluepringts van bijvoorbeeld de Saturn V zouden zijn vernietigd wordt dan ook tegengesproken door de NASA zelf:
[quote]”A NASA official has denied a claim made by a book author that blueprints for the mighty Saturn 5 rocket used to push Apollo astronauts to the moon were lost. “[/quote]
http://web.archive.org/web/20100818173517/http://www.space.com/news/spacehistory/saturn_five_000313.html

Waar je ook kan lezen wat ik met mijn eerste deel bedoelde (waarom het niet zo simpel is om dat programma even te hervatten) :
[quote]”The problem in recreating the Saturn 5 is not finding the drawings, it is finding vendors who can supply mid-1960’s vintage hardware,” he wrote, “and the fact that the launch pads and vehicle assembly buildings have been converted to space shuttle use, so you have no place to launch from. [/quote]

[quote name=”Arend62″]Zo denkt Erich von Däniken dat allerlei grote prestaties uit het verleden van niet-westerse beschavingen te danken waren aan buitenaardse ontwikkelingshulp. Een racistisch idee dat hem heel veel heeft opgebracht.[/quote]

Ik reageer niet vaak, maar als mensen aan Erich von Däniken komen begint er iets te prikkelen.

Erich von Däniken ‘denkt niet dat’. Hij vraagt zich af ‘zou het kunnen zijn dat’.

Zijn boek Chariots of the Gods bevat honderden vraagtekens. Zo zegt hij bijvoorbeeld: ‘Waren onze Goden buitenaardse wezens?’
Hij zegt niet: ‘Onze Goden waren buitenaardse wezens.’

Ik zie regelmatig anti-Däniken posts op diverse fora. Jammer, want deze mensen begrijpen dit dus niet.

[quote name=”Guusje”][quote name=”Sander”]Sorry, maar denk je nou echt dat NASA zich wat aantrekt van deze websites? Sorry hoor, maar dat is wel heel erg arrogant/absurd om te denken. Dit is een leuke site, ik kom hier graag, maar let’s face it.. Ze hebben wel iets beters te doen.[/quote]
Nou Sander, mij is anders ter ore gekomen dat niburu.nl als een zeer ernstige bedreiging wordt gezien door alle grote veiligheidsdiensten, en dat geheimagenten in ploegendiensten continu de website van niburu monitoren. Dat kost handenvol geld en mankracht, dus dat is heus niet voor niets![/quote]

Uhm…..
Nogal een bewering.
Ter ore gekomen? wat/wie is je bron?
Of halen de men in black je dan op?

[quote name=”ISON is the ONE”][quote name=”Jeroen”]Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?[/quote]
Blijkbaar heb je de docu niet helemaal gekeken net als je 18+ stemmers. Zou graag willen dat JULLIE ALLEMAAL ff naar 26:45min gaan en HOORT hoe NASA aan zijn info komt.

TWITTER en YOUTUBE!!!!![/quote]
Goed, ik ben de beroerdste niet en ben naar het fragment gegaan. Wat er wordt gezegd:

[quote]Q: How much warning did people in Chelyabinsk have?
A: None

Paul Chodas is a scientist at NASA’s jet propulsion laboratory in Pasadena, California. He and his boss Don Yeomans have been trying to track near Earth objects for decades.

A: We didn’t see it coming. It was coming from the general direction of the sun, so it was in the daytime sky as it approached.
Q: So how did you find out about it?
A: Twitter and Youtube, when we first saw the images.
Q: So the first people at NASA heard about it was Twitter?
A: Exactly.[/quote]

Dus, Paul Chodas van NASA verklaart eerlijk dat ze die inslag niet hebben zien aankomen, is het weer niet goed… Omdat ze die meteoriet niet zagen aankomen waren zij, net als wij, aangewezen op andere bronnen. Als er geen internet zou zijn hadden ze wellicht via seismografische registratie wel begrepen dat er iets bijzonders was gebeurd.

Het feit dat je NASA al zit te wantrouwen als er gewoon eerlijk informatie wordt gedeeld geeft jouw vooringenomenheid al aan. It’s not becoming.

[quote name=”Guusje”][quote name=”Sander”]Sorry, maar denk je nou echt dat NASA zich wat aantrekt van deze websites? Sorry hoor, maar dat is wel heel erg arrogant/absurd om te denken. Dit is een leuke site, ik kom hier graag, maar let’s face it.. Ze hebben wel iets beters te doen.[/quote]
Nou Sander, mij is anders ter ore gekomen dat niburu.nl als een zeer ernstige bedreiging wordt gezien door alle grote veiligheidsdiensten, en dat geheimagenten in ploegendiensten continu de website van niburu monitoren. Dat kost handenvol geld en mankracht, dus dat is heus niet voor niets![/quote]
[quote name=”Guusje”][quote name=”Sander”]Sorry, maar denk je nou echt dat NASA zich wat aantrekt van deze websites? Sorry hoor, maar dat is wel heel erg arrogant/absurd om te denken. Dit is een leuke site, ik kom hier graag, maar let’s face it.. Ze hebben wel iets beters te doen.[/quote]
Nou Sander, mij is anders ter ore gekomen dat niburu.nl als een zeer ernstige bedreiging wordt gezien door alle grote veiligheidsdiensten, en dat geheimagenten in ploegendiensten continu de website van niburu monitoren. Dat kost handenvol geld en mankracht, dus dat is heus niet voor niets![/quote]

En hoe is je dit hoogst onwaarschijnlijke verhaal ter ore gekomen? Toevallig van de mensen/website in kwestie. Een verhaal geloven als je slechts 1 kant van het verhaal weet is niet erg geloofwaardig, dus ik neem aan dat je meer bronnen hebt?

(dat is overigens waarom ik op deze site kom, om meer kanten van een verhaal te horen en beter een conclusie te kunnen vormen)

[quote name=”Guusje”][quote name=”Sander”]Sorry, maar denk je nou echt dat NASA zich wat aantrekt van deze websites? Sorry hoor, maar dat is wel heel erg arrogant/absurd om te denken. Dit is een leuke site, ik kom hier graag, maar let’s face it.. Ze hebben wel iets beters te doen.[/quote]
Nou Sander, mij is anders ter ore gekomen dat niburu.nl als een zeer ernstige bedreiging wordt gezien door alle grote veiligheidsdiensten, en dat geheimagenten in ploegendiensten continu de website van niburu monitoren. Dat kost handenvol geld en mankracht, dus dat is heus niet voor niets![/quote]

haha… leuke grap! Zet er wel een smiley bij, anders denken sommigen nog dat je serieus bent.

[quote name=”Spillebeen”][quote name=”Arend62″]Zo denkt Erich von Däniken dat allerlei grote prestaties uit het verleden van niet-westerse beschavingen te danken waren aan buitenaardse ontwikkelingshulp. Een racistisch idee dat hem heel veel heeft opgebracht.[/quote]

Ik reageer niet vaak, maar als mensen aan Erich von Däniken komen begint er iets te prikkelen.

Erich von Däniken ‘denkt niet dat’. Hij vraagt zich af ‘zou het kunnen zijn dat’.

Zijn boek Chariots of the Gods bevat honderden vraagtekens. Zo zegt hij bijvoorbeeld: ‘Waren onze Goden buitenaardse wezens?’
Hij zegt niet: ‘Onze Goden waren buitenaardse wezens.’

Ik zie regelmatig anti-Däniken posts op diverse fora. Jammer, want deze mensen begrijpen dit dus niet.[/quote]

Suggestieve journalistiek noemt men dat. Je kan geen heel programma genaamd Ancient Aliens maken en dan continu roepen “is het mogelijk dat…?” zonder daarmee te zeggen “wij denken dat”.

Een heel programma en tig documentaires gevuld met “kan het zijn dat…?” en daarna hardop zeggen “Nee ik zeg niet dat het zo is, maar kijk naar “het bewijs”.

Von Daniken is een sympathieke kerel, maar als ik tig programma’s maak waarin ik steeds herhaal “zouden we misschien het product kunnen zijn van een koe en een aap die tig jaar geleden gepaard hebben?” en ik zeg daarna “nee ik zeg niet dat ik dit denk, maar er zijn heel veel bouwwerken en ander half bewijs dat dit wel eens zou kunnen zijn” mag je ervan uitgaan dat er op mij ook gehaat zal worden.

Nee, suggestieve journalistiek is vies. Misschien heeft hij hartstikke gelijk, maar het is te goedkoop om tig keer te herhalen en dan te zeggen “nee dat denk ik niet”.

[quote name=”ISON is the ONE”][quote name=”Jeroen”]Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?[/quote]
Blijkbaar heb je de docu niet helemaal gekeken net als je 18+ stemmers. Zou graag willen dat JULLIE ALLEMAAL ff naar 26:45min gaan en HOORT hoe NASA aan zijn info komt.

TWITTER en YOUTUBE!!!!!

Mijn grote frustratie is, dat als mensen 1 of 2 onzin filmpjes zien het hele onderwerp gelijk als BS aanzien, terwijl NASA meerdere keren is betrapt op leugens betreft ISON, en jullie dat helemaal niet beoordelen.?! Ik ONDERZOEK zelf wel naar de waarheid en internet is ideaal. (voor mij)

Toen er nog geen internet was moesten we alles maar geloven wat ons gezegd werd. Mensen die daar anders over dachten kwamen nooit in de aandacht, tot nu!

Er is genoeg te vinden. Het gaat erom hoe diep je in The Rabbit hole gaat 😉

Hoe ik over alles denk?

Mijn nickname zegt genoeg.

lees de tekst in dit nr want dit komt eraan!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ww8wqEgFIA8%5B/quote%5D
En als laatste; op welke leugens is NASA betrapt tov Ison?

[quote name=”Bernie”]Yep NASA,Never A Strait Answer[/quote]
Wat heeft NASA met zeestraten te maken?

[quote name=”SytseFlyge”][quote name=”ISON is the ONE”][quote name=”Jeroen”]Youtube waarheden. Jammer dat het zovaak als echte waarheid word aangenomen. Niet alles is een complot. En iedereen in dat filmpje kan zeggen wie dat hij is maar dat hoeft dan ook niet persee waar te zijn.
Waarom zou NASA liegen als iedereen met een telescoop het zelf kon/kan zien?[/quote]
Blijkbaar heb je de docu niet helemaal gekeken net als je 18+ stemmers. Zou graag willen dat JULLIE ALLEMAAL ff naar 26:45min gaan en HOORT hoe NASA aan zijn info komt.

TWITTER en YOUTUBE!!!!!

Mijn grote frustratie is, dat als mensen 1 of 2 onzin filmpjes zien het hele onderwerp gelijk als BS aanzien, terwijl NASA meerdere keren is betrapt op leugens betreft ISON, en jullie dat helemaal niet beoordelen.?! Ik ONDERZOEK zelf wel naar de waarheid en internet is ideaal. (voor mij)

Toen er nog geen internet was moesten we alles maar geloven wat ons gezegd werd. Mensen die daar anders over dachten kwamen nooit in de aandacht, tot nu!

Er is genoeg te vinden. Het gaat erom hoe diep je in The Rabbit hole gaat 😉

Hoe ik over alles denk?

Mijn nickname zegt genoeg.

lees de tekst in dit nr want dit komt eraan!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ww8wqEgFIA8%5B/quote%5D
En als laatste; op welke leugens is NASA betrapt tov Ison?[/quote]
Nasa is nog nooit betrapt op leugens of onwaarheden.zij doen niet anders.Ison is een komeet ruimteschip . Maar vooral de lichtbrenger.Degene die de De aarde in een andere energie gaat brengen dwz zero point.Terug naar het begin, van de schepping op de planeet aarde.naar de 5 d dimensie.Nasa weet heel goed wat er in de omgeving van de planeet gebeurd.Maar zullen en mogen dat niet aan het publiek bekend maken.Maar wat Ison zelf betreft dat gaat echt hun pet ver te boven.

[quote name=”AwE130″]Het is nu aan jou om met die tekening op de proppen te komen, die zijn er niet maar doe je best zou ik zeggen en verras me eens.[/quote]
Alsjeblieft, een blueprint op schaal 1/72 om boven je bed te hangen:
http://www.artifactoryreplicas.com/shop/nasa-saturn-v-blueprint-1-72-scale/

Scheelt weer een tripje naar de VS 😉

[quote name=”pietje bell”]
Nasa is nog nooit betrapt op leugens of onwaarheden.zij doen niet anders.Ison is een komeet ruimteschip . Maar vooral de lichtbrenger.Degene die de De aarde in een andere energie gaat brengen dwz zero point.Terug naar het begin, van de schepping op de planeet aarde.naar de 5 d dimensie.Nasa weet heel goed wat er in de omgeving van de planeet gebeurd.Maar zullen en mogen dat niet aan het publiek bekend maken.Maar wat Ison zelf betreft dat gaat echt hun pet ver te boven.[/quote]

En de award voor typen zonder antwoord te geven gaat naar….

Je strooit nu met niet te onderbouwen dingen waarvan je zegt dat de NASA daarover liegt. Kan het zijn dat je het zelf verkeerd hebt, of kan je anders aantonen?

@AwE130 en ook voor de niet Engelstaligen, een vrije en gedeeltelijke vertaling van de woorden van Griffin:
[quote].
Hoewel je verbaasd zal staan hoe vaak ik vragen krijg van beleidsmakers over waarom we niet even wat van die Apollo uitrusting van stal halen en terug gaan.
En natuurlijk, het antwoord is, er is geen stal.
.
Maar we zijn de volgende tien jaar bezig met het hercreëren van mogelijkheden die deze natie ooit had en weg heeft gegooid.
.[/quote]
Nergens zegt hij dus dat ze de blueprints bewust hebben weggegooid. Wel zegt hij dat ze niet nog ergens even een volledige werkende “Apollo misie” ergens hebben liggen. Zoals ik al eerder aanhaalde is het probleem veel meer dat ze makers van jaren 60 hardware moeten zien te vinden (voor zover dat mogelijk is), en de lanceeringsplatforms en gebouwen waar de apperatuur gebouwd/onderhouden werd/wordt zijn omgebouwd tot Space Shuttle gebruik.

Meer achtergrond kan je hier lezen;
http://www.thespacereview.com/article/588/1

Je hebt gelijk als je zegt dat niet alle blueprints waarschijnlijk nog te vinden zijn, maar ongelijk als je beweerd dat dit met kwade opzet is gebeurd. Een paar soundbites uit de link, maar lees het gehele stuk alsjeblieft wel door:
[quote]One of the myths of space history is that NASA lost or destroyed the blueprints for the Saturn 5 launch vehicle and could not build it again even if they wanted to.
.
The claim is partially true, but too complex for the soundbite version that “NASA lost the blueprints,” a charge that readily suited the agency’s critics.
.
The longstanding story that NASA lost or destroyed the Saturn 5 plans quickly falls to pieces when one learns about the F-1 Production Knowledge Retention Program.[/quote]
De blueprints zijn zogezegd nog wel het ‘kleinste’ probleem bij het weer tot leven roepen van het oude Apollo project.

Tevens verplichte kijk kost :

Too weird to be believed: a new planet in the solar system? – Bye Bye Planet Pluto – BBC science
BBCWorldwide, Uploaded on Oct 2, 2008
http://www.youtube.com/watch?v=90TWpYkMj0I&list=PL4C4EDE921534EBE8
“Astronomers have a massive breakthrough as they discover a weird and very bright extraordinary object in the far reaches of our solar system. Is it a planet? Is it a block of ice? Whatever it is, it’s bigger than Pluto. Fascinating science video from BBC Horizon show ‘Bye Bye Planet Pluto.'”

Juist van de mensen die beweren spiritueel te zijn zou je mogen verwachten dat ze niet zo heftig zouden moeten reageren als er iets in twijfel wordt getrokken.
Dat geld ook voor mezelf, ook ik heb me kleinzielig opgesteld, en zie nu in dat het gewoon nergens over gaat.
Sytseflyge en Wesley hebben me een vorige keer daar mee geconfronteerd, en ik geef ze nog groot gelijk ook(trouwens nog mijn excuses voor mijn kinderachtige gedrag)

Door de Bde’s die ik heb meegemaakt (nee sorry mensen, die bewering kan ik helaas niet bewijzen)maak ik me niet druk over een eventueel “einde der tijden”, en boeit het me gewoonweg niet of er een of andere planeet Niburu, of Ison, of vloot ruimteschepen hier naar toe onderweg is.
Waarschijnlijk mag ik toch niet met zo’n ruimteschip mee,want ik zie er toch niet al te snugger uit(zielig hè?).
Ik maak me niet zo druk over wat er wèl of niet in de lucht allemaal gebeurt (luchtkastelen)en of ufo’s wel of niet bestaan. Ik vestig liever de aandacht op wat er hier op aarde gebeurt, en kijk of ik iemand in mijn naaste omgeving ergens mee van dienst kan zijn.Ik voel me niet geroepen om m’n tijd te verkwisten met het uitzoeken of Ufo’s wel of niet bestaan. Ik geloof liever in het leven hier op aarde en in de mensheid zelf.
Dat hele gedoe met Ufo’s begint voor mij meer en meer te lijken op een vorm van religieus fanatisme, en daar heb ik persoonlijk in het verleden al genoeg mee te maken gehad.De enige die in staat is om mij bang te krijgen, ben ik zelf.

Iao Abraxas

Ukraine’s Forgotten Children [ dit is niet waar],
ten dele wel. deze BBC Youtube docu laat
camera shots zien waar zowel de zon als niburu volop schijnend te zien zijn …. op 1h11m55s :

http://s8.postimg.org/dv177j59x/Niburu_Ukraines_Forgottten_Children_at_1h11m55s.jpg

Beste Leo, Ik zie aan je reactie dat je geen onderzoek hebt gedaan. Dat je het niet wilt geloven, prima! Maar ik verzeker je, dat als je gaat graven, dan krijg je je antwoorden. Ik zal je de grootste leugen (met bewijs) van NASA laten zien. Ik volg ALLES!! van ISON sinds dag 1. Wereldwijd werd/wordt er veel over geschreven (behalve Nederland). NASA kwam met een bericht buiten dat komeet ISON voor IEDEREEN live te volgen is tijdens de perihelion. Wij (de echte volgers) waren natuurlijk super happy en ben er natuurlijk voor thuis gebleven. Tot onze grote verbazing, liet NASA geen beelden zien, maar een foto?? Ik dacht, WTF is dit nu weer??????? Dit is de site en je kan het nu nog zelfs nachecken. DOEN!! WANT DAN ZIE JE HET ZELF!!

http://cometison.gsfc.nasa.gov/#

Ik zwaar teleurgesteld natuurlijk, maar helaas ik heb nog meer sites waar ik me beelden vandaan kan halen. Ook daar was niets te zien??????? Terwijl ze het WEL gehaald heeft! Toen mensen aan NASA een reactie vroegen van, hoe kan dit?? Zegt NASA: Wij hebben PER ONGELUK de camara’s verkeerd opgesteld.

GELOOF JE DIT ECHT?

En als je me niet wilt geloven, ga maar eens op onderzoek uit.

De mensen die jij en vele anderen geloven en belasting aan betalen, bedriegen en liegen tegen de HELE WERELD!

Nelson Mandela was al dood op 26 juni 2013. Hier zie je Obama zelfs een speech geven op die datum tegen het Afrikaanse volk. de leugen komt altijd boven tafel DANKZIJ INTERNET!

Kijk vanaf 9:50min tot 18min en zie hier 100% bewijs dat we KEIHARD voorgelogen worden!!

http://www.youtube.com/watch?v=E9pjwRGk0M8

Ben benieuwd naar je reactie,

fijne avond

Heb toch het hele verhaal over ison gevolgt, op de gewone media , nieuwe media en youtube , van BS tot aan onderbouwd.

Het valt me op dat Nederland hier echt slecht in is om nieuws te brengen. een stukje in DWDW en paul witteman, maar internet vol.

Als je logisch nadenkt was / is de grote makkelijk te bepalen zonder moeilijke berekening.

De afgelegde afstand binnen 24 uur was ook global met de plaatjes makkelijk te achterhalen, je kijkt op wiki de omtrek van de zon en die leg je een aantal keer in het plaatje en berekent dit met de tijd. (hij ging hard!!)

Die staart zit er echt nog wel aan maar niemand weet de echte loopbaan van de comet, dus weet je ook niet of wij daar een stukje van mee krijgen , wel kan je weer zien dat het niet allemaal dust is.

Heb ook een groot deel van de online meetings meegemaakt van NASA, althans gekeken, hier zie je hoe er 2 uur gepraat wordt over niks en totaal niet over speculaties en uitleg voor public.

Denkt zeker wel dat NASA delen achter houdt maar meer omdat ze sommige dingen zelf niet eens weten en eerst willen uitzoeken zodat zij dit naar voren kunnen brengen , ze moeten immers ook een miljard of wat rechtvaardigen.

bijzonder is dat er nu 4 van comets tegelijk zijn.

bijzonder is dat echt superveel youtubers er films en aandacht aanbesteden.

Al was ik er zeer onder de indruk van is er bijna niets meer van te vinden, en toch denk ik dat hier een verassing aan zit, niet zozeer in de trand van doem maar wel iets wat we nog niet hebben gezien en met het mondje open staan.

wat ik ook vaak kijk is bpearthwatch van youtube, al gaat deze erg ver , en koppelt het weer eens aan van alles en nog wat , hij kan het gewoon mooi en spannend vertellen.

gr

[quote name=”ISON is the ONE”]Nelson Mandela was al dood op 26 juni 2013. Hier zie je Obama zelfs een speech geven op die datum tegen het Afrikaanse volk. de leugen komt altijd boven tafel DANKZIJ INTERNET![/quote]
Of worden juist de meeste en grofste leugens verspreid door het internet/youtube? Kijk naar de speech van Obame in je eigen youtube link, er zit daar een hele vreemde knip in de speech van Obama, direct na: “He is a hero for the world and…” om te vervolgen over de ‘legacy’ van Mandela.

Kijken we naar de gehele speech van Obama aldaar:
http://www.youtube.com/watch?v=tff3AaaemXY&feature=player_detailpage#t=33
vanaf zo rond de 46 seconden kom je bij hetzelfde stuk uit, echter na ‘for the world and…” komt nog een ander zinnetje:
“if and when he passes from this place, one thing we will all know is that his legacy..

Inderdaad keihard bewijs dat Obame hier nog spreekt in de wetenschap dat Mandela nog leeft, of in je eigen woorden:
[quote]zie hier 100% bewijs dat we KEIHARD voorgelogen worden!![/quote]

Hier nog een nieuw bericht over Nelson Mandela.

http://www.youtube.com/watch?v=UCYySP484UM

KIJKEN MENSEN!!!!

[quote name=”Robert Stockmann”]Ukraine’s Forgotten Children [ dit is niet waar],
ten dele wel. deze BBC Youtube docu laat
camera shots zien waar zowel de zon als niburu volop schijnend te zien zijn …. op 1h11m55s :

http://s8.postimg.org/dv177j59x/Niburu_Ukraines_Forgottten_Children_at_1h11m55s.jpg%5B/quote%5D
De zoveelste interne reflectie, zie hier hoe het werkt:
http://www.youtube.com/watch?v=6ZWRyN2WO9c&feature=c4-overview&list=UUFpJLO8qbaj6CCXKWYYMJ5A

[quote name=”Henk001″]@42
“waarbij de makers van bovenstaande videos toch wel credits moet worden gegeven, LET OP DE OBRITAL PERIOD!!! , deze wordt nu beschreven met baricentrische coordinaten …….

Barycentric coordinates
http://en.wikipedia.org/wiki/Barycentric_coordinates_%28astronomy%29

Neem maar van mij aan dat de complete Astronomie wereldtop op de achterste benen staat ..”

Waar gaat je opwinding nou beteigenlijk over? Als astronoom ben ik benieuwd wat jij denkt dat dit betekent.[/quote]

nou het betekent dat het object een behoorlijk grote massa heeft, Harrington spreekt over 3 a 5 maal de massa van de aarde. Das geen comet maar een planeet.

[quote name=”MK”]Het leuke blijft nog steeds: De bedenker van Nibiru, Zecharia Sitchin, voorspelt ZELF dat dat ding pas in het jaar 2900 of zo gaat verschijnen. Maar, de (make)believers willen liever NU geld verdienen aan deze hoax, ipv over 800 jaar.[/quote]
Bent uw hoofdredacteur bij de Fabeltjeskrant??

[quote name=”pietje bell”][quote name=”SytseFlyge”][quote name=”pietje bell”]
Nasa is nog nooit betrapt op leugens of onwaarheden.zij doen niet anders.Ison is een komeet ruimteschip . Maar vooral de lichtbrenger.Degene die de De aarde in een andere energie gaat brengen dwz zero point.Terug naar het begin, van de schepping op de planeet aarde.naar de 5 d dimensie.Nasa weet heel goed wat er in de omgeving van de planeet gebeurd.Maar zullen en mogen dat niet aan het publiek bekend maken.Maar wat Ison zelf betreft dat gaat echt hun pet ver te boven.[/quote]

En de award voor typen zonder antwoord te geven gaat naar….

Je strooit nu met niet te onderbouwen dingen waarvan je zegt dat de NASA daarover liegt. Kan het zijn dat je het zelf verkeerd hebt, of kan je anders aantonen?[/quote]
Ga zelf eens op onderzoek uit.Dit is voor mij energie verspilling.[/quote]
Mijn onderzoeken hiernaar lopen uit op dat alles onzin is en jij staat er helemaal achter. Als je het antwoord niet KAN geven omdat je ononderbouwde verhalen hebt, zeg dat dan. Ga niet zo doen. Zo kom je over als een jochie van 7.

Edwin; tof van je. Super. Thanks. Ook ik heb een duit in het zakje gedaan en iets te veel op de persoon gespeeld, dus namens mij wederzijds.

@49:
“bijzonder is dat er nu 4 van comets tegelijk zijn”
Op deze site:
http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html
vind je op dit moment 46 kometen die amateur astronomen “helder” noemen namelijk (met enige moeite vaak) bereikbaar voor een amateurtelescoop. Dit is een redelijk constant aantal. Er zijn dus niet vier kometen (punt), er zijn vier kometen (5 als je Nevski meetelt) die al met een verrekijker zichtbaar zijn en in de ISON-hype hebben meegelift om het nieuws te halen. Maar dit is niks bijzonders.
Als je wilt weten wat er aan bekende kometen tm 2018 aan zit te komen is hier nog een link:
http://www.aerith.net/comet/future-n.html
Voor de liefhebbers: als de kolom met “Mag” onder de 5 komt is de komeet met het blote oog zichtbaar, van 5 tot 8 heb je een verrekijker nodig, daarboven een telescoop.

@48:
“…Een zeer goede intro, waar Harrington en Seidelmann fijntjes opmerken dat
ondanks grote verbeteringen in Astronomische waarnemingen sinds 1900, er
tot op de dag van vandaag systematische afwijkingen blijven onstaan
tussen waargenomen data en voorspelde posities (ephemerides) van de
planeten Neptunus EN Uranus …”
Reeds in 1993 is aangetoond dat deze afwijkingen in feite niet bestaan. Hieronder het originele artikel uit 1993

http://adsabs.harvard.edu/full/1993AJ….105.2000S2002

Voor wie het een te technisch verhaal vindt volgt hier nog een link naar de site van de Kapteyn-sterrenwacht, waar e.e.a. hopelijk verduidelijkt wordt.
De bottom line: zeker na nauwkeuriger massabepalingen van Uranus (1986) en Neptunus (1989) door de Voyager 2 blijkt er geen statistisch significante afwijking meer aantoonbaar tussen voorspelde en waargenomen posities van beide. No need for planet X.

[quote name=”Edwin”]@Sytseflyge

Er is wel een minpuntje waar ik nog voor mezelf aan moet werken;
mijn teksten zijn altijd verrekte lang,oeps.
Iao Abraxas[/quote]

Nee de teksten zijn niet lang….da’s de onzin 🙂

An alternate interpretation of events 2 of 2 :

2002 The Planet X rumors are suddenly back in the news :
The hunt for Planet X
14 December 2002 by Heather Couper and Nigel Henbest
Magazine issue 2373.
http://www.newscientist.com/article/mg17623735.300-the-hunt-for-planet-x.html

March 2003 After initially not hitting back immediately after the 911 attack, Bush starts the 2nd Iraq war and this time takes the entire country down. The Bagdad museum with its Sumerian artifacts is the first to be looted. It’s striking that regular journalist on independent missions, even when famous, will be fatally shot-down at first sight. Only embedded journalists, archaeologists and astronomers are allowed to visit under close Military surveillance. Also striking is that the large global Corporations just send in their private mercenary armies. This is the most stranger war than ever fought in history.

August 2003 NASA discovers object 2003 QQ47 an Asterioid which again completes our solar system and its Ephemeris data. Mainstream Astrology take its grip back another time, where NASA comes up with :
ASTEROID 2003 QQ47 MAY IMPACT EARTH MARCH 21 2014
http://www.youtube.com/watch?v=uYwGHK0K-V8
Hey whats new .

Just recently we hear that Planet X is actually a cluster of planets with a brown dwarf , a failed star, in its middle. Today its hidden behind the Sun, where rumors go that it somehow was destroyed. I would say that the Niburu folk come here every 3600 years, and take with them everytime a brown dwarf as new fuel to be added to our existing sun. Maintenance is what i would call this.

[quote name=”Erwin Schuitema”]Nibiru is nep net als de komeet is allebei leugen.[/quote]
En wij mensen zijn pepernoten in de zak van de piet want iedere zak is een universum. Zo hebben we ook olifanten als schuimpjes die je kan eten. Nu een Kerstboom met sterren en planeten in de boom en Nibiru als piek hahaha. De echte realiteit moet nog gaan komen.

Gaat het 16dec gebeuren?
Men verwacht 16dec een afgezand van Nibiru in het voorstrekkersmonument in Zuid afrika.
Alle 91 regeringsleiders en etc… die op de begrafenis van Mandela waren zullen ook in het voortrekkersmonument zijn.
Dus de befrafenis van Mandela was een goed excuus voor de leiders om daar te zijn.
Want Mandela is eigenlijk 26Juni al overleden.
Nu is het niet raar dat ze daar 16dec nog zijn.

Op 16dec is er ook een speciale gelegenheid in het voordtrekkersmonument.

Zie film en een livestream.
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=294247

http://www.youtube.com/watch?v=evx77gJTsdM

http://new.livestream.com/baruchmedia/vtmgeloftedag2013
Zie ook de klok aftellen.

Wie weet hier meer over te vertellen?

[quote name=”Stranger”]Gaat het 16dec gebeuren?
Men verwacht 16dec een afgezand van Nibiru in het voorstrekkersmonument in Zuid afrika.
Alle 91 regeringsleiders en etc… die op de begrafenis van Mandela waren zullen ook in het voortrekkersmonument zijn.
Dus de befrafenis van Mandela was een goed excuus voor de leiders om daar te zijn.
Want Mandela is eigenlijk 26Juni al overleden.
Nu is het niet raar dat ze daar 16dec nog zijn.

Op 16dec is er ook een speciale gelegenheid in het voordtrekkersmonument.

Zie film en een livestream.
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=294247

http://www.youtube.com/watch?v=evx77gJTsdM

http://new.livestream.com/baruchmedia/vtmgeloftedag2013
Zie ook de klok aftellen.

Wie weet hier meer over te vertellen?[/quote]

Het is de 17e. Niks gebeurd. Weereens….

[quote name=”Niburu”]Volgens onze inzichten en informatie krijgen we binnen een paar weken opmerkelijke informatie die de wereld er anders uit zal laten zien.[/quote]
Het is bijna weer 21 december. Zal het nu dan toch echt…?

[quote name=”little rascal”][quote name=”Stranger”]Gaat het 16dec gebeuren?
Men verwacht 16dec een afgezand van Nibiru in het voorstrekkersmonument in Zuid afrika.
Alle 91 regeringsleiders en etc… die op de begrafenis van Mandela waren zullen ook in het voortrekkersmonument zijn.
Dus de befrafenis van Mandela was een goed excuus voor de leiders om daar te zijn.
Want Mandela is eigenlijk 26Juni al overleden.
Nu is het niet raar dat ze daar 16dec nog zijn.

Op 16dec is er ook een speciale gelegenheid in het voordtrekkersmonument.

Wie weet hier meer over te vertellen?[/quote]
Aangezien het nu de 17e is mogen we dan concluderen dat er geen afgezant van Niburu is gekomen om Mandela de laatste eer te bewijzen.[/quote]

Ja, of de beelden zijn eerder opgenomen en daardoor is het “echte” verhaal in de doofpot gestopt.

Je moet trouwens wel lef hebben om de dood van Mandela in twijfel te trekken en een volledig uit de duim gezogen datum van 26 juni te noemen. Onvoorstelbaar als je daar over nadenkt.

[quote name=”Mevrouw Stemband”][quote name=”AwE130″] Mocht je willen reageren dan graag de bouw tekeningen van de Saturn V en de maanlander. Ik zal je helpen die zijn er niet want die heeft NASA vernietigd, dat is wat NASA zelf zegt. Zo hoe wil je in een recht-zaak je gelijk halen zonder enige bouw plannen die je kunt overleggen. Vertel me dat eens?[/quote]
Dat zegt de NASA volgens mij niet, ben de naam van de man waar je op doelt even kwijt; maar volgens mij zei hij zoveel als dat ze niet even alles weer uit de schuur kunnen trekken en verder gaan waar ze het veertig jaar geleden hebben achtergelaten.

Dat de bluepringts van bijvoorbeeld de Saturn V zouden zijn vernietigd wordt dan ook tegengesproken door de NASA zelf:
[quote]”A NASA official has denied a claim made by a book author that blueprints for the mighty Saturn 5 rocket used to push Apollo astronauts to the moon were lost. “[/quote]
http://web.archive.org/web/20100818173517/http://www.space.com/news/spacehistory/saturn_five_000313.html

Waar je ook kan lezen wat ik met mijn eerste deel bedoelde (waarom het niet zo simpel is om dat programma even te hervatten) :
[quote]”The problem in recreating the Saturn 5 is not finding the drawings, it is finding vendors who can supply mid-1960’s vintage hardware,” he wrote, “and the fact that the launch pads and vehicle assembly buildings have been converted to space shuttle use, so you have no place to launch from. [/quote][/quote]http://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE
Dit filmpje toont aan dat het een hoax is.

Sinds het bekend worden over het fenomeen trollen,zijn ze meer tactvoller geworden!

[quote name=”Stranger”]Gaat het 16dec gebeuren?
Men verwacht 16dec een afgezand van Nibiru in het voorstrekkersmonument in Zuid afrika.
[/quote]
Men? wie is men? Dat is waarschijnlijk een groep new age flierefluiters die zoals gebruikelijk weer met open ogen in de gebakken lucht van een channelaar trappen.

Wanneer leren jullie nou eens dat IEDERE channelaar een bedrieger is en dat NIEMAND de toekomst kan voorspellen. Zolang iemand dergelijke bizarre beweringen niet kan onderbouwen dan is het in 100% van de gevallen niet waar.

En keer op keer op keer op keer trappen jullie er gewoon weer in. Ie-de-re keer weer.En iedere keer weer teleurstelling. Maar niet getreurd, want Bert heeft al een nieuwe datum geopperd: 21 december.

Ik zal ook een voorspelling maken: er gebeurt niks die datum.

Maar dat heeft geen zin, want 22 december is er vast wel een nieuwe channelaar die een nieuwe datum “doorkrijgt”. En zo laten jullie je eindeloos aan het lijntje houden. Over 20 jaar nog steeds, omdat jullie alles wantrouwen en diegenen die je zou moeten wantrouwen (mensen die beweren over speciale krachten zoals channelen te beschikken) omarm je.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Stranger”]Gaat het 16dec gebeuren?
Men verwacht 16dec een afgezand van Nibiru in het voorstrekkersmonument in Zuid afrika.
[/quote]
Men? wie is men? Dat is waarschijnlijk een groep new age flierefluiters die zoals gebruikelijk weer met open ogen in de gebakken lucht van een channelaar trappen.

Wanneer leren jullie nou eens dat IEDERE channelaar een bedrieger is en dat NIEMAND de toekomst kan voorspellen. Zolang iemand dergelijke bizarre beweringen niet kan onderbouwen dan is het in 100% van de gevallen niet waar.

En keer op keer op keer op keer trappen jullie er gewoon weer in. Ie-de-re keer weer.En iedere keer weer teleurstelling. Maar niet getreurd, want Bert heeft al een nieuwe datum geopperd: 21 december.

Ik zal ook een voorspelling maken: er gebeurt niks die datum.

Maar dat heeft geen zin, want 22 december is er vast wel een nieuwe channelaar die een nieuwe datum “doorkrijgt”. En zo laten jullie je eindeloos aan het lijntje houden. Over 20 jaar nog steeds, omdat jullie alles wantrouwen en diegenen die je zou moeten wantrouwen (mensen die beweren over speciale krachten zoals channelen te beschikken) omarm je.[/quote]
Het waarheidsgehalte van de onderwerpen op Niburu is discutabel maar het lijkt er ook wel eens op of sommige mensen deze site bezoeken en dan over alles gaan zeuren. Ik zie het als science fiction en vermaak. En misschien zijn sommige dingen wel waar. Wie zal het zeggen.

@Wesley
Uit jezelf durven praten, i.p.v. loze beloftes te doen omdat een of andere “Ascended Master” dat zgn. heeft beweerd (het zijn ALTIJD figuren die “hoger”of “verder” zijn dan wij mensjes)…
Wesley: we mogen het dan wel of niet vaak met elkaar eens zijn, maar ik schaar me volledig achter jouw houding met betrekking tot channelaars.
Het valt me altijd op dat bij 99,99999 % van alle channelings het “bericht’ afkomstig is van een of ander verheven figuur.
Het komt op mij over als: “Dit lijkt puur op aandachttrekkerij: zeg dat de bron van het bericht de Maitreya zelf is, en je krijgt alle aandacht. Zeg maar niet dat het jouw eigen fantasieën zijn, of dat boer Henk uit het hiernamaals dit heeft doorgegeven, want dan luistert niemand meer naar je.
Over dingen voorspellen: ik zelf heb dingen meegemaakt op dat gebied, en ook mijn vader, die gewoonweg niet te verklaren zijn als “kan niet, bestaat niet”, maar ik geef je ondanks mijn eigen visie groot gelijk als jij daar anders over denkt. Wie ben ik om jou te gaan vertellen hoe jij naar het leven moet gaan kijken?Als ik niet prettig vindt dat anderen mij vertellen hoe ik moet denken, dan kan ik dat andersom ook niet doen.
Maar even terugkomen op channelings:waarom zijn die mensen gewoon niet eerlijk en zeggen: “heej mensen…dit gechannnelde materiaal komt van mezelf? Het zijn mijn diepste fantasieën die ik graag met jullie zou willen delen.”…
Wat is er mis mee om het zo te zeggen? Sommige fantasieën kunnen heel mooi en inspirerend zijn, en natuurlijk : sommige fantasieën heel duister en verknipt.
Weet je aan welke spreekwoorden ik vaak moet denken als ik het woord “channelings” hoor?
“Pappen en nathouden”
“Iemand een wortel voorhouden”
“In het land der blinden is eenoog koning,”
en ga zo maar door.
Je kan het ook zo zeggen: We zijn ALLEMAAL channelaars….
van onze eigen gedachtes.

Iaw Abraxas