NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Is het gezicht op Mars een geologische formatie of achtergelaten door een intelligente beschaving?
Wetenschappers hebben de foto’s van Cydonia nog eens bestudeerd en schrijven over hun bevindingen in het Journal of Space Exploration.
De onderzoekers hebben afbeeldingen bekeken die gemaakt zijn door de Mars Express van de ESA en de HiRISE-camera aan boord van de Mars Reconnaissance Orbiter van de NASA.
Kunstmatige ingrepen
Ze ontdekten een geometrisch patroon in de verspreiding van de ‘heuvels’ op het Marsoppervlak.
De wetenschappers merken op dat de foto’s die de Viking-sondes van de NASA naar de aarde stuurden al sterke aanwijzingen bevatten voor wat zij ‘kunstmatige ingrepen’ aan het oppervlak noemen.
De ‘heuvels’ zijn, indien achtergelaten door een beschaving, een elegante en beknopte manier om als intelligent ras aan een andere intelligentie kenbaar te maken dat je kennis hebt van geometrie, priemgetallen en de kwantummechanische eigenschappen van de elektronenspin, klinkt het.
Bewijs
Vorig jaar claimden onderzoekers dat de Viking-landers daadwerkelijk bewijs voor leven hebben gevonden op de rode planeet.
In het blad Astrobiology schrijven ze dat het bewijs wijst in de richting van micro-organismen die zich hebben aangepast aan de extreme omstandigheden op Mars.
Leven op Mars is een mogelijkheid die overwogen moet worden, zo concludeerden de wetenschappers.
[Collective-evolution]Vond je dit goed? Klik dan hieronder om te delen op Facebook/Twitter
Geef dit soort artikelen toch geen aandacht! Het is allemaal misleiding dit soort berichten.Trap er niet in!
Wetenschappers en NASA zijn leugenaars en hebben de opdracht om ons te misleiden.
NASA betekend niet voor niets in het Hebreeuws: “om te misleiden”.
De aarde is plat. Zie YouTube Eric dubay flat earth.
Einstein dit was een psy-op van de cia om te kjken hoe ze alternatieve media en aluhoedjes konden beïnvloeden. Die heeft best goed gewerkt gezien er nog steeds mensen zijn die dit met 2 handen aannamen. Ff serieus…de aarde is niet plat.
hehe eindelijk
Einstein? en er nog steeds niet van afgevallen?
Ik probeer het nog eens…
Wat is precies het doel van de “misleiding” van de NASA?
Je kan mensen toch veel simpeler en vooral goedkoper dom houden door géén nieuws te verspreiden?
Betekenis van NASA = National Aeronautics and Space Administration
Neem je antipsychotica even in
Wayne Herschel heeft allang aangetoond dat de constructies (Pyramides) samen met ‘the Face’ de Pleijaden uitbeelden , net alsdat diverse Pyramidecomplexen langs de Nijl op aarde verschillende sterrenbeelden voorstellen.
Kijk hier maar eens.
http://thehiddenrecords.com/mars
Vriendelijke groet Fred , Monnickendam
Het zogenaamde gezicht op Mars is denk ik wel 1 van de meest beste bewijzen dat er toch intelligent leven bestaat buitenom de aarde.
Of het een gezicht moet voorstellen vraag ik me af, het kan door lichtinval / schaduw lijken op een gezicht.
Maar het gezicht ziet er iets te gelikt uit om te zeggen dat het op een “natuurlijke” wijze is ontstaan. bekijk de rondingen van deze “berg” of moet ik plateau of terp zeggen?
Ik acht de kans zeer aannemelijk dat het gezicht niet op een natuurlijke wijze is ontstaan.
“…meest beste…” : dit doet echt pijn aan de ogen, wat een achteruitgang in het gebruik van de Nederlandse taal.
En verder, inhoudelijk: het heelal is zo gigantisch groot, volgens de meesten zelfs oneindig. De (statistische) kans dat zo’n “gezicht” per toeval kan ontstaan is niet denkbeeldig. Tevens is het ook maar net hoe je er tegenaan kijkt (effecten van lichtinval/schaduw, vanuit welke hoek etc.). En nog iets: stel dat het inderdaad door intelligente aliens gemaakt is: die aliens lijken dus op ons? Lijkt me sterk.
intelligent: met een goed verstand of daarvan blijk gevend. hm
http://thespiritscience.net/2014/03/15/spirit-science-the-math-of-god/
We zijn weer een stuk verder met dit nieuws!
geometrie, quantum dinges en priemgetallen.
De Egyptenaren hadden die niet nodig. die konden niet rekenen
noch priemen noch quantummen.
omdat je met die drie vermogens niet de piramide precies kunt nabouwen.
Omdat we iets niet snappen, geven we meteen maar de aliens de schuld. Echter, de kans dat er voor ons ook een hoog ontwikkelde menselijke beschaving heeft bestaan is groter, dan dat Mars of de aarde bezocht is geweest door Aliens. De bewijzen zijn overal op de aarde te vinden, dat we zeker niet de eerste hoog ontwikkelde mensen zijn geweest op aarde. Maar liever geven we de Aliens maar de credits voor al deze zaken. Lekker makkelijk en simpel.