VIDEO: Egyptoloog Zahi Hawass loopt woest weg uit debat over geschiedenis van de wereld

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op 22 april stond in een hotel in Caïro het eerste open debat tussen aanhangers van twee compleet verschillende theorieën over de geschiedenis van de wereld gepland. Op die dag zouden de beroemde egyptoloog dr. Zahi Hawass en de Britse schrijver en journalist Graham Hancock met elkaar in debat gaan.

Vlak voor het debat keek Hancock nog even naar zijn slides, toen dr. Hawass een foto voorbij zag komen van de Belgische auteur Robert Bauval, waar Hawass in het verleden vaak onenigheid mee heeft gehad. Dr. Hawass werd gelijk woest en begon te schreeuwen naar Hancock en zijn vrouw Santha (de vrouw met de witte jurk).

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Orion

Hawass eiste dat Hancock alle verwijzingen naar Robert Bauval en diens Orion-correlatie-theorie zou verwijderen. Die theorie veronderstelt dat de drie grote piramides op het Gizeh-plateau overeenkomen met de drie sterren in de riem van Orion. Toen Hancock uitlegde dat hij de alternatieve kijk op de geschiedenis niet kon uitleggen zonder te verwijzen naar de theorie van Bauval begon Hawass opnieuw te schreeuwen en liep hij woest de zaal uit.

Eén van de bezoekers wist de tirade van Hawass vast te leggen op video. Terwijl de zaal langzaam volstroomde, wisten de organisatoren van het debat dr. Hawass er toch van te overtuigen terug te keren naar de zaal. Hawass weigerde echter om de presentatie van Hancock te volgen.

Göbekli Tepe

Na de lezing van Hawass stelde één van de aanwezigen de vraag of het 11.600 jaar oude bergheiligdom Göbekli Tepe in Turkije invloed heeft gehad op het bepalen van de leeftijd van de Sfinx van Gizeh. Hancock en anderen hebben namelijk gesuggereerd dat beide complexen mogelijk even oud zijn. Dr. Hawass leek niet op de hoogte te zijn van het bestaan van Göbekli Tepe en was niet in staat om de vraag te beantwoorden.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Caïro Egypte Gizeh Göbekli Tepe Graham Hancock sfinx Zahi Hawass

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer24 april 2015 17:00

31 1 minuut leestijd

Aanmelden

31 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Marc

11 jaren geleden

Hij staat bekend als heethoofd en een man met conservatieve ideeën en blijkbaar niet zonder reden…

Reageer

Arwijn

Wat een laffaard. Wat voor een wetenschapper weigert in discussie te gaan voor het is begonnen? De man denkt duidelijk dat hij alle wijsheid in pacht heeft.

Toon Reacties (3)

janssen

Ik en die Arabische heethoofden als mijn broekzak, er is maar een waarheid en hun waarheid en de wereld daarbuiten doet er niet toe !!!

JPvandenBerg

Zahi Hawass heeft zijn uiterste best gedaan om progressieve ideëen tegen te houden. Zolang die oude mastodonten nog invloed hebben, zullen antieke hypotheses in stand blijven.
Wellicht kan Graham Hancock, Zahi Hawass op een kopje Ayahuasca thee trakteren?

riek

het enige waarom hij kwaad is, is het volgende; als bauval gelijk heeft,
zijn alle theorieen over de egyptenaren als bouwers van wat in egypte staat plots niet meer waar,
dan zijn egyptenaren niet de bouwers, maar de gebruikers…
en dat kan hawass als egyptenaar niet verdragen

Toon Reacties (4)

gery

Hij heeft wel passie voor zijn werk. Maar waarschijnlijk kan hij niet alles bevatten

Toon Reacties (1)

Rasecht Berensiroop

space scientific politics and monetary systems Exopolitics.org

Het (on)beschaafde Aardse wetenschappelijke gekweel onder antropologen, archeologen en paleontologen… over de geschiedenis van de wereld. Even naar serieuze astronomie en astrobiologie. De X-factor voor de wetenschap waar ook in het universum…. hoe is het lege universum zonder sterren, manen, nova’s, zonnen… zelf tot stand gekomen…. van het totale niets naar het iets, dus zonder aanwezigheid van om het even welke enige vorm van intelligentsia. De nuchtere redenering van de wetenschap tot de analyse tot op het bot…
Dit vanuit de Aardse wetenschapsknobbels zou gaan samenwerken met Extraterrestrials…
met of zonder ufo-coverups

dutchbird

Zo te lezen loopt het oude Egypte parallel aan die van andere (overzeese) culturen. Ooit was er een universele religie met bijbehorende bouwstijlen. Maar daar wil Dhr.Zahi Hawass natuurlijk niets van horen.

http://www.richardcassaro.com/pagan-god-self-icon-found-worldwide-rewrites-history-reveals-lost-golden-age-religion

Het wordt nog veel erger. Wat is die man ontzettend arrogant. Hij gelooft niet in “Radar”

https://www.youtube.com/watch?v=q4NnCAZcxHg

Bob de Jong

Ik krijg lichtelijk het idee dat de blanke mens het eerste was op deze planeet en dat alles is opgebouwd door die gezegde Ariërs. Als je de plaatsnamen uit het verre verleden gaat inzien kom jezelf ook tot conclusie dat Petra en Alexandrië geheel geen islamitische namen zijn.

Hier een link over Petra en uw zal zien dat dit een heel ver verleden kent.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Petra_%28historische_stad%29

Ik ga langzaam begrijpen dat al de mensenrassen hier op aarde naderhand pas gekomen zijn en dat zij wellicht een tijdelijke gast zijn.
Als je dan naar die geschiedenis gaat kijken over het verre verleden wil die meneer Zahi daar niets van weten omdat ……

Eigenlijk ligt de waarheid direct voor onze voeten maar we kunnen het of willen het nog niet zien.

brainstormforum

Het is toch al jaren bekend dat deze man alles doet om zijn beeld van het verleden van Egypte te promoten. En alles wat niet in die verhaal lijn past word verborgen en verzwegen.

Hij is ook degene die onderzoek naar de kamers onder de sfinx blijft tegenhouden.
En dat geld voor al het onderzoek wat een andere theorie zou kunnen bevestigen.

nunki

Ik dacht dat onze Hawass na de regimewisseling ter dood was veroordeeld. Maar hij loopt dus nog vrij los, maak ik op uit dit artikel. Hawass was een enorm blok aan het archeologische been. Maar die wereld is er na Hawass absoluut niet beter op geworden.

Frans de groot

De piramides zijn gebouwd door buitenaardse rassen niet door Egypte ik had deze discussies al in 1985 in Egypte met een gids. Ik kom zelf uit de bouwwereld en weet wat van gewichten van steen en blokken. Maar daar in het midden oosten willen zeer gewoon niet aan net de annunaki dat was ook buitenaards. Discussie gesloten ik heb gelijk.

Toon Reacties (2)

patrick s

Hij denkt er toch weer anders over zie Graham Hancock.
https://www.youtube.com/watch?v=jfflYaP71G0

gonzo

Zahi Hawas is opgeleid ( geindoctrineerd ) in de VS en moslim.
Als moslim zal hij ten alle tijde ontkennen dat de piramides ouder zijn dan wat alle moslims geloven, nml dat de mensheid maar een paar duizend jaar bestaat.

Toestaan dat de correlatie met Orion de piramides ong plaatst rond 11.000 voor Christus betekent dat de hele Islam het mis heeft met hun geschiedschrijving gebaseerd op de Koran.

Andere piramides buiten Egypte zijn al gedateerd op 30.000 voor Chr en dat maakt de positie van de dictator binnen de Egyptologie wel erg wankel.

blotepotepeter

Ik heb het boek van Bauval en hoewel de theorie over Orion goed onderbouwd is, moet ik zeggen dat ik er niet van ben overtuigd. Omdat ik zelf de projekties van Bauval heb nagetekend. Ik kom dan opvallend veel nietszeggende lijnen tegen. Een test die je zelf makkelijk kan doen is; trek een lijn langs de grote piramides aan de kant van de kleine piramide, dan zit die laatste toch echt ónder de lijn. Doe hetzelfde met de Orion sterren, dan zit de kleine ster duidelijk boven die lijn. M.a.w. Ik vind het wat vaag. Het is daarom niet correct te stellen dat de alternatieve wereld het zomaar bij het rechte eind heeft. En daarin heeft Hawass gewoon gelijk. Echter hij had niet op deze manier hoeven reageren. De man is vermoedelijk alle discussies allang beu na zoveel jaar. De waarheid zit altijd ergens in het midden bedoel ik maar.

jenne

In de Archeologische wereld is dit bekend, de Egyptologen erkennen niets wat buiten hun oogkleppen valt, beetje zielig voor wetenschappers, deze Zahi Hawass staat bekend als een super egoïstische psychopatische dweper, maar goed ook met Moslims valt niet te discusseren, je ziet hoe bewust de scheppingen van de mens systemathies door hen worden vernietigd, je komt zelden een beeld tegen waar van het gezicht niet is beschadigd, hypokriete leugenachtige mannipuleurs, de enigste die hier goed mee om konden gaan waren de Grieken later de Byzantynen,