CoronaBinnenland

Alternatieve media troefden ‘betrouwbare kanalen’ af in coronatijd, overheid scoorde slecht

Help mee door deze informatie met iedereen op je socials te delen!

Bureau DROG stelde in juni 2021 een analyserapport op over narratieven op (sociale) media. Het rapport bevat een appendix met de meest bekeken YouTube-video’s omtrent vaccinatie het jaar ervoor.

In het rood de ‘desinformatie-kanalen’, in het wit de neutrale of kritische publicaties van ‘betrouwbare bronnen’ en in het groen ‘betrouwbare kanalen’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Ook werd de dislike/like-ratio weergegeven. Als die in het rood zijn weergegeven, zijn ze negatief: de video heeft dan meer dislikes dan likes ontvangen.

Winnaar is blckbx

Het valt wel een beetje op dat de rode dislike/like-ratio veelal door groene mediakanalen wordt gescoord, constateert data-analist Cees van den Bos, die het rapport heeft bestudeerd.

De winnaar is ‘desinformatie-kanaal’ blckbx. De video ‘Massa-mRNA-vaccinatie roekeloos en onnodig, zegt prof. Theo Schetters’ werd meer dan 1,1 miljoen keer bekeken.

Ook de kanalen van De Nieuwe Wereld, Café Weltschmerz, Blue Tiger Studio, Forum voor Democratie, de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie en Wybren van Haga zijn volgens het rapport ‘desinformatie-kanalen’.

ter

ter

Ministerie van VWS scoorde slecht

Wat wordt er dan verstaan onder ‘betrouwbare bronnen’? VPRO Zondag met Lubach, NOS op 3, het ministerie van VWS, Nieuwsuur, Veronica Inside en Universiteit van Nederland.

Saillant detail: een video van het ministerie van VWS getiteld ‘Wat heeft het voor nut om je te laten vaccineren?’ heeft een negatieve dislike/like-ratio van maar liefst 248 procent. Andere video’s van het ministerie scoren 233 en 174 procent in het rood.

Frustratie

Het kan nog erger. Ook twee video’s van OOG Groningen, een ‘witte bron’, werden veel bekeken. Die kregen ook heel veel dislikes en hadden een negatieve dislike/like-ratio van respectievelijk 256 en 246 procent. Het ene filmpje was getiteld ‘Meeste Groningers laten zich vaccineren, maar zijn tegen verplichting’ en ‘Eigenaar rijschool: Geef ons ook voorrang bij vaccinatie’.

“Deze cijfers moeten toch wel een enorme mate van cognitieve dissonantie en frustratie hebben opgeroepen bij al die ambtenaren,” merkt arts Paul van Hoek op. “Hoe kan het nou toch dat onze betrouwbare overheidskanalen zo slecht beoordeeld worden?”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 126 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

41 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Inge
Inge
9 maanden geleden

Gelukkig staan mijn favoriete nieuwsbronnen/podcasten in het rood.
Als ze in het wit hadden gestaan, waren ze voor mij niet meer betrouwbaar.

Annette
Annette
9 maanden geleden

Wat een eye-opener is dit weer.

Ik moet heel eerlijk zeggen, dat ik héél blij verrast ben. Je zou, na het lezen van dit item, “bijna” gaan geloven, dat de maatschappij inmiddels gevuld wordt met “wakkere” mensen.

En DAT denk ik dus eigenlijk niet.

Wel is het, volgens mij althans, zó, dat er heel veel mensen zijn gaan twijfelen, maar uiteindelijk, vanwege persoonlijke belangen, toch het narratief van de overheid volgen.

Veel mensen zitten in een spagaat. Zij WETEN heus wel, dat er heel veel mis is, maar door een dure hypotheek, hoge maandelijkse lasten, zijn zij simpelweg niet in staat om het roer om te keren.

In dit analyserapport komt duidelijk naar voren, dat de alternatieve media goed bekeken en beluisterd worden. En dat is natuurlijk prachtig nieuws.

Daarentegen komt hier ook duidelijk naar voren, dat de overheid als onbetrouwbaar wordt bestempeld.

Zelf ben ik het alternatieve nieuws gaan volgen vanaf 2014. Dat begon met E.J. Bron, Xandernieuws, Frontnieuws en nog een paar, waar ik de naam niet meer van weet.
Ook had ik een online abonnement op Elsevier. Dat was, uiteraard, voordat ze overgenomen zijn door die Belgische gigant.

Toch blijft het nog steeds heel lastig om mensen in je omgeving te motiveren om ANDERS naar het nieuws te kijken.

Ik heb een lieve buurvrouw, die alleen in het begin 2 prikken heeft gehaald. Daarna zou ze dat niet meer doen.
Ik heb haar toen ook gezegd, dat de griepprik stiekem ook veranderd is en nu dezelfde troep bevat als de coronaprik.

Zij had erg veel last van uitslag en, met de hulp van onze lieve alternatieve arts in Friesland, is zij binnen 5 dagen van de uitslag af.

Gisteren ging zij naar de huisarts voor controle. Hij zei dat die middeltjes verder geen kwaad konden, maar wilde uiteraard niet toegeven dat ze zelfs BETER werken dan de reguliere medicijnen.

En daarna, op de valreep, heeft zij TOCH maar een griepprik gehaald. Want ja, die griep was toch wel een dingetje. Dat moest je niet willen.

Zó werkt de manipulatie door huisartsen! Bah! Bah! Bah!

Zoals ik ernaar kijk, zal die troep in de griepprik dus ALLES net zo hard weer teniet doen.

Realist
Realist
9 maanden geleden

Robert Jensen staat er niet bij. Wat een belediging! haha

Kees
Kees
9 maanden geleden

Omdat ze desinformatie verspreiden.

Gaia
Gaia
9 maanden geleden

Dat heet censuur. Wordt nog veel erger. Net zoals al dat andere beleid en die corrupte winstmodellen de burger weet wel dat reclame een illusie geeft, net zoals in de Sovjettijd.
De rest van de weteld ziet dat ook wel.
En de bekentenissen vsn Suikerberg in het zvs congres laten de overheidscensuur ook wel heel duidelijk zien.
Een verkeerde weg natuurlijk om de kracht van een democratische samenleving zo onderuit te halen tgv dictatuur en zoveel lak te hebben aan welbevinden, gezondheid van mens en natuur, intrinsieke motivatie, inclusiviteit en verdraagzaamheid enz.

dna
dna
9 maanden geleden

omdat msm zich krankzinnig en smerig verraderlijk gedraagt. het is gewoon logisch. daarom hebben ze censuur zo extreem hard nodig. veel liegen, verdraaien, ordinaire houding, eenzijdig want ze denken als we deze waarheid weglaten komen we ermee weg en we verzieken de jeugd vooral. mensenlichamen mishandelen de geest mishandelen. terroristen op handen dragen. kindersex stimuleren. geld stelen. tja…………….kan geen toekomst hebben het is zelfdestructief gedrag en ze proberen zoveel mogelijk mensen mee te trekken in hun hel.

dna
dna
9 maanden geleden

dus ze houden de duimpjes omlaag zelf wel bij. hahahahah pathetic

Overlever van toen..
Overlever van toen..
9 maanden geleden

Sinds wanneer zijn die zogenaamd betrouwbare kanalen dan ook maar enigszins
Betrouwbaar
Onbetrouwbaarder als deze kan men niet zijn!
Weet ik al zolang zij bestaan en ik zelfstandig denken kan en dat is ruim 80 jaar

Libera nos a malo
Libera nos a malo
9 maanden geleden

Ik noem het ‘ opzoek naar de waarheid ‘ dat heeft gewonnen.
En precies daar moeten wij allemaal mee verder gaan, de WAARHEID BLIJVEN VERTELLEN.
Daar kunnen de leugens van de criminele organisaties nooit tegen op.

Anoniem
Anoniem
9 maanden geleden

Ockham’s razor, die theorie met de minsten aannames is de beste. Hier is maar één aanname nodig: de overheid liegt in alles. Daardoor worden alle aan deze corrupte overheid gelieerde informatie uitingen NIET gelooft. En dat is de beste theorie.

AOTV
AOTV
9 maanden geleden

MSM/NPO is gekochte journalistiek. Denk ook aan DPG en Mediahuis. Rioolratten en wc-eendniveau.. Lafbekken.
Links laten liggen…

Hans
Hans
9 maanden geleden

Onze betrouwbare overheidskanalen? We hebben de afgelopen 20 jaar te maken met een overheid die de oren laat hangen naar de EU, de VN en de WEF. Is het gek dat wij ze niet meer vertrouwen, nee, het lijkt mij juist heel gezond!

de medemens
de medemens
9 maanden geleden

Bij het zien van deze cijfers ben ik niet verrast,
Indien de dwang tot vaccineren er niet was geweest hadden vele
mensen meer zich niet laten vaccineren.
De bekende dwang als.
Ik wil naar mijn ouders, ik wil met vacantie, mijn werk verplicht het etc.
Dan hadden velen mensen meer zich niet laten prikken.
Hierbij hadden de domme slaafse mensen zich toch laten prikken.

Er is in dit land geen plek voor censuur
Er is in dit land geen plek voor censuur
9 maanden geleden

Ach ja, de media en haar betrouwbaarheid.

Een tijdje geleden was er in de USA een komiek, overheidscriticus en complotwaarschuwer : J.P. Sears die een klein experiment gedaan had , hij had één van zijn nieuwe filmpjes op youtube aangekondigd het zou op “prime time” 20.00 uur LIVE gaan, voor dat filmpje stonden er alleen al meer mensen “in de wacht” om het te gaan bekijken dan er naar “het nieuws om 20.00 uur” op cnn gekeken hadden die avond.

Het kletspraatverhaaltje voor het slapen gaan, ook wel “het nieuws” of “het journaal” genoemd wordt door steeds meer mensen als “niet meer relevant voor mijn leven ervaren”.

De nieuwsmakers, de tv makers en de politici willen daar natuurlijk niets van weten die marcheren namelijk, net als hun collega’s bij de (totaal irrelevante) krant, gewoon vrolijk verder hun ondergang tegemoet en het feit dat er steeds minder mensen NIET meer geïnteresseerd zijn in hun gewauwel wordt door hen in koor aan de “opkomst van rechtsextremisten en complotdenkers” gewijd.

Ze gedragen zich hoe langer hoe meer als die uitgerangeerde tiktok en youtube “influencers” die totaal verbolgen zijn als niemand nog naar hun onzin kijkt en luistert omdat ze niet meer het smaakje van de week zijn en dan dus maar de gekste dingen gaan uitspoken om maar weer kijkers te trekken zodat ze het gevoel van “relevant zijn en bewonderd worden” weer kunnen ervaren.

Aandachtsjunkies zijn het, meer niet.

Tom Poes.
Tom Poes.
9 maanden geleden

Betrouwbare overheidskanalen, dat is hetzelfde als een vierkante cirkel. Bestaat niet, zeker niet in Nederland.

hans
hans
9 maanden geleden

Goed om te lezen. Dus de afgelopen bijna vijf jaar ben ik niet helemaal gek geweest. Al veel eerder volgde ik zg. alternatieve sites, maar vanaf maart 2020 ben ik volop in het andere nieuws gedoken. Laten we vooral Jensen niet vergeten. Vrijwel dagelijks was er die dosis min of meer wakker nieuws om niet al te zeer ten prooi te vallen aan de verstikkende walm van de moedwillig gecreëerde massahypnose.

Geurtje.
Geurtje.
9 maanden geleden

“Hoe kan het nou toch dat onze betrouwbare overheidskanalen zo slecht beoordeeld worden?” We hebben de buik vol van onze overheden !! Hoofdzakelijk “graaiers” die hun buik vullen. Baantje zus, baantje zo ! En het brengt allemaal niets!!

Julia
Julia
9 maanden geleden

Tot op heden heb ik zowel de msm en politiek/overheid alleen maar op leugens kunnen betrappen het blijkt dat het woord de waarheid en de betekenis daarvan niet meer in de boeken van de overheden en politici voorkomt en is geschrapt.

Thoughtful
Thoughtful
9 maanden geleden

“Hoe kan het nou toch dat onze betrouwbare overheidskanalen zo slecht beoordeeld worden?”
Misschien wel omdat steeds meer mensen op hun klompen aanvoelen dat ze door de overheid belazerd worden?

malion
malion
9 maanden geleden

Zelfs dit de grootste desinformatie allertijden, niet de persoon die dit schrijft maar wat er geschreven wordt. Ze willen weer vaccineren en de hersens van de mensen goed opschudden zodat ze hopen dat iedereen denkt, gaan halen die prik om er vanaf te zijn.
Schoonzus kreeg in het begin van corona na de prikken leukemie waar mee te leven valt, heeft nu een kleine herseninfarct gekregen, niet gevraagd of ze zich nu heeft late prikken, maar nog steeds vallen mensen zo maar neer. En ja ik hoor de ambulance weer steeds vaker.
Er is een regel bij Bil Gates (elite) dat nu alle mensen geprikt moeten worden. Dan weet je toch dat dit niet zuiver is na al die ellende.
Helaas zie ik de de elite zich in alle mogelijke posities draaien, om die wereld oorlog te starten, ze zijn gevaarlijker dan ooit!.

Jeroen
Jeroen
9 maanden geleden

 “Hoe kan het nou toch dat onze betrouwbare overheidskanalen zo slecht beoordeeld worden?”
Misschien omdat mensen doorhebben dat dat jullie “betrouwbare overheidskanalen” niet zo betrouwbaar zijn als jij beweerd.

En dat BLCKBX de “grote winnaar” is met kijkcijfers is voor mij niet verrassend, want ik had het al verwacht, maar toch zou ik Flavio willen feliciteren met het succes van BLCKBX. Nu heeft Flavio altijd gezegd dat het niet om hem gaat maar om de mensen die via zijn kanaal spreken en vooral de inhoud van wat ze te zeggen hebben en daar heeft natuurlijk gelijk in, maar toch, hij heeft het heel goed gedaan. Buiten informatief was het soms ook gewoon even lekker om naar zijn interviews te kijken met een bord eten opschoot terwijl mijn TV dienst deed als monitor van mijn oude MacMIni waar ik zijn interviews mee bekeek. Is die TV nog ergens goed voor sinds ik de kabel eruit trok. Dus ja, Flavio verdient wel degelijk een belangrijk deel van de eer. Ga zo door, Flavio.

Doch, ik maak me ook wel eens zorgen. De genoemde “onbetrouwbare” kanalen, zijn vergelijkbaar met de illegale kranten uit de Tweede Wereldoorlog, met als grootste verschillen vooral dat we nu met internet een moderner medium hebben en dat men nu nog niet letterlijk het leven riskeert (want dat zou te veel opvallen, denk ik. We moeten immers geloven dat er van onderdrukking geen sprake is) en sommige van die illegale kranten bestaan nu als gewone kranten. Maar als ik zie wat die kranten nu schrijven moet ik soms huilen. Vooral als ik sommige koppen die ik in Trouw heb zien staan bekijk, vraag ik me af wat er van dat verzet uit de oorlog nog over is in die krant. En we weten ook dat Flavio niet ’t eeuwig leven heeft en dat vooral BLCKBX een goede kans maakt ooit uit te groeien tot een “normaal” nieuwskanaal wat wellicht toekomst bestendig kan zijn… op de lange termijn. Laten we hopen dat de lessen uit ’t verleden geleerd worden en we blijven zien dat deze alternatieve kanalen betrouwbaar en ongecensureerd nieuws blijven brengen, ook als de huidige ellende voorbij is. Natuurlijk als de tijd ooit komt dat de alternatieve kanalen van nu de MSM van de toekomst zijn en er dan weer een andere onderdrukken deze kanalen probeert te misbruiken, zullen er dan ook weer nieuwe alternatieve kanalen komen. Niet alleen de slechte dingen uit de geschiedenis herhalen zich. De goeie dingen herhalen zich ook. Misschien is dat wel een positieve slotnoot die ik kan maken.

Henk Albarda
Henk Albarda
9 maanden geleden

Dit artikel is meteen een stevige afstraffing voor de reaguurders HIER op 9fornews.

U allen kakelt voortdurend beschuldigingen uit aan het adres van kijkers van bv NOS en andere MSM media.
Steeds weer ongefundeerde beschuldigingen. Het DROG rapport maakt meeeeer dan overduidelijk dat de hoge kijkcijfers voor diverse MSM bronnen, uitsluitend te danken zijn aan kijkers die alleen kijken om te zien wat voor onzin er nu weer over ons wordt uitgestuurd.

DROG zal zich kapot geschrokken zijn dat het geloof in de MSM tot diepe dieptes is gedaald.

U HIER allen zou eens moeten gaan bedenken dat uit dit DROG rapport blijkt dat de grote massa GEEN geloof hecht aan de MSM, dus uw voortdurende beschuldigingen aan de zgn grote massa slapende schapen, blijken volledig onterecht.

Koebe
Koebe
9 maanden geleden

Let wel, dit is puur gebaseerd op het bekijken via youtube. Daar zit vaak ander publiek dan wat naar de npo kijkt.
Tegelijkertijd werden een hoop alternatieve media vaak gecensureerd dus veel kijkers is dan wel weer grappig en knap gedaan.

Rob
Rob
9 maanden geleden

Blckbx is alleen wel MAM. DE MAM worden ook wel de poortwachters genoemd. Die vertellen een beetje waarheid maar niet de volledige waarheid. Ik hoor heel andere dingen uitleggen die verder gaan dan welke nieuwskanaal dan ook, MSM, MAM of alternatief. Veel van wat ik daar van hoor kun je hier niet eens noemen. Maar wat Blckbx enandere kanalenbetreft, dat ze oortwachters zijn kun je zien aan de studio’s en kapitalen die ze hebben. Geen enkele van die kanalen kan een studio draaien op de donaties van luisteraars. Kan is domweg onmogelijk. Dus moet het geld ergens anders vandaan komen. Waar precies vandaan is mij niet bekend maar als je aan de miljardairs denkt die allerlei terreurgroepen financieren dan zit je volgens mij wel in de goede hoek. Denk bijvoorbeeld aan Soros of Gates.

trump2024
trump2024
9 maanden geleden

Zo zie je maar de groen en witte kanalen zijn het meeste dis-liked an bij veel het minste geliked

Blue tiger studio (redacted) waarom laten ze Peter borger eruit?!

Och ja mag niet!

Mark
Mark
9 maanden geleden

Dit verklaart waarom youtube op een gegeven moment de weergave van het aantal dislikes heeft weggehaald. Dat was dus een DROG-reden.

M@®©
M@®©
9 maanden geleden

“Wat wordt er dan verstaan onder ‘betrouwbare bronnen’?

  • VPRO Zondag met Lubach
  • NOS op 3
  • het ministerie van VWS
  • Nieuwsuur
  • Veronica Inside
  • Universiteit van Nederland.”

TV-kijkend Nederland, die weten helaas niet beter. Die geloven alles wat ze op tv voorgekauwd krijgen.

Uiltje
Uiltje
9 maanden geleden

Ik mis 9fornews en Robert jensen

EO13818
EO13818
9 maanden geleden

Miste ON?? Dat zou echt de grote knaller zijn!

Oleehop
Oleehop
8 maanden geleden

Met 1 miljoen kijkers op een inwonersaantal van 17 miljoen kunnen we nou niet echt spreken over wakker wordend Nederland. Maar 1 miljoen mensen georganiseerd kan wel wat verandering brengen. Maar hoe organiseer je en wat is men bereidt te doen als verzet. We zitten gevangen in een corrupt systeem waar justitie ook toe behoort en de meesten van de politiek bij de terrorische WEF organisatie behoren.

Back to top button
41
0
We lezen graag je reactie!x