Homepagina » Financieel » Basisinkomen in Finland groot succes. Kan de ontdekking van dit onverwachte neveneffect de reddende revolutie zijn?
Basisinkomen in Finland groot succes. Kan de ontdekking van dit onverwachte neveneffect de reddende revolutie zijn?

Basisinkomen in Finland groot succes. Kan de ontdekking van dit onverwachte neveneffect de reddende revolutie zijn?

De Finse overheid heeft 2000 inwoners van het land de afgelopen vijf maanden een onvoorwaardelijk basisinkomen gegeven en nu al werpt het project zijn vruchten af.

Ontvangers hebben minder last van stress, meer zin om op zoek te gaan naar werk en meer tijd om zakenideeën uit te werken.

Deelnemers van het project, dat uniek is in Europa, krijgen twee jaar lang iedere maand 560 euro op hun bankrekening gestort.

Werkloosheidsprobleem

Ze hoeven niet aan te tonen dat ze werkzoekende zijn of dat ze het nodig hebben. Ze kunnen het geld besteden zoals ze willen.

Als deelnemers werk vinden blijven ze het basisinkomen ontvangen. Een uitkering zou in zo’n geval worden stopgezet.

De Finse overheid hoopt op deze manier het werkloosheidsprobleem in het land aan te pakken.

Gestoord

Juha Jarvinen, een werkloze jonge vader uit het westen van Finland, is één van de deelnemers. Hij krijgt sinds januari een basisinkomen.

Toen hij een uitkering kreeg ging hij niet actief op zoek naar werk, maar nu wel, zo vertelde hij aan The Economist.

Hij kreeg enkele parttime baantjes aangeboden, maar als hij die had aangenomen zou hij gekort zijn op zijn uitkering. “Het is gestoord, er is niemand die zoiets zou doen,” zei hij.

Geen tijd

Hij zei dat hij nu bezig is met het opzetten van zijn eigen bedrijf, veel minder gestrest is en blij is dat hij niet langer ‘stomme’ formulieren moet invullen.

“Ik ben een kunstenaar en een ondernemer,” zei hij. “Soms ben ik te actief, ik heb geen tijd om te stoppen.”

Canada

In maart kondigde Ontario, de grootste provincie van Canada, aan te gaan experimenteren met een onvoorwaardelijk basisinkomen.

Premier Kathleen Wynne van Ontario zei dat de proef noodzakelijk is om het hoofd te kunnen bieden aan ‘nieuwe uitdagingen’ die de moderne economie met zich meebrengt.

[Independent]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
48 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Peter
Peter
3 jaren geleden

Dat basisinkomen kómt er niet! Zion wil helemaal geen vrije creatieve mensen die blij zijn.
En zolang de mensheid de hele zomer lang als een koeiekop lekker bier blijft hijsen in een herrietent (óók Zion) gaat er nog minimaal 100 jaar overheen vóórdat mensheid misschien eens een beetje in dat stadium komt wat hierboven nu staat.

Anna
Anna
Reactie op  Peter
3 jaren geleden

Peter, weet je wat is beter

Breng boodschap positief
Dan vindt iedereen je lief

Dan komt de boodschap beter door
Vindt het bij meer mensen goed gehoor

Schrijf in een vorm of het al lang bestaat
Dan is dat de manier waarom het gaat.

Onvoorwaardelijk Basis Inkomen is DE weg Voorwaarts!

faya
faya
Reactie op  Anna
3 jaren geleden

Bedoel je Met honing vang je meer vliegen dan azijn?
Want het ligt er maar net aan wie er met een positieve boodschap komt.
Komt die van achterbaks gespuis die allang door de mand zijn gevallen of van mensen die we kunnen vertrouwen?
Dus zijn er achterliggende gedachten over een basis inkomen wat hen betreft heel platvloers en moraalloos? want Anna, moeten we rekening houden met een addertje onder het gras?

Ze denken dat iedereen, behalve zij, achterlijk is.
Arrogant en kortzichtig, want het is allang bewezen hoe crimineel ze te werk gaan, en er wordt door Trump en zijn administratie alles aan gedaan om hun geldkraan dicht te draaien.
O.a. een nieuwe valuta schakelt ze in 1x uit.

Anna
Anna
Reactie op  faya
3 jaren geleden

In alle gevallen blijft een positieve boodschap brengen beter dan een negatieve boodschap brengen.

faya
faya
Reactie op  Anna
3 jaren geleden

Geef ik een negatieve boodschap?
Het is wat het is en ik kan er helaas niets mooiers van maken.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  faya
3 jaren geleden

Trump komt alleen nog maar verder in de horsesh*t met zijn Russische connecties. Nu probeert hij de schuld te leggen bij Obama, zielig…

odinvl
odinvl
Reactie op  Rob ter Horst
3 jaren geleden

rob ter horst!! so wat Russische connecties wat is daar mis mee,….je kijkt teveel cnn!!!!jij gelooft zeker ook dat rusland zich met verkiezingen bemoeit waar geen bewijs van is . kijk maar is waar america zich overal mee bemoeit……..

faya
faya
Reactie op  Rob ter Horst
3 jaren geleden

De deep state manipuleren al decennia lang de verkiezingen wereldwijd maar nu willen ze de jarenlange CIA terreur die Bush uitvoerde, Clinton uitvoerde en Obama uitvoerde op de 5 maanden presidentschap van Trump schuiiven.
Maar CNN krijgt het er bij Rob ter Horst ingeramd, hoe seniel ben je dan.
Trump is juist bezig de bezem erdoor te halen.
Je kijkt echt teveel CNN Rob, maar ik ben eerder verbaast dat CNN nog bestaat.
Het zal niet lang meer zijn want wat een leugenaars en manipulators en dom…. geen woorden voor.

Anne
Anne
Reactie op  Anna
3 jaren geleden

Mee eens, het basisinkomen is er vandaag voor iedereen!

frans
frans
Reactie op  Peter
3 jaren geleden

100 jaar is nog erg snel!!!

Eelke Piers
Eelke Piers
3 jaren geleden

Moet men hier ook doen. 560 euro in plaats van 900 met overal vrijstelling van en extra toeslagen.
Wat zal iedereen blij zijn. En dat terwijl het leven in Finland ook nog duurder is

Spirit_himalaya27
Spirit_himalaya27
Reactie op  Eelke Piers
3 jaren geleden

Wat kun je betalen met die €560 eurotjes? Aan boodschappen ben je al zo’n €200 kwijt. Straks ben je werkloos, zit je met die €560 en kun je je huur niet meer betalen. Dan heb je geen dak meer boven je hoofd.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Eelke Piers
3 jaren geleden

Het basisinkomen wordt gegeven ipv een uitkering. Alleen de voorwaarden zijn anders. Ik heb echter nog nergens kunnen lezen of deze basisuitkering blijft, als men volledig loon krijgt. Lijkt mij ook onlogisch en oneerlijk, tenslotte waar moet dit basisinkomen vandaan komen, belastingen toch?

J@n
Reactie op  Eelke Piers
3 jaren geleden

Kijk, da’s het eerste zinnige antwoord. Terug naar de basis, je krijgt een beetje en niet zoals in Nederland diegene die in de bijstand zit krijgt meer als iemand met een minimumloon. Te belachelijk voor woorden maar daar hoor je ze niet over. En trouwens, is maar voor een proef van 2 jaar, zal anders wel te duur worden.

Aibell
Aibell
Reactie op  [email protected]
3 jaren geleden

Als mensen werkeloos zijn of niet kunnen werken ( langdurig ziek en in de bijstand) en die zijn er genoeg… Dan kan en mag je mensen niet ten onder laten gaan met een 560 euro per maand. Daar kan je net de huur van betalen.Of niet .
In de bijstand leven in Nederland is heus ook geen pretje. Je kunt er net van leven.Vaak problemen met hoge zorgkosten en andere noodzakelijke uitgaven, die zijn aan de orde van de dag. Nóg minder geven aan uitkeringen is not done.
De minimumlonen omhoog ..dát zou moeten.Dáár zit het niet goed.

Een basisinkomen voor mensen die niet kunnen werken…zou minstens 1300 euro moeten zijn. Indien de toeslagen dan ook afgeschaft worden Huren zijn krankzinnig hoog .600- 700 is normaal tegenwoordig…
Dus ik zie nog een heleboel op te lossen zaken voor het invoeren van een basisinkomen .

Herman
Herman
3 jaren geleden

Goeiemorgen smorgens,

Niet gek het uitzicht te hebben op een leven als in Wassenaar of de Gooise Matras.
En wat te denken van de Amsterdamse Pijp… aan de Amsterdamse Grachten, heb ik heel mijn hart verpand tralala la la oeps.
Ik viel zojuist over een Adams struikelpaaltje, want ik werd gewoon duizelig bij het vernemen van zoveel poen!
Poen poen poen, aldus Poentje nog vlak voordat ie werd opgeruimd.
Nee mensen, er komen geen schoentjes te staan voor de voordeur… Sinterklaas komt niet deze keer.
Een andere keer misschien als het met zijn rug beter is gesteld.
Luister goed… we praten over poen en ruggen. Begrijp de mentaliteit toch es.
Op het Waterlooplein wisten ze deze oplichterspraatjes goed te verkopen aan het volk, immers
Elke goochelaar beweert dat we opgelicht willen worden
… en er komt geen einde aan.
Nee geef mij maar Amsterdam of Den Haagse Hagenpreken
… Dat is mooier dan Parijs!
Uh… Pipo Pipo Pipo
Vandaag lieve kindertjes Soep met Sliertjes!!!

Herman de Graaf
Herman de Graaf
3 jaren geleden

Wat banken doen, is geld scheppen en dat vervolgens uitlenen.
Uitgangspunt daarbij is dat de schuld een looptijd heeft, en na afloop is terug betaald.
In de praktijk zie je dat grote partijen zoals landen, bedrijven, banken hun schuld niet terug betalen.
Landen, bedrijven, banken die wel betalen, doen dat met geld uit de burgerij dat is geïnd door heffingen.

Op deze wijze geeft de ECB 80 miljard per maand aan partijen die niet (of mondjesmaat) terug betalen.
Kennelijk verdraagt onze economie dit gedrag.
Waarom kan de ECB zo niet omgaan met de 500 miljoen inwoners van de EU?
Geef de mensen geld. Zij zullen dat besteden, en daarmee direct de lokale economieën stimuleren.
Ik zie geen enkel bewijs dat die 80 miljard per maand die de ECB betaalt aan de dubieuze schulden van landen, grote bedrijven en banken, werkelijk ten goede komt aan het welzijn van de EU-inwoners.

Zonnemax
Zonnemax
3 jaren geleden

Natuurlijk is het een leuk experiment in Finland en goed dat er ook op deze wijze nagedacht blijft worden over vormen van een Onvoorwaardelijk Basis Inkomen (OBI). Maar het experiment voldoet niet aan alle voorwaarden en er zijn reeds vele (wetenschappelijke) onderzoeken gedaan naar de effecten rondom een OBI met hoofdzakelijk goede uitkomsten.

In de oertijd moest de mens overleven door te jagen en te verzamelen. Ook toen waren de eerste levensbehoeften voedsel, water, wonen, warmte. Langzaamaan zijn we – met horten en stoten – van een grot naar een hut naar een woning met koelkast en stromend water gegaan. NU hebben we een complexe op geld gebaseerde economie waarin het primitieve gedrag van jagen en verzamelen nog steeds voorkomt maar minder direct op de voorgrond.
Onze complexe economie kan de eerste levensbehoeften van alle mensen invullen zonder jacht en verzamelgedrag. Dat hebben onze ouders en ouders daarvoor uiteindelijk tot stand gebracht en is een nalatenschap die we moeten koesteren.

De evolutie gaat verder – met horten en stoten – en nu staan we aan de vooravond dat het een universeel mensenrecht is voor iedereen die hier op aarde komt om voorzien te zijn in de eerste levensbehoeften, onvoorwaardelijk! (Zie ook verklaring van de rechten van de mens, vooral artikel 25).

Omdat in de jaren ´20 de robotrevolutie zal plaatsvinden die bijna net zo´n verandering teweeg zal
brengen als “Het Internet” in de jaren ´90, wordt het nu tijd het OBI daadwerkelijk in te voeren. Dit kan ook in de huidige economie eenvoudig gefinancierd worden door het invoeren van een “robotbelasting”, het verhogen van de BTW op luxe goederen met circa 15%, het verlagen van de BTW op basisbehoeften tot 3% , de %-inkomstenbelasting 1e schijf te verlagen en de vermogensheffing boven 100K (m.u.v. eigen huis) te vergroten.

Maar de politieke WIL moet er wel zijn. Tot nu toe komt men niet verder dan 80 miljard per maand in de EU economie te pompen door leningen/obligaties e.d. op te kopen waardoor alleen de mensen die al (veel) geld hebben ervan profiteren. In de jaren 20 moeten we gaan voor sociale gelijkheid anders zal de historie zich herhalen.

Arbeid kan niet langer de verdeler van de welvaart zijn.
Het onvoorwaardelijk basisinkomen is een groot succes.

Rob ter Horst
Rob ter Horst
Reactie op  Zonnemax
3 jaren geleden

Waarom moeten de belastingen op luxe artikelen en +100K inkomens verhoogt worden. Dit is gewoonweg weer socialisme. Mensen die vinden dat zij recht hebben op een deel van het inkomen van anderen, en vooral omdat zij minder verdienen. Wat als die anderen dat volkomen eerlijk verdienen door bijv. gevaarlijk werk, een uitvinding of gewoon hard werken als zelfstandige.

Anna
Anna
Reactie op  Zonnemax
3 jaren geleden

Zoals gezegd, het arbeidsethos gaat op de schop en doen we die uitvinding en werken als zelfstandige alleen omdat we er geld voor krijgen? Of omdat we een talent hebben en er graag mee bezig zijn?

Als straks de robots het werk doen, vind ik ook dat deze robots recht hebben op het inkomen. En de mensen hebben dan geen recht meer op inkomen want die werken niet 24/7 en laten gevaarlijk werk en vies werk veel te graag over aan robots.

Quid pro Quo is zo uit in de 21e eeuw…..

weg met ons
weg met ons
Reactie op  Zonnemax
3 jaren geleden

Zonnemax neo marxist….Belasting is en blijft altijd nog diefstal. Het afpersen van geld met geweld door een overheid is een criminele handeling, ook al wendt ze dit zogenaamd aan voor een socialere macht.

Verder is het onbegrijpelijk dat men afhankelijk wenst te zijn via welk basisinkomen dan ook van een macht die onderdrukt, ombrengt en beroofd. Het is behoorlijk dom en hypocriet om te vechten voor vrijheid en soevereiniteit, maar vervolgens de maffioso en nazi overeid te vragen geld af te pakken van mensen die dit ook nog maar ten dele doorgeeft aan zogenaamde behoeftigen, ook zelfs aan behoeftigen vanuit heel de wereld wat weer ten koste gaat van het reeds aanwezige socialestelsel opgebouwd door mensen die men nu laat wegrotten en naar de voedselbank stuurt.

Het meest geroofde geld bij de overheid gaat op aan bodemloze putten en zaken die ten goede komen van publieke grootverdieners en mensen die miljoenen graaien uit subsidiepotten en multinationals die de winsten mogen doorsluizen naar het buitenland. Roven van mensen die meer dan 100 k bezitten of mensen die zelfstandig werken moeten onder het mom van de sociale macht dan maar creperen, terwijl de echte rovers erbij krijgen en vrijuit gaan, dat noemt men rechtvaardig?

Waardeloze flapdrollen en links addergebroed zijn jullie die de echte (centrale) bankcriminelen en ander gespuis dekken en roven willen toestaan of zelfs de zakken vullen van mensen die spaarzaam zijn of hard werken en zelfredzaam zijn. Tuig!

weg met ons
weg met ons
Reactie op  weg met ons
3 jaren geleden

….En begrijp natuurlijk wel dat als iedereen met een veel bejubelde basisinkomen geroofd van anderen goed in de pas wil lopen met zijn onderdrukker daar ook een cashloze en onderhuidsgechipte maatschappij bijhoort. De oude wereld orde met zijn corrupte maffia banken ziet deze nieuwe ‘verslaving’ van de mensheid wel zitten. Hoe goedgelovig zijn de slaven dat ze werkelijk denkt dat een gecontroleerde marionetten overheid het beste met ze voor heeft?

Anna
Anna
Reactie op  weg met ons
3 jaren geleden

Goh, “Weg met ons”, je bent hier nu al minimaal twee jaar actief. En je hebt nog steeds je naam geen eer aan gedaan… Jammer hoor.

weg met ons
weg met ons
Reactie op  Anna
3 jaren geleden

…..Beste linkse slaaf Anna… etc.. en dat tot aan het eind van je leven….Sterkte ermee.

Ton de Lange
Ton de Lange
3 jaren geleden

Ja, eerst komt er een universal basic income en later wordt geld volledig overbodig en is iedereen voorzien in de basisbehoeften.

Goed idee, snel uitvoeren. Dat voorkomt misschien allerlei maatschappelijk en oorlogsellende die er anders zeker wel van gaat komen.

Rikk
Rikk
3 jaren geleden

Het onvoorwaardelijk basisinkomen: De methode om de sociaal economische economie een goede impuls te geven.

We hebben al lang overvloed en dat wordt alleen nog maar meer met de robottisering.
De productiviteit ontwikkeling: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
De CBS/CPB modellen gericht op schaarste zijn achterhaald.

Argumenten om “voor wat hoort wat” in de hedendaagse maatschappij te ontkrachten, is onder meer te vinden via bijgaande link:
http://www.ethiekenmaatschappij.ugent.be/wp-content/uploads/2012/07/EM_111-2008-Van-Lancker.pdf

Een film waar professionals aan het woord komen:
https://www.youtube.com/watch?v=ViywrpAyVdY

Als U zelf wilt bijdragen aan de manifestatie van het basisinkomen:
http://www.basisinkomen.net/obi/

En het is Internationaal een trending topic:
http://www.basicincome.org/news/

Nog een aantal achtergronden om uzelf te verdiepen alvorens met allerlei commentaren te komen op het niveau van geenstijl/dumpert:

https://www.youtube.com/watch?v=8OzAbbDmMTA

http://www.boublog.nl/2012/04/27/sociale-ongelijkheid-en-economische-instabiliteit/

http://bigpolitiek.blogspot.nl/2013/09/basisinkomen-basic-income-grant.html

http://www.nu.nl/zakelijk-opinie/3764077/einde-van-menselijk-kapitaal.html

http://statline.cbs.nl/Statweb/ http://beurs.com/2014/12/23/zon-basisinkomen-is-dat-betaalbaar/58514

“ARBEID” voldoet niet aan met marktmechanisme van vraag en aanbod. Door invoering van het onvoorwaardelijk basisinkomen ontstaat er meer gelijkheid en keuzevrijheid en minder stress.

faya
faya
Reactie op  Rikk
3 jaren geleden

Ik vraag me af waarom uitgerekend Elon Musk met die boodschap komt, op bezoek bij een Saoedische prins nog wel, die het idee basisinkomen bespreken, maar wat hebben zij er mee te maken?
Die types zijn dan allang van hun oneerlijk verkregen geld ontdaan en uit de roulatie gehaald.

faya
faya
Reactie op  faya
3 jaren geleden

Dezelfde climate gate jongens die roepen dat ze iets aan het klimaat moeten doen om ons te beschermen tegen CO2, houden vrije energie {geen CO2} tegen.
We lopen al 50 jaar achter.
Deze types gaan het nu, boven onze hoofden, op een World Government Summit, klinkt chique, over een basis inkomen voor ons hebben.
Hoe serieus denken ze dat we ze nog nemen?

Anna
Anna
Reactie op  Rikk
3 jaren geleden

Wil je nog een Koekje Faya? En wel eerst de links bekijken hé voordat je met allerlei teksten komt over van alles en nog wat.

faya
faya
Reactie op  Anna
3 jaren geleden

Wat bedoel je met of ik nog een koekje wil Anna?
Sinds wanneer is ergens op reageren ‘happen’?
Het is toch echt Elon Musk met een Saoedische prins.
Toevallig of uitgerekend twee die absoluut niet gebaat zijn bij vrije energie wereldwijd.
Maar hebben wel het beste met ons voor en gunnen ons een basis inkomen?
Treffend filmpje, treffend zinnetje, maar waar bemoeien ze zich mee?
Het zal hun met smoezen achterovergedrukte/ met bloed besmeurde geld niet zijn wat eerlijk verdeeld gaat worden.

Coldshot
Coldshot
Reactie op  Rikk
3 jaren geleden

Voor een rechtvaardiger wereld en gelijkheid. Dit i.p.v. de rijke, bevoordeelde elite versus het arme rechteloze werkvolk. Helaas is de elite de baas en die willen (uiteraard) geen verandering. Denk maar niet dat Rutte hier zelfs maar over nadenken mag van zijn “dikke ikke” achterban en zijn (echte) bazen.

faya
faya
Reactie op  Coldshot
3 jaren geleden

Maar Rutte en zijn dikke ikken achterban gaan daar niet over.
De evolutie gaat door en die laat zich niet meer door dikke ikken tegenhouden.

faya
faya
Reactie op  faya
3 jaren geleden

Rutte’s echte bazen… maar dat is nu Trump, waar het daarvoor de deep state achter Obama was.
En alle alt.media volgers weten dat de deep state op instorten staat.
Ikzelf denk dat Rutte daar niet zoveel problemen mee heeft.
De dikke ikken achterban heeft lang genoeg pret gehad van andermans geld, maar het is nu toch echt afgelopen.

Sebastiaan
Sebastiaan
Reactie op  faya
3 jaren geleden

Lijkt me eerder dat de deep state achter Trump (nog) de baas is. Waarom denk je dat Trump “anders” is?

Zij zijn al succesvol aan de macht sinds… mensenheugenis. Dus er is geen enkele reden aan te nemen dat het met monsieur Trump aan het hoofd sontaan anders is geworden.

Als hij werkelijk een bedreiging was (geweest), denk je dan werkelijk dat een organisatie als wat jij “deep state” noemt zijn verkiezing had toegestaan?

faya
faya
Reactie op  faya
3 jaren geleden

De demonen waar de deep strate door geleid werden hebben geen power meer, ze zijn ons Universum uit.
Kijk David Wilcock die ik onder een ander draadje hier geplaatst heb, de cabal is powerloos.
Ze moesten de complete overname van de planeet wel voor het jaar 2000 voor elkaar krijgen anders zou het ze niet meer lukken wegens verhoging van de frequentie in de kosmos.
Het is ze niet gelukt.
Lang verhaal kort, Aquarius Tijdperk.

faya
faya
Reactie op  faya
3 jaren geleden

Als Trump werkelijk geen bedreiging was en dus bij de deep state hoorde waarom willen ze hem dan vermoorden?
Dat hij gewonnen heeft komt door het volk, omdat uitkwam dat de corrupte kliek vals speelde via Hillary.
Meer ga ik je niet uitleggen want dan kan ik het net zo goed tegen een muur hebben, dat gaat niet binnenkomen, ik bedoel als je de eerste zin al niet snapt.
De trollen zijn bepaald niet de slimsten hier.

faya
faya
Reactie op  faya
3 jaren geleden

”Er is geen enkele reden dat het met Trump anders is geworden”.
Meen je dit nou?
Ga je eens informeren Sebastiaan, het staat zo dom.

https://www.youtube.com/user/X22Report

Jaya
Jaya
3 jaren geleden

Meteen hier in Nederland introduceren.

Tijn
Tijn
3 jaren geleden

Ik weet niet hoe de levensstandaard in Finland is, maar €560 is hier niet genoeg om van te leven. Je kunt pas van een basisinkomenspreken als het voor iedereen is en als het voldoende is om van te leven.

TOBBYI OR NOT
TOBBYI OR NOT
3 jaren geleden

”Vrijheid is het enige ding dat je niet kunt hebben als je niet bereid bent het ook aan anderen te geven.” dus:::

binnen 10 jaar halveert het aantal banen in alle sectoren, stel dat dit 11 jaar geleden al gezegd was, ik meen het nu nog te horen galmen in mijn oor. sterker nog, al veel eerder dan dat na zoveel en zeker na zoveel jaar, de industrialisering, mechanisering en robotisering alle arbeidsplaatsen zal hebben vervangen. ja en wat als, dat nu al zo ver is.

buiten dat er te bedenken is wie al het geproduceerde dan wel wil, of nog kan gaan kopen. of maken de multielitenationals ook hun eigen aankoop robots! net als hun digitaal geld.

buiten deze automatisering en robotisering met de benodigde ki is er ook een neuraalnetwerk aan het groeien, wat op den duur zelf zal bepalen en eigenlijk al bepaald. je zit er nu zelf al aan mee te werken door dit te lezen. gelijk hier aan dit net wordt ook heel veel automatisering en robotisering gekoppeld. jij kan toch ook nu je cv hoger of lager zetten op je app, nog even en het brein weet dat je op huis aan bent en weet afhankelijk van jou positie en de binnen en buiten temperatuur de file waarvan jij niet weet dat je in komt te staan en het eerder thuis komen als je huis genoot wanneer de huiskamer op de door jou als fijn ervaren temperatuur moet zijn. waarna je ziet door het aan gaan springen van de magnetron oven dat je partner er over 34 minuten zal arriveren het beeldscherm aan de muur je toont waarin jou koeler deur het bier van jou lievelings-merk staat toont waar het glas nat te maken is en hoe het je zal smaken, een lekkere koude.

; mobielen telefoons met een kostprijs van bijna niks en met een verkoop prijs die enkel door abonnement te betalen is; die alleen werkt in een infrastructuur van meer dan decennia oud en reeds lang al in schaduwboekhouding afgeschreven (gelijk als huurwoningen) waarnaast er meerdere van het zelfde zijn uitgerold zo als koperen kabel coaxkabel glazvezelkabel en draadloze”kabel” 🙂 infrastructuren die er zijn en nog in de zichtbare niet inziende wereld worden gebruikt die jaarlijks opnieuw betaald dienen te worden.

ik ben misschien te vroeg geboren, in een land of wereld waar ik nu niet wil bestaan. waarin je totaal raakt verloren, al toont het persona ID (masker) mijn gezicht. zo ramses shaffi zingt.

de mensheid trekt het nu nog om dat er altijd mensen in zijn die het er mee eens zijn, ahw. meer aangekleed zijn om uit te kleden. die zullen ook zeggen de mens met een beperking eerst maar. hier doen zij dan de domste uitspraak die er maar te doen is. wanneer zij kijken naar zichzelf en de voortschrijdende ontwikkeling in automatisering en robotiseren gaan zij automatisch tov ook altijd beperkt worden voor hun werkgever. niet nu maar wel iets later. daarnaast kijken robots ook niet mee in het bedrijf, hebben geen gevoel, zien nooit of er agenda`s zijn om te oordelen goede lege beurs noteringen te creëren. hard of veel werken wil niet altijd zeggen goede bedrijfsresultaten aangaande de werkenemmers.
komt en is er met KI, automatisering en robotisering ook niet een enorme discriminatie in belasting op loon dan wel de kostprijs. wordt èèn mens niet gemaakt door twee andere mensen. wordt een robot ook niet gemaakt door mensen. ik heb nog maar weinig nuttigs veel goedkoper zien worden, behoudens dan actie-on prullaria in de winkels. maar wel veel mensen door genoemde KI zien verdwijnen uit het arbeidsproces.
door niet meer daar waar zij vervangen zijn, nodig zijn.
wel vaak dat zij vaak voor minder, na een poos van tijd elders nog nauwelijks werk kunnen, zullen of gaan vinden.

leeft u nu ook in die tijd waar van je klein of achterkleinkinderen veel decennia later gezellig bij een door KI gemaakt kampvuur zittend en verhalend; kijk nu eens mee in mijn geinplandeerde le-google lens (brillen zijn dan allang niet meer) wat mijn ingeademde mininanoinformatiedrager uit de internet bibliotheek, op mijn gedachte aan overgrootopa laat zien. kijk opa leefde nog in de tijd dat er al vet robots waren die ook robots maakten maar hij werkte zelf ook nog, zie je dat ook. en zie er was toen ook nog zo iets als verdeel politiek met een sleutel, weinigen eigende zich het vele toe en de vele toen te weinig kregen, van de verdiensten. kijk en dat is zelfs omgekeerd evenredig aan de arbeid die opa en al die anderen moesten verrichten. waren ze toen nog zo dom onderdanig en verslaaft.! go jo wat gebruikten die toen voor stimulerende middelen, ja kijk gek gewoon papier met een cijfer erop, waar ze heilig in geloofden om mee te betalen. zie ook die weinige die maakten het zelf uit het niets, en de vele kijk, die gingen daar voor arbeiden en namen genoeg met te weinig.

laten vooralsnog de recht spraak, in ons droogkokende kikkerland als eerste maar eens automatiseren en robotiseren ondergaan. hiermee halen we gelijk de rechtelijke dwaal emoties van die macht weg en voor de rest de hoop op empathie van die rechtelijkemacht. regels zijn regels en wet is wet. daar heb je geen mens voor nodig maar duidelijkheid, onafhankelijkheid, deskundigheid, eerlijk, zuiver en onafhankelijk systeem automatisering, in dat wat er staat, er ook staat. niks is hier dan ook beter om in te oordelen dan de KI. gelijk als art. 1 GW in gelijke gevallen gelijk behandeld worden. waarin er maar èèn overheid en ook maar èèn burger in de wet dient.

De oplossing is teruggaan naar het decentraliseren van politieke macht, naar het meest plaatselijke niveau, want pas dan zal het belang van de bevolking gediend kunnen gaan worden en is er een kans dat de menselijke beschaving, er is maar een wereld en die is niet groter dan je duim vanuit de ruimte gezien met elkaar kunnen gaan leven in iets dat lijkt op vrede en een gezond verstand.
We hebben nu het punt bereikt in onze geschiedenis waarbij steeds meer mensen beginnen te beseffen dat gecentraliseerde overheden niet langer aan de behoefte van de bevolking kunnen dan wel willen voldoen. Dat het idee van een gecentraliseerde overheid dan ook steeds verder achterhaald zal gaan worden.

En dit is het gelijk het punt waarop diezelfde overheden gevaarlijk worden, want zij lopen de kans zelf ten onder te aan gaan aan zichzelf. Daarom is NU ook het moment waarop we als mensheid het grootste risico lopen op een wereldwijd zelfmoordpact in de vorm van een kernoorlog. Zelfmoord, omdat er in een dergelijk scenario alleen maar verliezers zullen zijn, oorlog is nooit te winnen daar zijn alleen maar verliezers buiten de wapenhandel dan van die weinigen, die de vele in belast betalen. anders gezegd iedereen die door oorlogsgeweld om het leven komt is mede te danken door jou bijdrage. al zeker wanneer deze soldaten verover de landsgrenzen opereren. en deze grenzen zo lek als een mandje laten en de vrede in eigen land bedreigd begint te worden.
of ik dan bij jou wil schuilen als het nergens anders kan, als de mensheid valt en de wereld die van uit de ruimte gezien niet groter is dan je duim. waar kan ik dan schuilen als het einde komt door de domme elite mensheid.

heden middag hebben ik VN ambassadeur inclusie IVRPH. een vraag die kan helpen bij mensen die net als alle dieren in de levensvorm leven in, naar en met, hun hart.
de dieren vragen nooit om geld (sterk heb ik het idee dat zij geld zijn, zo zij vaak behandeld worden) zijn hebben niks nodig om op deze wereld hun wil te tonen en te leven, waarin zij enkel worden beperkt door het enigste levende wezen wat nooit zonder hulp middelen, op hun wereld kan voortbestaan.
naast dat wezen dat laat zien in een menselijke uitstand te staan. zijn er van dat wezen gelukkig veel die in de aan staand staan en het verdraaide art.1 van onze gw. willen naleven in gelijke gevallen gelijk behandeld worden (hoe je dit gelijk ook wil invullen)
is en gaat het basis inkomen ook nog een belemmering zijn. 90% van de mensen met een beperking leven ronde de 905 euie`s de armoede grens. in dit altijd maandelijks afgemeten rekensommetje, wanneer er dan toch nog 10 euro tekort kan of gaat komen. beheerst dit hun hele gedachten. (er zijn altijd uitzonderingen deze zijn al te ver dolgedraaid in uw politieke en private systeem.) hun hart heeft niks aan geld daar kunnen zij niet mee omgaan (uitzonderingen daar gelaten)
mijn concrete vraag is dan ook niet om een basis inkomen in geld. maar een basis behoefte voorziening dekking BBVD (zie de mensen rechten art 25 en het verdrag voor de persoon met een handicap/beperking). dus het weg nemen van de angst voor deze mensen aan het einde van de financiële maand.
heel weinig van deze mensen zie ik in angst naar het einde van de maand als zij hun werk niet afkrijgen of de opdracht uitloopt enz. daar hebben zij in zichzelf vaak veel zelfinzicht. en komen met de mooiste oplossingen.
maar die 10 euro te kort dat is vaak de berg of het dal. 10 per maand zijn er 120 per jaar. en als een deurwaarder daar tussen komt worden het boetes op boetes (waarin de wet ook staat dat je nooit 2 keer voor het zelfde gestraft kan worden gebeurt toch) oplevert en de nodige spiraal naar beneden.
de zelfde vraag stel ik aan vele in de tweede kamer en ik vraag niet om hem te beantwoorden maar om er over na te denken.
nu, eigenlijk gisteren, door automatisering en robotisering een beging aan het fenomeen, basis gedaan moeten worden. dat er te veel mensen op de wereld komen gaat natuurlijk in de selectie nooit gebeuren. en in wat minder ernstige mate kan je wel zeggen werk zal er nooit meer voor iedereen komen.
in het kader van èèn overheid en èèn burger is er nu door de inclusie van de IVRPH een tweede burger gekomen zij met een handicap / beperking. deze zijn de eersten die vallen in een oorlog naar werk.
het is voor deze mens dat ik het vraag en hier bij denk ik nu aan de dicht regel “stuur er niemand op uit om te kijken voor wie de klok luid, ‘want” hij luid eens voor ons allemaal.
kan u zich het basis behoeften voorziening dekking zonder geld in euro`s inkomen voorstellen en kunnen we in gesprek gaan naar een realisatie.
ik gaat mijn vrienden niet vergeten, want wie me lief is blijf me lief, waar ze wonen moest ik weten ga ze heus wel weer ontmoeten laat ze laat ze toch hun eigen gang maar gaan, dan het zal ieder beter gaan.

https://youtu.be/28VzkE-ZLVQ mooie afsluiter. https://youtu.be/Oqq5tgday_w https://youtu.be/O3XyDLbaUmU want het maakt niet uit hoe de robot er uitziet

x

Check Also

routekaart

Is dit de volgende stap in het grote coronaplan? Mogelijke routekaart gelekt

De Ierse YouTuber Dave Cullen, bekend onder ...

politicus

Politicus slaat alarm over coronakampen in Canada: ‘Wat is hier aan de hand?’

Een Canadese politicus heeft de noodklok geluid ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

48
0
We lezen graag je reactie!x