Bekentenis gevonden: ‘We hebben Jezus Christus verzonnen’

Ik ben niet gelovig maar ik vind dit wel erg kort door de bocht. Kom maar eens met harde bewijzen dan. Ik ben het er helemaal mee eens dat er door de kerken misbruik is gemaakt om mensen te onderdrukken maar om nu te zeggen dat Jezus verzonnen is? Nee dat gaat me te ver.Sensatie en meer niet.

http://mijnoverdenkingen.blogspot.nl/2013/09/dus-de-leugen-regeert.html

Het zou eens tijd worden dat de “Mensheid” wakker wordt..

En bekijk de rest van MIJN overdenkingen (blog) ook maar eens.

Mijn denken wordt weer bevestigd ..en daar ben je als gelovige niet blij mee …

[quote name=”Rebecca”]Ik ben niet gelovig maar ik vind dit wel erg kort door de bocht. Kom maar eens met harde bewijzen dan. Ik ben het er helemaal mee eens dat er door de kerken misbruik is gemaakt om mensen te onderdrukken maar om nu te zeggen dat Jezus verzonnen is? Nee dat gaat me te ver.Sensatie en meer niet.[/quote]
Je kan ook het omgekeerde eisen: bewijs maar dat hij wel bestaan heeft. Onze geïndoctrineerde geest is geen bewijs.

Iedereen kan wel van alles beweren, maar als we nu eens gewoon kijken naar wat wij weten van Jezus, dan is het dat hij altijd in de clinch lag met maar één groep: de farizeeërs/sanhedrin/hogepriesters oftewel de talmudische rabbijnen. En uitgerekend in de talmud staat dat Jezus tot in de eeuwigheid in een pot kokende stront zit. En Jezus’ moeder een soldatenhoer is. Denkt die meneer Atwill nou werkelijk dat die rabbijnen uit die tijd dat een beetje voor de lol verzonnen hebben? Natuurlijk niet.

[quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft. En dat is op z’n minst merkwaardig voor iemand die over water zou kunnen lopen, koningen ten val bracht, zoon van god is en uit de dood is opgestaan.

Het oudste document over Jezus is zo’n 60 jaar na zijn dood geschreven. Vreemd dat er van zo’n belangrijk persoon pas 60 jaarna zijn dood iemand op het idee komt iets op te schrijven over hem.[/quote]

Nee dat is niet zo, de hindoes hebben de oudste geschriften door de donkere tijdperken heen bewaard, zij hebben inderdaad nog dingen over jezus, ook over de 18 jaren van zijn leven die zomaar niet in de bijbel staan. Alleen noemen ze hem anders daar, ze zeggen zelfs dat de beelden en foto’s die van jezus zijn gemaakt helemaal niet op hem lijken.

Gelovigen moeten zich niet storen aan dit soort informatie/verhaal. God had ons hier al voor gewaarschuwd. Desinformatie, leugens, en andere dergelijke satanische dingen zullen optreden als einde der tijden dichterbij komt. Hij heeft ons ook gewaarschuwd dat ongelovige het geloof zouden willen verbannen. Natuurlijk wordt het geloof soms misbruik om doelen te bereiken, maar de schuld ligt niet aan het geloof, maar aan de mens met satanische gedachten.

[quote name=”Hr”]Wat mij betreft nogal zwart wit. Ik sta er voor open dat er een politieke remake van jezus gemaakt is. Echter had jezus ook een filosofie die nu niet bepaald overeen kwam met die van de Romijnen destijds. Wel interessant in elk geval.
Anderzijds, de ‘bekentenis’ zou ook weer onder romijnse vlag van Joodse makelij geweest kunnen zijn, om voor toekomstige generaties het verhaal van jezus te ontkrachten. Vandaag de dag zijn false flag operaties niet uitzonderlijk en hoaxes zijn van alle tijden. Daarnaast kan het ook een grote grap zijn geweest van de keizers zelf om te zeggen dat zij het hadden verzonnen. Mogelijkheden te over. Wel staat vast dat er zaken achter gehouden worden, wat de aannemelijkheid groter maakt dat in ieder geval een deel van het hele verhaal een politiek voordeel moest opleveren.
Hoe het zit weet ik daarom niet, ik vind een geschrift en wat naslagwerk over een situatie van 2000 jaar niet volstaan als bewijs. Net als de bijbel zelf: je gelooft datgene waar je je comfortabel bij voelt. Dat geldt dus voor de bijbel, maar ook voor wat de bijbel tegenspreekt. het zal wel weer ergens in het midden liggen….[/quote]

Ai….met romijnen bedoel ik natuurlijk die andere knakkers….de Romeinen…:p

[quote name=”Rebecca”]Ik ben niet gelovig maar ik vind dit wel erg kort door de bocht. Kom maar eens met harde bewijzen dan. Ik ben het er helemaal mee eens dat er door de kerken misbruik is gemaakt om mensen te onderdrukken maar om nu te zeggen dat Jezus verzonnen is? Nee dat gaat me te ver.Sensatie en meer niet.[/quote]
Sananda Joshua-jozef is wel degelijk hier geweest en is nog hier! alleen zijn leringen zijn totaal uit zijn verband gerukt.Ter meerdere glorie van de farizeers(jezuieten)en ter onderwerping van het volk.Paus Franciscus zei het al er is maar een geloof en dat is Liefde. alle geloven zijn indeed verzonnen.de aarde is de Enige planeet met een vrije wil.En de mensheid heeft dezer afgestaan aan een stel psychopaten die daar wel raad mee wisten.hun tijd zit er op. De mensheid word wakker!!! en de planeet roert zich.Is zich aan het voorbereiden op het nieuwe paradijs wat eens was.

[quote name=”RjSeeker”]Gelovigen moeten zich niet storen aan dit soort informatie/verhaal. God had ons hier al voor gewaarschuwd. Desinformatie, leugens, en andere dergelijke satanische dingen zullen optreden als einde der tijden dichterbij komt. Hij heeft ons ook gewaarschuwd dat ongelovige het geloof zouden willen verbannen. Natuurlijk wordt het geloof soms misbruik om doelen te bereiken, maar de schuld ligt niet aan het geloof, maar aan de mens met satanische gedachten.[/quote]

Ja blijft dat maar vooral geloven en blijf maar vooral in die luchtbel leven. Alle geloven zijn te walgelijk voor woorden. Ze maken misbruik van de zwakkeren op onze planeet. Religieus geloof indoctrineert mensen haast op Noord-Koreaanse wijze, beginnend bij de geboorte. Dus echt een vrije wil en eigen mening hebben mensen dan ook niet. Het draait puur om zieltjes winnen en zo komen ze aan macht/invloed en geld. Het is een cultuur van angst en bedrog. Gebeurd er iets negatiefs, ooooh god…ja dat is het werk van ‘Satan’ of satanisten. Wees voorbereid voor het einde der tijden! Joh, het ‘einde’ is al vaker ‘voorspeld’ dan je op je handen kan tellen. Een meerderheid van het geweld en de oorlogen in het heden en verleden van de Aarde komt door het geloof (welke dan ook), dat is een feit. Kinderen die worden misbruikt door kerkelijken, mensen die worden vermoord omdat het ene geloof zich beter vind dan de ander…en een god die niets tegen doet. Nogal logisch geen enkele god kan iets doen omdat deze niet bestaan, alleen in het hoofd van de gelovige medemens. Tip: Leef vrij en verantwoordelijk, niemand weet wat er na de dood is, want niemand is er ooit geweest. Het bestaan van hemel en hel is net zo (on)waarschijnlijk als het bestaan van Walhalla, Hades, Paradijs of de Elyzeese Velden. Dus wees gewoon een goed persoon en dan zit je sowieso goed!

Volgens de islam is jesus wel bestaan maar hij is geen zoon van god,hij zou alleen een profeet van de god en toen hij pas geboren begon hij tegen de mensen te praten dat hij is door god gestuurd voor mensheid als profeet en hij zou ook niet gekruisigd.

[quote name=”Passie”]als dat zo is dan zijn Ghandi,Mohammed,Dai Lama,enz ook allemaal ‘verzinsels’…[/quote]

Ghandi stierf in 1944, Dalai Lama is 78 jaar intussen. over mohahmmed weet ik vrijwel niks. voor de rest met alles wat je zegt eens! 🙂

Dit is een bevestiging van het gegeven dat van het daadwerkelijke bestaan van de persoon Jesus nooit enig bewijs is gevonden. Kunnen we dan nu de verering van christus, maria en al die andere zogenaamde heiligen (het blijft zo toch ook eigenlijk een meergodendom) overboord gooien en accepteren dat er hooguit een schepper iets, die niets anders doet dan alleen maar scheppen en vernietigen. Of is dat een te eng idee voor al die gggristelijke gelovigen ?

Ancient Aliens op National Geographic kan meteen de prullenbak in.

Ik vind het ouwe koeien uit de sloot halen.

[quote name=”Jos”][quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft.[/quote]

Hoe weet jij dat?[/quote]
Doordat ik me in het onderwerp heb verdiept.

Er is 1 bron uit de tijd van Jezus waarin gesproken worden over een zekere “Krist”. Maar niemand kan vaststellen dat dat inderdaad Jezus is.

[quote name=”Roberto”][quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft. En dat is op z’n minst merkwaardig voor iemand die over water zou kunnen lopen, koningen ten val bracht, zoon van god is en uit de dood is opgestaan.

Het oudste document over Jezus is zo’n 60 jaar na zijn dood geschreven. Vreemd dat er van zo’n belangrijk persoon pas 60 jaarna zijn dood iemand op het idee komt iets op te schrijven over hem.[/quote]

Nee dat is niet zo, de hindoes hebben de oudste geschriften door de donkere tijdperken heen bewaard, zij hebben inderdaad nog dingen over jezus, ook over de 18 jaren van zijn leven die zomaar niet in de bijbel staan. Alleen noemen ze hem anders daar, ze zeggen zelfs dat de beelden en foto’s die van jezus zijn gemaakt helemaal niet op hem lijken.[/quote]
Geef maar een bron.

Dat Jezus niet lijkt op de beelden die van hem gemaakt zijn is logisch. Er zijn namelijk geen schilderijen van hem.

Daarbij is uit de bijbel te halen dat hij minimaal 3 voorouders uit Nubië zou hebben gehad dus is het aannemelijker dat Jezes zwart was, of in ieder geval een middenoosters uiterlijk met enkele afrikaanse trekken.

Tuurlijk alles is verzonnen. Ook de Nagh Hamidi geschriften, en alle geschriften die al eeuwen door India wordt bewaard over het leven van Isia (Jezus) die na zijn kruiziging naar India “terug” is gegaan. En of Jezus Goddelijk was? Ja net als wij. Zie de satsangs van Mooji op http://www.Mooji.com.

Aha!

Dat verklaart het volgende zinnetje in de bijbel:

“Geef Caeser wat van Caeser is.”

[quote name=”Daan”]”Hij is er zeker van dat zijn bewijs onomstotelijk is en dat algemene acceptatie snel zal volgen.”

Tuurlijk, want gelovigen zwichten voor feiten… Als voorbeeld: velen geloven nog steeds dat de aarde slechts een paar duizend jaar oud is.[/quote]

Uhm, ja dit dus.

You can’t argue with stupid.

Gelovigen geloven liever dan dat ze weten, en dat is precies een van de kernproblemen op aarde.

Natuurlijk heeft Jezus echt bestaan. De verhalen over Jezus zijn in de Bijbel gekomen omdat er verhalen over Jezus zijn. Het heeft zo’n 1600 jaar geduurd voordat iemand op het idee kwam om de verhalen over God en Jezus te bundelen tot een Bijbel. De Bijbel was dus geen vooropgezet plan. Tenzij het Gods plan was natuurlijk. Maar er zijn ook een aantal niet Bijbelse bronnen over Jezus.

Er wordt gezegd dat er geen fysiek bewijs is voor Jezus en toch gaan vrijwel alle historici er van uit dat Jezus echt bestaan heeft. De zoon van God? Dat mag iedereen voor zichzelf bepalen.

Zeitgeist is overigens allang ontkracht. 1 voorbeeldje: Nergens in de Bijbel staat dat Jezus op 25 december is geboren. Zeitgeist beweerd van wel. onzin dus.

Hey geen zeitgeist dissen he, als je niet tegen dit soort berichten kan.. kiek dan eehm de andere kant op! Religie is bad m’kaay, alle oorlogen gaan over religies/macht en geld, natuurlijk ook de resources. Of jezus heeft bestaan, i dont really care.. we leven in het nu en er is nu iig geen jezus aanwezig.

[quote name=”Link”]Natuurlijk heeft Jezus echt bestaan. [/quote]
In je fantasie, en in de boeken van mensen die dezelfde fantasie aanhangen.

[quote name=”Link”]Maar er zijn ook een aantal niet Bijbelse bronnen over Jezus.[/quote]

Graag een bron. Ik verwacht hem niet.

[quote name=”Link”]Er wordt gezegd dat er geen fysiek bewijs is voor Jezus en toch gaan vrijwel alle historici er van uit dat Jezus echt bestaan heeft. De zoon van God? Dat mag iedereen voor zichzelf bepalen.
[/quote]

Er is al lang en breed consensus over het feit dat er nul bewijs is voor het bestaan van Jezus. Geen enkele historicus, gelovigen uitgezonderd, neemt het bestaan en de verhalen rondom Jezus serieus.

Ik hoop altijd op echt krachtige beweringen ondersteund door bewijs. Jij voert helaas het bekende riedeltje op die in de speciale boekjes staan om jezelf te wapenen tegen kritische vragen waar geen antwoorden op zijn.

[quote name=”Link”]Natuurlijk heeft Jezus echt bestaan. De verhalen over Jezus zijn in de Bijbel gekomen omdat er verhalen over Jezus zijn. Het heeft zo’n 1600 jaar geduurd voordat iemand op het idee kwam om de verhalen over God en Jezus te bundelen tot een Bijbel. De Bijbel was dus geen vooropgezet plan. Tenzij het Gods plan was natuurlijk. Maar er zijn ook een aantal niet Bijbelse bronnen over Jezus.

Er wordt gezegd dat er geen fysiek bewijs is voor Jezus en toch gaan vrijwel alle historici er van uit dat Jezus echt bestaan heeft. De zoon van God? Dat mag iedereen voor zichzelf bepalen.

Zeitgeist is overigens allang ontkracht. 1 voorbeeldje: Nergens in de Bijbel staat dat Jezus op 25 december is geboren. Zeitgeist beweerd van wel. onzin dus.[/quote]
Ha ha ha Fout big fail.. Nee Jesus heeft niet geleefd. het is een mythologische karakter gebaseerd op in ieder geval Horus etc. veel themas rondom hem komen uit Egypte zelfs teksten. Of Atwill een parallel story rond Jesus gevonden heeft, zou makkelijk kunnen, dan lopen er 2 stories door en rond elkaar maar wat zeker is dat Jesus een astrotheologisch karakter is en niet een persoon. Er zijn geen verhalen over God laat staan Jesus want die verhalen zijn verzonnen en gebaseerd op mythe themas dan wel voor deel Atwill’s visie. Geen historicus heeft bewijs voor Jesus geleverd geen enkele ! Zoon van God bij een maagd geboren nou vergeet het maar dat is onmogelijk en opstanding en hemelvaart zet dat maar uit je hoofd it never happened ! Zeitgeist is niet ontkracht ! Er is helemaal geen persoon Jesus geboren ook niet op de 25e maar de Zon is geboren in de wintersolstice en dit gebeurt op 25 december en Jesus is Horus = de ZON.. Studeer eerst eens op origine van de bijbel je geloof en de mythes waarop het gebaseerd is ! Smartypants = wijsneus.. lachen met jouw zeg ! Ga maar gauw uithuilen in de kerk dat je voorgelogen bent

[quote name=”Wesley”][quote name=”Roberto”][quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft. En dat is op z’n minst merkwaardig voor iemand die over water zou kunnen lopen, koningen ten val bracht, zoon van god is en uit de dood is opgestaan.

Het oudste document over Jezus is zo’n 60 jaar na zijn dood geschreven. Vreemd dat er van zo’n belangrijk persoon pas 60 jaarna zijn dood iemand op het idee komt iets op te schrijven over hem.[/quote]

Nee dat is niet zo, de hindoes hebben de oudste geschriften door de donkere tijdperken heen bewaard, zij hebben inderdaad nog dingen over jezus, ook over de 18 jaren van zijn leven die zomaar niet in de bijbel staan. Alleen noemen ze hem anders daar, ze zeggen zelfs dat de beelden en foto’s die van jezus zijn gemaakt helemaal niet op hem lijken.[/quote]
Geef maar een bron.

Dat Jezus niet lijkt op de beelden die van hem gemaakt zijn is logisch. Er zijn namelijk geen schilderijen van hem.

Daarbij is uit de bijbel te halen dat hij minimaal 3 voorouders uit Nubië zou hebben gehad dus is het aannemelijker dat Jezes zwart was, of in ieder geval een middenoosters uiterlijk met enkele afrikaanse trekken.[/quote]
Er zijn geen beelden en fotos van Jesus gemaakt er bestond nog geen fotografie in die tijd ! Jesus heeft nooit bestaan !

The bible os according to ….(5namen) geschreven. Dat staat in elk bijbel. Het woord ‘according’ in het nederlands is: volgens. Dus het bijbel is volgens die en die gegaan.

New World Order illuminati is hard bezig de plannetjes ten uitvoering te brengen. DIT is de oorlog tegen geloof. !! BELANGRIJK !! Ik heb net een interessant filmpje gezien; de EVIL PLANS (VOLGENS DOCUMENT GEBASEERD OP HUIDIGE BESTAANDE TECHNOLOGIE) stonden per ongeluk op de NASA website. Kijk eens op youtube en verspreid: WARNING !!! NASA – The End Of The World leaked document 2013

Lees a.u.b de boeken van onze Nederlander Jozef Rulof, waar heel duidelijk over de Christus gesproken wordt!!!
Hierin worden ook korte metten met de bijbel gemaakt, waarin de Christus verkeerd beschreven wordt.
Om heel kort door de bocht te gaan wat er in de boeken van Rulof staat:
Jezus Christus is op aarde gekomen om ons te vertellen dat er geen dood is!
We hebben het eeuwige leven!
We dienen steeds verder en hoger te gaan!
Jezus Christus heeft precies dezelfde weg afgelegd als de weg die wij nog moeten gaan 3e kosmische afstemming (is de aarde en 1 + 2 hebben we reeds afgelegd) 4e kosmische afstemming,5e kosmische afstemming, 6e kosmische afstemming, en de 7e kosmische afstemming (Het Al). Dit kan men niet bereiken door maar even te bidden en men kan naast de Christus in de hemel plaatsnemen zoals de bijbel ons wil doen geloven
Jezus Christus is niet voor onze zonden gestorven (bijbel verhaal)maar men heeft hem bewust vermoord!!
Wij worden als de Christus als we het Al bereikt hebben!! (wij zijn Goden geboren uit de Oerbron of God)
Laat je a.u.b geen zand in de ogen strooien door clubjes die er baat bij hebben, blijf in je kracht staan en ga de weg die Christus ons opgetekend heeft.
Christus is als een wegwijzer.
Lees http://www.rulof.nl

[quote name=”Wesley”][quote name=”ReneH”]Bekijk Zeitgeist 1 maar eens op Youtube.
En zie daar, heel het jezus gebeuren en de bijbel is een bij elkaar geharkt zooitje.

Vreselijk![/quote]Dat kun je ook van Zeitgeist zeggen.[/quote]

Dat kan ja…

Heb de tijd genomen om Zeitgeist te kijken?

Het is altijd al een zwakte van de massa geweest om alleen maar uitwaards te kijken. Hierdoor hadden mensen ook profeten nodig en wetenschappers en media om hun te vertellen in welke realiteit ze leven. Terwijl mensen 1 van de prachtigste wezens zijn in het universum/multiversum whatever flows your boat. Zodra je mensen aanspreekt om hun eigen gedrag dat ze de hele avond voor de buis hangen en pc. Dat ze mee werken aan een maatschappij die aarde en dier respectloos kapot maakt. Dat ze in wagens rijden die de boel vergassen dat ze wifi aansluiten en mobiels gebruiken die de hersens doen tintelen. Dan komt het allemaal te dicht bij de deur want oh wee zal iedereen leventje te zwaar worden.dan draaien we ons zelf snel weer om. Ik snap de onbenulligheid we zijn nog in een vroeg stadia van evolutie maar op zo’n forum als dit zou je toch beter verwachten dan ego trippende mening verkondigende mensen terwijl ze zelf de wereld beetje bij beetje nog kapot maken omdat hun leven anders te zwaar word. Heb dan ook lef en kap met al die rotzooi en kom in opstand en laat zien dat je het anders wil. Doe je dat niet hou dan je mening lekker bij je en ga terug in je schelp tot je wel genoeg lef heb ontwikkeld om te laten zien dat het anders kan. Alles wijst richting jou! jij zelf bent de oorzaak en het gevolg van al jou daden en gedachten. Dit leerde religie ons en nu wetenschap ook. Maar het ligt niet aan bewijs het ligt aan luiheid verwendheid de illuminatie heeft het goed voor elkaar gekregen al die zieltjes te vereenzelvigen met hun lichaamsbewustzijn en ego mind. Geen gevoel meer voor natuur en waarheden omdat die te hard zijn. Leer je les in deze wereld want verkondigen dat je gelijk hebt helpt je nergens mee. De illuminatie weet precies wie we zijn en ze zorgen ervoor dat jullie allemaal nog steeds ronddwalen in wie jullie denken dat je zijn. Leer meester te worden over jezelf en zo niet ga dan ik verlangens verder bevredigen maar verkondig. Half om half werkt niet!

Men zal dan toch ook nog moeten verklaren hoe Jezus in de koran terecht kwam en hoofdthema van de Naq Hamadi geschriften is.

Kan allemaal allegorisch zijn maar dat wordt wel erg passen en meten.
Houdt het er maar op dat ene Jeshuah naast Appolonius, Chrisna en nog een paar anderen tot een composiet figuur werden gesmeed waar alle Nicea gangers mee konden leven.

Nogmaals, de allegorische betekenis is van belang, de historische verpakking diende alleen maar ter overleving. Anders zouden keizer koningen en admiraals er al direct de kachel mee hebben gestookt.

[quote name=”Jos”][quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft.[/quote]

Hoe weet jij dat?[/quote]
Zie de koraan

Jezus was een vreemde rare snuiter die de dorpbewoners zat op te naaien, dus hebben ze hem gekruizigd. Vervolgens hebben ze zijn lijk in een grot gegooid. Later hebben een paar dorpbewoners zijn lijk uit die grot weggehaald. Op een gegeven moment kwamen een paar dorpbewoners eens een kijkje nemen in de grot en zagen dat hij weg was. Er zat op dat moment een mafkees in die grot die zei: zoekt gij een levende onder de doden. De dorpsbewoners waren hier enorm van geschrokken en zeiden dat jezus is wederopgestaan. En zo is het verhaaltje de wereld ingegaan! Jezus was niks bijzonders, gewoon een beetje rare snuiter. Dat is mijn versie.

[quote name=”hetzalwel”]’We hebben Jezus Christus verzonnen’
ik zou nog een stapje verder willen gaan.
alles om je heen is verzonnen.[/quote]

Sluit ik me volledig bij aan…

Deze wereld had voor ons nooit bestaan als we onze oogjes niet open hadden gedaan.

Wat we zien zijn we zelf

[quote name=”anonTruthseeker”]New World Order illuminati is hard bezig de plannetjes ten uitvoering te brengen. DIT is de oorlog tegen geloof. !! BELANGRIJK !! Ik heb net een interessant filmpje gezien; de EVIL PLANS (VOLGENS DOCUMENT GEBASEERD OP HUIDIGE BESTAANDE TECHNOLOGIE) stonden per ongeluk op de NASA website. Kijk eens op youtube en verspreid: WARNING !!! NASA – The End Of The World leaked document 2013[/quote]
kunnen wij contact leggen met elkaar ?

ik ben zeer geinteresseerd in hoe we dit kunnen tegengaan. Mijn budget gaat volledig naar het overleven toe. Er zal een oorlog plaatsvinden, de civiele mens tegen de regering en ik zou graag nu al willen uniten met z’n allen om dit op de meest veilige manier voor iedereen tot stand te laten komen. Er staan veel levens op het spel door deze gemanipuleerde laaggevallen broeders, namasté

[quote name=”Salvarore”]Ha ha ha Fout big fail.. Nee Jesus heeft niet geleefd. het is een mythologische karakter gebaseerd op in ieder geval Horus etc. veel themas rondom hem komen uit Egypte zelfs teksten. Of Atwill een parallel story rond Jesus gevonden heeft, zou makkelijk kunnen, dan lopen er 2 stories door en rond elkaar maar wat zeker is dat Jesus een astrotheologisch karakter is en niet een persoon. Er zijn geen verhalen over God laat staan Jesus want die verhalen zijn verzonnen en gebaseerd op mythe themas dan wel voor deel Atwill’s visie. Geen historicus heeft bewijs voor Jesus geleverd geen enkele ! Zoon van God bij een maagd geboren nou vergeet het maar dat is onmogelijk en opstanding en hemelvaart zet dat maar uit je hoofd it never happened ! Zeitgeist is niet ontkracht ! Er is helemaal geen persoon Jesus geboren ook niet op de 25e maar de Zon is geboren in de wintersolstice en dit gebeurt op 25 december en Jesus is Horus = de ZON.. Studeer eerst eens op origine van de bijbel je geloof en de mythes waarop het gebaseerd is ! Smartypants = wijsneus.. lachen met jouw zeg ! Ga maar gauw uithuilen in de kerk dat je voorgelogen bent[/quote] Wrm doe je zo kinderachtig en arrogant? Je kunt jou mening ook zoals normale mensen uiten. Wat je hier hebt geschreven is jou visie , wat je waarschijnelijk van het internet hebt nagepraat. Nog andere mensen hebben weer een andere visie. Tis niet nodig dat je ze zo gaat bekritiseren.[/quote]
Nou en of dat nodig is ! Moeten ze niet onzin uitkramen.. en nee wat ik hierboven schreef was niet mijn eigen visie maar de waarheid. En nee dat heb ik zeker niet van het internet nagepraat. Ga eerst maar eens Acharya S, Baigent, Gardner, Busby, Dawkins, etc. etc lezen 36 boeken in 2 jaar tijd en div. andere materialen inderdaad van internet ( wat is er mis met internet ?) Meer optreden tegen die christen flauwekul !

Wat Zeitgeist beweerd over Jezus is allang debunked. Hetzelfde geldt voor astrotheology. Verzonnen door mensen die ook een beetje geldt willen verdienen. Het zijn wel feiten, maar er wordt ook erg veel fictie aan toegevoegd.

Sowieso kende de eerste Christenen niet eens kerken. Dus geloof in God en Jezus was er al voordat de kerk veel macht kreeg en de mens kon onderdrukken. Ik ga nooit naar de kerk. De kerk maakt misbruik van religie en het geloof in God en Jezus.

Iedereen mag geloven wat hij of zij wilt. Zolang er nog geen bewijs is hoe leven (per toeval) kan ontstaan en er geen bewijs is voor het ontstaan van het heelal, kies ik voor God. De Big bang is ook maar een theorie die nog lang niet waterdicht is. Dus ja, wetenschap gelooft in hele grote aannames. Dan gaat mijn voorkeur uit naar God, want God is een heel stuk aannemelijker.

[quote name=”Evo”]Jezus was een vreemde rare snuiter die de dorpbewoners zat op te naaien, dus hebben ze hem gekruizigd. Vervolgens hebben ze zijn lijk in een grot gegooid. Later hebben een paar dorpbewoners zijn lijk uit die grot weggehaald. Op een gegeven moment kwamen een paar dorpbewoners eens een kijkje nemen in de grot en zagen dat hij weg was. Er zat op dat moment een mafkees in die grot die zei: zoekt gij een levende onder de doden. De dorpsbewoners waren hier enorm van geschrokken en zeiden dat jezus is wederopgestaan. En zo is het verhaaltje de wereld ingegaan! Jezus was niks bijzonders, gewoon een beetje rare snuiter. Dat is mijn versie.[/quote]

En ik heb een aantal jaren geleden een documentaire gezien op DIscovey Channel , over wie de Bijbel heeft geschreven.
In deze docu hadden zij zelfs het bewijs altans zij beweerden 100% bewijs te hebben wie de BIjbel had geschreven en er werd letterlijk verteld , dat de gene die de bijbel heeft geschreven een schitzofrene gek moet zijn geweest , met waanideeën.
Ik moest hierom erg lachen, omdat ik toen dacht van, nee dit kan niet, wat een lef om dit te beweren het kan toch niet waar zijn? dacht ik toen en nu dit artikel hier op Niburu..

Jezus is regelmatig aan diverse personen onverwachts verschenen. Ze ZAGEN Hem. Als Hij een verzinsel zou zijn, zou Hij niet eens KUNNEN verschijnen.
Die mediageile hapsnurker Joseph Atwill wil alleen maar bekendheid en VEEL geld.

[quote name=”bewust”]Nou moet het niet nog gekker worden .Allen al het feit , dat Judas middels een kus moest aangeven wie Jezus was, omdat Jezus het uiterlijk van elke gewenste persoon kon aannemen , tekent Zijn bovenmenselijkheid. Bovendien zijn er verscheidene geschriften van Hem in India bewaard .Hoe Hij omging met de heiligen van Zijn tijd .Maria was de draagmoeder van deze buitenaardse (van Sirius)Aan haar verscheen een engel ..en ze werd zwanger .
In Zijn tijd werd zijn goddelijkheid al betwist en dit gaat maar door .
Satan vaart er wel bij .
Je hebt nu eenmaal profeten en proleten .
Maar stink er niet in .
Degene die Jezus ontkent is te stom om voor de duvel te dansen ![/quote]

Daar is idd ook andere documentatie over gevonden over die kus.
Jezus kon gewoon shapeshiften ; is niet echt bovenmenselijk maar dat terzijde..
http://plazilla.com/jezus-de-sjamaan-en-shapeshifter

Wordt Apollonius in dit artikel niet overgeslagen?? Hij en Jezus vertonen veel overeenkomsten;zoveel dat het één en dezelfde zou kunnen zijn. Wat de kerk ermee deed kan ook belicht worden vanuit een andere optiek..

http://plazilla.com/apollonius-en-jezus-twee-gnostici-versus-het-verhaal-van-de-kerk

Over 2000 jaar hebben ze het ook over Rutte, die man heeft toen onze economie opgeblazen….. 🙂

Dit is het vaticaan wat het verzonnen verhaal van jesus predikt. Alles behalve vredelievend:
https://plus.google.com/117134150886904670043/posts/RxVJVStq8Vr

[quote name=”Link”]Wat Zeitgeist beweerd over Jezus is allang debunked. Hetzelfde geldt voor astrotheology. Verzonnen door mensen die ook een beetje geldt willen verdienen. Het zijn wel feiten, maar er wordt ook erg veel fictie aan toegevoegd.

Sowieso kende de eerste Christenen niet eens kerken. Dus geloof in God en Jezus was er al voordat de kerk veel macht kreeg en de mens kon onderdrukken. Ik ga nooit naar de kerk. De kerk maakt misbruik van religie en het geloof in God en Jezus.

Iedereen mag geloven wat hij of zij wilt. Zolang er nog geen bewijs is hoe leven (per toeval) kan ontstaan en er geen bewijs is voor het ontstaan van het heelal, kies ik voor God. De Big bang is ook maar een theorie die nog lang niet waterdicht is. Dus ja, wetenschap gelooft in hele grote aannames. Dan gaat mijn voorkeur uit naar God, want God is een heel stuk aannemelijker.[/quote]

De big bang theorie is idd een theorie, de best mogelijke wetenschappelijke verklaring voor het ontstaan van dit universum, wat er daarvoor was, zullen we nooit weten. Maar om gaten in onze kennis op te vullen met god (waarschijnlijk de christelijke versie) is een vrij kromme beredenering. Argumenteren vanuit onwetendheid, we weten iets niet, dus god bestaat. Zo moeilijk is het niet om te zeggen: ik weet het niet. De wetenschap lukt het ook, al geef ik toe dat een theorie soms wel als feit wordt gepresenteerd. Maar men wel de ballen om hun fout te herstellen mocht een theorie onderuit worden gehaald, dit staat in schril contrast met geloof, als je tegen een christen vraagt hoe ze miljoenen diersoorten op een ark hebben meegekregen+voedsel, of bewijs laat zien dat de aarde idd miljarden jaren oud is of vraagt hoe de piramides zeer korte tijd na de zondvloed gebouwd werden terwijl god net iedereen had vermoord op aarde etc etc dan stopt ie z’n vingers in z’n oren ipv de bijbel te laten corrigeren.

Atwill heeft trouwens op een militaire academie gezeten die gerund werd door jezuieten. Ik ruik een snood plan 😉

[quote name=”Bart87″]Dan vind ik het ook nog vreemd dat als de Romeinen dit zelf hebben verzonnen ze vervolgens de aanhangers hiervan gingen vervolgen. Maar dan nog gekker: dit verzinsel werd een rond het jaar 300 hun eigen officiële godsdienst! Daarbij hebben ze inderdaad wel bepaald wat wel en wat niet in de Bijbel kwam en hoe we de boeken dan moeten interpreteren.

Als het christendom toch echt een verzinsel is van de Romeinen lijkt het er sterk op dat de propagandacampagne ertoe geleidt heeft dat de Romeinen een nieuwe religie voor zichzelf hebben gecreëerd en allerminst een manier om controle over de joden te krijgen.[/quote]
Het romeinse rijk viel uit elkaar en de keizer was op zoek naar een manier om macht te houden over zijn rijk.

Nou die was er, want de christelijke kerk ontstond. En als je in de hemel wilde komen kon dat alleen als je de leer van de kerk volgde. Waar werd bepaalt wat de juiste leer was? in de hoofdzetel van de kerk, en waar bevond die hoofdzetel zich? In Rome. Kortom, de macht verschoof van de keizer naar de Paus, maar bevond zich nog steeds in Rome. De paus was niet meer dan een stroman.

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”ReneH”]Bekijk Zeitgeist 1 maar eens op Youtube.
En zie daar, heel het jezus gebeuren en de bijbel is een bij elkaar geharkt zooitje.

Vreselijk![/quote]Dat kun je ook van Zeitgeist zeggen.[/quote]

Dat kan ja…

Heb de tijd genomen om Zeitgeist te kijken?[/quote]
Ja, dat heb ik.

En wat ik zie is dat de ene na de andere vergezochte complottheorie via onnavolgbare gedachtesprongen aan elkaar worden geregen.

[quote name=”Link”]Dan gaat mijn voorkeur uit naar God, want God is een heel stuk aannemelijker.[/quote]Ja, inderdaad. Een onzichtbare tovenaar in de lucht is veel aannemelijker dan aantoonbare natuurkundige en biologische principes………..

We leven in een zee van leugens illusie en misleiding. Zoveel mensen die het niet eens beseffen dat ze zitten opgesloten in een wereld van bedrog doordat ze niet beter weten en zo geïndoctrineerd zijn dat ze er niet eens over willen nadenken, wanneer je ze iets bewuster probeert te maken. Het merendeel van de wereldbevolking gelooft niet in de bijbel maar leeft de bijbel. Erg zorgwekkend.

[quote name=”lucifall”][quote name=”bewust”]Nou moet het niet nog gekker worden .Allen al het feit , dat Judas middels een kus moest aangeven wie Jezus was, omdat Jezus het uiterlijk van elke gewenste persoon kon aannemen , tekent Zijn bovenmenselijkheid. Bovendien zijn er verscheidene geschriften van Hem in India bewaard .Hoe Hij omging met de heiligen van Zijn tijd .Maria was de draagmoeder van deze buitenaardse (van Sirius)Aan haar verscheen een engel ..en ze werd zwanger .
In Zijn tijd werd zijn goddelijkheid al betwist en dit gaat maar door .
Satan vaart er wel bij .
Je hebt nu eenmaal profeten en proleten .
Maar stink er niet in .
Degene die Jezus ontkent is te stom om voor de duvel te dansen ![/quote]

Daar is idd ook andere documentatie over gevonden over die kus.
Jezus kon gewoon shapeshiften ; is niet echt bovenmenselijk maar dat terzijde..
http://plazilla.com/jezus-de-sjamaan-en-shapeshifter

Wordt Apollonius in dit artikel niet overgeslagen?? Hij en Jezus vertonen veel overeenkomsten;zoveel dat het één en dezelfde zou kunnen zijn. Wat de kerk ermee deed kan ook belicht worden vanuit een andere optiek..

http://plazilla.com/apollonius-en-jezus-twee-gnostici-versus-het-verhaal-van-de-kerk%5B/quote%5D
Mooi Stukkie Lucifall…

Tip: zoek eens uit wat ABRAXAS inhoudt

Ken U zelve

Tuuuuurlijk!!!!, omdat het verhaal van Jezus voor een bepaald eliteclubje nu niet goed meer uitkomt. Zeker nu steeds meer naar buiten gaat komen wat ons ware potentieel is als spiritueel lichtwezen.
Zodra de resterende 95% “junk DNA” is geactiveerd kunnen we alles. Hun grootste angst is dat ze weten dat we allemaal “Jezus” zijn. We zijn allemaal goden van licht. En daarom is het verhaal van Jezus ineens een flutverhaal omdat het hun niet meer uitkomt. Blijf altijd zelf nadenken mensen! Laat je ook door mij niets aanpraten. Denk er alleen over na en overweeg diverse mogelijkheden en blijf intuitief voelen. Je ratio liegt meestal, maar je gevoel niet!

[quote name=”Wesley”]
Ja, dat heb ik.

En wat ik zie is dat de ene na de andere vergezochte complottheorie via onnavolgbare gedachtesprongen aan elkaar worden geregen.[/quote]

Ok, dat kan dat jij dat vind.

Wat is het verschil, met de bijbel.
Precies het zelfde, ook onnavolgbare gedachtensprongen met aan elkaar geregen “wonderen”, zo noemen ze het daar.

Neeh, als je het woord complottheorie erbij gaat halen, is de bijbel geen haar beter. Net zo weinig bewijs van waarheid, met verhalen die aan alle kanten rammelen.

Sla elkaar maar lekker verbaal de harses in, ‘god bestaat wel, god bestaat niet, jezus bestaat wel , jezus bestaat niet’ boeiend, ‘besta’ jezelf wel? Zo ja doe er wat(nuttigs) mee zouk zeggen. Allemaal trots en ego, dat ‘aangevallen’ voelen omdat men niet kan leven zonder goedkeurig bevestiging ,,toch? Leef en laat leven iedereen draagt zijn eigen vracht en draagt daar ook de vruchten van.

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”]
Ja, dat heb ik.

En wat ik zie is dat de ene na de andere vergezochte complottheorie via onnavolgbare gedachtesprongen aan elkaar worden geregen.[/quote]

Ok, dat kan dat jij dat vind.

Wat is het verschil, met de bijbel.
Precies het zelfde, ook onnavolgbare gedachtensprongen met aan elkaar geregen “wonderen”, zo noemen ze het daar.

Neeh, als je het woord complottheorie erbij gaat halen, is de bijbel geen haar beter. Net zo weinig bewijs van waarheid, met verhalen die aan alle kanten rammelen.[/quote]
Nou, dan zijn we het er beiden over eens dat zowel de bijbel als Zeitgeist broddelwerk is vol fouten, vergezochte conclusies en ongefundeerde lariekoek.

Volgens mij is dit de eerste keer dat wij het roerend met elkaar eens zijn. Ik ga je reactie een plusje geven.

(al dacht jij natuurlijk dat ik het heel erg zou vinden als jij zegt dat de bijbel geen haar beter is)

[quote name=”Wesley”]
…..
(al dacht jij natuurlijk dat ik het heel erg zou vinden als jij zegt dat de bijbel geen haar beter is)[/quote]

Neeh, uit je berichten had ik al opgemaakt, dat we wat betreft het geloof en bijbel dezelfde mening hadden.
Komt niet vaak voor 🙂

Religie komt uit een tijd, waarin mensen nog heel dom waren, en verklaringen zochten voor gebeurtenissen die om hen heen plaatsvonden. Het is het makkelijkst, om gebeurtenissen waar je geen oplossing voor hebt, of die je niet begrijpt, op te hangen aan iets boven natuurlijks. Dus verzin je een man met een baard, voor het goede, en een man met horentjes voor de slechte dingen. Dit denkbeeld is misbruikt door een aantal mensen, die macht wilden, met aan het hoofd, de opperschurk ….de Paus. Allemaal bedoeld om macht te krijgen over anderen. Niets meer of minder.

Ooooh, koning der reizigers waar hij destijds mee werd geassocieerd had zijn kennis uit het verre oosten en leiden de joodse gemeenschappen uit Israël naar het paradijs een slechte verwoording aangezien hij ook niet zweverig was. had paradijs de nodige vegetatie voor een natuurlijk, harmonieuze en spirituele grondgebied.

Een waar men in harmonie tussen verscheiden levensovertuigingen en culturen geaccepteerd zou worden en waar verschillen worden omarmt met liefde.

de naam van deze plek bracht hem naar de oude zijde roeten in “Kasjmir”.

Daar waar hij ook is opgeborgen en nog steeds wordt bezocht.

voor diegene die twijfelt. Ik schreef dit niet alleen 😉

voor de mensen die geloven in de (bijbels) god. god is liefde, god is licht, god is alles, zonder god bestaat er niks, alles is door god gemaakt. of niet??? dan heb ik een vraag. hoe kan een god die alleen liefde, licht is het ergste creeeren wat er bestaat. nl satan. en kom nu niet aan dat saten een gevallen engel is die de verkeerde kant gekozen heeft want, wat viel er te kiezen, tussen goed en goed? licht en licht? liefde en liefde? het zelfde geldt voor verlichting mensen die denken verlicht te zijn of goed op weg zijn om verlicht te worden. er valt niks te verlichten. en dood? is er leven voor de dood? jij (ik) zijn een illusie, droom ik kan nog verder gaan maar dan ben ik bang dat er zeer weinigen het gaan begrijpen.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Pieter”][quote name=”Jos”][quote name=”Wesley”]Er is buiten de bijbelse geschriften ook helemaal geen enkele bron die over Jezus schrijft.[/quote]

Hoe weet jij dat?[/quote]
Zie de koraan[/quote]De koran is ca 1500 jaar oud. Jezus zou circa 2000 jaar geleden geleefd hebben.

De vroegste koran is dus 500 jaar na de dood van Jezus geschreven.

Conclusie: de schrijver van de koran kent Jezus alleen van horen zeggen.

Dus er is geen enkele bron uit de tijd van Jezus die zijn bestaan bevestigd.[/quote]

De Koran is een spinoff van de bijbel. De religie moest natuurlijk wel een beetje aansluiten op de bijbelse verhalen, anders was het destijds door christendom gedomineerde Midden-Oosten minder makkelijk te bekeren.

Dit artikel had overigens ook over Mohammed kunnen gaan. Ook voor zijn bestaan is nul bewijs.

Trekken we het door naar het heden en de toekomst, dan zie je steeds opnieuw weer denkbeeldige figuren opkomen die profetische boodschappen hebben, maar die niet te verifiëren zijn of de plank volledig misslaan (bijvoorbeeld Salusa).

Daar zijn we de komende eeuwen nog niet van af.

[quote name=”Bart87″][quote name=”StefanZ”]Religie komt uit een tijd, waarin mensen nog heel dom waren, en verklaringen zochten voor gebeurtenissen die om hen heen plaatsvonden. Het is het makkelijkst, om gebeurtenissen waar je geen oplossing voor hebt, of die je niet begrijpt, op te hangen aan iets boven natuurlijks. Dus verzin je een man met een baard, voor het goede, en een man met horentjes voor de slechte dingen. Dit denkbeeld is misbruikt door een aantal mensen, die macht wilden, met aan het hoofd, de opperschurk ….de Paus. Allemaal bedoeld om macht te krijgen over anderen. Niets meer of minder.[/quote]

Die hele domme mensen waren ondanks dat in staat om verhalen te bedenken die vrijwel iedereen nog steeds boeien met een taalniveau die tegenwoordig door vrijwel niemand meer wordt gehaald. Omdat het geloof door velen is misbruikt als machtsmiddel vind ik niet dat de schrijvers van deze teksten nou zulke domme mensen waren.[/quote]

@StefanZ zei: Religie komt uit een tijd, waarin mensen nog heel dom waren

Hhahahaha ik lach me helemaal rot..

Net of Nu de mensen niet dom zijn ..OOPS..niet de juiste bewoording ..ONWETEND moet het zijn ..
De mensen laten het tegenwoordig nog steeds toe ..( zich misbruiken) door het geloof..omdat zij niet anders ( willen )…weten..!!
En juist …StevanZ…het draait alleen maar om macht en misbruik daarvan.
Ik heb een blog ..die probeert dingen te verduidelijken en vooral HOE IK er tegen aankijk..
Kijk maar even (als je zin hebt)

http://mijnoverdenkingen.blogspot.nl/2013/05/pinksteren-en-het-voordeel-nut-er-van.html het blog bestaat uit enkele jaren met commentaren en bedenkingen ben benieuwd wat de ( niet domme mens) van tegenwoordig er van vind.

misschien deze heren.

dit is een indiaanse Docu waarbij en ja er strerke overeenkomsten zijn met monuscripten uit je raad het al India en tibet. en vervullende verhaal lijnen misschien wel te goed kruisen,

http://www.youtube.com/watch?v=C74pQX474tA

Zijne tombe.

http://www.youtube.com/watch?v=hemflFrqTIc

En de BBC luste er ook lang gelee onbekende pap van.

http://www.youtube.com/watch?v=yiy5uY3Iw2s

Om het Christusbewustzijn te verhogen 😉

http://www.natuurwezens.nl/pages/114180/christusbewustzijn.html

Groet. Matias Hugo

het is zielig van ons allemaal dat we hier op deze forum zitten te praten en te zagen over wat kan en hoe het zou kunnen geweest zijn. Word het niet eens tijd voor actie ?

We hebben de feiten voor onze neus. Iedereen voelt zich bedreigd om te gaan werken en iedereen weet dat de meeste regeringen uit zijn op geld innen zodat z lekker oorlog kunnen gaan voeren waar nog meer ‘geld’ te rapen valt. Sta is op en doe er iets aan ! al is het maar je geld van de bank halen of een minderbedeeld te helpen, maar DOE iets in plaats van altijd maar intenties te bedenken … Namasté and act like a pro in this game !

Goed Rene ONWETEND is inderdaad een beter woord, maar feit blijft, dat die mensen een verklaring zochten voor de dingen die om hen heen gebeurden. Dat konden zij toen nog niet, met de toenmalige stand der techniek, en hebben toen maar wat verzonnen, om zichzelf en anderen gerust te stellen. Deze gedachtegang is misbruikt door een aantel, om macht te krijgen. Het is niets meer dan een machtsspelletje. Een machtsspelletje waar een heleboel mensen de dupe van zijn geworden. God en goden bestaan niet, en hebben nooit bestaan. Een concept waar een heleboel mensen nog steeds niet aan willen. Natuurlijk mag van mij iedereen geloven wat hij of zij wil. Sinterklaas, de kerstman, de paashaas, kabouters… prima, maar helaas, ook die bestaan niet.

[quote name=”Edwin”][quote name=”hetzalwel”]Jij (ik) zijn een illusie, droom ik kan nog verder gaan maar dan ben ik bang dat er zeer weinigen het gaan begrijpen.[/quote]

In een droom ben ik ook gewaar dat ik lichamelijkheid bezit, ik kan alles aanraken en voel ook alles op de zelfde manier als dat ik Nu doe.
Mensen keken me aan als zijnde waanzinnig als ik zei: “De realiteit zoals we die “echt” noemen, is een collectieve droom. Een droom waarin we middels woorden zoals “echt” en “Illusie” met elkaar afspreken wat wel/of niet echt is.”
Ik ben niets, dus ook geen hindoe,
maar in de hindoestaanse filosofie is de “godheid” drievuldig: “het” heeft een scheppend aspect(Brahma), een instandhoudend aspect (Vishnu), en een vernietigend aspect (Shiva).
Eigenlijk “schept” Brahma dit Universum niet, maar DROOMT het.
Ik droom wat ik zie, en wat ik zie droomt mij.
De zgn “realisten”zullen me wel om de oren gaan slaan met het verfoeilijke kaste systeem, maar zoals ik al eerder zei: “Ik ben NIETS, dus ook geen hindoe”

Je durft door te denken “hetzalwel”…

Dank je voor je lef, wat mij betreft had je je verhaal gewoon mogen afmaken hoor…
Of heb ik dat stiekumpies gedaan?[/quote]

Dit komt, omdat “we” nog steeds niet begrijpen, dat onze hersenen datgene is, die alle informatie die we via onze zintuigen binnen krijgen, verwerkt. Tijdens onze dromen, werken onze hersenen nog steeds (harder zelfs), en zullen de informatie uit onze dromen proberen te verwerken, zoals ze de informatie in het “normale” leven verwerkt. Voor onze hersenen is er dus geen verschil, en dus voor ons in onze dromen, ook niet. Daarom lijkt alles in een droom net zo echt, als in het “echte” leven. Daar is niets geheimzinnigs aan.

@Stefanz:

Vanuit een visie van “deze realiteit is een collectieve droom” ontstaat voor mij de volgende conclusie:
“Als “ik” droom wat “ik” zie, dan stroomt dus alles wat waargenomen wordt uit mij voort, iemand anders helpen is dus in feite mezelf helpen, iemand anders opzettelijk kwetsen is dus uiteindelijk mezelf kwetsen (wat gij niet wilt dat u geschiedt…)
Wat ik de natuur aan doe, doe ik dus ook mezelf aan.

Voor mij is er dus niks mis mee om de “realiteit” als een collectieve droom te zien waar we allemaal aan deelnemen.
Let wel: dit is mijn visie op het leven om me heen, en voel me niet genoodzaakt om mensen hier van te overtuigen,voor mij klopt ie wel, zolang ik er anderen maar geen kwaad mee doe.

Ps: al sinds mijn 6e (ben nu 51 jr.)heb ik geen last meer van nachtmerries.
Op het moment dat een droom een nachtmerrie dreigt te worden, realiseer ik me : “ik droom dit” ,en dan net als een filmregisseur verander ik de droom net zolang tot ie weer aangenaam is.

Laat mij maar lekker doorgaan met dromen, voor mij is vanuit deze visie alles en iedereen famile van elkaar en verantwoordelijk voor andermans’ welzijn.

En nog bedankt voor het delen van jouw visie, een heel fijn weekend alvast!

En helaas voor de mensen die zeggen dat ze NIETS zijn.. NIETS zijn is ook IETS 😉 Is allemaal te herplaatsen onder een kopje….

StefanZ, hoe kom je erbij dat sinterklaas, kerstman en kabouters niet bestaan.
Ik zie ze vaak genoeg, ieder jaar weer sinterklaas en de kerstman in levende lijve, zelfs in grote getale en kabouters, ga eens naar een tuincentrum, die staan vol met kabouters of halucineer ik nu.

[quote name=”T.R.Hunter”]Respect voor je mede mensen hun mening! heb je dat nergens gelezen in de 36 boeken op 2 jaar tijd ?[/quote]
Nee dat kwam ik niet tegen ! Ik heb geen respect voor mensen die zich dom laten hersenspoelen met fabeltjes en dit als waarheid doorgeven en zeker niet voor de kerk die weet donders goed wat ze gefraudeerd hebben ! Geen respect voor religie sorry. Respect moet je verdienen trouwens. En sinds wanneer heeft kritiek leveren met respect te maken ? Ik word de hel in verwenst door christenen omdat ik niet geloof.. is dat respect ?[/quote]

T.R.Hunter,ik heb een vraag voor je:
ben je seksueel misbruikt door de kerk
toen je kind was??

De romeinen hadden hun eigen goden,en moesten niks van christenen hebben,ze zouden eerder hun eigen afgoden aan de christenen opdringen,dus dit is onzinverhaal..

[quote name=”Adaya”]En helaas voor de mensen die zeggen dat ze NIETS zijn.. NIETS zijn is ook IETS 😉 Is allemaal te herplaatsen onder een kopje….[/quote]
Groot gelijk dat je het zo stelt…
Nadat ik de posting had geplaats waarin ik zei: “Ik ben Niets”…dacht ik oepsss, foutje!
Niets is ook ook iets….helemaal gelijk.
Ik had het zo moeten zeggen;
” Ik Ben niet “iets” wat definieerbaar is..”
Ik ben niet met advaita bezig (nondualisme) maar in Advaita is een methode die “neti-neti” wordt genoemd om tot je kern te komen.De ik-zegger zegt dan: Ik ben niet…., Ik ben niet…, waar ik puntjes heb neergezet kan je ieder denkbaar woord invullen.

Ik ben niet “iets”,Ik ben niet “niets”

en over het woordje “God”….ik ben helemaal niet vies van dat woord, als mensen dit woord willen beleven vanuit een christelijk/joods/islamitisch perspectief dan respecteer ik hun visie,
alleen ik voel me niet thuis in die beleveniswereld.

De Sufi Hazrat Inayat Khan zei eens dat “God” vele namen kent, en dat ieder mens “God” beleeft op zijn/haar eigen manier, “God” moest je niet buiten jezelf, maar binnenin zoeken, en neem de uitspraak “moeten” met een korreltje zout.

“God” is een drieletterwoord dat verwijst naar iets wat zich niet in letters laat vangen.

Ben blij dat je reageerde op de uitspraak “ik ben niets” getuigt van een helder denkvermogen.

Je zei ook:
“Vraag God zelf wat waar is, ook zonder al de geschiften”

Ben ik het ook weer helemaal mee eens:
Stel een vraag,en als men vertrouwen heeft komt van binnenuit vanzelf het antwoord…

Ik heb wel eens in een gedicht gezegd;
Het antwoord op iedere vraag is de vraagsteller zelf…

Klop,(=de vraag)en de deur(=het antwoord)zal geopend worden.

De “heilige graal” bevindt zich in de zoeker zelve.

Een fijn weekend alvast!

[quote name=”bewust”]Het heeft er alle schijn van , dat dit bericht een hoax is om reacties uit te lokken en te onderzoeken hoe het gesteld is met het kennisnivo . Nou bedroevend dus .
De duvel lacht in zijn vuistje met zo’n hoge score .
Wees toch bewust en laat je niet in de luren leggen !
En gebruik fluoridevrije tandpasta ![/quote]
Gebruik ik al jaren,:-)en JA hoor..er is weer een onderwerp om onrust te zaaien en onderlinge strijd te voeren van wellus/nietus, hoort óók bij deze tijd,don’t worry.. bewuste mensen weten ook waarom!
In Lak’ech

@ T.R.Hunter:Je zei:”De gehele bijbel is op mythen gebaseerd.”
In z’n boek “Masks of the Gods” beweerde
Joseph Campbell precies hetzelfde, maar daar was volgens hem de kous niet mee af.
Juist door alle heilige boeken als mythes te zien, beweerde hij, kwamen de verhalen NOG dichter naar de lezer toe.
In die griekse oudheid betekende het woord mythe “een heilig, overgeleverd verhaal van een volk over zijn herkomst en godsdienst”
En in de hedendaagse psychologie betekent “mythe”:
“een verhaal met een louterende werking dat een diepe waarheid over het menselijk bestaan uitdruk”

Dus vanuit die context betekent het dus dat alle personages die in die “mythes” voorkomen, afspiegelingen zijn van het menselijke karakter, en de strijd tussen goden en demonen een afspiegeling van de strijd tussen de mooie en de lelijke kanten in het menselijke bewustzijn zelf.

Ps:
Mijn ex, haar zuster en mijn (ex)stiefzoon, die zichzelf als “ware christenen” zagen hebben me destijds vanwege mijn visie zwaar mishandeld omdat ze letterlijk “de duivel”uit me wilden drijven,ik ben door hun kerk (methodisten) ook officieel beschuldigd van hekserij.Ik heb toen alles verloren,gezin en mijn huis.
Ik zou dus echt alle reden moeten hebben om gelovigen te moeten haten, maar dat doe ik niet. Waarom?
Het is niet de bijbel of het geloof die dat deed, maar hun persoonlijke interpretatie van dat alles. Hoe groot het machtsorgaan dat zich “de kerk”noemt ook moge zijn, en hoe manipulatief “ze” ook mogen zijn: het is maar een kant van de medaille. De andere kant van de medaille is: De kerkgangers die alles wat vanaf de kansel geschreeuwd wordt, als zoete koek slikken.
Zie het als een samenspel tussen “vraag” en aanbod.
Hoe fout Hitler ook was, had het Duitse volk destijds niet op hem gestemd,dan was hij nooit aan de macht geweest.

Haat is als gif, uiteindelijk vernietig je alleen jezelf ermee.

bestaat Joseph Atwiil wel of is hij een uitvinding van een geheime dienst? Een van de vele échte bedenksels vd o.a. Mossad, zoals het graf van de Jezus josef en Maris zoals onlangs door Nat Geopgraphic werd aangetoond als fraude!

1.De Romeinse elite was lang niet zo uitgekookt als noodzakelijk voor Atwill’s idee. Ze hadden te weinig kennis van de Joodse geschriften en theologie om het verzinsel overtuigend te kunnen maken;
2.Er zijn veertig evangeliën bekend, maar vier zijn er in het NT terechtgekomen en op die keuze had die Romeinse aristocratie geen invloed;
3.Er zijn veel te veel tegenstrijdigheden in de evangeliën om ze toe te kunnen schrijven aan één bron die er een specifiek doel mee had;
4.Er zijn ook veel te veel stijlverschillen tussen de verschillende teksten in het NT om aan één bron te denken;
5.De pacifistische ideeën in het NT zijn waarschijnlijk inderdaad een reactie op de meer militaristische stromingen binnen Jodendom, maar het ligt meer voor de hand die te zoeken bij teleurgestelde Joden dan bij de Romeinen;
6.Als middel om Joden te pacificeren is het NT niet erg geschikt voor de Romeinen, omdat het een veel te grote breuk betekende met de Joodse wetten. Het is niet vreemd dat het christendom vooral buiten Palestina succesvol was;
7.Als het echt een propagandamiddel was gericht op Joden, dan is het vreemd dat de Romeinen voor een Griekse tekst gekozen hebben;
8.De Romeinen staan niet echt bekend om subtiel gebruik van sociale hervormingen om hun rijk bij elkaar te houden. Hun gebruik van geweld was ook tamelijk succesvol: de Joodse Opstand was in een jaar of vier neergeslagen.

Hier toch nog maar eens een keer, mijn reactie, voor de mensen die er over heen gekeken hebben.

Beste mensen ik hoef helemaal niet te wachten op 19 oktober, want ik weet het al langere tijd. leest U bv maar eens jezus eigen biografie, http://www.christuswijs.nl daar verteld hij zijn ware verhaal, hoe het was, en hoe het ging, en waarom van het alles. totaal anders, dan ons geleerd is door de kerk, en wat ook een aanrader is, de boeken van Jaap Hiddinga, Visioenen en uittredingen, en engelen en visioenen. waar hij ook door uit zijn lichaam te gaan, met een vaste engel Gods, terug naar de tijd van Jezus gaat, en verteld en laat zien(die engel dan) hoe en wat en WAAROM er werkelijk gebeurde.
En.. Henk001, het is waar wat je schrijft, want er is veel veranderd van wat Jezus oorsprokenkelijk gezegd heeft en bedoelt heeft, dat was ook zo met de echte boetha, die eerder was dan Jezus, niet zijn directe volgelingen, maar daarna, hebben ook zijn leringen aan gepast. dit is ook te lezen in de boeken van Jaap Hiddinga.

Eerlijk gezegd snap ik niet al die drukte of Jezus nu wel of niet heeft bestaan.
Al zou de bijbel een samengeraapt zooitje zijn van oude wijsheid die niets met het christendom te maken heeft wat dan nog?

Heel veel uitspraken die zijn toegeschreven aan Boeddha, die zijn volgens de bijbel afkomstig van Jezus.
Apollonius van Tyra…precies hetzelfde
Simon Magus, ook zo, en zo zijn er veel filosofen en mystici die overeenkomstige uitspraken deden.

Er wordt zoveel ingehakt op het persoon (’t lijkt wel een verbale vorm van kruisigen), maar gaan helemaal voorbij aan wat desbetreffende personen zeiden.

“wat gij niet wil dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet”

Een mooie uitspraak toch?

Als de hele wereld vanuit dit principe zou leven, dan zou men de gehele mensheid als EEN familie beschouwen, en zouden we dus ook meer respect krijgen voor alle dieren, want die zouden we dan ook als familie gaan zien.

Mensen hoor ik soms zich ergeren aan een of ander t.v. programma op de t.v., weet je hoe ik daar dan op reageer? Door simpelweg te zeggen: Waarom erger jij je zo aan dat programma? Je hebt toch zelf die tv zender aangezet? Dat komt er op neer dat jij je ergert aan het feit dat je die knop heb ingedrukt, en dus erger jij je aan jezelf.

Als je niet je aandacht had gericht op de bijbel,dan had voor jou die bijbel nooit bestaan, en dan was die ergernis er dus ook niet geweest. Het is dus simpel: mensen die zich aan iets ergeren, zijn kwaad op zich zelf,en willen ze dat kwaad zijn niet accepteren, dan spiegelen ze die boosheid op iemand anders.

Waarom zou ik tonnen boeken lezen om uit te zoeken of Jezus nu wel of niet echt is?
Weggegooid geld en moeite, dat geld had je dus beter kunnen besteden aan het welzijn van een medemens.
Wijs niet zo naar een ander, durf eens eerlijk richting jezelf te zijn

Enen Holger Kersten heeft een boek geschreven : ‘Jezus in India’,daar zouden dus geschriften zijn van Boudhisten en Hindu’s waar ene Issa van Palestine kwam,geboren uit een maagd. Wie weet heeft hij wel bestaan maar is er een heel kul-verhaal rond hem gemaakt. Als hij echt niet heeft bestaan dan kan men de Koran ook al in vraag stellen,want Issa/jezus komt daar ook veelvuldig in voor.

Wat ik nog was vergeten te zeggen:

Er zijn dus mensen(zie de vele postings over dit onderwerp)die middels een grote hoeveelheid bewijs materiaal er andere mensen(die als “onwetenden” worden gezien)van willen overtuigen dat religie slecht en verwerpelijk is. Wat men niet door schijnt te hebben, of misschien niet WIL hebben, is dat ze net zo dogmatisch bezig zijn (het DOGMA van God bestaat NIET) als de religieuze dogma’s die ze trachten te bestrijden.Hun “bijbels” zijn dan de boeken die ze uitgeven die vol staan met dat z.g.n.bewijsmateriaal. En hun “kerk” draagt bijvoorbeeld de naam “SKEPSIS”.Ik weet waar ik het over heb, want op de schaakvereniging waar ik zit,ken ik mensen die er lid van zijn.Als je hun maandblad (bijbel)leest, wordt je letterlijk overgoten met bewijzen die tegen “het geloof” zijn gericht, en net zoals Jehova’s getuigen proberen ze mij van hun gelijk te overtuigen met als “wapen” de moderne wetenschap, en de zin “god bestaat niet”.

Waarom die focus op andermans wandaden?
Hebben jullie dan niet door dat het niets met kerk of geloof te maken heeft?
Als die mensen een ander beroep hadden gehad, met een bepaalde machtspositie, dan hadden ze PRECIES HETZELFDE gedaan.
Waarvoor de vuiligheid van een ander aanhalen als bewijsmateriaal? Heb je dan niet door ,dat door die vuiligheid in tekst of woorden te herhalen, degenen die het aan moet horen ook diezelfde vuiligheid over zich heen krijgen?Is dat dan geen machtsmisbruik?
Wat trachten je te bereiken, dat die “onwetende gelovigen” naar JOUW waarheid van “god is een Leugen” gaan luisteren?
Da’s niet slim, je maakt zo van het geloof een “underdog”, en zoals bekend is zal dat alleen maar een averechts effect hebben ; de meeste mensen hebben een zwak voor “underdogs” en kiezen snel de kant van die “underdogs”.
Je voert een kruistocht TEGEN de kruistocht van de kerk.
Zoals je over anderen oordeelt, zo zullen anderen weer over jou oordelen.
Let it Be.