Hitler was links, onthult Zwitsers weekblad. Wat betekent dit?

Foto: Bundesarchiv, Bild 183-S38324 / CC-BY-SA 3.0

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Leiders van rechtse partijen worden in het Westen nogal eens vergeleken met Hitler. Denk daarbij bijvoorbeeld aan FvD-voorman Thierry Baudet of PVV-leider Geert Wilders. Rechts wordt door links vaak beschuldigd van fascisme. Klopt dit wel?

Honderd jaar geleden is in München de NSDAP opgericht. De partij was anti-kapitalistisch, sociaal-revolutionair en anti-Joods.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Uit een analyse van het partijprogram blijkt dat Hitler links was, schrijft het Zwitserse weekblad Die Weltwoche.

Vanaf links

De oprichters van wat later de NSDAP zou worden, waren afkomstig uit de linkse arbeidersbeweging.

Anton Drexler, een slotenmaker, richtte de Vrije Arbeidsvereniging voor de Goede Vrede op om Duitse arbeiders te werven voor het Duitse leger.

Gottfried Feder, de economische goeroe achter de NSDAP, legde later uit dat hij zich ‘vanaf links’ bij de Duitse Arbeiderspartij – de voorloper van de NSDAP – had gevoegd.

Zij combineerden nationalisme en socialisme in hun program om de arbeidersklasse aan zich te binden.

Hitler was links

De partij behaalde bij de verkiezingen van 1932 maar liefst 37,3 procent van de stemmen en mocht zich vanaf dat moment de grootste noemen.

Vanuit het oogpunt van de welgestelde burgerij bekeken, was Hitler links, zo schreef de bekende Duitse publicist Sebastian Haffner.

Adolf Hitler greep in januari 1933 de macht.

Verschilt nauwelijks

Het klimaatbeleid dat in Nederland vooral door D66 en GroenLinks wordt opgedrongen aan de bevolking, verschilt volgens schrijver Rupert Darwall nauwelijks van wat de nazi’s in de jaren dertig aan het doen waren.

Zij vormden de eerste politieke partij ter wereld die pleitte voor windenergie, schrijft hij in zijn boek ‘Green Tyranny’.

[Weltwoche]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Baudet D66 fascisme GroenLinks Hitler NSDAP Wilders

5 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer10 maart 2020 06:00

23 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

23 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

M17

6 jaren geleden

Les extrêmes se touchent.
We zijn op een punt, dat we neo-liberaal kapitalisme in EU en VS, oligarchieën op zijn Russisch, Chinees, Zuid-Amerikaans en Afrikaans zien voor wat ze werkelijk zijn : communistische dictaturen.
(Communisme is staatskapitalisme, een kleine kliek gangsters die iedereen in slavernij houden.)

De enige redding is een anarchistische revolutie; een verantwoordelijke overname van het bestuur door “goede huisvaders” (huismoeders vanzelfsprekend inclusief).

We zijn tot een punt gekomen van “vluchten kan niet meer”. Waar naartoe ? De enige optie is een totale oorlog – geweldig maar geweldloos dank zij massale solidariteit – tegen de gevestigde macht en een volledige hernieuwing van de menselijke relaties, in harmonie met ons menselijk bovenbewustzijn, de geest die iedereen verenigt, de echte Christus. (Weg met de satanische bijbel en afgeleiden.)

IJsland heeft het ons voorgedaan in 2009. Het is heel realistisch.

Dit is enig alternatief voor de vernietiging van de mensheid – de geplande Endlösung.

Reageer

Toon Reacties (4)

Harry

6 jaren geleden

Er is een trouw journalist geweest die aan het eind van zijn leven hierover een boek schreef https://www.trouw.nl/cs-bc33f198
Citaat
J.A.A. van Doorn heeft deze vraag in een briljant boek, ’Duits Socialisme’, tegen het licht gehouden en zijn antwoord is ja: het nationaal-socialisme was een vorm van socialisme. En, voor de rest van de wereld, helaas het enige dat bij de meeste Duitsers aansloeg.

Van Doorns bewijsvoering en conclusies zijn overtuigend. De nazi’s waren geen reactionairen die de oude standenmaatschappij van vóór de Eerste Wereldoorlog wilde herstellen. Ze waren revolutionairen met een revolutionair project.

Einde citaat

Als je het verkiezingsprogramma leest dan schreeuw je bijna de volgende slogan: NU SP!!

Ze wilden grote volksverzekeringen. Joop De Uyl was in zijn Duitse tijd een groot bewonderaar en schreef ook het opstel Dansen om de fuhrer. De slogan: Iedere arbeider een auto, van de NSDAP zou ook in de verkiezingsprogramma van Den Uyl verschijnen.

Reageer

Toon Reacties (1)

Kees Vermeer

6 jaren geleden

Nationaal-SOCIALISME.

Reageer

H.J.

6 jaren geleden

Natuurlijk was hij Links.
De kogel voor Fortuyn kwam ook van Links.
Demoniseren komt ook van Links.
Links maakt meer kapot dan je lief is.

Reageer

Toon Reacties (2)

IIS

6 jaren geleden

De nazi’s werden na de oorlog in één of andere verzonnen rechtse hoek geplaatst en hebben de politieke partijen daarna zichzelf in een linkse hoek geplaatst. De wetten, regels, ideeën of ideologie die men volgde waren echter van hetzelfde kaliber als die van de nazi’s. Tot op heden probeert de politiek nog steeds mensen en politici die zich van deze linkse dictatuur en onderdrukking willen bevrijden te plaatsen in de zogenaamde nazi rechtse hoek om zo zichzelf te kunnen profileren als sociaal, hulpvaardig voor de zogeheten onderdrukten of zuiver en menslievend. Ooit zullen binnen deze linkse partijen er mensen zijn geweest die dit nastreefden, maar uiteindelijk waren ook deze mensen niets anders dan goedgelovigen en gebruiksvoorwerpen van de macht.

Links en rechts zijn compleet overbodige en onzinnige stromingen en geconditioneerde denkwijzes en kan men zich beter richten op de stromingen van vrijheid en vrijdenken. Het libertarisme zou daarbij een goede dienst kunnen bewijzen, hoewel daar ook oneffenheden zijn die moeten worden beslecht. Ook het libertarisme is namelijk besmet door slinkse mollen die het van binnenuit proberen te saboteren door zichzelf libertariërs of vrijdenkers te noemen, maar in wezen niets anders zijn dan saboteurs en provocateurs.

Hoe dan ook, men zou zich kunnen bevrijden van het links-rechts juk en kunnen richten op het weldenkende en rationele -vrije- verstand en leven..

Reageer

Marcus1968

6 jaren geleden

Aan de wieg van de Deutsche Arbeiterpartei, stond de Thule-Gesellschaft. Nazikopstukken zoals Rudolf Hess, Heinrich Himmler en Alfred Rosenberg vonden in deze loge heel wat inspiratie.

De term Thule is ontleend aan het uit de oudheid bekende Ultima Thule, het uiterste Noorden, verwijzend naar de noordpoolcirkel waar de zgn. hyperboreaanse volkeren woonden. Zo’n 1500 Duitsers waren uiteindelijk lid van het Thule-Gesellschaft. De organisatie zelf was geformeerd als een vrijmetselaarsloge[1] en dankzij het aanzienlijke kapitaal van Sebottendorf kon men vergaderen in het prestigieuze hotel Vier Jahreszeiten in München. Als embleem koos het genootschap het hakenkruis (swastika). …

Lees verder op: Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Thule-Gesellschaft

Maar links of rechts, toen èn nu; De grote bedrijven nemen als kankergezwellen hun plek in, in de politieke partijen. En er verandert helemaal niets.

Met het geld van de rijke industriëlen kon de NSDAP de SA in uniformen steken, massabijeenkomsten organiseren, enz.

Bekend is ook, dat niet alleen Duitse multinationals; Maar ook Amerikaanse multinationals goud geld verdienden aan de handelsrelaties met de nazi’s, via de neutrale landen Zwitserland en Spanje.
Voorbeelden: General Motors, Standard Oil (nu Exxon Mobile), Ford, ITT, IBM, grote banken, en enz.

Goed boek: De mythe van de goede oorlog. Amerika en de tweede Wereldoorlog (Amerika en de Tweede Wereldoorlog) Jacques R. Pauwels

Reageer

Eelke Piers

6 jaren geleden

Het Nationaal Socialisme heeft in Duitsland, ongeveer 30 jaar eerder dan Nederland, de AOW ingevoerd.
Drees wilde dat in 1945 ook maar mocht niet want de Duitsers waren de stouters en dus moest Nederland wachten tot 1957 en het moest wel het Britse model zijn want het mocht niet Duits ruiken.
Ik weet nog hoe mijn grootouders van de “bedeling”leefden

Reageer

Axel M.

6 jaren geleden

Zoals ik bij een vorig artikel over de D(6)66 al schreef, waar sommige wel vreemd van op hebben gekeken, is dat
communisme, socialisme en fascisme drie verschillende woorden zijn voor dezelfde betekenis, dezelfde uitkomst ; een heerschappij onder één heerser oftewel een dictatuur.

zoek de overeen komsten alleen maar eens in een woordenboek op en je zult zien…….

Axel M.

Reageer

Eenpo Ging

6 jaren geleden

Links, rechts, is de nieuwe manier om mensen in te delen (identiteit).
En daar door is het nu al weer oorlog.

De grote ziekte is niet corona, maar identiteit.
Laat mij het proberen uit te leggen…
We hebben allemaal gedachten in ons hooft en die gedachten zijn elektrische stroompjes in onze hersenen.

De ziekte is, dat wij die gedachten voor onszelf zijn gaan aanzien.

Die gedachten in ons hooft, zijn niet van onszelf, zij zijn een product van de cultuur waar je ingeboren wordt, de opvoeding van je ouders en
een collectief veld, dat al duizenden jaren oud is en door ons allemaal in stand gehouden word.

De huidige mens is een ontwerp van een oude beschaving, die ons (de mens) als slaaf ontworpen heeft.

Wij zijn allemaal een slaaf van onze gedachten, sterker nog…

Het denken is voor de mens de allergrootste religie, want wij geloven heilig in onze gedachten.
wij zijn daardoor diep in slaap. En houden zo de gevangenis in stand.

En in die gevangenis /slaap, dromen wij dat we rechts zijn, links, moeder, vader, kind, werkgever, werknemer Ect Ect.

Wij dromen dat wij iemand zijn.

De realitijd is heel anders, wij zijn een heel verfijnd wezen, dat veel subtieler is dan de gedachten die we ervaren.

Het is binnen deze slaap droomtoestand of gevangenis (waar we allemaal inzitten) heel moeilijk, zo niet onmogelijk, uit te leggen wie we werkelijk zijn of hoe de realitijd er uitziend.
Want wij zijn geneigd, dit met ons begrips-vermogen te willen beseffen en dat is de grootste onmogelijkheid die er is.

Reageer

Karel

6 jaren geleden

Die Femke Halsema is de Leni von Riefenstahl van deze tijd, met haar fascistische deug kliek er bij…

Reageer

Toon Reacties (1)

Janszn

6 jaren geleden

Met uitzondering van de kampen met de daarbij behorende vernietigingen, voldoet die heer volledig aan het links zijn: mentaal gehandicapt

Reageer

Bart

6 jaren geleden

Bekijk “Europa the Last Battle” dan begrijp je wat er echt speelt.

Reageer

Straalmans

6 jaren geleden

Men moet wel goed omschrijven wat links en rechts inhoudt.
Links: de zwakkeren gratis voorzien. Althans, tot Den Uijl. Na Den Uijl is links rechts geworden.
Rechts: de zwakkeren uitzuigen dmv belastingen op echt alles.

Reageer

Rob

6 jaren geleden

Onze geheime politie AIVD geeft in haar rapporten aan dat het nationaalsocialistisme rechts is omdat het politieke doel de nationale duitse eenheidstaat, Alldeutschland is. Maar het nationale bewustzijn komt voort uit de Franse revolutie, dus niet rechts. Voor het gemak gaan de AIVD en de Bundesverfassungsschutz voorbij aan de verdere opmerkingen van Rudolf Jung in “Der nationale Sozialismus” hoe de nationale socialisten deze staat willen inrichten. Met uitsluiting van alle andere minderheden zoals Tsjechen, joden, zigeuners etcetera. Dat noemt men sociaal-revolutionair, links dus. Het probleem is dat in 1806 het 1000-jarige rijk, het Heilige Römische Reich Deutscher Nation door Napoleon Bonaparte met de vrede van Tilsit is vernietigd. Sindsdien is de Duitse eenheidsstaat niet meer aanwezig geweest. Met de “kleindeutschen Lösung” door Bismarck is het keizerrijk Duitsland opgericht maar zonder Oostenrijk. In 1896, ’97, ’98 is de eerste nationale socialistische partij opgericht in het keizerrijk Oostenrijk-Hongarije door de Tsjechische sociaaldemocraten Stribney, Klovac en Franke omdat zij het internationale socialisme niet opportuun vonden. Zij wilden een nationale Tsjechische staat met uitsluiting van Duitsers. Voor het even vergeet men ook nog de Hussietenoorlogen uit 15de eeuw waarin Tsjechen de eerste vernietigingsoorlog tegen de Duitsers voerden. De mentor van Adolf Hitler: Rudolf Jung heeft Hitler geadviseerd niet de naamgeving Sozial-revolutionärer vóór DAP, de Deutscher Arbeiter Partei te zetten maar Nationaler Sozialistischer zoals Jung in Oostenrijk gedaan had. Dit met het argument dat de Duitsers geen revolutie willen, geen chaos. Deze manipulatie duurt tot heden voort want zelfs onze geheime politie trapt erin.

Reageer

Deeveedee

6 jaren geleden

Als de Nazi-partij zo links, socialistisch en revolutionair was, waarom hebben ze dan:
– linkse elementen zoals de gebr. Strasser uit de partij gezuiverd
– de oude machtssystemen, de adel (‘Junker’) en de grote bedrijven omarmd
– vakbonden verboden en hun eigen staatsvakbond afgedwongen

Hitler en andere leden van de partij waren ook kenmerkend anti-bolsjewiek. Delen van de SA en SS kwamen voort uit de anti-socialistische Freikorpsen die o.a. tegen de Spartakus-opstand en de Russische revolutionairen gevochten hadden. Verder werd een deel van het economisch beleid van Duitsland gevormd door minister Hjalmar Schacht, een rasechte liberaal. Er was een algemene tendens om het Jodendom en communisme als onlosmakelijk verbonden af te beelden (vrijmetselarij werd hier overigens ook nog wel eens aan gekoppeld).
Al met al zou ik de Nazi’s dus niet bepaald als socialistisch bestempelen. Ook niet echt als kapitalistisch overigens. Hun samenspel met grote industriëlen was niet heel ‘vrije markt’ om het zo maar te stellen. Een stel bandieten, dat was het.

Reageer