NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
De Amerikaanse schrijver en helderziende Ingo Swann hielp mee aan de ontwikkeling van remote viewing of verzien aan het Stanford Research Institute (SRI), een natuurwetenschappelijke denktank bij San Francisco.
Met de experimenten die hij deed trok hij de aandacht van de CIA. Onderzoekers concludeerden dat Swann inderdaad over unieke vaardigheden beschikte.
Swann nam deel aan verschillende experimenten. Zo werd hem op 6 juni 1972 verzocht de werking van een magnetometer te verstoren door middel van psychokinese. De Amerikaanse onderzoekers Harold Puthoff en Russell Targ legden hem uit dat een verandering in het magnetische veld in het apparaat kon worden gemeten aan de hand van de grafiek van de stroomafgifte.
Jupiter
Op het moment dat Swann zijn aandacht op het binnenste van de magnetometer richtte werd de stroomafgifte onmiddellijk verdubbeld. Hij bleek ook in staat andere veranderingen teweeg te brengen, die ook op de grafiek zichtbaar werden.
Puthoff en Targ konden niet met zekerheid zeggen of Swann het proces in de kern van het apparaat had verstoord of dat hij de registratie had beïnvloed. Wel kon het effect dat hij had veroorzaakt volgens het tweetal alleen worden verklaard door de werking van psychokinese.
Op 27 april 1973 bestudeerde Swann door middel van remote viewing de planeet Jupiter en zijn manen. Zes jaar later zou de Voyager de planeet bezoeken. Swann beschreef de fysieke eigenschappen van Jupiter, waaronder het oppervlak, de atmosfeer en het weer. Hij zei ook dat de planeet net als Saturnus wordt omgeven door ringen, iets wat indertijd controversieel was. Voyager bevestigde later het bestaan van de ringen.
Buitenaardsen
In november 2001 publiceerde Michael Persinger een artikel in The Journal of Neuropsychiatry & Clinical Neurosciences over hersenactiviteit tijdens remote viewing. Tijdens de sessie met Swann werden meetbare veranderingen in de hersenactiviteit geconstateerd.
Op het elektro-encefalogram (EEG) was activiteit te zien in de occipitale kwab, de temporale kwab en de frontale kwab. Volgens Persinger was er sprake van ‘significante congruentie’ tussen de stimuli en de elektro-encefalografische activiteit van Swann.
Swann werkte ook voor mensen van een onbekend agentschap dat onderzoek deed naar buitenaardsen. Tijdens zijn sessies zag hij onder meer een geheime buitenaardse basis op de achterkant van de maan.
Hij concludeerde dat buitenaardsen op aarde leven in menselijke lichamen. Een vriend van hem zei dat er veel buitenaardsen zijn, die ‘bio-androïden’ worden genoemd, en die weten dat ze op aarde alleen van helderzienden iets te duchten hebben. Met iemand die bekend staat als ‘meneer Axelrod’ zag Swann eens hoe een driehoekige UFO het water uit een meer zoog.
Gerelateerd:
- ‘Samenwerking tussen mensen en buitenaardsen in Area 51’
- ‘India verzwijgt aanwezigheid van buitenaardse basis’
- Brief van Einstein over buitenaards leven opgedoken
- Maak kennis met de ex-minister die zegt dat buitenaardsen de aarde bezoeken
- ‘Buitenaards hybride-programma uitgevoerd op geheime basis bij Dulce’
En dat allemaal vanwege metingen. Ik geloof niets van de uitspraken van deze man en nog minder wat de aanleiding was om dit te geloven.
Laat vooraf wat controleerbaars voorspellen alvorens dit geeneens als mogelijkheid onder de aandacht te brengen.
Dikke onzin.
ik weet niet de hoeveelste wetenschapper dit is die zegt dat er buitenaardsen op aarde zijn (zonder bewijs) maar ik begin zolangzamerhand te geloven dat er meer buitenaardsen op aarde zijn dan aardsen zelf ,,WIJ DUS,, dus op naar de volgende wetenschapper die zegt dat buitenaardsen onder ons leven , maak een foto of video en kom dan is terug want gelul in de ruimte dat weten we nu wel, de wetenschap weet helemaal niks n,jente noppes nada,,who,s next?
Stel dat er een basis is..dan wil dat nog niet zeggen dat het van een buitenaards ras is. Het is op de Maan dus kan het van aardse oorsprong zijn. Dus dan eerder buitenmaanse basis..
De achterkant van de Maan (as never seen before)
http://www.youtube.com/watch?v=Jpn7UqECLBQ
Het zou kunnen, het zou niet kunnen. Ik weet niet meer wat waar is. Teveel tegenstrijdige berichten.
Niet ongeloofwaardig, wil je de aarde goed in de gaten houden is de maan bij uitstek geschikt om daar de basis voor te leggen. Er komen steeds meer beelden in de openbaarheid die hier een helder beeld opwerpen en het kan m.i ook niet lang meer duren voordat we hier meer over horen. Waarom bleven de Amerikanen zolang weg van de maan? Ook met de spaceshuttle was het een fluitje van een cent geweest ff langs te gaan. Het is dan ook haast ondenkbaar dat ze daar geen gebruik van hebben gemaakt. Laten we verder even helder zijn, ik heb nog nooit een aliën of UFO gezien dus ben niet echt bevooroordeeld. om op het eerst terug te komen, We doen het nl zelf ook zo, we hebben bij gevangenissen e.d ook hoge uitkijkposten om iedereen tijdens het luchten e,d beter te observeren.
Wow, nogal een verhaal!
‘Extraordinary claims require extraordinary evidence’
Vind ik altijd wel een mooi antwoord op dit soort beweringen.
Lees zijn boek maar: Penetration. Daar staat alles in. Kom dan hier terug en laat weten wat je ervan vindt. Ingo Swann is oprecht. Jammer dat hij overleden is.
Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.
Cool. Ik geloof het wel. Waarom?gevoel….en als het niet waar zou zijn….so what..:)
Dat geesten bestaan en dat er (een)leven na de dood is, is tocb ouwe koek jongens? Leuk artikel dat wel, maar geesten bestaan gewoon, ongeacht deze foto echt of fake is. Voor skeptici: er zijn genoeg haunted homes/castles/hotels etc.. daar gebeurt genoeg paranormaals. Ga daar eens heen zou ik zeggen…
Of thuis evp’n op computer met adobe audition, een wereldontvanger, microfoon en genoeg tijd om handen.
Het bewijs ligt er wel, je moet er alleen naar (willen) zoeken.
daar is Ingo Swann weer, jaren gelden al uitvoerig te lezen op wantoknow…
Ik heb er toen enkele grappige tekeningen van de maan bij gezet.
“Buitenaardse basis op achterkant van de “
maan”
niks nieuws dus
de maan is hol en geen natuurlijk hemellichaam van de aarde. noem het “import”…
[quote name=”pietsnot”]maar ik begin zolangzamerhand te geloven dat er meer buitenaardsen op aarde zijn dan aardsen zelf ,,WIJ DUS,, [/quote]
even aannemen dat wijzelf afstammen van enkele 10tallen buitenaarde rassen waarvan een deel zich ooit hier op dit planeetje vestigde en alles wat daar uit groeit ook ‘buitenaards’ bestempelen gaat die vlieger wel op.
[quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
[/quote]
Wie weet heeft de NASA wel geheime missies naar de Maan. Maar idd klopt het wel dat er alleen maar fotomateriaal is van een bepaalde afstand terwijl je op Google Maps/Earth zelf een vlieg op een verkeersbord ziet zitten. De nieuwste missie LADEE – Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer is straks om 05.27 uur :)LADEE zal zich voornamelijk gaan bezighouden met onderzoek aan de atmosfeer van de maan, ja je leest het goed, de atmosfeer van de maan.
In de link onder de achterkant van de Maan (flink ingezoomd)
http://www.youtube.com/watch?v=9U55U3E5u08
Pink Floyd. Dark site of the moon.Hoeveel tijd geleden heeft pink floyd dit nummer geschreven?En waarom zingen ze over maangekken op de maan?http://www.youtube.com/watch?v=IlQCybfY8To Luister goed wat zij zingen graag!!
[quote name=”Helderheid”]Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen.[/quote]
Uit de krant van vandaag: ze gaan weer.. 🙂
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3504235/2013/09/05/Nieuwe-missie-NASA-moet-maanstof-mysterie-oplossen.dhtml
Hij kan ook beweren dat er een enorm subtropisch zwemparadijs is, we kunnen het toch niet controleren.
Het boek van Ingo Swann staat volledig, in delen, op wanttoknow. Voor hen die interesse hebben.. dit is de eerste link naar dit boek, getiteld ‘Penetration’.
http://www.wanttoknow.nl/universum/ingo-swann/penetration-hoofdstuk-1-2/
Dit staat ook allemmaal te lezen op Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann). De experimenten beschreven in dit artikel zijn kennelijk niet verzonnen.
Wie weet heeft de NASA wel geheime missies naar de Maan. Maar idd klopt het wel dat er alleen maar fotomateriaal is van een bepaalde afstand terwijl je op Google Maps/Earth zelf een vlieg op een verkeersbord ziet zitten. De nieuwste missie LADEE – Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer is straks om 05.27 uur :)LADEE zal zich voornamelijk gaan bezighouden met onderzoek aan de atmosfeer van de maan, ja je leest het goed, de atmosfeer van de maan.
In de link onder de achterkant van de Maan (flink ingezoomd)
http://www.youtube.com/watch?v=9U55U3E5u08%5B/quote%5D
Het is inderdaad al lang bekent dat de maan een atmosfeer heeft lees dit artikel uit 1968/69 maar eens. Ook heeft NASA al lang toegegeven dat de maan een atmosfeer heeft op hun website. Dan vraag je, je toch af waarom de Apollo maanlandingen hier geen melding van hebben gemaakt.
http://www.awe130.nl/documents-articles/21
Ook het volgende artikel uit 1968 beschrijft hoe Apollo 8 astronaut Borman een blauwe atmosfeer rond de maan waarneemt vanuit low earth orbit? Ja de maan is niet wat ze ons vertellen en het heeft er alle schijn van dat Apollo beelden niet echt zijn.
http://www.awe130.nl/documents-articles/165
Het grote probleem is de MSM die meer dan 40 jaar lang fout hebben gezeten en dit nu niet willen toegeven. Er is trouwens ook water op de maan maar dat is een verhaal voor een andere keer. Wakker worden mensen ze hebben ons voor de gek gehouden.
[quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.[/quote]
Er is zelfs niet een astronaut verder geweest dan low earth orbit sinds het Apollo project. Wakker worden lieve mensen.
[quote name=”Dondervogel”]Pink Floyd. Dark site of the moon.Hoeveel tijd geleden heeft pink floyd dit nummer geschreven?En waarom zingen ze over maangekken op de maan?[/quote]
Dark Side of the Moon is geen nummer maar een album. Maar dat even terzijde, het doorlopende thema op de plaat is de keerzijde van het leven en geestesziekte, onder andere geinspireerd door de schizofrenie van Syd Barrett.
Het heeft dus niks met een ‘buitenaardse basis op de achterkant van de maan’ te maken.
Astronoom Carl Sagan reageert in 1975 op de claims dat Swann Jupiter had verkent met:
“dreadful – sort of vague remembrances of sixth-grade general science.”
Verder, refererend naar Swann en een andere ‘helderziende’:
“If their reports had been submitted in my elementary astronomy course, they would have received grades of “D” …. they were filled with the most obvious misunderstandings both about Jupiter and about Pioneer 10.”
http://badufos.blogspot.nl/2013/02/ingo-swann-1933-2013-psychic-astronaut.html
[quote name=”AwE130″][quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.[/quote]
Er is zelfs niet een astronaut verder geweest dan low earth orbit sinds het Apollo project. Wakker worden lieve mensen.[/quote]
Alles afdoen met ‘wakker worden’ is wel erg makkelijk.
Het ‘makkelijkst’ maak je mensen ‘wakker’ met overtuigend bewijsmateriaal, maarja dat blijkt dan toch ‘moeilijk’.
[quote name=”AwE130″][quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.[/quote]
Er is zelfs niet een astronaut verder geweest dan low earth orbit sinds het Apollo project. Wakker worden lieve mensen.[/quote]Maar wat zouden ze verder weg moeten doen?
Een mens de ruimte in schieten is waanzinnig duur. Welke reden heeft men om weer naar de maan te gaan of diep de ruimte in? Voor onderzoek sturen we een sonde tegenwoordig. Monsters van de maan hebben we al. De algemene consensus is dat de maan een dode kale onbewoonde rots is. Ik weet dat sommigen van jullie er anders over denken maar de consensus is: de maan is kaal en leeg.
Waarom zou iemand dan een miljardeproject financieren om er weer heen te gaan?
[quote name=”biko steve”][quote name=”AwE130″][quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.[/quote]
Er is zelfs niet een astronaut verder geweest dan low earth orbit sinds het Apollo project. Wakker worden lieve mensen.[/quote]
Alles afdoen met ‘wakker worden’ is wel erg makkelijk.
Het ‘makkelijkst’ maak je mensen ‘wakker’ met overtuigend bewijsmateriaal, maarja dat blijkt dan toch ‘moeilijk’.[/quote]
Bewijs? Hoeveel astronauten zijn er verder geweest dan low earth orbit? Alleen een paar Apollo astronauten 1968 tot 1972. Toevallig allemaal amerikanen en allemaal tijdens het Apollo project? daarna alles en iedereen in low earth orbit! Wakker worden lijkt me een goede zaak. Mocht u interesse hebben om dit onderwerp live te bespreken online dan laat u het maar weten. Lekker gemakkelijk om een paar regeltjes te schrijven die u niet kunt onderbouwen.
[quote name=”Wesley”][quote name=”AwE130″][quote name=”Helderheid”]Niet echt een overtuigend artikel…. Toch vraag ik me wel vaak af waarom er duizenden prachtige en kristalheldere foto’s van het universum zijn gemaakt, maar is er geen enkele duidelijke en heldere foto van onze maan te zien (ook al is die zo dichtbij). Zeker met de technieken van tegenwoordig, mag je toch een paar prachtige foto’s van deze planeet verwachten. Ook vraag ik ik me heel sterk af waarom we nooit meer terug naar de maan zijn gegaan sinds 1969. Ik bedoel, de maanlanding is ruim 40 jaar geleden. Met de verbeterde technieken van de afgelopen 40 jaar, zou je toch denken dat het nu makkelijker en veel interessanter is om terug te gaan. Toch heeft N.A.S.A. (never a straight answer) niet de ambitie om terug te keren, ondanks dat ze nu zo ontzettend veel meer kunnen. Voor mij een reden om toch bepaalde twijfels te houden over onze mooie maar mysterieuze maan.
Dat Stanley Kubrick in de film The Shining meerdere aanwijzingen geeft dat de maanlanding uit 1969 in scene is gezet, helpt natuurlijk ook niet mee.[/quote]
Er is zelfs niet een astronaut verder geweest dan low earth orbit sinds het Apollo project. Wakker worden lieve mensen.[/quote]Maar wat zouden ze verder weg moeten doen?
Een mens de ruimte in schieten is waanzinnig duur. Welke reden heeft men om weer naar de maan te gaan of diep de ruimte in? Voor onderzoek sturen we een sonde tegenwoordig. Monsters van de maan hebben we al. De algemene consensus is dat de maan een dode kale onbewoonde rots is. Ik weet dat sommigen van jullie er anders over denken maar de consensus is: de maan is kaal en leeg.
Waarom zou iemand dan een miljardeproject financieren om er weer heen te gaan?[/quote]
Toch maar eerst wat meer onderzoek doen voordat u zomaar wat roept.
[quote name=”Mojomirosa”]
Wie weet heeft de NASA wel geheime missies naar de Maan. Maar idd klopt het wel dat er alleen maar fotomateriaal is van een bepaalde afstand terwijl je op Google Maps/Earth zelf een vlieg op een verkeersbord ziet zitten. De nieuwste missie LADEE – Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer is straks om 05.27 uur :)LADEE zal zich voornamelijk gaan bezighouden met onderzoek aan de atmosfeer van de maan, ja je leest het goed, de atmosfeer van de maan.
In de link onder de achterkant van de Maan (flink ingezoomd)
http://www.youtube.com/watch?v=9U55U3E5u08%5B/quote%5D
LADEE launches
http://www.youtube.com/watch?v=hf0SIRxXvRo
Close up achterkant Maan (3)
https://www.youtube.com/watch?v=9U55U3E5u08
Ja ja natuurlijk aan de achterkant van de maan. Zou zomaar kunnen. Nu nog aan de voorkant van de maan. Dit soort berichten maakt dat buitenaardse fenomeen ongeloofwaardiger terwijl dat heelal wel zo en zo groot is dat het niet zo kan zijn dat we hier alleen zijn op aarde.
[quote name=”Aardebewoner”]Ja ja natuurlijk aan de achterkant van de maan. Zou zomaar kunnen. Nu nog aan de voorkant van de maan. Dit soort berichten maakt dat buitenaardse fenomeen ongeloofwaardiger terwijl dat heelal wel zo en zo groot is dat het niet zo kan zijn dat we hier alleen zijn op aarde.[/quote]
Nu nog aan de voorkant van de Maan? Dat is toch allang geen nieuws meer? Neem krater Aristarchus bijvoorbeeld,en leg ReportR277 erbij om te lezen wat dáár allemaal is waargenomen decennia lang (door wetenschappers over de hele wereld)Maar ook andere gebieden zijn in kaart gebracht, met jaartal,gebied,ontdekker en gebeurtenis(op een presenteerblaadje)Tot 1968…toen stopte men abrupt?!
Hier de link om het rapport te downloaden
http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf
Vanaf blz 30 zie je hoe vaak krater Aristarchus voorkomt.
Dat nu de LADEE missie (een paar dagen geleden) is gestart om te checken of de Maan misschien tóch een ‘dunne’? atmosfeer heeft is beter laat dan nooit(boven Aristarchus worden al jaren wolken/meteorieten waargenomen)Of wij het antwoord ooit te horen krijgen is een tweede.Wat betreft de achterkant van de Maan… toen destijds de Apollo(1969)aan de achterkant van de Maan vloog werd de reactie/radiocontact van Buzz Aldrin op wat hij daar zag tijdelijk op een ander kanaal overgezet. Later werd hem nadrukkelijk verboden om hierover te vertellen. Wat is die Maan toch spannend 🙂