Congreslid belooft hoorzitting te houden over chemtrails

huisheks

13 jaren geleden

WANNEER KOMT ER EEN HOORZITTING IN NEDERLAND????????

0

Reageer

Dondervogel

13 jaren geleden

Duitsland heeft allang toegegeven met chemicaliën te sproeien.Zelfs tijdens de laatst gehouden Olympische spelen werd er met chemische troep gesproeit, om de regen sneller op te wekken, zodat het boven de olympische stadions droog bleef.Googel maar eens!

0

Reageer

Helios

13 jaren geleden

Het mag ook gewoon, je mag het alleen niet als wapen inzetten, aldus:

http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification

Wat is er tegenwoordig nog echt, en niet meer artificieel?

0

Reageer

biko steve

13 jaren geleden

Gaan we weer, contrails (zo heten die dingen) waaieren al sinds jaar en dag uit en blijven onder bepaalde omstandigheden lang(er) hangen.

0

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

“Hoewel gewone contrails van vliegtuigen meestal korte tijd blijven hangen”
Dit is onzin. Condensatiesporen gedragen zich afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad in de lucht. Die kunnen dan ook nog van hoogte tot hoogte verschillen. Gecondenseerde waterdamp kan zich dus heel goed gedragen als veer- of sluierbewolking.
Voor meer informatie:
http://contrailscience.com/persisting-and-spreading-contrails/

0

Reageer

Patricia v Moffeland

13 jaren geleden

Duitstalige chemtrail website van de Groene en voormalig Greenpeace-lid meneer Altnickel:

chemtrail.de

0

Reageer

jan

13 jaren geleden

Jullie moesten eens weten wat voor chemtrails ik achter laat na het eten van een bonenschotel!

0

Reageer

cathy

13 jaren geleden

Wat is het verschil tussen contrails en chemtrails .chemtrails bestaan

0

Reageer

Duncan

13 jaren geleden

[quote name=”biko steve”]Gaan we weer, contrails (zo heten die dingen) waaieren al sinds jaar en dag uit en blijven onder bepaalde omstandigheden lang(er) hangen.[/quote]

Dit is precies hoe het is inderdaad. Dat contrails dat niet zouden doen is de grootste onzin claim die ik ooit gehoord heb.

Verder is de hoorzitting al gecancelled door gebrek aan bewijs (staat in hetzelfde artikel).

Ook het nieuwsarikel wat aangehaald wordt is geen bewijs voor chemtrails, dat bericht hangt met fouten aan elkaar. Dit is zelfs toegegeven.

[quote name=”Dondervogel”]Duitsland heeft allang toegegeven met chemicaliën te sproeien.Zelfs tijdens de laatst gehouden Olympische spelen werd er met chemische troep gesproeit, om de regen sneller op te wekken, zodat het boven de olympische stadions droog bleef.Googel maar eens![/quote]

Jij hebt het over cloudseeding, dat is niet hetzelfde als chemtrails (waar ze het hier op niburu over hebben). En cloudseeding is geen geheim en wordt ook niet ontkend. Bij de Vietnam oorlog is ook cloudseeding gebruikt. (voordat iemand over Vietnam begint)

0

Reageer

Duncan

13 jaren geleden

[quote name=”cathy”]Wat is het verschil tussen contrails en chemtrails .chemtrails bestaan[/quote]

contrails bestaan chemtrails niet. Heel groot verschil. Als je beweert dat contrails chemtrails zijn, kan je ook zeggen dat uitlaatgassen van auto’s chemtrails zijn.

0

Reageer

Riccardo

13 jaren geleden

[quote name=”Duncan”][quote name=”biko steve”]Gaan we weer, contrails (zo heten die dingen) waaieren al sinds jaar en dag uit en blijven onder bepaalde omstandigheden lang(er) hangen.[/quote]

Dit is precies hoe het is inderdaad. Dat contrails dat niet zouden doen is de grootste onzin claim die ik ooit gehoord heb.

Verder is de hoorzitting al gecancelled door gebrek aan bewijs (staat in hetzelfde artikel).

Ook het nieuwsarikel wat aangehaald wordt is geen bewijs voor chemtrails, dat bericht hangt met fouten aan elkaar. Dit is zelfs toegegeven.

[quote name=”Dondervogel”]Duitsland heeft allang toegegeven met chemicaliën te sproeien.Zelfs tijdens de laatst gehouden Olympische spelen werd er met chemische troep gesproeit, om de regen sneller op te wekken, zodat het boven de olympische stadions droog bleef.Googel maar eens![/quote]

Jij hebt het over cloudseeding, dat is niet hetzelfde als chemtrails (waar ze het hier op niburu over hebben). En cloudseeding is geen geheim en wordt ook niet ontkend. Bij de Vietnam oorlog is ook cloudseeding gebruikt. (voordat iemand over Vietnam begint)[/quote]

cloudseeding indd, en wat wordt er gebruikt om die clouds te seeden?
ik kan je vertellen dat het geen gewoon water is wat er voor wordt gebruikt.

0

Reageer

Duncan

13 jaren geleden

[quote name=”Riccardo”][quote name=”Duncan”][quote name=”biko steve”]Gaan we weer, contrails (zo heten die dingen) waaieren al sinds jaar en dag uit en blijven onder bepaalde omstandigheden lang(er) hangen.[/quote]

Dit is precies hoe het is inderdaad. Dat contrails dat niet zouden doen is de grootste onzin claim die ik ooit gehoord heb.

Verder is de hoorzitting al gecancelled door gebrek aan bewijs (staat in hetzelfde artikel).

Ook het nieuwsarikel wat aangehaald wordt is geen bewijs voor chemtrails, dat bericht hangt met fouten aan elkaar. Dit is zelfs toegegeven.

[quote name=”Dondervogel”]Duitsland heeft allang toegegeven met chemicaliën te sproeien.Zelfs tijdens de laatst gehouden Olympische spelen werd er met chemische troep gesproeit, om de regen sneller op te wekken, zodat het boven de olympische stadions droog bleef.Googel maar eens![/quote]

Jij hebt het over cloudseeding, dat is niet hetzelfde als chemtrails (waar ze het hier op niburu over hebben). En cloudseeding is geen geheim en wordt ook niet ontkend. Bij de Vietnam oorlog is ook cloudseeding gebruikt. (voordat iemand over Vietnam begint)[/quote]

cloudseeding indd, en wat wordt er gebruikt om die clouds te seeden?
ik kan je vertellen dat het geen gewoon water is wat er voor wordt gebruikt.[/quote]

Als je mij dat kan vertellen, kan je me ook vertellen dat dat geen Barium of lood is. Hier kan je precies terugvinden wat ze “wel” gebruiken.

http://weathermodification.com/resources.php

Bij cold cloudseeding is het Silver iodide.

Bij warm cloudseeding is het simpelweg zout.

Maar het “punt” is, dat het niets met chemtrails te maken heeft. Cloudseeding ziet er anders uit als de strepen in de lucht die de meeste van jullie chemtrails noemen.

0

Reageer

antonio

13 jaren geleden

[quote name=”Duncan”][quote name=”cathy”]Wat is het verschil tussen contrails en chemtrails .chemtrails bestaan[/quote]
…Als je beweert dat contrails chemtrails zijn, kan je ook zeggen dat uitlaatgassen van auto’s chemtrails zijn.[/quote]

Dat was ook zo, daarom hebben we het lood uit de benzine gehaald en de katalysator ingevoerd.

0

Reageer

Shidana

13 jaren geleden

Ik heb diverse omroepen aangeschreven per mail om eens een documentaire te maken over “chemtrails”. Van geen enkele omroep heb ik een antwoord gekregen!

0

Reageer

Jos

13 jaren geleden

[quote name=”Henk001″]”Hoewel gewone contrails van vliegtuigen meestal korte tijd blijven hangen”
Dit is onzin. Condensatiesporen gedragen zich afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad in de lucht. Die kunnen dan ook nog van hoogte tot hoogte verschillen. Gecondenseerde waterdamp kan zich dus heel goed gedragen als veer- of sluierbewolking.[/quote]

OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?

0

Reageer

yovito

13 jaren geleden

vreemd die amerikanen willen ze syrie aanvallen vanwege gifgas en zelf zijn ze geen haar beter met hun chemtrails ik snap het soms niet meer wat een wereld

0

Reageer

Duncan

13 jaren geleden

[quote name=”Jos”][quote name=”Henk001″]”Hoewel gewone contrails van vliegtuigen meestal korte tijd blijven hangen”
Dit is onzin. Condensatiesporen gedragen zich afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad in de lucht. Die kunnen dan ook nog van hoogte tot hoogte verschillen. Gecondenseerde waterdamp kan zich dus heel goed gedragen als veer- of sluierbewolking.[/quote]

OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?[/quote]

Maar het toont wel aan dat het gewoon contrails zijn.

Toon eerst maar eens aan dat chemtrails wel bestaan en dat er gesproeid wordt. Er is geen enkel, maar dan ook “geen enkel” bewijs dat aantoont dat dit wel gebeurt.

Buiten het standaard cloudseeding om dan, maar om het nog maar eens te benadrukken, dit is geen geheim en hier wordt niet geheimzinnig over gedaan.

0

Reageer

Jos

13 jaren geleden

[quote name=”Duncan”][quote name=”Jos”][quote name=”Henk001″]”Hoewel gewone contrails van vliegtuigen meestal korte tijd blijven hangen”
Dit is onzin. Condensatiesporen gedragen zich afhankelijk van temperatuur en vochtigheidsgraad in de lucht. Die kunnen dan ook nog van hoogte tot hoogte verschillen. Gecondenseerde waterdamp kan zich dus heel goed gedragen als veer- of sluierbewolking.[/quote]

OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?[/quote]

Maar het toont wel aan dat het gewoon contrails zijn.

Toon eerst maar eens aan dat chemtrails wel bestaan en dat er gesproeid wordt. Er is geen enkel, maar dan ook “geen enkel” bewijs dat aantoont dat dit wel gebeurt.

Buiten het standaard cloudseeding om dan, maar om het nog maar eens te benadrukken, dit is geen geheim en hier wordt niet geheimzinnig over gedaan.[/quote]

Er is geen enkele manier, maar dan ook werkelijk helemaal geen enkele manier, dat ik jou zou kunnen bewijzen dat chemtrails bestaan.

Het enige dat mogelijk is, is dat je zelf tot die conclusie komt door zelf waar te nemen en door zelf onderzoek te doen.

0

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”Jos”]
OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?[/quote]
Nee. Waar het mij om gaat is dat mensen omhoog kijken een heleboel uitgewaaierde condensatiesporen zien en dan denken dat dat het bewijs is voor stiekeme chemtrails, omdat ze is wijs gemaakt dat gewone condensatiesporen dat niet kunnen. Een bewijs voor deze stiekeme chemtrails ben ik nog nooit tegengekomen dus ik heb geen enkele reden om dit voor waar aan te nemen

0

Reageer

Ahura Mazda

13 jaren geleden

[quote name=”Henk001″][quote name=”Jos”]
OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?[/quote]
Nee. Waar het mij om gaat is dat mensen omhoog kijken een heleboel uitgewaaierde condensatiesporen zien en dan denken dat dat het bewijs is voor stiekeme chemtrails, omdat ze is wijs gemaakt dat gewone condensatiesporen dat niet kunnen. Een bewijs voor deze stiekeme chemtrails ben ik nog nooit tegengekomen dus ik heb geen enkele reden om dit voor waar aan te nemen[/quote]

het bewijs zit diep in je zelf,
en een stukje boven je hoofd:D
ik heb in mijn jonge jaren in mijn vader land erg vaak de lucht in gestaard vooral veel vliegtuigen bewonderd.
en van die dikke “contrails”zag je nooooooooooooit maakt niet uit hoeveel vliegtuigen over de jaren vlogen.
nou komen mensen en bedrijven beweren dat het gewoon een natuurlijk fenomeen is?
ik vind het triest dat men zulke hoge muren om zich bouwt.

0

Reageer

Henk001

13 jaren geleden

[quote name=”Ahura Mazda”]ik heb in mijn jonge jaren in mijn vader land erg vaak de lucht in gestaard vooral veel vliegtuigen bewonderd.
en van die dikke “contrails”zag je nooooooooooooit maakt niet uit hoeveel vliegtuigen over de jaren vlogen.
nou komen mensen en bedrijven beweren dat het gewoon een natuurlijk fenomeen is?
ik vind het triest dat men zulke hoge muren om zich bouwt.[/quote]
Onder deze link vind je foto’s van lange dikke contrails tot 1940 terug:
http://contrailscience.com/life-magazine-contrail-photos/
of deze uit 1967:
http://contrailscience.com/thirty-contrails-forty-years-ago/
op deze site vind je nog meer voorbeelden waaruit blijkt dat ze er vroeger wel degelijk waren; ik persoonlijk herinner me ze ook — door mijn interesse in meteorologie e.d.
Misschien heb je ze niet gezien, misschien laat je geheugen je in de steek; ze waren er in ieder geval wel.

0

Reageer

Ger v.d Wall

12 jaren geleden

Wat je vroeger ook nooit zag, waren vliegtuigen waarbij de inlaten los voor de motoren zweefde of een vliegtuig met aan één vleugel twee motoren en aan de andere kant niets of een vliegtuig zonder cockpit of zonder staartstuk, die zag je vroeger ook niet! Wakker worden mensen!!!

0

Reageer

Jos

12 jaren geleden

[quote name=”Henk001″][quote name=”Jos”]
OK.

Maar je gaat nu toch niet beweren dat dit middelbareschool-niveau-fysica-theorietje onomstotelijk aantoont dat chemtrails niet gesproeid worden?[/quote]
Nee. Waar het mij om gaat is dat mensen omhoog kijken een heleboel uitgewaaierde condensatiesporen zien en dan denken dat dat het bewijs is voor stiekeme chemtrails, omdat ze is wijs gemaakt dat gewone condensatiesporen dat niet kunnen. Een bewijs voor deze stiekeme chemtrails ben ik nog nooit tegengekomen dus ik heb geen enkele reden om dit voor waar aan te nemen[/quote]

En wanneer komt voor jou het moment dat je wel bereid bent om het voor “waar” aan te nemen?

Is dat wanneer het sproeien van chemtrails bevestigd wordt door een autoriteit van een officiele instelling?

0

Reageer