‘De belangenverstrengelingen van Ab Osterhaus zijn gigantisch’

Dat de media en de tweede kamer niet kritisch zijn heeft een rede, ook zij hebben belangen.

Ik heb, voordat ik deze reactie plaatste, eerst het hele interview tussen Flavio Pasquino en Dick Bijl gezien en gehoord. Een aantal zaken waren mij natuurlijk al bekend, maar het was goed om alles nog eens op een rijtje te krijgen. Wat mij vooral opviel, was de rustige manier waarop Dick Bijl alles verwoordde. De belangrijkste conclusie is eigenlijk wel, dat er met opzet door de regering ALLEEN gesproken werd met figuren, zoals Ab Osterhaus, die duidelijk belangen heeft in de farmaceutische bedrijven. Er is maar één geluid mogelijk. Zogenaamd natuurlijk om mensen niet in verwarring te brengen, maar dat is niet het enige. Dat conflict in de Tweede Kamer tussen Wybren van Haga en Hugo de Jonge was natuurlijk ook een duidelijk bewijs. Zowel Ab Osterhaus als Marion Koopmans zijn veeartsen en hebben daarnaast dan nog wat “bijgestudeerd” in de virologie. Simpel gezegd hebben dus nu mensen die oorspronkelijk zich bezighielden met vee, nu wat te zeggen over mensen. Ik vind daar nogal wat van. Dat de omroepen lijden aan collectief geheugenverlies vind ik niet zo verwonderlijk, aangezien de omroepen duidelijk opdracht hebben gekregen niet meer kritisch te zijn. Het verschil met 12 jaar geleden, ik doel op de uitzending van Nieuwsuur en ook verschillende krantenberichten, is duidelijk. Het kritische vermogen van zowel omroepen als praktisch alle dagbladen is verdwenen.