De politiek moet opkomen voor wetenschappers en hun een veilige werkomgeving bieden, zei minister Robbert Dijkgraaf tijdens een debat in de Tweede Kamer. Hij reageerde daarmee op een ingezonden brief van honderden ‘wetenschappers’ in de Volkskrant.
Zij namen het in de brief op voor RIVM-baas Jaap van Dissel, die vorige week door FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren werd beschuldigd van corruptie.
Ironisch genoeg opende diezelfde Dijkgraaf in 2020 nog frontaal de aanval op Van Dissel en het OMT. Hij ondertekende een manifest waarin werd opgeroepen de vermenging van wetenschappelijk advies en beleidsadvies te stoppen. Het kan verkeren.
Lijkt wel een afgesproken offensief
Er komt veel kritiek op de brief. “De leden van het OMT slaan terug: er is maar één waar geloof, de anderen zijn ketters die mensenlevens op hun geweten hebben. Zou een krant als de Volkskrant dit religieuze fundamentalisme niet in perspectief moeten zetten?” vraagt wetenschapsfilosoof Martijntje Smits.
“Ik en andere wetenschappers voelen ons niet vertegenwoordigd door het standpunt van Marc Bonten, Marion Koopmans en Robbert Dijkgraaf,” stelt arts Jona Walk. “Juist het mengen van wetenschap en politiek tijdens corona bedreigt het vertrouwen in de wetenschap en het functioneren van de democratische rechtsstaat.”
Freelance journalist Eva Munnik voegt toe: “Lijkt wel een afgesproken offensief. Wetenschappers en kabinetsleden die aandacht zoeken over de woordkeuze van een kleine politieke partij. En nergens gaat het meer over de aanleiding: het kabinet dat wetenschappers vraagt hun adviezen aan te passen en daarover liegt.”
Follow the money
Neuroloog Jan Bonte heeft de lijst van ondertekenaars onder de loep genomen. “Heel lang, maar ik pik er twee uit die ik uit de neurologie ken. En dan kijk ik even naar de conflicterende belangen en de innige banden met de farmaceutische industrie.”
Onder meer Bas Bloem, hoogleraar neurologie van het Radboudumc, ondertekende de brief. Hij zat in de wetenschappelijke adviesraad van de Italiaanse farmaceut Zambon.
Van Dissel krijgt daarnaast steun van Michael D. Ferrari, hoogleraar neurologie van het LUMC. Hij kreeg onderzoeksgeld van of deed advieswerk voor onder meer AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer en Johnson & Johnson.
“Dit zijn er maar twee, maar ik heb er veel meer gezien die buitengewoon innig verstrengeld zijn met Big Pharma,” aldus Bonte. Tegen Dijkgraaf zegt de neuroloog: “Follow the science? Of misschien toch maar beter follow the money.”
Eerder bleek dat OMT-lid Bonten zijn connectie met Pfizer en AstraZeneca had verzwegen.
Interessant
‘Prijswinnende’ journalist die beweert dat Wilders mensen uitsluit heeft kilo’s boter op zijn hoofd
Ginseng beschermt tegen leverschade door straling mobiele telefoon
Onderzoekers die beweren dat ADHD een hersenziekte is hebben banden met Big Pharma
De schimmigheid blijft: Hoe pensioenfondsen gokken met uw pensioengeld
Niet goed voor het milieu: zonnepanelen leveren 300 keer meer giftig afval op dan kerncentrales. Een kritische blik
Steeds meer Amerikaanse staten zetten vraagtekens bij uitslag presidentsverkiezingen
Dit stel woont al tientallen jaren in een huis waar het spookt. Er gebeuren de vreemdste dingen
Hij is de weg kwijt. Baudet reageert op ‘getikte, absurde en waanzinnige’ uitspraken van EU-vicevoorzitter Timmermans
Wat heeft chemotherapie te maken met een giftig gas uit de Eerste Wereldoorlog? Ontdek het hier