Vaccins veroorzaken autismeachtige symptomen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Uit het onderzoek van epidemioloog Tom Verstraeten van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC bleek dat kwik in vaccins verantwoordelijk is voor autismeachtige symptomen.

Hij presenteerde zijn bevindingen in juni 2000 tijdens een bijeenkomst in Atlanta, waar op dat moment 52 vaccinmakers aanwezig waren.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In 1997 gaf het Amerikaanse congres de Food and Drug Administration (FDA) opdracht om de hoeveelheid thiomersal in goedgekeurde medicijnen en vaccins te onderzoeken. In 2005 schreef Robert F. Kennedy jr. in het tijdschrift Rolling Stone dat thiomersal in vaccins tijdens de bijeenkomst werd gelinkt aan autisme, maar dat de hoofdonderzoeker zijn werk later moest aanpassen om het verband te verbergen.

Stoornissen

Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden tussen blootstelling aan kwik in vaccins en autismeachtige symptomen.” De vaccins bleken onder meer groeistoornissen, tics, ADD, taalachterstand en ontwikkelingsstoornissen te veroorzaken.

Verstraeten haalde eerdere studies aan waarin een verband was aangetoond tussen kwik en ontwikkelingsstoornissen. De vaccinmakers stuurden hem naar huis om zijn werk overnieuw te doen.

GlaxoSmithKline

In de geneeskunde wordt de organokwikverbinding thiomersal soms gebruikt voor het conserveren van vaccins. Bij de afbraak van deze stof in het lichaam komt onder meer ethylkwik vrij. Er zijn aanwijzingen voor neurotoxiciteit als gevolg van vaccins met thiomersal. Onder andere de middelen Pandemrix en Focetria, die werden ingezet tegen de Mexicaanse griep, bevatten thiomersal.

Hoe liep het af met Tom Verstraeten? Na de bijeenkomst moest hij zijn data aanpassen zodat er geen verband meer kon worden gevonden tussen vaccins en autisme. Dat noemt de CDC wetenschap bedrijven. Verstraeten zelf werd korte tijd na de conferentie ingelijfd door vaccinmaker GlaxoSmithKline.

In onderstaande video legt cabaretier Sjaak Bral uit hoe we worden belazerd door de medische wereld:

Bron: Activistpost.com

Gerelateerd:

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer22 oktober 2013 11:44

12 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Chuen

12 jaren geleden

ca:90% van onze ziektes komen uit onze geest/verstand.

Ons lichaam is een prachtige machine, maar we begrijpen niet dat onze geest in balans moet zijn, om het gezond te houden.
Dit is de sleutel.

Omdat onze geest niet in balans is,
laten we ons volspuiten met ….
Of we slikken pillen met ….
We nemen geen verantwoording.
De dokter moet ons probleem oplossen…

Native wisdom:
The pollution begins in the mind

While some may cast him off as some “dumb Indian,” using his words, Grandfather Wallace understands the disruptive effect modern technology is having on our spiritual lives. He knows all too well that “TVs, radios, computers and IBM” are not in synch with where we should be going.

“There’s a war going on everywhere, whether it’s in TV, radio, computers or IBM,” he says. “The pollution begins in the mind. And it goes around and contaminates the universal mind. What it does is cast a shadow of fear, and that shadow of fear creates all kinds of problems, worries, sadness, sickness, fear, pain and death.

Natural Healing
http://youtu.be/xlnJTbDuQ9Y

http://youtu.be/KZmd9IkBXYk

Celbioloog Bruce Lipton:
‘Niet genen, maar onze perceptie creëert ziekte en gezondheid’

http://www.scientias.nl/niet-genen-maar-onze-perceptie-creeert-ziekte-en-gezondheid/70892

Great Mystery, teach me how to trust my heart, my mind, my intuition, my inner knowing, the senses of my body, the blessings of my spirit. Teach me to trust these things so that I may enter my Sacred Space and love beyond my fear, and thus Walk Balance with the passing of each glorious Sun — Lakota prayer

Reageer

Henk001

12 jaren geleden

Het waarheidsgehalte van dit item leunt volledig op het genoemde artikel van Kennedy. Alles wat hier beweerd wordt zou als citaat uit dat artikel moeten worden genoemd. Zoals het er nu staat wordt de suggestie gewekt dat dit bijv. uit officiële stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.

Reageer

Abel

12 jaren geleden

[quote name=”Henk001″]Het waarheidsgehalte van dit item leunt volledig op het genoemde artikel van Kennedy. Alles wat hier beweerd wordt zou als citaat uit dat artikel moeten worden genoemd. Zoals het er nu staat wordt de suggestie gewekt dat dit bijv. uit officiële stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.[/quote]

Een beetje Wikipedia citeren kan iedereen. Iedereen kan daar pagina’s gaan zitten editen.

Reageer

Henk001

12 jaren geleden

In 1992 werd Thimerosal in Denemarken uit alle vaccins verwijderd. Een epidemiologische studie van Madsen uit 2003 liet zien dat het aantal gevallen van autisme daarna fors is gestegen.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
Nog twee studies (van Hviid en Steer-Green)uit 2003 toonden hetzelfde ook voor kinderen uit Zweden. In 2004 publiceerden 2 britse epidemiologen (Heron en Andrews) studies waaruit bleek dat als de blootstelling aan thimerosal afnam de kans op neurologische stoornissen juist groter werd. Niet gezegd dat hier een oorzakelijk verband uit kan worden afgeleid, maar het omgekeerde wordt er wel heel onwaarschijnlijk door.

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Abel”][quote name=”Henk001″]Het waarheidsgehalte van dit item leunt volledig op het genoemde artikel van Kennedy. Alles wat hier beweerd wordt zou als citaat uit dat artikel moeten worden genoemd. Zoals het er nu staat wordt de suggestie gewekt dat dit bijv. uit officiële stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.[/quote]

Een beetje Wikipedia citeren kan iedereen. Iedereen kan daar pagina’s gaan zitten editen.[/quote]Dat is niet de vraag waar het om draait. De vraag zou moeten zijn: “klopt het wat daar staat?” En ik heb van jou geen enkel steekhoudend argument gelezen waarom dat niet zo zou zijn.

Reageer

Dennis

12 jaren geleden

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Dennis”][quote name=”Henk001″]Het waarheidsgehalte van dit item leunt volledig op het genoemde artikel van Kennedy. Alles wat hier beweerd wordt zou als citaat uit dat artikel moeten worden genoemd. Zoals het er nu staat wordt de suggestie gewekt dat dit bijv. uit officiële stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.[/quote]
Heb jij hier serieus nog bewijzen voor nodig? elke boeren l#l weet wat kwik is en dat je dat niet in je lichaam moet spuiten….. kwik verbindingen die overigens direct de bloedbaan in worden gespoten.[/quote]
Ook de verkeerde vraag. De vraag zou moeten zijn: “veroorzaken kwikverbindingen autisme?”

Het lijkt me dat door Henk duidelijk is gemaakt dat behalve het in het artikel aangehaalde onderzoek wat door zo’n beetje iedereen is teruggetrokken, er geen bewijs is dat dat inderdaad zo is.

Reageer

Dennis

12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Dennis”][quote name=”Henk001″]Het waarheidsgehalte van dit item leunt volledig op het genoemde artikel van Kennedy. Alles wat hier beweerd wordt zou als citaat uit dat artikel moeten worden genoemd. Zoals het er nu staat wordt de suggestie gewekt dat dit bijv. uit officiële stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.[/quote]
Heb jij hier serieus nog bewijzen voor nodig? elke boeren l#l weet wat kwik is en dat je dat niet in je lichaam moet spuiten….. kwik verbindingen die overigens direct de bloedbaan in worden gespoten.[/quote]
Ook de verkeerde vraag. De vraag zou moeten zijn: “veroorzaken kwikverbindingen autisme?”

Het lijkt me dat door Henk duidelijk is gemaakt dat behalve het in het artikel aangehaalde onderzoek wat door zo’n beetje iedereen is teruggetrokken, er geen bewijs is dat dat inderdaad zo is.[/quote]
Wat ik stelde was ook geen vraag….. ben jij trouwens niet in staat zelfstandig na te denken over een onderwerp? tuurlijk is er niet voldoende bewijs, heb jij die nodig dan bij dit onderwerp?

Reageer

wieowie

12 jaren geleden

wat stom dat iedereen zich zo druk maakt over de vaccins.
Als ik het artikel moet geloven is de boosdoener het kwik, als conserveermiddel.
Is er wel PERSE een conserveermiddel nodig?
Is er misschien een ander ”beter” conserveermiddel?

Laten we daar een naar kijken.

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Dennis”][quote name=”Wesley”][quote name=”Dennis”][quote name=”Henk001″]Het stukken komt.
“Dr. Verstraeten concludeerde: “We hebben een statistisch significant verband gevonden…”
Althans volgens het artikel van Kennedy. Niet volgens verstraeten zelf. Behalve in Rolling Stone werd dit artikel ook gepubliceerd in Salon.com Daar bleken zoveel feitelijke onjuistheden in te staan dat Salon.com eerst 5 keer rectificaties moest plaatsen en het artikel in 2011 uiteindelijk officieel heeft teruggetrokken, vooral omdat het bewijsmateriaal zich opstapelde dat er wetenschappelijke fraude was gepleegd ter ondersteuning van de vaccinatie-autisme-claim. In 2010 is het artikel ook uit de archieven van Rolling Stone verwijderd.[/quote]
Heb jij hier serieus nog bewijzen voor nodig? elke boeren l#l weet wat kwik is en dat je dat niet in je lichaam moet spuiten….. kwik verbindingen die overigens direct de bloedbaan in worden gespoten.[/quote]
Ook de verkeerde vraag. De vraag zou moeten zijn: “veroorzaken kwikverbindingen autisme?”

Dat jij dat niet nodig hebt betekent allerminst dat je zelfstandig kan denken maar slechts dat je vooringenomen bent.

Reageer

Dennis

12 jaren geleden

@ Wesley

Ik stop bij deze met het beantwoorden van jou kansloze opmerkingen, want met jou oogkleppen valt niet te discuseren.

Moet je echt bewijs hebben van de schadelijkheid van kwik. serieus?

Het feit dat jij eerst voorgekauwd bewijs nodig hebt voor dat je ook maar überhaupt ergens over durft na te denken, bewijst dat je totaal niet zelfstandig kan nadenken.

Toedeledokie!

Reageer

Wesley

12 jaren geleden

[quote name=”Dennis”]@ Wesley

Ik stop bij deze met het beantwoorden van jou kansloze opmerkingen, want met jou oogkleppen valt niet te discuseren.

Moet je echt bewijs hebben van de schadelijkheid van kwik. serieus?

Het feit dat jij eerst voorgekauwd bewijs nodig hebt voor dat je ook maar überhaupt ergens over durft na te denken, bewijst dat je totaal niet zelfstandig kan nadenken.

Toedeledokie![/quote]
Kwik is iets anders dan een kwikverbinding. Net zoals waterstof (H2) iets anders is dan een waterstofverbinding (H2O wat water is) twee totaal verschillende stoffen. Het ene is brandbaar gas het andere een niet brandbare vloeistof. Chloor is dodelijk terwijl je de chloorverbing NaCl (natriumchloride, oftewel zout) nodig hebt om niet knock out te gaan.

Met andere woorden, dat kwik schadelijk is wil niet zeggen dat iedere kwikverbinding dat ook is. Dus ja, voordat je dat kan zeggen is er bewijs nodig.

Dat jij dat niet hebt betekent dat je vooringenomen bent en compleet onwetend op scheikundig gebied.

Reageer