Wetenschap

Deze natuurkundige weet het zeker: we leven in een simulatie

Photo of Robin de Boer Robin de Boer30 december 2023 11:45
75 1 minuut leestijd
Foto: Unsplash
Help ons door dit artikel met iedereen op je social media te delen!

In de film The Matrix komt Neo tot de ontdekking dat we in een gesimuleerde realiteit leven. Volgens een natuurkundige is dat ook echt zo.

Professor Melvin Vopson van de Universiteit van Portsmouth beweert dat we personages zijn in een hoogontwikkelde virtuele wereld. Een computersimulatie dus.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Vopson zegt dat het fysieke gedrag van informatie in ons universum lijkt op het proces van een computer die code verwijdert of comprimeert.

Bizarre en interessante mogelijkheid

Mijn onderzoek wijst op een bizarre en interessante mogelijkheid, dat we niet in een objectieve realiteit leven en dat het hele universum mogelijk een zeer hoogontwikkelde virtuele realiteit-simulatie is, zegt de uit Roemenië afkomstige professor.

Afgelopen jaar kwam hij met een nieuwe natuurkundige wet, de ‘tweede wet van informatiedynamica’, die uitlegt hoe informatie zich gedraagt.

Zijn theorie stelt dat entropie of wanorde in een informatiesysteem afneemt in plaats van toeneemt.

Logische conclusie

Om een zeer complex universum zoals het onze te simuleren heb je een ingebouwd mechanisme nodig om data te optimaliseren en te comprimeren, zegt Vopson.

Dit is volgens hem precies wat we om ons heen zien, inclusief in digitale data, biologische systemen en het universum als geheel. “Dit is wat de tweede wet van infodynamica onthult.”

Een logische conclusie is dan ook dat het universum een simulatie is, benadrukt de professor.

De symmetrie die we kunnen waarnemen in de alledaagse werkelijkheid – bij vlinders, bloemen of zeesterren – ondersteunt de simulatietheorie, aldus professor Vopson.

“Symmetrie is de beste manier om de digitaal gevormde wereld te optimaliseren of weer te geven en dat is waarom overal symmetrie voorkomt in plaats van asymmetrie.”

[Daily Mail]

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Interessant

Vind je deze info goed?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:
Roemenië simulatie universum

4.5 66 stemmen
Artikel waardering
Photo of Robin de Boer Robin de Boer30 december 2023 11:45
75 1 minuut leestijd
Photo of Robin de Boer

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

75 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Wim
Wim
2 jaren geleden

Zullen de mensen hier al klaar voor zijn ? Ik denk het niet laat eerst de aliens maar komen haha

17
Reageer
chord namer
chord namer
2 jaren geleden

Die man zou wel eens gelijk kunnen hebben

15
Reageer
Toon Reacties (2)
van buiten
van buiten
2 jaren geleden

Leef en geef veel liefde.

20
Reageer
Toon Reacties (3)
Ada
Ada
2 jaren geleden

Hm.. Niet in de ogen van de welbekende psychopaten van narcisten. Linker en rechter kanten van gezichten zijn zelden symetrisch. Karakters zijn globaal zichtbaar via verschillen in spierbewegingen, links en rechts over het hele lichaam.
Symetrie is niet heilig, nooit geweest in mijn ogen. Het is onderdeel. Beiden, symetrie en asymetrie komen voor met hun eigenschappen en directive gevolgen.
Comprimering. Hm2.
Dat zou die glitches kunnen verklaren : waarom zovelen hun geheugen kwijt zijn en/of niet weten hoe dat in context te plaatsen van ons aller geheel.

23
Reageer
Liane
Liane
2 jaren geleden

Lees David Icke, davidicke.com, die heeft deze informatie vele jaren geleden al geopenbaard.

14
Reageer
Matt
Matt
2 jaren geleden

Dan komen we uit op een visuele cirkel:
Waar bevind zich de apparatuur om die virtuele wereld mogelijk te maken? Zit diezelfde wereld ook in een computersimulatie?
Wie zitten er aan de knoppen? En zitten diegenen die aan de knoppen zitten ook in een computersimulatie? Waar bevinden ze zich als ze de deur opendoen van hun computerruimte en waar komt de stroom vandaan om die toch wel zware computers te laten werken?
Zo kun je in rondjes blijven draaien zonder er ooit uit te komen.
Voor mij blijft het een feit dat de mens gezegend is met een levende fantasie.

19
Reageer
Toon Reacties (3)
Spooked
Spooked
2 jaren geleden

Laten we ons liever bezighouden met de wereld verlossen van de psychpatische maffia bende ipv deze nutteloze afleidingen.

32
Reageer
Liane
Liane
2 jaren geleden

Lees de boeken van David Icke, die heeft deze informatie vele jaren geleden al geopenbaard.

6
Reageer
Toon Reacties (3)
Pieter
Pieter
2 jaren geleden

Zijn Rutte en Kaag dan ook slechts een simulatie?

8
Reageer
Toon Reacties (2)
nico
nico
2 jaren geleden

in een hoogontwikkelde virtuele wereld.
En dan kunnen ze geen asymetrie ontwerpen maken , beetje dom.

4
Reageer
HonkHonk
HonkHonk
2 jaren geleden

Wat ik altijd zo wonderlijk vind bij die simulatiemensen is dat ze de theologische vraag niet stellen, terwijl deze zich nu juist keihard opdringt. Maw, voor mij is dit een interessante metafoor, maar wel een die zich een abstractieniveau lager dan de theologische bevindt.

7
Reageer
Staxx
Staxx
2 jaren geleden

Dit is oud “nieuws”, want ik heb hier iets van 3 jaar geleden al een filmpje over voorbij zien komen op jijtuub.
Hoewel je nooit iets mag uitsluiten, vraag ik me dan wel af hoe complex het “bewijs” dan is, want in de film the matrix wordt het al gezegd: er is veel te veel data om de matrix zelf te decoderen.
Ik vind het een beetje lijken op “zielige hondjes” in spanje gaan “redden” en daarvoor gaan collecteren, want dat is zo ver weg dat niemand in een vliegtuig stapt om daadwerkelijk te controleren op zijn/haar donaties daar ook inderdaad voor gebruikt wordt.
Als je iets dergelijks als een virtuele realiteit wilt bewijzen, dan moet je in de eerste plaats kennis hebben van de opbouw van de deeltjes van atomen.
Als je weet dat atomen voor het grootste deel uit lege ruimte bestaan, dan zou ik willen stellen dat de bewering dat er 1 of meerdere parralelle universums naast ons bestaan een meer realistischer scenario is dan dat we allemaal als een soort programmaatje op deze aardkloot rondhobbelen.
Maar je weet het niet hè, ik heb vanmorgen mijn rode en blauwe pilletje nog niet ingenomen ……. pfffffff

10
Reageer
Toon Reacties (2)
Zwarte Zwaan
Zwarte Zwaan
2 jaren geleden

Ik zie het meer als dat wij hier leven we in de Gedachte van God. Wat voor ons werkelijkheid lijkt is alleen maar aanwezig als zijnde een projectie van de Gedachten van God. Een beetje zoals in een film: De personages en alles dat in de film gebeurd lijken voor de spelers in de film “echt” maar in werkelijkheid is het een beeldvorming op een scherm waar je als filmkijker naar kijkt. Zoiets maar dan in real life. En omdat wij geen idee hebben dat wij als figuranten spelen in “de film” van God lijkt alles dat wij hier zien en meemaken voor ons echt te zijn terwijl alles eigenlijk alleen maar gebeurd in het “gedachtenbeeld” dat God geschapen heeft.

5
Reageer
jan zonder vrees
jan zonder vrees
2 jaren geleden

Wat zou het IQ van meneer zijn ?
Oftewel,
teveel beroepsmisvorming tentoonspreiden geeft geen goede indruk.

Te sarcastisch of sceptisch commentaar ?

Denk gewoon even aan wat zovele virologen en immunologen ons hebben proberen wijsmaken 8
Of helaas ook zeer velen onder hen ons hebben VOORGELOGEN.

5
Reageer
ape.c-age
ape.c-age
2 jaren geleden

Pesthekel aan al die hippe simulatie-theorieën waar weer vele films, boeken etc. over zijn.
Naar mijn mening om mensen lekker te maken om met de geest op quantumcomputers
aan te sluiten. Niet meer zo verrassend met wat er met hedendaagse bio-hightech en
kunststraling mogelijk is. Dat is al een stap te ver, en ik noem dat moord op de natuurlijke
mens. Simulatie-theorieën bedacht als iets nieuws om de nieuwe generaties af te leiden
van het werkelijke aarde/ruimte feit.
Waar gaat dit naar toe? Dat er over 200 jaar op scholen evolutie-les wordt gegeven dat
we eerst apen, toen holbewoners, toen mensen en daarna cyborgs werden?

Waarom verder in zogenaamde simulatie, terwijl smartphones en computers daar al voor
zorgen? Waarom zogenaamde multiversa ipv eens massaal antwoord eisen van Overheden
en NASA dat er meerdere werelden achter ijswallen kunnen zijn?
Eerst maar eens alles op alles zetten dat alle mensen op aarde echt van de echte natuur
kunnen profiteren in plaats van al dat kunstmatige en eindeloos hypothetische.

Quantumwetenschappers moeten eens ouderwets gaan arbeiden in plaats van alle
ether op te vullen met 1-tjes en 0-tjes. Laat het onbekende dragende veld beter met
rust. Als er een god/schepper bestaat, dan zul je die heus niet voor zijn.

Veel te veel mensen hebben angst voor het lege….horror vacui, en zoeken vanuit
dit naar een vals geloof, simulatie, etc.

8
Reageer
Liek
Liek
2 jaren geleden

die Man heeft te veel matrix gekeken

13
Reageer
John
John
2 jaren geleden

Met harari aan de bar gezeten
De goddelijke schepping gecreëerd vanuit liefde
Wordt door het stimuleren van de metaverse(artificiël intelligence)door deze twee tegenovergestelde gewerkt
Wat ook de bedoeling is aangezien ze werken voor het WEF(satan)
Allebei zullen ze een cyborg mens willen promoten(al dan niet direct of indirect)
En het wegnemen van de bezielde mens en wegnemen van de ziel voor de gene die hierin meegaan
Totale controle,slavernij

15
Reageer
jessie nameles
jessie nameles
2 jaren geleden

het zal wel . een sleur ken iedereen wel maar kogels ontwijken ???

1
Reageer
Mokumer
Mokumer
2 jaren geleden

De natuur is Hightech, wij houden ons bezig met Lo-tech zaken, inclusief deze professor.

5
Reageer
Juan
Juan
2 jaren geleden

Zeer interessant. Er zijn andere publicaties die aangeven dat ons Universum is opgebouwd vanuit wiskundige modellen. Dat resoneert dus met symmetrie. Hulde dus voor dergelijke onderzoekers.

3
Reageer
Toon Reacties (1)
Mme. Jeanne-Marie Roland de la Platière
Mme. Jeanne-Marie Roland de la Platière
2 jaren geleden

Call me nuts, maar ik heb al jàren het gevoel/het idee
dat planeet Saturnus hier veel mee te maken heeft.
Het woord Sater/Satan zit er niet voor niets in de woord
Saturnus.

6
Reageer
Toon Reacties (1)
Mikkie
Mikkie
2 jaren geleden

Whatever…maar ontertussen zíĵn we er wel!

2
Reageer
Thoughtful
Thoughtful
2 jaren geleden

En de programmeur van de simulatie noemen we God?
Mensen runnen ook allerlei simulaties, met wel doel?
Om uit te vinden wat de beste ingrediënten zijn om tot het gewenste resultaat te komen.
Experimenteren dus.
De programmeur van de simulatie waarin we leven is dus aan het experimenteren?
Dan wordt het hoog tijd dat de ingrediënten t.b.v. de simulatie verandert worden want de huidige simulatie draait uit op op een ramp, zelfs de simulatie is zich daarvan bewust.
Laten we vragen aan de programmeur om drastische wijzigingen aan te brengen in de simulatie.
Noemen we dat bidden?
Zomaar een gedachte.

1
Reageer
Arie
Arie
2 jaren geleden

Kijk eens naar de film the mandela effect zou ik zo zeggen.

3
Reageer
ape.c-age
ape.c-age
2 jaren geleden

Allemaal van die professoren die er niet in slagen om het eindeloze getal Pi af te ronden. Pi = Omega. Alles is al volmaakt.

4
Reageer
Jim
Jim
2 jaren geleden

Ja evolutie en postmodernisme, nog meer onzin; het is allemaal simulatie. Deze man heeft teveel films gekeken en spelletjes gespeeld. Mensen worden steeds dommer.

2
Reageer
Realist
Realist
2 jaren geleden

Heb anders nog nooit een glitch kunnen waarnemen!

Hou het bij realisme, niet surrealisme!

Surrealisme: Bij het surrealisme is de visuele verbeeldingskracht losgemaakt van het verstand en de logica, waardoor het onderbewustzijn in staat is onthullende, suggestieve voorstellingen te scheppen.

1
Reageer
dna
dna
2 jaren geleden

daarom hebben we niet nog een ,gekopieerde, wereldse simulatie nodig met een duivel aan de knop.

2
Reageer
Shem64
Shem64
2 jaren geleden

Nee, duidelijk de aanwezigheid van God.

6
Reageer
Joost Visser
Joost Visser
2 jaren geleden

Komt een beetje overeen met Pietr Borger. als ik hem tenminste een beetje begreep. Darwin bestaat niet. Wij zijn een opbouw van informatie waarin veranderingen plaatsvinden. Persoonlijk vind ik het dan weer leuk wat het systeem doet met desinformatie.

1
Reageer
Aalt
Aalt
2 jaren geleden

Ik blijf mens, en wil dat ook blijven.

9
Reageer
Rosy
Rosy
2 jaren geleden

Een echte psychopaat.

0
Reageer
jan hendrik
jan hendrik
2 jaren geleden

Wat weet een natuurkundige daar nou van, als natuurkunde deel is van de simulatie?

3
Reageer
ludo
ludo
2 jaren geleden

dit is toch het laatste waar ik in zou willen geloven, maar het zou me niet verbazen dat er wel eens een vorm van waarheid in zou kunnen zijn.
als je ziet wat voor gekken de wereld willen veranderen zoals het WEF en het WHO kan ik mij er wel in vinden dat er een andere werkelijkheid bestaat, mss zelfs aangestuurd door aliens zonder dat we er erg in hebben.

3
Reageer
Piet de vries
Piet de vries
2 jaren geleden

Wat een GROTE onzin allemaal!
God schiep hemel en aarde en de mensen.
Wat zullen de geleerden straks raar op kijken, als Jezus straks terug komt,
en een nieuwe hemel en aarde zal scheppen waar gerechtigheid woont.

10
Reageer
Toon Reacties (1)
RayOfLight
RayOfLight
2 jaren geleden

FYI:

In een simulatie is context belangrijker dan causale verbanden, wat non-causaliteit kan verklaren. In deze context zou lichtsnelheid fungeren als de maximale snelheid waarmee informatie binnen de simulatie kan veranderen.

Maar dit alles valt in het niet in vergelijking met het ‘WETEN’ dat we mogelijk in een simulatie leven. Als kind van 4 had ik sterk het gevoel dat deze wereld niet is zoals deze zou moeten zijn. Er is iets dat de realiteit simuleert. Wat het precies is, blijft voor mij een vraag: een demiurg, een god of God? Echter, het staat vast dat deze wereld van mindere kwaliteit is dan de meeste mensen bezitten in hun ziel. Bovendien wordt het steeds duidelijker dat velen hun ziel lijken te verliezen en zich gaan gedragen als niet-speelbare personages (NPC’s) in een computerspel. Daarnaast is er het Mandela-effect waarbij sommige mensen steeds vaker het verleden verkeerd lijken te herinneren.

Fouten in de simulatie nemen toe door een groeiende informatiecatastrofe.

Het lijkt erop dat de ‘simulatie’ waarin wij leven, zoals Melvin Vopson postuleert, tegen het einde van zijn capaciteit aanloopt volgens de informatietheoriecatastrofe. Alles wordt in zekere zin absurder en de fouten nemen toe, voor wie daarvoor openstaat. Denk bijvoorbeeld aan onverklaarbare verschuivingen in herinneringen, zoals collectieve misvattingen over historische gebeurtenissen of het plotselinge optreden van inconsistente natuurkundige verschijnselen zonder duidelijke oorzaak.

Uiteindelijk zullen realiteit en het internet samensmelten, wat absurd lijkt, maar vergelijkbaar is met mensen in filmpjes van Oblivion NPCs op YouTube die niet kunnen bewegen of praten, maar wel auto kunnen rijden en tekst uitspreken die rechtstreeks uit een console game zou kunnen komen. Hoewel wordt beweerd dat dit door drugs veroorzaakt wordt, blijft het vreemd dat er drugs zijn die je gedrag exact veranderen in dat van een NPC.

Is de ‘simulatie’ intelligent?

Hierbij wil ik ook opmerken dat de ‘simulatie’ geen neutrale identiteit heeft, maar erop gericht is zichzelf te beschermen. Het overdenken van de simulatie/realiteit lijkt altijd een soort immuunrespons van de ‘simulatie’ te triggeren. Met andere woorden, de simulatie lijkt er eerder voor te kiezen mensen in een soort in-game gevangenis te houden om haar bronnen te beschermen dan zichzelf volledig kenbaar te maken.

4
Reageer
Martin de Koning
Martin de Koning
2 jaren geleden

Kleine benadering! Het universum was er al voor de mensen. Computer simulatie is een menselijke benadering , dus een fictie om te stellen dat we in een computer simulatie leven. Dus voor dat alles in bestaan kwam , was er een computer! En de computer zag dat het goed was! LOL.

5
Reageer
Andre Maneschijn
Andre Maneschijn
2 jaren geleden

Concentreer je op de gezamelijke vijand niet op verdeeldheid.

4
Reageer
Niet bang
Niet bang
2 jaren geleden

Stap uit de matrix. Ga voor onvoorwaardelijke liefde.

2
Reageer
Agape
Agape
2 jaren geleden

Door langdurig onderzoek in de Schriften, ben ik iets gaan begrijpen wat die simulatie of matrix eigenlijk is. De matrix is een misleiding van satan die de hele wereld heeft misleid naar een andere werkelijkheid dan de absolute werkelijkheid van de enige ware God Die liefde is.
De matrix is een soort gevangenschap van de menselijke ziel, die in stand gehouden wordt door angstindoctrinatie. Angst houdt ons namelijk weg bij de scheppende kracht van ons origineel bewustzijn.
En omdat het een logische wetmatigheid is dat scheppingskracht het altijd wint van simulatie is het zaak om ons bewust te worden wie wij werkelijk zijn! En ons geen angst laten aanpraten door alles wat in deze simulatie-wereld werkzaam is. Als wij ons dit bewust worden staan wij als scheppende krachten ver boven deze nep “werkelijkheid”. .
Dan werken wij niet langer mee aan het systeem en durven wij ‘nee’ te zeggen zonder bang te zijn voor de consequenties. Dat is alles! Gewoon niet bang zijn, en beseffen dat we het originele bewustzijn zijn en ‘nee’ zeggen! Ongeacht de consequenties in deze simulatie!

7
Reageer
Ezeltje prik je
Ezeltje prik je
2 jaren geleden

Het doel van ‘het narratief’ is de perceptie te verkondigen dat men in een simulatie leeft.

Inderdaad leven wij in een gesimuleerde realiteit, de ‘realiteit’ van ‘het narratief’.

2
Reageer
Robin
Robin
2 jaren geleden

Helemaal mee eens. Alle tekenen waarop we zouden moeten letten volgens de Bijbel, komen nu gelijktijdig voor. Israël is de urenwijzer, Jeruzalem de minutenwijzer en de Tempelberg de secondewijzer. De weersextremen horen ook bij die tekenen, en satan gebruikt daarom de klimaatwaanzin als afleiding, zodat de mensen de tekenen van de tijd niet meer zullen herkennen.

2
Reageer
Jdjd
Jdjd
2 jaren geleden

Wetenschap is geen feit slechts een theory

4
Reageer
Realist
Realist
2 jaren geleden

Ik denk wel dat er zoiets bestaat als een soort vingerafdruk van God als ontwerper in de natuur, wat je tegenkomt in de kleine dingen zoals het hart van een roos, tot hetzelfde in een spiraal melkwegstelsel, namelijk de “Fibonacci sequentie”, het is toch wel gek dat je die getallen reeks zo veel voorkomt in de natuur, in de meest uiteenlopende dingen.
https://www.youtube.com/watch?v=4VrcO6JaMrM

3
Reageer
Edwin
Edwin
2 jaren geleden

Code voor foutcorrectie zoals in onze web browsers in de achtergrond straling van ons universum. DNA dat gelijkenis heeft met computertaal met junk dna dat afgebakend is met een label dat lijkt op de commentaar tag in computer code. Alles in het universum dat terug te brengen is tot geometrie en dus wiskunde. Een zeer groot aantal maar toch niet oneindig aantal moleculen in het universum. Het lijkt er inderdaad sterk op.

1
Reageer
Carl
Carl
2 jaren geleden

Als deze man na een lange wandeling honger krijgt, vat hij dat dan ook op als onderdeel van de simulatie?

2
Reageer
H.R. van der Veen
H.R. van der Veen
2 jaren geleden

Het zal.

0
Reageer
Patriot
Patriot
2 jaren geleden

wordt het het rode of blauwe pilletje om hieruit te komen??

2
Reageer
Steven O
Steven O
2 jaren geleden

Natuurkundigen weten niks en wat ze denken te weten is fout.

0
Reageer
Carl
Carl
2 jaren geleden

Ik denk dat de mensen die ziek werden van de prik misschien wel zouden wensen dat het maar een simulatie was.

2
Reageer
Neutraal punt.
Neutraal punt.
2 jaren geleden

Dan komt een logische vraag wat heeft het programma gemaakt? Er wordt via dit verhaal namelijk een onderliggende intelligentie aangenomen. Dat er veel mathematica in de schepping is wordt al langer bevestigd door onder andere fractals straks gaan ze God/X/HET een computer programmeur noemen en zodoende de schepping ontzielen. Het lijkt mij erop dat in dit geval het programma niet losstaat van de programmeur en een integraal deel is van de programmeur.

0
Reageer
Rebel&Girl
Rebel&Girl
2 jaren geleden

Ik citeer; Zijn theorie stelt dat entropie of wanorde in een informatiesysteem afneemt in plaats van toeneemt.
Het tegenovergestelde gebeurt op aarde, we leven in een open inrichting voor gestoorde mensen. Kortom wat deze man stelt is flauwekul

0
Reageer
11001
11001
2 jaren geleden

Mij hebben ze nog nooit ‘de rode pil’ aangeboden.

0
Reageer
yvja
yvja
2 jaren geleden

ja we leven in de grootste manipulatie ooit en dat vooral te danken aan de grootdte niet wetende meerderheid!!

0
Reageer
Oleehop
Oleehop
2 jaren geleden

Neo redt het prima zonder mij. Laat mij maar in de Matrix😁

0
Reageer
D. G. Neree
D. G. Neree
2 jaren geleden

Het is geen volmaakte symmetrie, maar een gebroken symmetrie, als in een fractalgebied. Een volmaakte symmetrie zou statisch zijn, een gebroken symmetrie is dynamisch, het wil namelijk naar het centrum vallen.

0
Reageer
D. G. Neree
D. G. Neree
2 jaren geleden

In feite zeggen de oude Indische godsdiensten hetzelfde in andere woorden. We leven in Maya, illusie. De boeddhisten noemen het samsara of sangsara. Het is ‘avidia’ niet weten of vals weten. een onvolmaakte afspiegeling (een karikatuur) van de werkelijkheid, gecreëerd door onze zintuigen (die geen openingen zijn maar vervormende buffers/filters) en onze eigen gehechtheid aan de drogbeelden die we in ons brein vormen van de trillingen die onze zintuigen agiteren en die het zuivere bewustzijn onderdompelen in een illusie van werkelijkheid, in feite dus een simulatie. Een karikaturale versimpeling en vervorming van het geheel, van het al.

Ons lichaam verschaft ons de (des)informatie door de zintuigen en ons brein schept de virtuele werkelijkheid waar we in leven. In die zin leven we zeker in een simulatie, maar de spelers, dat zijn jij en ik, de waarnemers en manipuleerders van dit rollenspel zijn in diepste kern wel echt, net als in een computergame er een speler van vlees en bloed is. Zonder dat zou er niets gebeuren en de gebeurtenissen zinloos zijn.

De waarheid is: er zijn geen gebeurtenissen. Alles is zoals het altijd is geweest. Maar dan kom je in een gebied waar woorden niets meer betekenen, aangezien woorden alleen concepten binnen de matrix kunnen aanduiden.

0
Reageer
Back to top button
75
0
We lezen graag je reactie!x