Deze natuurkundige weet het zeker: we leven in een simulatie

Zullen de mensen hier al klaar voor zijn ? Ik denk het niet laat eerst de aliens maar komen haha

Lees David Icke, davidicke.com, die heeft deze informatie vele jaren geleden al geopenbaard.

Laten we ons liever bezighouden met de wereld verlossen van de psychpatische maffia bende ipv deze nutteloze afleidingen.

Wat ik altijd zo wonderlijk vind bij die simulatiemensen is dat ze de theologische vraag niet stellen, terwijl deze zich nu juist keihard opdringt. Maw, voor mij is dit een interessante metafoor, maar wel een die zich een abstractieniveau lager dan de theologische bevindt.

Ik zie het meer als dat wij hier leven we in de Gedachte van God. Wat voor ons werkelijkheid lijkt is alleen maar aanwezig als zijnde een projectie van de Gedachten van God. Een beetje zoals in een film: De personages en alles dat in de film gebeurd lijken voor de spelers in de film “echt” maar in werkelijkheid is het een beeldvorming op een scherm waar je als filmkijker naar kijkt. Zoiets maar dan in real life. En omdat wij geen idee hebben dat wij als figuranten spelen in “de film” van God lijkt alles dat wij hier zien en meemaken voor ons echt te zijn terwijl alles eigenlijk alleen maar gebeurd in het “gedachtenbeeld” dat God geschapen heeft.

Pesthekel aan al die hippe simulatie-theorieën waar weer vele films, boeken etc. over zijn.
Naar mijn mening om mensen lekker te maken om met de geest op quantumcomputers
aan te sluiten. Niet meer zo verrassend met wat er met hedendaagse bio-hightech en
kunststraling mogelijk is. Dat is al een stap te ver, en ik noem dat moord op de natuurlijke
mens. Simulatie-theorieën bedacht als iets nieuws om de nieuwe generaties af te leiden
van het werkelijke aarde/ruimte feit.
Waar gaat dit naar toe? Dat er over 200 jaar op scholen evolutie-les wordt gegeven dat
we eerst apen, toen holbewoners, toen mensen en daarna cyborgs werden?

Waarom verder in zogenaamde simulatie, terwijl smartphones en computers daar al voor
zorgen? Waarom zogenaamde multiversa ipv eens massaal antwoord eisen van Overheden
en NASA dat er meerdere werelden achter ijswallen kunnen zijn?
Eerst maar eens alles op alles zetten dat alle mensen op aarde echt van de echte natuur
kunnen profiteren in plaats van al dat kunstmatige en eindeloos hypothetische.

Quantumwetenschappers moeten eens ouderwets gaan arbeiden in plaats van alle
ether op te vullen met 1-tjes en 0-tjes. Laat het onbekende dragende veld beter met
rust. Als er een god/schepper bestaat, dan zul je die heus niet voor zijn.

Veel te veel mensen hebben angst voor het lege….horror vacui, en zoeken vanuit
dit naar een vals geloof, simulatie, etc.

Met harari aan de bar gezeten
De goddelijke schepping gecreëerd vanuit liefde
Wordt door het stimuleren van de metaverse(artificiël intelligence)door deze twee tegenovergestelde gewerkt
Wat ook de bedoeling is aangezien ze werken voor het WEF(satan)
Allebei zullen ze een cyborg mens willen promoten(al dan niet direct of indirect)
En het wegnemen van de bezielde mens en wegnemen van de ziel voor de gene die hierin meegaan
Totale controle,slavernij

De natuur is Hightech, wij houden ons bezig met Lo-tech zaken, inclusief deze professor.

En de programmeur van de simulatie noemen we God?
Mensen runnen ook allerlei simulaties, met wel doel?
Om uit te vinden wat de beste ingrediënten zijn om tot het gewenste resultaat te komen.
Experimenteren dus.
De programmeur van de simulatie waarin we leven is dus aan het experimenteren?
Dan wordt het hoog tijd dat de ingrediënten t.b.v. de simulatie verandert worden want de huidige simulatie draait uit op op een ramp, zelfs de simulatie is zich daarvan bewust.
Laten we vragen aan de programmeur om drastische wijzigingen aan te brengen in de simulatie.
Noemen we dat bidden?
Zomaar een gedachte.

Allemaal van die professoren die er niet in slagen om het eindeloze getal Pi af te ronden. Pi = Omega. Alles is al volmaakt.

Heb anders nog nooit een glitch kunnen waarnemen!

Hou het bij realisme, niet surrealisme!

Surrealisme: Bij het surrealisme is de visuele verbeeldingskracht losgemaakt van het verstand en de logica, waardoor het onderbewustzijn in staat is onthullende, suggestieve voorstellingen te scheppen.

Nee, duidelijk de aanwezigheid van God.

Ik blijf mens, en wil dat ook blijven.

Wat weet een natuurkundige daar nou van, als natuurkunde deel is van de simulatie?

Kleine benadering! Het universum was er al voor de mensen. Computer simulatie is een menselijke benadering , dus een fictie om te stellen dat we in een computer simulatie leven. Dus voor dat alles in bestaan kwam , was er een computer! En de computer zag dat het goed was! LOL.

Stap uit de matrix. Ga voor onvoorwaardelijke liefde.

Het doel van ‘het narratief’ is de perceptie te verkondigen dat men in een simulatie leeft.

Inderdaad leven wij in een gesimuleerde realiteit, de ‘realiteit’ van ‘het narratief’.

Wetenschap is geen feit slechts een theory

Code voor foutcorrectie zoals in onze web browsers in de achtergrond straling van ons universum. DNA dat gelijkenis heeft met computertaal met junk dna dat afgebakend is met een label dat lijkt op de commentaar tag in computer code. Alles in het universum dat terug te brengen is tot geometrie en dus wiskunde. Een zeer groot aantal maar toch niet oneindig aantal moleculen in het universum. Het lijkt er inderdaad sterk op.

Het zal.

Natuurkundigen weten niks en wat ze denken te weten is fout.

Dan komt een logische vraag wat heeft het programma gemaakt? Er wordt via dit verhaal namelijk een onderliggende intelligentie aangenomen. Dat er veel mathematica in de schepping is wordt al langer bevestigd door onder andere fractals straks gaan ze God/X/HET een computer programmeur noemen en zodoende de schepping ontzielen. Het lijkt mij erop dat in dit geval het programma niet losstaat van de programmeur en een integraal deel is van de programmeur.

Mij hebben ze nog nooit ‘de rode pil’ aangeboden.

Neo redt het prima zonder mij. Laat mij maar in de Matrix😁

In feite zeggen de oude Indische godsdiensten hetzelfde in andere woorden. We leven in Maya, illusie. De boeddhisten noemen het samsara of sangsara. Het is ‘avidia’ niet weten of vals weten. een onvolmaakte afspiegeling (een karikatuur) van de werkelijkheid, gecreëerd door onze zintuigen (die geen openingen zijn maar vervormende buffers/filters) en onze eigen gehechtheid aan de drogbeelden die we in ons brein vormen van de trillingen die onze zintuigen agiteren en die het zuivere bewustzijn onderdompelen in een illusie van werkelijkheid, in feite dus een simulatie. Een karikaturale versimpeling en vervorming van het geheel, van het al.

Ons lichaam verschaft ons de (des)informatie door de zintuigen en ons brein schept de virtuele werkelijkheid waar we in leven. In die zin leven we zeker in een simulatie, maar de spelers, dat zijn jij en ik, de waarnemers en manipuleerders van dit rollenspel zijn in diepste kern wel echt, net als in een computergame er een speler van vlees en bloed is. Zonder dat zou er niets gebeuren en de gebeurtenissen zinloos zijn.

De waarheid is: er zijn geen gebeurtenissen. Alles is zoals het altijd is geweest. Maar dan kom je in een gebied waar woorden niets meer betekenen, aangezien woorden alleen concepten binnen de matrix kunnen aanduiden.