Zondag vond in Amsterdam een groot coronaprotest plaats. In de berichten die de media erover hebben geschreven, staan onjuistheden. De Telegraaf schrijft dat de organisatie een helikopter had ingezet om beelden te maken van de mensenmassa. Het toestel was niet ingezet door de organisatie, maar door het onafhankelijke platform Blckbx, dat nog benadrukte geen deel uit te maken van de organisatie.
De krant schrijft verder dat een demonstrant ‘een galg voor Hugo de Jonge’ had meegenomen, die middels een rollator werd voortgeduwd. In de Amsterdamse politiek werd met afschuw gereageerd op de galg. Ook op social media ontstond er veel discussie over.
Zo schreef Yoeri Albrecht, directeur van De Balie: “Dit is werkelijk schandalig! Bezwaren, twijfels, protest tegen overheidsbeleid en politici zijn helemaal in orde, maar dit soort persoonlijke aanvallen en lynchpartijen van politici als Hugo de Jonge zijn schandelijk ver buiten de orde.”
Wij als bevolking hangen op dit moment in de strop
Ook Nieuwsuur-journalist Rudy Bouma wijdde er een tweet aan. “Voor het Paleis op de Dam staat nu een galg, volgens deze tweep ‘voor Hugo de Jonge’,” schreef hij erbij.
De galg bleek niet voor Hugo de Jonge bestemd te zijn. “Ik vind dat wij als bevolking, wij hangen op dit moment in de strop,” zei de betoger die de galg voortduwde tegen verslaggever Jonathan Krispijn van omroep ON! “Het is wachten tot iemand het paard een klap geeft en dan liggen we. Dan hangen we.”
“Het is wachten tot iemand het paard een klap geeft en dan hangen we,” is de uitleg van man met de #galg die gisteren demonstreerde bij #3oktoberAmsterdam tegen de #coronapas.
Zie het hele verslag:https://t.co/vf8ekWsCSX pic.twitter.com/pdceKIbGF4— Ongehoord Nederland (@OmroepON) October 4, 2021
Zou chic zijn als er rectificatie volgt
Programmamaker Flavio Pasquino, die een live-registratie van de demonstratie verzorgde, reageert: “Het overkomt de besten. Verspreiding van misinformatie. Zou chic zijn als er rectificatie volgt, Rudy Bouma, want dit vreedzame event was zoveel meer dan dit – uit de context gerukte – voorbeeld.”
“Is het smaakvol? Nee. Grijpen de media en politici dit aan om het vooral weer niet over de inhoud, namelijk de schending van fundamentele mensenrechten, te hebben? En alle 25.000 demonstranten te framen? Ja,” schrijft Annelies Strikkers, die tijdens het protest interviews afnam.
De klimaatgalg mag wel:
Een demonstrant was gisteren niet op de hoogte van het nieuwste protestreglement:
“1. De #galg is uitsluitend bedoeld voor #klimaatprotesten.”Wel fijn dat de mainstream media hierdoor wél aandacht had voor de #demonstratie #3oktoberAmsterdam pic.twitter.com/kmNpB9aefi
— Dries Mulder (@Dries_Mulder) October 4, 2021
Jensen: Veel demonstraties zijn geregisseerd. Er zitten grote geldschieters achter
Verloren beschavingen in niemandsland. Van deze archeologische vindplaatsen heb je waarschijnlijk nog nooit gehoord
“Ongelooflijk”: Zes gewapende militairen voor Bataclan mochten niet ingrijpen tijdens aanslag
Tsjechische oud-president doorziet klimaat- en immigratiereligies en neemt stelling tegen gevestigde orde. Bekijk hier zijn lezing
Wetenschappelijke studie: Amerika is géén democratie
Gratis stroom met de Magic Motor
‘Geef iets terug’: Syrische vluchteling gebruikt uitkering om te koken voor daklozen in Berlijn
Kijk: Van Houwelingen legt De Jonge vuur aan de schenen – ‘Wat u zegt, het is lariekoek’
Televisie, mind control en de Schumann-resonantie