Homepagina » Binnenland » Dit zijn de topsalarissen van de directeurs van goede doelen: “Groot deel donaties eindigt bij directie”
Groot deel donaties eindigt bij directie: Dit zijn de topsalarissen van de directeurs van goede doelen

Dit zijn de topsalarissen van de directeurs van goede doelen: “Groot deel donaties eindigt bij directie”

Je hoeft niet bij een bank of een grote multinational te werken om een topsalaris te verdienen. Een directeur van een goed doel verdient gemiddeld 97.133 euro, zo blijkt uit een onderzoek van brancheorganisatie VFI.

VFI keek naar het jaarsalaris van 91 directeurs van goede doelen over het jaar 2013. Het jaarsalaris varieerde in 2013 van gemiddeld 85.463 euro bij kleine organisaties tot gemiddeld 119.242 bij grote organisaties.

Hoewel de meeste bestuurders ongeveer een ton per jaar verdienen, bevat de lijst ook enkele uitschieters. De directeur van stichting AAP krijgt met 61.831 het laagste salaris. Het salaris van directeur Bernard Uyttendaele van War Child werd op eigen verzoek met 10.000 euro omlaag bijgesteld naar 88.353 euro.

Bij besturen met meerdere directiefuncties kan de totale beloning behoorlijk oplopen. Zo slokten de zes directeuren van Artsen zonder Grenzen een half miljoen op. Natuurmonumenten betaalde in 2013 379.000 euro voor zijn drie directeuren.

Hieronder een greep uit de goede doelen. Gemiddeld-inkomen.nl verzamelde de cijfers met behulp van de jaarverslagen van de goede doelen.

De site meldt: “Ook dit jaar schreeuwen de grote goede doelen die in het bezit zijn van het CBF-keurmerk om geld. Door middel van tv-reclames, radiospots, volledig gesponsorde programma’s, etc. proberen ze het geld van de hardwerkende Nederlander te bemachtigen. Gaat dit geld allemaal werkelijk naar het goede doel? Nou, een groot deel eindigt in ieder geval bij de directeur.”

Prins Bernard Cultuurfonds
A. Esmeijer € 157.879

KWF Kankerbestrijding
M.T. Rudolphie € 146.486

Reumafonds
H.J.L. Ridderbos € 142.037

Hartstichting
J.C.G. Stam (tot 30-4) € 46.520
F. Italianer (vanaf 30-4) € 93.040
Totaal € 139.560

Rode Kruis
C. Breederveld € 135.000

Longfonds (voorheen Astma Fonds)
M.R. Rutgers € 133.499

Zonnebloem
N. van Rooij € 133.220

Wereld Natuur Fonds
J. van de Gronden € 132.355

Natuurmonumenten
M.G.A.C. van den Tweel (algemeen directeur) € 130.000
T. Wams (directeur natuurbeheer) € 126.000
F. Koster (directeur financiën & bedrijfsvoering) € 123.000
Totaal € 379.000

Unicef
J.B. Wijbrandi (algemeen directeur) € 124.038
I.A. Visscher (operationeel directeur) € 121.348
Totaal € 245.386

Nierstichting
T.A.J. Ostroom € 124.999

KiKa (Kinderen Kankervrij)
F. Hirschstein (algemeen directeur) € 123.694
J. Hülsmann (zakelijk directeur vanaf 01-03) € 95.050
Totaal € 218.784

Alzheimer Nederland
G.J. Broekema € 120.002

Cordaid
S. Filippini (algemeen directeur vanaf 16-09) € 34.748
R.B.M. Grotenhuis (algemeen directeur tot 16-09) € 111.707
H.L. van Eeghen (directeur programma’s / marketing) € 119.367
Totaal € 265.822

Terres des Hommes
A.J. van Santbrink € 111.760

Artsen zonder Grenzen
A. Hehenkamp (algemeen directeur) € 108.825
M. Langenbach (directeur operaties) € 107.944
F. van Spengler (directeur middelen tot 31-12) € 95.333
L. Shanks (medisch directeur tot 31-05) € 32.260
S. Wong (medisch directeur vanaf 01-04) € 72.606
K. Coppens (delegerend directeur) € 83.812
Totaal € 500.780

Managementteam van het Operationeel Centrum Amsterdam. Dit is een internationaal samenwerkingsverband bestaand uit Artsen zonder Grenzen Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Kijk hier voor meer informatie.

Greenpeace
S. Borren € 109.395

Leprastichting
J. van Berkel € 109.354

Amnesty
E. Nazarski € 104.404

Liliane Fonds
C.J. van den Broek € 104.019

Stichting Hulphond
E. Bouwer (algemeen directeur) € 103.902
R. Striekwold (directeur marketing en commercie) € 103.902
Totaal € 207.804

Plan Nederland
M. van ‘t Hek € 102.000

Stichting Kinderpostzegels
W.J.C.M. van Haaren € 101.399

Diabetes Fonds
J.W.M. Dessing € 101.187

CliniClowns
J.P. Geels (tot 31-03) € 21.836
B.M.C. Hellendoorn (vanaf 01-04) € 75.975
Totaal € 97.811

Spierfonds
J.L. de Ruijter € 97.500

SOS Kinderdorpen
M. Ende € 96.552

War Child
B. Uyttendaele € 88.353

Dorcas
J. van der Mei (fundraising & communication) € 64.358
M. Gendi (operations) € 64.358
N. Hoogenraad (finance & operations) € 63.919
Totaal € 192.635

Stichting AAP
D. van Gennep € 61.831

[De Ondernemer]

Vond je dit artikel interessant? Deel het dan met mensen die je kent op Social Media
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?
Vond je dit artikel interessant?
Meld je nu aan!
op onze nieuwsbrief en blijf op de hoogte van het échte nieuws.
Wij hanteren een strikt anti-SPAM beleid en versturen pas email nadat je je aanmelding hebt bevestigd. Je gegevens worden door ons nooit met derden gedeeld. Met één klik kun je je ook weer afmelden.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
 

68 reacties

  1. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel de directeuren/eigenaren van deze site zelf verdienen. Lijkt me niet dat ze kunnen achterblijven na zoveel openheid van de goede doelen.

    31 likes
    • De mensen van deze site verdienen waardering. Ik heb naar aanleiding van deze info zojuist 100 euro per maand bezuinigd op mijn goede doel waar ik al jaren aan geef door mn donaties op te zeggen / beeindigen. En ik ga flink lobbyen in mijn vrienden- en kennissenkring om dat ook te doen.

      Je gaat je goeie geld toch niet geven aan dit soort goede doelen. Dat salaris van die lui is een regelrechte middelvinger naar donateurs. Ze lachen je achter je rug om uit.

      49 likes
      • FREDERIK HENDRIK LAUREIJS

        HOMO HOMINI LUPUS…RIANTE SALARIS ..tegemoet met niks doen…Reeds!

        0 likes
      • FairWater Paul van Beers

        Hi Daan, goed dat je zo kritisch bent, zelf heb ik vele jaren ook voor “dat soort” clubjes gewerkt in de water sector in Afrika en kan er wel een boekje (…) over opendoen. Kritiek werd daar nooit op prijs gesteld, het was gewoon kop dicht houden of anders…

        Maar kritiek hebben is makkelijk, zelf het beter doen is anders, toch maar geprobeerd. Uiteindelijk dus maar met wat mensen een alternatief begonnen, de FairWater Foundation.

        Ben eigelijk wel benieuwd wat je dan vind van onze Stichting? Kijk voor info maar op onze website, fairwater-org (Engels) of geefwater-nl (Nederlands)

        Hoor graag, alle kritiek is welkom!

        @:) cheers
        Paul

        0 likes
    • We weten het in ieder geval van Richard Gage van ae911truth.org (non profit, ahum organisation). In 2011 had hij een jaarsalaris van 85000 dollar… Verkeerde vak gekozen denk ik 🙂

      En veel mensen die zitten te klagen over de salarissen van de bekende goede doelen brengen daar fluitend hun geld naar toe 🙂

      17 likes
    • We leven gewoon in een vieze vuile wereld van oplichten en de zaak besodemieteren,punt!

      18 likes
      • Ach, dat ‘vieze vuile’ is natuurlijk een kwestie van smaak. Je kunt het ook objectief bekijken: “We leven gewoon in een wereld van oplichten en de zaak besodemieteren.”

        Het hele verschil tussen rijken en armen is terug te voeren op het feit dat de ene groep zich niets aantrekt van normen en waarden, en de andere wel.

        De ‘Just World hypothese’ ziet het geloof in een rechtvaardige wereld ook als een illusie: https://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
        en bovendien als een symptoom van een persoonlijkheidsstoornis.

        Je herwint je vrijheid pas als je alle normen en waarden die ze je ooit met de paplepel hebben ingegoten loslaat. Zonder schuldgevoel.

        En dat is nou net wat ze die zg. ‘elite’ leren op studentenverenigingen: Normen en waarden relativeren. Want als je die eenmaal hebt overwonnen, en je hebt volledig schijt aan alles, dan ligt de wereld aan je voeten. Dan vraag je een ton aan een goed doel, of schrijf je een referendum uit onder je bevolking en doe je een dag later exact het tegenovergestelde van wat dat volk stemde of ga je als duo Verhofstandt en Van Baalen in Oekraiene een volk opjutten omdat jij (Verhofstadt) een bijbaan hebt bij een oliemaatschappij (http://www.exmar.be/en/webpage/136/board-of-directors.aspx).

        En waarom zou je je ook iets aantrekken van een ander? Na ons de zondvloed! Het leven na de dood bestaat toch niet, dus je moet pakken wat je pakken kan in die 80 jaar op aarde.

        That’s the spirit!
        Dat is het echte EU-gevoel
        Dat is pas TTIP
        En dat is pas leven!

        17 likes
    • Zo, hij gaat lekker! Net nog eentje opgezegd. Gaat als een speer. Die mevrouw van het goede doel aan de telefoon die me te woord stond kon het nog begrijpen ook. Geinig.

      21 likes
    • Vroeger waren er meer filantropen, bij de rijken stond tropisch hoog in het vaandel geschreven, er werden hofjes gebouwd, de vrouwen van de rijken waren en fungeerden als regenten, allemaal zonder vergoeding, maar toen werkte de sociale controle nog, van het kerkbezoek ging veel sociaal contact uit, het was niet zo zeer de religie, als wel het regelmatig te samen zijn, en het uitwisselen van gedachten en gegevens, maar de pseudo socialisten ” zionisten “, speelden en spelen hun verdeel en heers spel, kerken leeg sociale contacten weg, en ook de sociale controle !

      4 likes
    • Zij beweren niet een goed doel te zijn natuurlijk.

      1 likes
    • Volstrekt irrelevant wat de directeur van deze site verdient. Die krijgt namelijk geen cent onder het mom van ‘goed doel’. Ik hoop dat mensen die dit soort zaken openbaar maken lekker veel verdienen want ze doen goed werk.

      1 likes
    • Wat een onzin reactie….de directie van deze site valt niet onder goede doelen en halen ook geen geld binnen via collectes….

      0 likes
  2. Ik geef ook nooit geld om die reden…

    Dan heb je op TV, spotjes van het Liliana fonds… Help Mumbuku aan been beugels voor maar 100 euro…

    En dan denk ik: Je hebt net 60.000 euro aan een reclame uitgegeven… Dat zijn 600 been beugels! En dat spotje zie je dan 10 keer… dus dat zijn 6000 been beugels… Kom dan niet bij mij om geld vragen…

    En dat bij McDonalds… Dan vragen ze: 30 cent voor de arme kinderen?
    En dan zeg ik: Nee…

    Het moet niet gekker worden, dat een bedrijf met een miljarden omzet aan MIJ gaat vragen of ze dertig cent mogen… Betaal het lekker zelf, wie is hier nou rijk? En het erge is… Dat als jij die 30 cent geeft… dan gaat McDonalds de eer opstrijken… Dan gaan zij zeggen: WIJ hebben zo veel geld ingezameld voor de kindertjes… NEE! Dat is ONS geld! WIJ hebben dat geld gegeven…

    Het is gewoon dom.

    62 likes
  3. Ik vind het eigenlijk wel meevallen.

    Je moet ook wel de beste mensen op deze plekken hebben zitten en die krijg je niet voor minder blijkt.

    9 likes
    • Ja hoor de beste mensen moeten het meeste geld verdienen, weer dat standaard antwoord wat nergens op slaat. Net als die beste bankiers die top salarissen moeten anders vertrekken ze zgn. naar het buitenland. Waar ook niemand op die bluffers zit te wachten. Wie bepaald eigenlijk wie de beste mensen zijn? De jongens zelf met de grootste bekken die zich het hardst op de voorgrond drukken. En wat is er zo goed aan ze, behalve op een hele makkelijke manier rijk worden van andermans goedbedoelde stortingen en zonder verder iets te kunnen ? In de banken zowel als bij liefdadigheidsinstellingen zijn er genoeg die het voor meer dan de helft minder willen en doen en ook nog veel beter zijn. Als je zo graag veel geld wil verdienen ben je in de liefdadigheidsector zowiezo niet op je plek.

      23 likes
    • Tsja, bij de banken is het nog nooit zo’n puinhoop geweest en bij de goededoelen stichtingen wordt ook slecht werk afgeleverd want het geld komt nooit aan daar waar het voor bedoeld is. Dus zitten de slechtse mensen vetbetaald op deze plekken.

      13 likes
    • Haha, ik vind hem goed! 🙂

      Als je de salarissen verlaagt, verdwijnen deze zogenaamde toppers vanzelf van het toneel en zullen de echte toppers opstaan. Tenzij natuurlijk, de huidige toppers een lager salaris stiekem toch genoeg vinden om toch maar aan te blijven… 😉

      6 likes
      • Inderdaad goed gezien. De beste bankdirecteuren zouden ook weglopen, maar ze waren goed dat ze een crisis hebben veroorzaakt, en nog blijven ze graaien!

        4 likes
    • days of our lives

      Ik vind het alleszins meevallen.
      Vergelijk het eens met een paar jaar geleden, toen sommige topfiguren van deze organisaties rustig 2 tot 4 keer zoveel verdienden.

      Genoeg sectoren waar de belastingbetaler ongevraagd (fors) aan meebetaalt, en hier gaat men miepen om salarissen bij organisaties die afhankelijk zijn van vrijwillige donaties en duidelijk hebben geluisterd èn gehandeld naar de maatschappelijke kritiek in de afgelopen jaren…Hypocrisie ten top.

      6 likes
  4. vooral frusterend voor de collectanten. immers: in het rayon waar wij gelopen hebben is ook dit jaar bij lange na weer niet genoeg opgehaald om de salariskosten te dekken

    12 likes
    • Dit gegeven is al heel lang bekend; als je dan nog gaat collecteren, wat maakt dat dan van jou? Een oliedomme sukkel die het voetenwerk voor uitgekookte haaien doet.

      11 likes
      • mijn reactie was humoristisch bijtend bedoeld maar kwam blijkbaar niet zo over. oliedomme sukkels moeten er ook zijn HH. zo doe ik ook nog steeds bij collectanten geld in de bus omdat ik geloof dat de intentie altijd telt. dat een ander het geld in zijn zak laat glijden is zijn probleem, niet dat van mij. idealisten moeten er ook zijn HH. je vindt de betekenis van het woord idealist in het nederlandse woordenboek

        2 likes
  5. new atheist world order

    en maar klagen. het ligt altijd aan de anderen. wat een vermoeiend leven lijkt me dat zeg pfff.

    2 likes
    • Nee het ligt niet aan anderen…eerst doelbewust oorlogen voeren, landen en steden kapot schieten want de wapenindustrie moet miljarden verdienen. Er moeten landen leeggezogen worden, van grondstoffen bestolen worden, hele volkeren op de vlucht en dat allemaal omdat oorlog zo lucratief is en heel veel geld in het laatje brengt. Vervolgens kan de uitgeknepen bevolking hier weer bijlappen om die mensen daar aan een beetje eten en een tent boven hun hoofd te helpen. Tenminste: als het niet aan de strijkstok blijft hangen want dan hebben ze alsnog dikke pech. Maar we klagen niet hoor, die wanpraktijken van een clubje psychopaten die de wereld domineren houdt binnenkort vanzelf op.

      12 likes
  6. De kop van het artikel vind ik zelf wat misleidend: “Groot deel donaties eindigt bij directie”

    Uit het rapport: ‘De totale inkomsten van de deelnemende goede doelen bedroegen in 2013 2,3 miljard euro’. En in het artikel staat dat 48 directeuren gemiddeld 97.133 euro per jaar verdienen. Dat is samen 4,6 miljoen euro, ofwel 0,2% van het bijeengebrachte bedrag. Je kunt van de salarissen van alles en nog wat vinden, maar 0,2% is niet een groot deel van de donaties.

    Ik ben overigens benieuwd wat mensen dan wel een redelijk salaris vinden voor een vaak fulltime baan als directeur van organisaties van gemiddeld meer dan 350 full time medewerkers.

    8 likes
    • Vind een jaarsalaris van 30.000 al inn al ruim voldoende uiteindelijk staan zij aan de top van een organisatie welke geheel bestaat uit donateurs nog beter zou zijn dat alles op vrijwillige basis wordt uitgevoerd, directeur zijn hoeft geen dagtaak te zijn.
      Ook vind ik dat de overheidssubsidies moeten verdwijnen voor deze organisaties, zodat hun bestaansrecht plausibel voor het voetlicht wordt geprojecteerd m.a.w geloofwaardig overkomt.
      Declaraties en dure reizen etc is not done in ons digitale tijdperk, uiteindelijk kan de normale werknemer in ons bestel ook niets declareren.
      En de Audi van de zaak met creditkaart kan ook ingewisseld worden voor een volkswagen up met het bespaarde geld bijeen geschraapt door de collectant kan dan weer besteed worden voor het uiteindelijke beoogde doel.
      De reden van een goede doelen organisatie om zich bedrijfsmatig te profileren heeft alleen als doel zich zelf te verrijken door vage schimmige declaraties op te voeren.
      Je kan een goede doelen organisatie ook non profit opbouwen zoals vroeger algemeen was in Nederland maar sinds de commissariaten is men de sociale fondsen gaan overrulen met zogenaamde kennis met het gevolg graaipartijen grepen in de kassa zoals voormalig minister Eelco Brinkman ongestraft pleegde te doen met de Stichting Philadelphia in het verleden.

      Het zijn dood ordinaire weerzinwekkende profiteurs van een andermans ellende

      7 likes
    • Ik heb gelezen dat maar iets van 6% naar het goede doel zelf hoeft te gaan om goed doel genoemd te mogen worden. En we zien nu de echte kopstukken maar er zitten ongetwijfeld nog meer mensen daar in de directie die veel geld vangen. Ik ben het met een aantal anderen hier eens dat een vet salaris niet bij een goed doel hoort en dat bestuurders daar genoegen zouden moeten nemen met 1,5-2 keer modaal. Dan kan de rest van de mensen die daar werkt modaal verdienen en is er volgens mij evenwicht.

      4 likes
      • Bedankt, Marie. Die 6% kende ik niet, maar de onderzochte organisaties zitten daar in ieder geval heel ver boven met 81-92 procent dat naar het goede doel zelf gaat. Tussen de 3 en 6% gaat naar kosten voor administratie en beheer, waar onder meer de directeuren onder vallen maar ook veel van de gewone medewerkers.
        Modaal is in 2013 overigens ongeveer 33.285 euro, 2.568 euro bruto per maand exclusief vakantiegeld. De directeuren van Dorcas en Stichting Aap zitten onder jouw grens, althans als je van 2x modaal uitgaat.

        1 likes
  7. Waarom wordt er altijd gesproken over “verdienen”.
    Deze mensen met giga salarissen,verdienen dit absoluut niet.
    Dit is binnen harken of schrapen.
    Je moet wel even meer presteren om zo’n salaris te verdienen.
    Kijk eens naar onze politici,die maken meer kapot dan je lief is,tevens die kliek in Brussel.
    Zij behoren eerder ons geld te geven ter compensatie voor alle ellende die ze ons bezorgen.
    Ik hoop dat er gauw een einde komt aan deze ramp,die over Nederland en Europa is getrokken.
    Maar van die lui in de regeringen hoeven we niks te verwachten zolang ze er vorstelijk voor betaald worden,we zullen zelf wat moeten ondernemen.

    18 likes
  8. deze??? mensen waren toch allemaal vrijwilligers?? die behoren er dus niet? aan te verdienen leg deze verdiensten maar neer bij de belasting en zorg ervoor dat dit geld bij de mensen komt die het meer nodig hebben !! de armlastiggen

    1 likes
    • new atheist world order

      om een grote organisatie te laten draaien heb je mensen nodig die weten hoe dat werkt. die kosten nou eenmaal wat. ze nemen echter ook veel mee… hun kennis, ervaring, netwerk en… als er iets misgaat krijgen zij dat publiekelijk op hun nek.

      geen winstoogmerk betekent niet dat niemand er geld aan verdient.

      deze zogenaamde topsalarissen zijn overigens makkelijk te betalen van de bedragen die jaarlijks binnengeharkt worden aan donaties.

      4 likes
      • Dat liefdadigheidswerk doe je met je hart of je doet het niet. Mensen die daar een grote som geld uit willen slaan, omdat het met grote sommen tegelijk binnenstroomt zitten ze daar en niet omdat ze zo met hun medemens in nood begaan zijn, zijn niet geschikt voor dit werk en ”passen niet in het profiel”. Dat ziet een blinde nog wel. En maak dat werk niet belangrijker dan het is. Organisatorisch talent genoeg maar degene die sociaal zijn zitten nu werkeloos thuis. Want sociaal en zorg voor je medemens dragen is in deze zieke maatschappij een minpunt.

        7 likes
        • new atheist world order

          dream on.
          toptalenten zitten nooit thuis hoeveel ze ook kosten.
          hart voor het doel van een organisatie sluit een functie / nveau-conform loon niet uit wat mij betreft.
          nogmaals, bestuursleden kosten nou eenmaal meer dan bv een receptioniste.
          en over zulke overdreven topsalarissen gaat het nou ook weer niet, paar keer modaal, jongens wat een schande, pfff.

          3 likes
  9. De wereld zit corrupt in elkaar.

    9 likes
  10. Je kan je nek breken over de goede doelen, maar ik geef juist om deze reden geen geld meer. Nauwelijks iets van wat je geeft, gaat echt naar het goede doel.
    Geld verdwijnt in de zaken, aan administratie en nevenzaken en hoeveel % ervan zou daadwerkelijk besteed worden aan het uit bouwen van huizen, scholen, ziekenhuizen, of andere infrastructuur of benodigdheden ?
    En het is niet alleen geld. Laatst las ik dat het Rode Kruis hopen zakjes met goed gedoneerd bloed de vuilbak in gooit omdat “ze er niks mee kunnen doen”. Of dat men kledij die men in textielcontainers laat verzamelen voor zogezegde behoeftigen opnieuw verkoopt als 2dehands.
    Degoutante business, dat is het.

    7 likes
  11. Valt het niemand op, dat er maar 1 slechterik tussen zit?
    Ja, beste mensen, dat is de BELASTINGDIENST, die meer dan de helft opstrijkt van alles.

    4 likes
    • days of our lives

      Ik mocht willen dat ik meer dan de helft van mijn salaris mocht afdragen aan de belastingdienst. Dat zou namelijk betekenen dat ik meer dan een ton per jaar verdien.

      3 likes
  12. Wat een schandaal! Om die reden steun ik alleen kleine goede doelen zoals een asiel in Bulgarije.

    5 likes
  13. Strijdervoorvrijheid

    Hoe zit dat eigenlijk bij de postcodeloterij? Deze mis ik in het rijtje. Lijkt trouwens aardig op een soort quote lijst.

    6 likes
  14. Uit het rapport:
    ‘Er is 6,5% meer besteed aan het doel, de kosten voor beheer en administratie en fondsenwerving zijn afgenomen. Kleine en middelgrote organisaties besteden verhoudingsgewijs meer aan fondsenwerving en beheer en administratie dan grote organisaties. Deze kosten bedragen bij kleine organisaties 17,3 % van de totale bestedingen, bij middelgrote organisaties 14,6% en bij grote organisaties 9,1%.’
    ‘Deze kosten mogen volgens de regels van het Centraal Bureau Fondsenwerving niet hoger zijn dan gemiddeld 25% van de inkomsten eigen fondsenwerving over een periode van drie jaar. In 2013 bedroegen de kosten gemiddeld 16,2% van de inkomsten eigen fondsenwerving, een iets lager percentage dan in 2012 toen dit 16,8% was.’

    Uit een tabel:
    ‘Bij grote organisaties gaat gemiddeld 91% naar het goede doel zelf, bij middelgrote is dat 85% en bij kleine organisaties is dat 82%’.

    Kortom, verreweg het grootste deel van het geworven geld gaat wel degelijk naar het goede doel, bij de grotere organisaties zelfs beduidend meer dan bij de kleinere, en sinds 2012 is dat percentage nog iets hoger geworden.

    6 likes
  15. Kijktip:
    Vanavond 20.25 uur en morgen 20.23 uur op NPO2; “Zwarte Zwanen 2 & 3”.
    Over zelfverrijking door topbestuurders bij pensioenfondsen.

    Ook daar is het al niet anders.

    3 likes
    • Heb gisteravond gezien hoe die loodgieter die zijn frustraties ventileerde, stond die man van dat
      pensioenfonds hem met een grijns op zijn sm….. te lachen,en vertelde dat hij met alle premies
      echt niet zo veel verdiende(ik meen 173000 €).en volgens mij had die loodgieter het geeneens in
      de gaten zo gefrustreerd was die man .
      Die loodgieter had 38000 per jaar en die andere grapjas +/- 5x zoveel,en maar lachen.

      Maar geen paniek we gaan demoon door met graaien.schandalig.

      1 likes
  16. Goed dat dit soort berichten naar buiten komen. Het is volkomen onzin om te verdedigen dat dit soort mensen zoveel moeten verdienen omdat voor dit soort banen de “expertise” nodig is. Op zich wel waar, maar er zijn ook genoeg mensen die deze expertise hebben en met minder genoegen willen nemen omdat het, inderdaad, voor een goed doel is.

    Als je die expertise hebt, en veel geld wil verdienen, solliciteer dan bij een bank of verzekeringsmaatschappij, die doen in feite hetzelfde, maar wel een stuk transparanter.

    Dat mensen nog steeds graag aan goede doelen willen geven is prima, maar het wordt ze wel steeds moeilijker gemaakt. Het z.g. keurmerk CBF voor goede doelen stelt niets voor helaas, ook dat zou eens vaker naar voren moeten komen, het is een dekmantel en vrijbrief om inderdaad geld binnen te harken.

    Als het geld maar beter besteed zou worden, transparant, dan zou er nog een beetje sympathie zijn, maar ook dat gaat (te) vaak fout. Vooral de goede doelen die in het buitenland zeggen wat te doen, laten het vaak afweten.

    Ik heb zelf ook vele jaren bij dergelijke instellingen gewerkt, uit de combinatie idealisme en wat van de wereld willen zien, maar op den duur is het daar niet uit te houden als je een beetje doorhebt hoe ze werken.

    Maar wat is het alternatief? De overheid doet er niets aan, werkt er zelfs graag aan mee en schenkt de giro 555 clubjes honderden miljoenen per jaar. Of zou dat komen omdat bij de overheid veel mensen werken die uit deze goede doelen clubjes komen? Toeval bestaat niet!

    Kijk goed rond voordat je wat geeft, en geef zeker niet aan de “bekende” namen, want die zijn bekend vanwege hun marketing, maar niet vanwege het resultaat wat ze bereiken.

    Bv. Zo haalde Serious Request een paar jaar geleden 12,6 miljoen op voor het Rode Kruis voor water projecten om de diarree te bestrijden. Hoe werd dat besteed? Je wil het niet weten. Vooral uitgegeven aan dure witte consultants die de “domme arme mensen” wel even gingen uitleggen hoe ze handen moesten wassen met daarbij wat gratis zeep. Terwijl er in de meeste plaatsen geeneens voldoende water is! Maar daar hadden ze ook wat op gevonden, ze hebben een paar oude pompjes weer gerepareerd, zodat die weer een jaartje mee gaan. Wat er na een paar jaar gebeurt als die plof-pompjes weer kapot zijn laat zich raden. Maar dan gaat onze Popy-Jopy Chiel gewoon weer voor een paar ton in het glazen huis zitten en harkt weer wat miljoenen bij elkaar voor de volgende Sinterklaas show van het Rode Kruis.

    Het is te gek voor woorden, maar dit soort dingen is aan de orde van de dag…

    4 likes
  17. Het zijn de good old boys relaties welke vanuit de politiek en topambtenaren kliek elkaar deze baantjes toeschuiven, met hun inside kennis binnen het overheidscircuit herhalen zij hun kunstjes ongestraft in de private sector.

    Wie doet hen wat? Het is het blatende klootjesvolk welke hen faciliteert en adoreert, zonder zich in de materie te informeren.
    Ondanks de herhaalde ontmaskeringen weten deze predators zich ongestraft te settelen in de sociale sector.

    3 likes
  18. De bekende strijkstokken.
    De beste oplossing om af te rekenen met deze kliek/old boys is geen geld meer te geven aan deze “goede doelen”.
    Iedereen klaagt wel maar zolang wij geld in hun zakken blijven stoppen blijft dit graaien gewoon doorgaan.

    3 likes
  19. Ah we hebben weer wat te zeiken. Ik zou ook wel eens een onderzoekje willen zien waaruit blijkt wat deze bestuurders jaarlijks ophalen voor hun goede doel. Pas dan kunnen we kijken of het terecht is of niet. Ik ken toevallig een enkeling uit deze lijst en geloof me deze mensen zijn slim zat om een veelvoud te verdienen bij een commerciële tent. Een enkele idealist daargelaten maar ik denk dat iedereen voor het geld kiest, ook de azijnzeikers die hier nu verwachten dat deze bestuurders afstand doen van hun salaris.

    3 likes
  20. Is nog maar de vraag hoe ‘goed’ het doel is van die goede doelen. Geef al sowieso niet aan lichaamsdelen als nieren en harten en andere enge ziektes voor zogenaamd nog meer onderzoek. Veel ziekte zouden veel minder voorkomen als we wat bewuster zouden leven.

    2 likes
  21. dit is niets nieuw, het rode kruis in China is zo ontmaskerd, iemand nog een stickertje ?

    Als je iets wil geven geef het aan de mensen zelf of geef niets dan verdwijnt het ook niet.

    Rampen zijn big business geworden voor deze organisaties en dat heeft niets met solidariteit of hulp aan mensen te maken

    2 likes
  22. Lees de crisiskaravaan van linda polman. Dit soort goede doelen met megasalarissen bestaan echt alleen voor zichzelf. Voor hun ‘goede doelen’ doen ze waarschijnlijk meer kwaad dan goed. In de zielige landen gedragen ze zich als eens de kolonialen. Je kan ze zien als ooit de aflaat van de RK kerk. Wij kopen ons schulgevoel af en zij profiteren daarvan. Als je iets goeds wil doen met je geld, gef het dan aan kleine initiatieven bij jou in de buurt.

    2 likes
  23. Bananenrepubliek? Derde Wereld? Niet in Nederland, wij zijn te druk met vinger wijzen naar anderen. Het is juist daarom, dat we het niet in de gaten hebben, maar die landen waar corruptie zegeviert leren het van de beste, dat is Nederland. En ook al weten we dat dit gebeurd, we gaan gewoon door met geven. Wanneer we het geval Alp D’Huez gewoon wegwuiven en vrolijk door fietsen alsof er niets aa de hand is, dan geeft het duidelijk aan, dat we het leuk vinden om in de maling genomen te worden. Mensen die geld of andere spullen geven aan di soort doelen, vragen er zelf om, om verneukt e worden. Dan hoeft je er later ook niet over te klagen. Ik was Bloeddonor van San Quin, ook weg. Geleide honden adopteren, wat een lachertje. Nederland, gebruik je vinger maar, en steek die “up yours”.

    2 likes
  24. SCHANDALIGE EN VERKAPTE DIEFSTAL EN OPLICHTEN VAN DE BURGER. Deze vette salarissen van directeren en dan beweren dat er niets aan de strijkstok blijft hangen, de werkelijke strijkstokkosten zullen nog wel veel hoger zijn, gezien de gebouwen die ze huren en de luxe bestelbussen en auto`s die ze voor hun stichting gebruiken en nog zoveel meer. Ik denk dat maar een heel klein deel van de opbrengst die van de burgers is afgetroggeld bij de noodleidende mensen terecht komt. Daarbij als je een opdringere collectant geen geld geeft kijken ze je vreemd aan, alsof je je dan schuldig moet gaan voelen als je niets geeft.

    1 likes
  25. Bij al die graaiers zijn natuurlijk de forse lease auto’s, Audi 6 en BMW 5 serie, niet meegerekend. Dat soort volk rijdt trouwens liever in een Tesla met weinig bijtelling, in ieder geval beter voor hun portemonnee, dan voor het milieu. Dan de pandjes, voornamelijk in Asd-Zuid; lekker dicht bij huis ook, die gigantische bedragen kosten. Als je voor minder gaat word je niet serieus genomen, is altijd dat stupide verhaal. Vergeet nog even niet de uiterst getalenteerde secretaressen, die de heren bijstaan. Klein autootje v.d. zaak om je mond dicht te houden. En vaak hebben de heren nog een goed betaalde bijklus. Raar he dat er af en toe revoluties uitbreken?

    1 likes
  26. Dit valt nog best mee op internationaal vlak is het veel erger, de baas van het rode kruis of zo rijd rond met een rolls royce en dan zie je kinderen in afrika van die vuile meelpap eten, dan is het beter op je geld in crowdfunding of kickstarterprojecten of zo steken of vrijwilligerswerk te gaan doen( met risico op een heleboel ziektes(ebola en zo))

    0 likes
  27. Kortom niks meer storten

    0 likes
  28. Ze bedoelden het goed, ze bedeelden zich beter.

    0 likes
  29. Komen ze bij mij binnenkort aan de deur voor Amnesty int, terwijl de derecteur gewoon meer als een ton per jaar in zijn zak steekt ik ben toch niet gek he

    0 likes
  30. de hele wereld wordt geregeerd,gemanipuleerd met leugens en bedrog door de rijken.
    burgers wereld wijd worden arm gehouden zodat ze geen kant op kunnen.
    waarom zijn er anders nog steeds zoveel arme landen met sloppenwijken,landen waar de mensen als slaven hard werken voor 40.00 euro in de maand of waar mensen sterven van de honger.
    zelf in ons rijke nederland zijn er veel mensen die op de rand van armoede leven.

    rijkdom betekent macht.
    macht over het volk d.m.v armoe.
    ooit van de bilderberg groep gehoord,zie bij google.

    0 likes
  31. Als ik kijk hoe slecht de salarissen zijn in de Zorg ( de werkvloer), dan mag het Goede Doel van mijn part daar ook onder vallen. Je noemt het gewoon een roeping, en ” wie wordt hier anders de dupe van…..(?!) ” en een slecht salaris is geoorloofd. Waarom moeten directieleden dan ineens wel binnen lopen met salaris pensioen voorziening en vergoeding??? Over de zwaarte zullen we het maar even niet hebben. Het is toch een roeping?
    Ik geef geen cent meer. en deel geregeld deze salaris lijsten op Facebook. Nederland wordt wijzer.

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Rode Kruis stal hulpgoederen en verkocht ze. Vrouw doet opmerkelijke claim in deze veelbekeken Facebook-video

Rode Kruis stal hulpgoederen en verkocht ze. Vrouw doet opmerkelijke claim in deze veelbekeken Facebook-video

Een vrouw uit Houston heeft gezegd dat ...

Doneer geen cent aan het Rode Kruis. Deze wethouder barst na orkaan Harvey uit in tirade

Doneer geen cent aan het Rode Kruis. Deze wethouder barst na orkaan Harvey uit in tirade

Dave Martin, wethouder van Houston, heeft na ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
PGlmcmFtZSBzcmM9Ii8vd3d3LnBheXByby5ubC9wcm9kdWN0ZW4vaW50ZXJuZXRfc3VjY2VzX2dpZHNubF8tX2ludGVybmV0X21hc3RlcmNsYXNzLzMzMDY2LzMxMjUxL2l3Yy9odHRwczovL3d3dy5pbnRlcm5ldHN1Y2Nlc2dpZHMubmwvaXdjX3JlZGlyZWN0IiBuYW1lPSJteWlGcmFtZSIgc2Nyb2xsaW5nPSJubyIgZnJhbWVib3JkZXI9IjAiIG1hcmdpbmhlaWdodD0iMHB4IiBtYXJnaW53aWR0aD0iMHB4IiBoZWlnaHQ9IjEwMCUiIHdpZHRoPSIxMDAlIiBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4+PC9pZnJhbWU+