Homepagina » Natuur en Milieu » ‘Ongelooflijk’ en ‘absurd’: waarom de dramatische afname van Antarctisch zee-ijs een fabeltje is (de MSM doen het weer)
'Ongelooflijk' en 'absurd': waarom de dramatische afname van Antarctisch zee-ijs een fabeltje is (de MSM doen het weer)

‘Ongelooflijk’ en ‘absurd’: waarom de dramatische afname van Antarctisch zee-ijs een fabeltje is (de MSM doen het weer)

Enkele maanden geleden pakten de media groots uit: er zou sprake zijn van een dramatische afname van de hoeveelheid zee-ijs bij Antarctica.

De omvang van het zee-ijs op de Zuidpool neemt schrikbarend snel af, aldus de media. Ze gebruikten woorden als ‘ongelooflijk’ en ‘absurd’.

Volgens ‘wetenschappers’ zou de afname kunnen leiden tot nog snellere opwarming van de aarde.

Stuk koeler

Daarnaast denken ze dat de afname van het zee-ijs kan leiden tot extremer weer elders.

Wat blijkt? De hoeveelheid zee-ijs wijkt nauwelijks af van het gemiddelde, gemeten over de periode tussen 1981 en 2010, zoals deze grafiek laat zien.

Daarnaast is de Zuidelijke Oceaan een stuk koeler dan normaal.

Vrijwel geen zee-ijs

Er is niets dramatisch of schrikbarends aan de gang. Ter vergelijking: in januari 1976 was er vrijwel geen zee-ijs rond Antarctica, schreef National Geographic destijds.

Dit heeft verder geen dramatische gevolgen gehad. Weer een storm in een glas water dus.

Correctie: in een eerdere versie van dit artikel verwees de link naar de grafiek naar de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in plaats van Antarctisch zee-ijs.

[Real Climate Science]
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • exegese schreef:

    Ze blijven opzettelijk de mensheid bestoken met hun smerige leugens. De publieke opinie moet constant gestuurd (lees misleid) worden anders vallen al hun snode plannen in duigen. Als mensen het door krijgen waar men in werkelijkheid mee bezig is en daar zeker hun medewerking niet meer voor verlenen is het ” game over” en zijn ze reddeloos verloren. Meer en meer mensen moeten het gaan zien, beseffen en men zal zich ervan af moeten wenden, zich ertegen verzetten en niet meer meewerken. Te beginnen met niet meer te stemmen op hun liegende en bedriegende kompanen in de politiek !

    10 likes
  • Herman de Graaf schreef:

    Wetenschappers hebben zichzelf ongeloofwaardig gemaakt.
    Net als de media.
    Twijfel overheerst na elke publicatie.
    En wie gelooft de Overheid nog ?
    Zet alle budgetten maar op nul .
    De belastingbetaler heeft recht op de waarheid.
    Fabels horen thuis in een fantasie-wereld.
    Maar daarvoor betalen we niet.

    10 likes
  • salvar schreef:

    ze blijven door drammen dat het ijs smelt.
    laatst zijn er nog een stelletje vast komen zitten,moesten opgehaald worden.
    de klimaatgekken missen een stofje in hun brein.

    7 likes
  • Rob schreef:

    Ook weer zo’n voorbeeld dat ze de boel verkeerd om draaien. Ze verkondigen dat het smelten van het ijs kan leiden tot (snellere) opwarming. Volgens mij is het nog steeds zo dat ijs juist smelt als het warmer wordt. Andersom dus. In hun redenering zou ik, als ik het fris in huis vind, ijs(blokjes) uit de vriezer moeten kunnen halen om de temperatuur in huis omhoog te krijgen want als ijs smelt dan wordt het daardoor warmer.

    6 likes
  • Frank schreef:

    Als het zeeijs helemaal gesmolten is wordt het warmer. Tijdens smelten blijft een mengsel van water en ijs 0 graden. Als het ijs weg is zal met dezelfde hoeveelheid energie om 1 kilo ijs te smelten 1 liter water 80 graden worden opgewarmd. Dit is geen mening, maar basis natuurkunde en daar kunnen we helaas niks tegen doen.

    3 likes
  • x

    Check Also

    biochemicus

    Biochemicus: ‘De term ‘coronabesmettingen’ is zeer misleidend en zorgt voor grove beleidsfouten’

    In de periode van 22 juni tot ...

    bill clinton

    Bill Clinton bezocht pedo-eiland ‘met 2 jonge meisjes’. Waarom is dit geen voorpaginanieuws?

    Rechtbankdocumenten suggereren dat de Amerikaanse oud-president Bill ...

    >