Natuur en Milieu

‘Ongelooflijk’ en ‘absurd’: waarom de dramatische afname van Antarctisch zee-ijs een fabeltje is (de MSM doen het weer)

Help anderen door deze info met je kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Enkele maanden geleden pakten de media groots uit: er zou sprake zijn van een dramatische afname van de hoeveelheid zee-ijs bij Antarctica.

De omvang van het zee-ijs op de Zuidpool neemt schrikbarend snel af, aldus de media. Ze gebruikten woorden als ‘ongelooflijk’ en ‘absurd’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/04/uwonvrede.nl_-1.png

Volgens ‘wetenschappers’ zou de afname kunnen leiden tot nog snellere opwarming van de aarde.

Stuk koeler

Daarnaast denken ze dat de afname van het zee-ijs kan leiden tot extremer weer elders.

Wat blijkt? De hoeveelheid zee-ijs wijkt nauwelijks af van het gemiddelde, gemeten over de periode tussen 1981 en 2010, zoals deze grafiek laat zien.

Daarnaast is de Zuidelijke Oceaan een stuk koeler dan normaal.

Vrijwel geen zee-ijs

Er is niets dramatisch of schrikbarends aan de gang. Ter vergelijking: in januari 1976 was er vrijwel geen zee-ijs rond Antarctica, schreef National Geographic destijds.

Dit heeft verder geen dramatische gevolgen gehad. Weer een storm in een glas water dus.

Correctie: in een eerdere versie van dit artikel verwees de link naar de grafiek naar de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in plaats van Antarctisch zee-ijs.

[Real Climate Science]

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit artikel interessant?
Deel het met anderen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

7 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
exegese
exegese
4 jaren geleden

Ze blijven opzettelijk de mensheid bestoken met hun smerige leugens. De publieke opinie moet constant gestuurd (lees misleid) worden anders vallen al hun snode plannen in duigen. Als mensen het door krijgen waar men in werkelijkheid mee bezig is en daar zeker hun medewerking niet meer voor verlenen is het ” game over” en zijn ze reddeloos verloren. Meer en meer mensen moeten het gaan zien, beseffen en men zal zich ervan af moeten wenden, zich ertegen verzetten en niet meer meewerken. Te beginnen met niet meer te stemmen op hun liegende en bedriegende kompanen in de politiek !

salvar
salvar
4 jaren geleden

ze blijven door drammen dat het ijs smelt.
laatst zijn er nog een stelletje vast komen zitten,moesten opgehaald worden.
de klimaatgekken missen een stofje in hun brein.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
4 jaren geleden

Wetenschappers hebben zichzelf ongeloofwaardig gemaakt.
Net als de media.
Twijfel overheerst na elke publicatie.
En wie gelooft de Overheid nog ?
Zet alle budgetten maar op nul .
De belastingbetaler heeft recht op de waarheid.
Fabels horen thuis in een fantasie-wereld.
Maar daarvoor betalen we niet.

Rob
Rob
4 jaren geleden

Ook weer zo’n voorbeeld dat ze de boel verkeerd om draaien. Ze verkondigen dat het smelten van het ijs kan leiden tot (snellere) opwarming. Volgens mij is het nog steeds zo dat ijs juist smelt als het warmer wordt. Andersom dus. In hun redenering zou ik, als ik het fris in huis vind, ijs(blokjes) uit de vriezer moeten kunnen halen om de temperatuur in huis omhoog te krijgen want als ijs smelt dan wordt het daardoor warmer.

Back to top button
7
0
We lezen graag je reactie!x