Doorbraak: Uitvinder (80) bouwt machine die voor eeuwig uit zichzelf kan blijven voortbewegen

als dat verhaal echt is, dan sterft de man binnen de kortste tijd en verdwijnt deze technologie ergens in een amerikaanse ondergrondse faciliteit zodat zij er wapens kunnen van maken…

en als het waar is, verspreid dan onmiddellijk de plannen van deze machine!!

En toch straf dat je dit niet zult zien in het mainstream-nieuws??

indien dit waar is maar ik blijf ten allen tijde kritisch, dan verdwijnt het inderdaad ergens in een eeuwige rustplaats tot alle energiebronnen op deze planeet uitgemolken zijn.
En als het zo eenvoudig te maken valt dan wordt dit zeer vlug nagemaakt en via allerlei parallelle kanalen op de markt gegooid en dat is niet wat de oliebaronnen leuk zullen vinden, ik zeg wel ALS.

Hmmmmm, ik ben altijd sceptisch met dit soort dingen. Volgens mij werkt meneer met vliegwielen voorzien van magneten die elk in een spoel ronddraaien. Het eerste vliegwiel wordt door de elektromotor in beweging gebracht en levert dmv de spoel energie om het tweede vliegwiel te laten draaien, etc. Afhankelijk van de wrijving in de lagers kan dit zichzelf best een tijdje in stand houden.
En die factor 2,38 qua opgewekte energie is helemaal niet zo uitzonderlijk; een beetje airconditioningssysteem heeft een COP van 4 à 5 wat wil zeggen dat er voor elke kW aan gebruikte stroom er 4 à 5 kW aan koelvermogen geleverd wordt. Deze meneer haalt slechts een COP van 2,38…..

Ik blijf zoiets een vaag verhaal vinden omdat men weer op basis van elektriciteit bezig is binnen een gesloten systeem, dus de 1e hoofdwet der thermodynamica blijft van toepassing.
Dus de claim dat deze strijdig is met de 1e hoofdwet betwijfel ik ten zeerste.
Daarbij is het onmogelijk om binnen een gesloten systeem meer output dan input te genereren daar anders de elektrische circuit doorbrandt op langere termijn, de overtollig gegenereerde energie kan immers niet afvloeien, statisch circuit versus een dynamische opgewekte energie.
Wat mij echt de wenkbrauwen doet fronsen in dat men zegt de energie uit een vacuum op te wekken? Huh? Dat in een hoog vacuum(hyper ruimte, op aarde onmogelijk wegens technische beperkingen)er vanzelf quarks ontstaan is een bekend fenomeen, een ruimte kan immers niet leeg zijn.
Quarks ontstaan in paren quark & anti-quark & door de verschillen in polariteit zullen ze elkaar bij het ontstaan per direct vernietigen, dit gaat hem dus ook niet worden.
Alles bij elkaar opgeteld heb ik zo het idee dat dit het zoveelste broodje aap verhaal is.

Valt deze uitvinding nu onder de Vrije Energie?

Volgens mij bewees Simon Stevin al reeds in de 17e eeuw dat een “perpetuum mobile” simpelweg niet kan bestaan oa aan de hand van de 1e wet van de thermodynamica. Een “perpetuum mobile” zou een rendement van 100% moeten hebben, dit apparaat wordt een rendement van >100% toegedicht…iets wat schier onmogelijk is.

Niets bestaat niet, want ook in het vacuüm van de ruimte is iets.
Elektromagnetisme (energie) is overal, het is wat jouw atomen én al het andere bij elkaar houd. Ik vindt het een goede uitvinding, maar vrees dat het snel ondergeschoffeld gaat worden.

ik heb altijd gehoord dat dit onmogelijk is. Voorlopig ga ik er dan ook vanuit dat het een grap is. Punt.

ik zie veel rare reacties
de man heeft een uitvinding gedaan
en nu gaat hij dat verkopen.
Dat mag, hij heeft hier waarschijnlijk zeer veel tijd in gestoken.
En nu moet hij het WEGGEVEN ! ! ! !
als wat hier wordt beweerd klopt
dan moeten wji zijn voeten kussen
en hem smeken of we zijn uitvinding mogen gebruiken
#TakeMyMoneyPlease

wet van behoudt van energie gaat gewoon op voor zijn apparaat want zo staat er ook hij gebruikt wel degelijk een energiebron maar geen alledaagse het rendement van +/+ 100% is natuurlijk kul

in feite heeft hij dus een apparaat ontwikkeld die een niet eerder geraadpleegde (althans niet commercieel) energiebron gebruikt ik zeg kom maar op met dat ding !