Homepagina » Buitenaards » Eerlijke wetenschappers die buitenaards leven hebben gevonden
Eerlijke NASA-wetenschappers die buitenaards leven hebben gevonden

Eerlijke wetenschappers die buitenaards leven hebben gevonden

Er is nog niemand geweest die iedereen in de wetenschappelijke gemeenschap ervan heeft overtuigd dat buitenaards leven bestaat.

Toch zijn er sinds het begin van het ruimtetijdperk al onderzoeken verschenen waaruit blijkt dat leven is gevonden op meteorieten of op planeten zoals Mars.

Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.

Blauwalgen

NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. Sceptici zetten vraagtekens bij de studie van Hoover aangezien ‘blauwalgen in water leven en zonlicht nodig hebben om te kunnen overleven, omstandigheden die op kometen onwaarschijnlijk zijn’.

In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. President Bill Clinton juichte te ontdekking toe en McKay kreeg veel media-aandacht. In 2011 werden de resultaten met behulp van nieuwe technologie nog eens bekrachtigd. “We zijn zekerder dan ooit dat op Mars ooit leven was. Misschien kan er nog steeds leven worden gevonden,” zei hij tijdens een conferentie in 2011.

McKay stelde dat methaan en andere stoffen in een meteoriet waren geproduceerd door micro-organismen. Hij stierf afgelopen jaar op 77-jarige leeftijd.

Ballon

In 1976 leken de Viking-landers micro-organismen te hebben gevonden op Mars. Astrobioloog Gilbert Levin concludeerde op basis van experimenten dat de bodem van Mars levensvormen bevatte. NASA herhaalde het experiment met een alternatieve methode en kon geen organische verbindingen vinden. Levin bleef er echter van overtuigd dat de landers in 1976 leven hebben gevonden op Mars.

In juli 2013 zeiden Britse wetenschappers in de atmosfeer van onze planeet buitenaards leven te hebben aangetroffen. Een onderzoeksteam stuurde een ballon naar de stratosfeer, waar op 27 kilometer hoogte kleine biologische organismen zijn opgevangen.

Toen de ballon was teruggekeerd op aarde, troffen de wetenschappers microscopische algen aan. De organismen konden volgens het team alleen uit de ruimte komen.

Rode regen

Tussen 25 juli en 23 september 2001 viel in de Indiase deelstaat Kerala vreemde roodgekleurde regen. Natuurkundige Godfrey Louis analyseerde de regendruppels en dacht eerst dat de vreemde kleur werd veroorzaakt door stofdeeltjes. Dat bleek niet het geval.

Onderzoekers van Stintec, een laboratorium in Sri Lanka, zagen dat de cellen zich bleven vermenigvuldigen, zonder ook maar een spoor van DNA achter te laten. Volgens astrobioloog Chandra Wickramasinghe is het goed mogelijk dat we hier te maken hebben met buitenaards regen.

Bron: Theepochtimes.com

Gerelateerd:

 



Vond je deze informatie waardevol? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

16 reacties

  1. Het is allang een oude verhaal en nog steeds:
    Geloven in buitenaards of aliens is een streefpunt van de illuminatie.

    1 likes
  2. “Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.”

    “NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. “

    “In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. “

    en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.

    0 likes
  3. [quote name=”Wesley”]”en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.”[/quote]

    Spijker, kop. Het is inderdaad maar net wat de boodschap is. Bevalt ie niet, wordt NASA als dekmantel weggezet. Past ie wel in het straatje dan hoor je ze niet.

    0 likes
  4. [quote name=”Wesley”]”Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.”

    “NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. “

    “In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. “

    en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.[/quote]

    Dus als je bij een bedrijf werkt. Weet je ook automatisch alles wat in het bedrijf plaats vindt? Niet alleen dat, de informatie die ze met jouw delen. Is ook gelijk aan alle info, die ze in hun bezit hebben. Beetje naïef, vind je niet?

    0 likes
  5. Ik snap niet wat het woordje “eerlijk” doet in de titel van dit artikel.

    Zijn deze wetenschappers eerlijker dan andere wetenschappers? Is iemand eerlijker als zijn mening overeenkomt met het eigen (voor)oordeel?

    Ik vind het woordje eerlijk hier misleidend… niet eerlijk dus!

    0 likes
  6. [quote name=”pleiadian”]Ik snap niet wat het woordje “eerlijk” doet in de titel van dit artikel.

    Zijn deze wetenschappers eerlijker dan andere wetenschappers? Is iemand eerlijker als zijn mening overeenkomt met het eigen (voor)oordeel?

    Ik vind het woordje eerlijk hier misleidend… niet eerlijk dus![/quote]

    Heb je al eens begrepen dat heel veel wetenschappers op de hoogte zijn van bewijs voor buitenaards leven, maar daar niet over willen of durven praten. Degenen die het wel deden, zijn dus eerlijk. En zo is er op het gebied van welk fenomeen ook een aantal ‘eerlijke’ wetenschappers en een heel groot aantal dat het ondanks beterweten, allemaal afkraakt, de ‘oneerlijken’dus.

    0 likes
  7. hahaha hey als je dit gelooft of hier pas bent, dan loop je verrrrrrrrrrrrrrr achter! met hun ruimtetijdperk.

    het organisch universum is 13,800 miljard jaar oud!

    het matrix – synthetisch universum is 5,568 miljard jaar oud!

    dit is zelfs ook al wetenschappelijk bewezen
    doe zelf onderzoek, en vraag jezelf continu af wat je wilt weten en luister diep in je hart simpeler kan het niet om achter de waarheid te komen moet je het zelf leren wat dat is

    0 likes
  8. [quote name=”Wesley”]”Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.”

    “NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. “

    “In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. “

    en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.[/quote]

    dat er iemand van de NASA aangeeft dat er ‘buitenaardse’ microben of algen zijn gevonden, is iets van een heel andere orde dan dat de NASA morgen zou verklaren bewijs te hebben dat de aarde al duizenden jaren wordt bezocht door verschillende buitenaardse rassen via portals in het heelal en hier op aarde..

    beetje een simpele vergelijking die jij dus maakt..

    0 likes
  9. [quote name=”kenn”]Het is allang een oude verhaal en nog steeds:
    Geloven in buitenaards of aliens is een streefpunt van de illuminatie.[/quote]

    Echt waar?

    0 likes
  10. [quote name=”Rei”][quote name=”Wesley”]”Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.”

    “NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. “

    “In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. “

    en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.[/quote]

    Dus als je bij een bedrijf werkt. Weet je ook automatisch alles wat in het bedrijf plaats vindt? Niet alleen dat, de informatie die ze met jouw delen. Is ook gelijk aan alle info, die ze in hun bezit hebben. Beetje naïef, vind je niet?[/quote]Nee hoor dat vind ik niet. Ik denk ook helemaal niet dat iedereen die ergens werkt van alles op de hoogte is wat gaande is. Waar ik echter wel van overtuigd ben is dat als NASA bij een complot betrokken zou zijn er in ieder geval op hun eigen website GEEN artikel zou staan over mogelijk leven op Mars en ook niet dat prominente onderzoekers dit zouden beweren. Dat zou dan wel ergens van hogerhand zijn tegengehouden.

    Maar ik zal het wel niet begrijpen. Je gaat nu natuurlijk zeggen dat dat allemaal fouten en slip of the tongues zijn. Er moet en zal een complot zijn natuurlijk.

    0 likes
  11. [quote name=”Rei”][quote name=”Wesley”]”Verschillende astrobiologen van NASA en andere onderzoekers hebben naar eigen zeggen bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven.”

    “NASA-wetenschapper Richard Hoover (foto) ontdekte fossiele resten van blauwalgen in meteorieten. In 2007 schreef hij op de website van NASA over zijn bevindingen. “

    “In 1996 kondigde hoofdastrobioloog van de NASA David McKay aan dat er microben waren ontdekt op Mars. “

    en toch is de gemiddelde bezoeker van deze website er heilig van overtuigd dat Nasa betrokken is bij een denkbeeldig complot waarbij voor het normale volk verborgen moet worden gehouden dat er buitenaards leven is.[/quote]

    Dus als je bij een bedrijf werkt. Weet je ook automatisch alles wat in het bedrijf plaats vindt? Niet alleen dat, de informatie die ze met jouw delen. Is ook gelijk aan alle info, die ze in hun bezit hebben. Beetje naïef, vind je niet?[/quote]
    Als we het hebben over een bedrijf als NASA, dan wordt er niets gepubliceerd door de linkerhand, alwaar de rechterhand niets vanaf weet, dus ik begrijp je punt niet helemaal!

    We hebben het niet over Philips Eindhoven die een bericht publiceert over gloeilampen, waar vervolgens Philips China(alwaar de dvd-recorders worden gemaakt) van de op de hoogte hoort te zijn!

    0 likes
  12. [quote name=”Paul Harmans”][quote name=”pleiadian”]Ik snap niet wat het woordje “eerlijk” doet in de titel van dit artikel.

    Zijn deze wetenschappers eerlijker dan andere wetenschappers? Is iemand eerlijker als zijn mening overeenkomt met het eigen (voor)oordeel?

    Ik vind het woordje eerlijk hier misleidend… niet eerlijk dus![/quote]

    Heb je al eens begrepen dat heel veel wetenschappers op de hoogte zijn van bewijs voor buitenaards leven, maar daar niet over willen of durven praten. Degenen die het wel deden, zijn dus eerlijk. En zo is er op het gebied van welk fenomeen ook een aantal ‘eerlijke’ wetenschappers en een heel groot aantal dat het ondanks beterweten, allemaal afkraakt, de ‘oneerlijken’dus.[/quote]
    Waarom is ergens niet over praten oneerlijk?? Oneerlijk is wanneer men bewust andere verhalen de wereld in helpen, echter je zal geen wetenschapper vinden die zegt dat buitenaardsleven onmogelijk is. Het enige verschil is de een zoekt de media de ander niet!

    De eerste wetenschapper die zonder onderbouwing iets afkraakt moet ik nog tegenkomen, of het moet afkraken zijn omdat degene die iets beweert het zelf niet kan onderbouwen, dan wordt je dus afgekraakt, dat je iets roept zonder het onomstotelijk te bewijzen. Zoiets als wetenschappers(kuch) die roepen de mens is verantwoordelijk voor het opwarmen van de aarde, maar niet met bewijs komen, maar met zelf geprogrammeerde computermodellen, alwaar gewijzigde ‘gemeten data’ aan wordt gevoerd, en vervolgens de uitkomst wordt gebruikt als bewijs. Vaak nog gevolgd met de kreet als jij zegt dat mijn op mijzelf geprogrammeerde computermodellen niet klopt moet jij het bewijzen, ipv dat men de eigen modellen moet onderbouwen. Zulke wetenschappers worden regelmatig afgekraakt, omdat ze zaken roepen die ze maar niet kunnen bewijzen!

    0 likes
  13. [quote name=”[email protected]”][quote name=”Wesley”]”[/quote]Nee hoor dat vind ik niet. Ik denk ook helemaal niet dat iedereen die ergens werkt van alles op de hoogte is wat gaande is. Waar ik echter wel van overtuigd ben is dat als NASA bij een complot betrokken zou zijn er in ieder geval op hun eigen website GEEN artikel zou staan over mogelijk leven op Mars en ook niet dat prominente onderzoekers dit zouden beweren. Dat zou dan wel ergens van hogerhand zijn tegengehouden.

    Maar ik zal het wel niet begrijpen. Je gaat nu natuurlijk zeggen dat dat allemaal fouten en slip of the tongues zijn. Er moet en zal een complot zijn natuurlijk.[/quote]
    Overheden (en bedrijven)kunnen wetenschappers wel van vrije energie weerhouden, maar niet hen die roepen dat er werkelijk buitenaards leven is.

    Daarnaast voor @[email protected], waarom is het een heel simpele vergelijking, het leven begint namelijk bij het één en eindigt bij het ander. Het erkennen van het één houdt in dat men dus ook gelooft dat het ander mogelijk is! Althans een kind zou dat begrijpen.

    0 likes
  14. Hier is een van de vele nieuwsberichten uit 1976. leven op Mars.
    http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/238-1976

    0 likes
  15. Iets anders dan microben of algen van buitenaards leven…

    Een van de vele, maar een wat betere:

    Don’t Watch this Film
    vimeo.com/24071143

    Toch maar doen dan… ;o)

    Don’t Watch this Film, official website
    http://www.dontwatchthisfilm.com/

    Ach, ik kan het niet laten voor de nieuwe lezers onder ons:

    Citizenhearing.org – ”If the Congress won’t do its job, the people will.”
    From April 29 to May 3, 2013 researchers, activists, and military/agency/political witnesses representing ten countries gave testimony in Washington, DC to six former members of the United States Congress about events and evidence indicating an extraterrestrial presence engaging the human race.

    The Citizen Hearing on Disclosure was an unprecedented event in terms of size, scope and the involvement of former members of the U. S. Congress. With over 30 hours of testimony from 40 witnesses over five days The event was the most concentrated body of evidence regarding the extraterrestrial subject ever presented to the press and the general public at one time.
    http://www.citizenhearing.org/

    CitizenHearingMedia
    youtube.com/user/CitizenHearingMedia?feature=watch

    CitizenHearing
    youtube.com/user/CitizenHearing?feature=watch

    Unbelievable Night Vision Ufo Events!!!
    Geüpload op 28 dec 2011
    A MUST WATCH!!! UNBELIEVABLE FOOTAGE!!!
    Multiple, night vision video accounts of ufo activity with multiple eyewitnesses including U.S. Soldiers in the Middle East and Dr. Steven Greer of the Disclosure Project!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=4utTbJ6b-Tg

    0 likes
  16. [quote]Nee hoor dat vind ik niet. Ik denk ook helemaal niet dat iedereen die ergens werkt van alles…

    Daarnaast voor @[email protected], waarom is het een heel simpele vergelijking, het leven begint namelijk bij het één en eindigt bij het ander. Het erkennen van het één houdt in dat men dus ook gelooft dat het ander mogelijk is! Althans een kind zou dat begrijpen.[/quote]

    Mja, dat snap ik gelukkig ook wel.
    Ik doel vooral op het feit dat als men het heeft over een (zogemaand) complot waarvan de NASA deel uitmaakt waarvan wordt beweerd dat men wil achterhouden dat er buitenaards leven bestaat, men toch vooral doelt op de iets hogere levensvormen dan microben. Dat NASA of mensen binnen NASA graag willen aantonen dat er microscopisch klein leven buiten de aarde te vinden is, is hartstikke leuk, maar daarnaast kan de NASA wel ‘meewerken’ aan een complot wat de aanwezigheid van hogere buitenaardse levensvormen verdoezeld. En laten we eerlijk zijn: de impact op deze wereld is in het eerste geval toch een heel stuk kleiner als in het tweede geval.
    Vandaar mijn uitspraak dat het een beetje een rare vergelijking was.
    Het zou mij dan ook niets verbazen als de NASA medwerkers vrijelijk laat praten over buitenaardse microben, maar dat elke stap verder wordt gesmoord.

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Welke wonderlijke dingen heeft jouw gids je te vertellen?

Voordat ik je vertel over de wonderlijke ...

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Het onzichtbare fenomeen dat je dwarsboomt

Ken je het verschijnsel dat je weet ...

Machocultuur zorgt ervoor dat we met z'n allen veel te lange werkdagen maken. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

Veel te lange werkdagen als gevolg van machocultuur maken ons ziek. Internetondernemer laat zien dat het anders kan

We maken met z’n allen veel te ...

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur: hoe doe je dat? Deze fulltime internetondernemer laat het je zien

Een werkweek van 4 uur, dat zou ...

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Het is nu wetenschappelijk bewezen dat meditatie de gezondheid van het brein verbetert. Kijk wat de effecten zijn

Yoga en meditatie kunnen je psychisch welbevinden ...

soros

Soros heeft Europese rechters in zijn zak. Onderzoek legt omvangrijk schandaal bloot

Tientallen rechters van het Europees Hof voor ...

gasverbod

Gasverbod officieel een feit in Utrecht. Politici geconfronteerd met leugens

Dankzij een wetswijziging kan Utrecht als eerste ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
AANMELDEN GRATIS WORKSHOP
Wanneer?
donderdag 27 februari
20:00 uur
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.