‘Grote Piramide gebouwd door inwoners van Atlantis’

En dan? Dan blijkt dat zaken niet kloppen.
Ja, dus… dan wordt nu ineens de geschiedenins herschreven?
Dan zou tevoorschijn komen, dat volksstammen “experts” zich hebben laten bedotten. Dat wordt door de wetenschappelijke kringen gerust niet geaccepteerd. Dus mag je er vanuit gaan dat het weer in ALLE toonaarden ontkend wordt. Dus wat zegt dat over die mensen ? Als er fouten gemaakt worden, zullen wij die NIET herstellen. De geschiedenis blijft zo hij is.
Die mensen blijven gewoon leugenaars.

Nu moet ik even vissen in de herinneringen die ik ooit privé aan onderricht heb gehad.
Daarin is het boek van majoor Van der Vecht met zijn boek “De Stenen Spreken” en belangrijk onderdeel.
Het zou dus zó zijn dat er bovenin bij de ontbrekende top (hoeksteen) de naam van een Israëliet werd gevonden ten tijde van Mozes in de Egyptische woestijn.
Zo ja… dan spreekt dit boekdelen.

[quote name=”huisheks”]En dan? Dan blijkt dat zaken niet kloppen.
Ja, dus… dan wordt nu ineens de geschiedenins herschreven?
Dan zou tevoorschijn komen, dat volksstammen “experts” zich hebben laten bedotten. Dat wordt door de wetenschappelijke kringen gerust niet geaccepteerd. Dus mag je er vanuit gaan dat het weer in ALLE toonaarden ontkend wordt. Dus wat zegt dat over die mensen ? Als er fouten gemaakt worden, zullen wij die NIET herstellen. De geschiedenis blijft zo hij is.
Die mensen blijven gewoon leugenaars.[/quote]
de geschiedenis wordt altijd herschreven. vertrouw nooit een geschiedkundige

Zou het zomaar kunnen dat wij het zeewater van de planeet Mars hebben overgenomen?

Bizar, 2 hobbyisten die werelderfgoed beschadigen!

Alleen omdat ze op internet verhalen hebben gelezen dat de piramides ouder zouden zijn…. en niet gehinderd door enige kennis vinden ze dan dat ze er wel een stukje vanaf mogen halen om te bekijken of dat klopt…

Op een van mijn tijdreizen heb ik gezien hoe er een pyramide gebouwd werd. Er was welgeteld een man aan het werk. Het was een Anunnaki. Hij had een witte doos in zijn hand waar twee handels aan aan zaten. Aan iedere zijkant een. Uit de voorkant kwam een straal die hij boven die grote bouwblokken hield. De stenen begonnen te zweven en gingen keurig op rij, in een swoep zo op hun plaats. Ik zag er ook twee mensen lopen. Ze namen een diepe buiging bij iedere stap die ze deden binnen ons gezichtsveld. Op een andere tijdreis heb ik dat ook al eens gezien. Toen benaderde een meisje van een jaar of 14 een farao op die manier.

Dus “onderzoekers” stelen een document en linken dat zonder enige twijfel of uitleg aan een beschaving waarvan nog nooit iemand hard heeft kunnen maken dat die beschaving bestaan heeft?

Yeah. Science, bitch.

[quote name=”Pascal”]Zou het zomaar kunnen dat wij het zeewater van de planeet Mars hebben overgenomen?[/quote]

[quote name=”Pascal”]Over Duitsers gesproken, zit Michael Schumacher niet gewoon op Nibiru en werkt daar samen met de Anunnaki?

klinkt wel vreemd maar zijn ongeval is ook vreemd en zo denk ik ook over meerdere die misschien al een buitenaards kijkje nemen.[/quote]

Is dit een open sollicitatie bij Ancient Aliens?

Iets roepen met een vraagteken erachter is de meest suggestieve journalistiek ooit. Dus ik denk dat ze je wel aannemen.

[quote name=”annunaki”]De eigenaars zullen zich later in dit jaar 2014 kenbaar maken boven Europa.
Er zal een grote schok door de mensheid gaan als dit gaat plaats vinden. The truth wil Pisa you off.[/quote]

2014 volgens de Mayakalender?

Ancient Aliens komen nog altijd met veel betere suggesties dan wat geschiedkundigen beweren.
Bij AA geven ze tenminste toe dat ze het niet zeker weten, maar onze geschiedkundigen zeggen stellig dat ze de waarheid in pacht hebben. Sytse

De Atlantiers zijn degene die ons hebben gemaakt door genetische manipulatie (combo van aardmens en hunzelf) daarvoor ook nog de lemuriers, die nog minder een succes waren als ons als slaaf en na de rampen shit na de oorlog tussen lemuria en atlantis, the war of the gods, na de vloed, na de pole shift hebben ze ook nog reptilians gemaakt als slaaf (combo van hunzelf en reptielen) en zijn tot vandaag de dag de “powers that they like to be” ze gebruiken ons om het voor elkaar te krijgen de “stargate” (een of ander schild om de aarde wat hun hier houd) te slopen, proberen ze ook regelmatig op te blazen en met haarp te targeten enzo.

John Dee had de hulp ingeroepen van macroscopische wezens door middel van intuitie of wat dan ook.. deze zeiden dat je moest weten hoe je materie uit energie creeert, maar omdat mensen niet zo ver ontwikkeld waren moest je ze eerst laten zien hoe je energie loslaat uit materie.. vandaar kernbom gebeuren enzo.
maar die macroscopische wezens moesten wat in ruil hebben en dat was bloed.. John Dee zei is goed.. sindsdien worden mensen opgehoopt in steden die gebouwd zijn als rituele offerplaatsen en zijn er gigantische bloedbaden met regelmaat.

growfweg, michael tsarion.

[quote name=”henk”]De Atlantiers zijn degene die ons hebben gemaakt door genetische manipulatie (combo van aardmens en hunzelf) daarvoor ook nog de lemuriers, die nog minder een succes waren als ons als slaaf en na de rampen shit na de oorlog tussen lemuria en atlantis, the war of the gods, na de vloed, na de pole shift hebben ze ook nog reptilians gemaakt als slaaf (combo van hunzelf en reptielen) en zijn tot vandaag de dag de “powers that they like to be” ze gebruiken ons om het voor elkaar te krijgen de “stargate” (een of ander schild om de aarde wat hun hier houd) te slopen, proberen ze ook regelmatig op te blazen en met haarp te targeten enzo.

John Dee had de hulp ingeroepen van macroscopische wezens door middel van intuitie of wat dan ook.. deze zeiden dat je moest weten hoe je materie uit energie creeert, maar omdat mensen niet zo ver ontwikkeld waren moest je ze eerst laten zien hoe je energie loslaat uit materie.. vandaar kernbom gebeuren enzo.
maar die macroscopische wezens moesten wat in ruil hebben en dat was bloed.. John Dee zei is goed.. sindsdien worden mensen opgehoopt in steden die gebouwd zijn als rituele offerplaatsen en zijn er gigantische bloedbaden met regelmaat.

growfweg, michael tsarion.[/quote]

Kan ik je bron ergens nalezen? Dit is een te gek filmscript.

Nee serieus, waar kan ik dit verhaal nalezen met wat bronnen en onderbouwing erbij? Leuk leeswerk.

En daar is er weer één. SytseFlyge heeft er helaas weinig van begrepen en kijkt liever de andere kant op en omarmd de wetenschap. Maar hoe betrouwbaar is wetenschap nou werkelijk? Ik weet dat het een beangstigende gedachte kan zijn wanneer je beseft dat wetenschap eigenlijk niets weet. Sowieso is ons brein al het minst begrepen orgaan. Natuurlijk is wetenschap niet geheel onwetend, want ze kunnen prima aantonen dat 60 jaar lang iedere dag 24 sigaretten roken schadelijk is voor je gezondheid.

Maar wat weten ze nou daadwerkelijk over het ontstaan van het heelal? Bizar weinig. De big bang is een hypothese, want niemand was erbij toen dit gebeurde. En dan het mysterie wat wij leven noemen. Hoe ontstaat leven, waar komt het vandaan en hoe is het mogelijk dat er zonder enige vorm van intelligentie leven zich verder gaat ontwikkelen tot wat wij nu zijn. We praten over miljarden jaren die onmogelijk te verifiëren zijn. Ofwel weer een dikke aanname.

De grote Piramide staat er en wie zich er een beetje in verdiept zal toch moeten beseffen dat zij die beweren dat dit in 20 jaar gebouwd is in de tijd van farao Cheops dat dit een compleet idiote theorie is.

Sommige mensen moeten echt eens voor zichzelf gaan nadenken i.p.v. het schoothondje van wetenschap te zijn. Zij hebben natuurlijk DE antwoorden. Dit is bijzonder dom en arrogant. Ze weten het gewoon niet! Ze negeren het omdat ze bang zijn.

[quote name=”Link”]Eigenlijk is het niet eens zo moeilijk om wetenschap te betrappen op een hoop onzin. Althans, de dogma’s en de aannames. Hier een leuke link voor de fans van de wetenschap die alles wat wetenschap zegt als zoete koek slikken.
http://wetenschap.infonu.nl/diversen/108944-10-wetenschappelijke-dogmas-of-aannames.html

En dan te bedenken dat je ergens vanuit gaat omdat wetenschap dat zegt, maar dan blijkt 80 jaar later (wanneer je al dood bent) het totaal niet te kloppen. En dan heb jij al die tijd met je grote mond zitten roepen wat de waarheid is. Terwijl het dus niet eens waar is, blijkt achteraf. Maar ja, gelukkig ben je al dood. :))

Wat dat betreft doet religie het wel iets beter. Zij houden zich tenminste vast aan dat ene en doen niet aan voortschrijdend inzicht. Wetenschap heeft zichzelf ook vaak genoeg compleet belachelijk gemaakt.[/quote]
Als er iemand zich belachelijk maken dan is het de mensen met religie wel.. LOL ze houden zich vast en zijn ignorant tegenover de feiten en de waarheid.. en gelovongen in door hun zelf gecreerde mythen.. laat me niet lachen.. doe eens studietje in origin van de bijbel en de mythes waaruit het ontstond..kom je toch wel tot andere conclusies dan het geloof.. die overigens geen enkele feiten weergeven Not a shred of evidence ! Doet de wetenschap het toch een stukkie beter.

[quote name=”T.R.Hunter”]
Als er iemand zich belachelijk maken dan is het de mensen met religie wel.. LOL ze houden zich vast en zijn ignorant tegenover de feiten en de waarheid.. en gelovongen in door hun zelf gecreerde mythen.. laat me niet lachen.. doe eens studietje in origin van de bijbel en de mythes waaruit het ontstond..kom je toch wel tot andere conclusies dan het geloof.. die overigens geen enkele feiten weergeven Not a shred of evidence ! Doet de wetenschap het toch een stukkie beter.[/quote]

De feiten en de waarheid…, bewijs? En dat is? Hoe kun jij nu over feiten, bewijzen en de waarheid spreken terwijl helemaal niemand weet wat de waarheid is… Dus jij ook niet. Het punt wat ik maak is dat wetenschap geen haar beter is dan religie. In religie zit een kern van waarheid, want dit hebben mensen zelf ondervonden. Daar hoeft de wetenschap geen bewijs voor te leveren, want zij hebben dit zelf ervaren. Wetenschap zit met sommige zaken wel goed ja, maar het grotere plaatje snappen ze niet en ze maken zich vaak extreem belachelijk met hun wetenschappelijke dogma’s. Duidelijk?

[quote name=”SytseFlyge”]Het niet eens zijn met jouw opvatting betekent niet automatisch dat ik dom en arrogant ben. Ik geloof in metingen en statistieken, in tastbare dingen, in dingen die door herhaling van testen en uitslagen te bewijzen zijn. Met alle respect voor jouw opvatting; dit is niet te vergelijken met dingen zomaar uit de lucht grijpen of verbanden proberen te leggen die er niet zijn.

Ik waardeer het zoals je dingen uitlegt, maar dat is ook heel wat anders dan dat we water van Mars hebben gestolen.[/quote]

Ik wil je zeker niet persoonlijk aanvallen, ik oriënteer mij op de wetenschap en ik moet mijn gezonde verstand gebruiken en realiseren dat wetenschap geen antwoorden heeft op de essentiële levensvragen. Zolang hier geen concrete antwoorden op zijn, is in mijn opinie nog van alles mogelijk.

Ik sta sceptisch tegenover wetenschap en hier heb ik genoeg redenen voor. Bijvoorbeeld dit artikel: http://wetenschap.infonu.nl/diversen/108944-10-wetenschappelijke-dogmas-of-aannames.html Hier gaan ze in op de wetenschappelijke dogma’s.

Het is jouw recht om te vertrouwen op metingen en statistieken, in tastbare dingen en in dingen die door herhaling van testen en uitslagen te bewijzen zijn.
Ik zeg alleen, ik denk goed na wat daadwerkelijk een feit is. Het heelal is toch echt een kunstje apart en de oorsprong van leven is nog steeds niet teruggevonden. Daarnaast vind ik het toch merkwaardig dat sommige mensen zich zo vastklampen aan de wetenschap.

Voldoende voorbeelden van fenomenen waar wetenschap geen verklaring voor heeft en de één negeert dit, een ander zegt, zolang het niet bewezen is, bestaat het niet en de volgende probeert op alle mogelijke manieren een verklaring te bedenken die binnen de wetenschappelijke dogma’s past.

Maar ik zeg tevens eerlijk, religie is ook niet duidelijk en zie je door alle verschillende overtuigingen door de bomen het bos niet meer.