Homepagina » Universum » NASA verdoezelt de waarheid over leven op Mars. Bekijk deze video
NASA verdoezelt de waarheid over leven op Mars. Bekijk deze video

NASA verdoezelt de waarheid over leven op Mars. Bekijk deze video

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA kondigde onlangs aan organische moleculen te hebben ontdekt op Mars.

Marsrover Curiosity heeft materiaal gevonden dat het bestaan van leven op de rode planeet, in ieder geval in een ver verleden, aannemelijk maakt.

Hoewel wordt gesproken van een ‘nieuwe’ ontdekking, stelt Mike Adams van Natural News dat de NASA al in 1976 bewijs voor microbieel leven op Mars heeft ontdekt, met de onbemande Vikingsondes.

Politieke redenen

Hoofdonderzoeker van de Vikingmissie Gilbert Levin stelde dat de ruimtesondes bewijs voor leven hadden gevonden op Mars, maar dat het in de doofpot werd gestopt.

Hij theoretiseerde dat micro-organismen mogelijk via meteorieten op de planeet waren aanbeland.

Volgens Adams verdoezelde de NASA de waarheid om politieke redenen. Je kunt je afvragen wat het agentschap nog meer voor ons verborgen houdt.

Wereldwijde chaos en paniek

Adams meent dat NASA het publiek in de jaren zeventig niet wilde vertellen dat er leven op Mars was gevonden omdat men bang was dat het zou leiden tot wereldwijde chaos en paniek.

De kans is groot dat er ook nu nog levensvormen zijn die organische moleculen achterlaten. Wetenschappers hebben namelijk een enorm ondergronds meer ontdekt op Mars.

Een soortgelijk meer is ontdekt onder Antarctica en daar bevinden zich duizenden soorten schimmels en bacteriën.

Bekijk de video hieronder:

[Natural News]


Vond je dit interessant? Deel het dan met iedereen op Facebook/Twitter
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

61 reacties

  1. GOEDENMORGEN,

    ALS FLATEARTHER KAN IK HEEL KORT ZIJN………..NASA IS NOOIT OP DE MAAN GEWEEST LAAT STAAN OP MARS. HET IS TOCH BEKEND DAT RAKETTEN NIET DOOR DE VAN ALLEN BELT KUNNEN MAAR STORTEN ALLEMAAL IN THE ATLANTIC OCEAN…..

    WIE HEEFT DAN DEZE FOTO VAN DE VIKING MARSLANDER GEMAAKT??

    HAVE A NICE WEEK……

    15 likes
    • Met je derde woord maak je jezelf al ongelofelijk belachelijk en aldus de inhoud van je bericht waardeloos. Flat earth…hoe dom kan je zijn???

      33 likes
      • Anonymous NoLegalName

        Bal aarde hoe dom kan je zijn? Water gedraagt zich vlak en vindt altijd een recht level. Daarom heet het ook wateropperVLAKte en niet wateropperbolling. De rijn loopt bijv van zwitserlandse alpen naar ons vlak landje de zee in. Steeds meer bergaf tot ut water de vlakte bereikt. Inplaats van onwetend denken dat de rijn omhoog een bolletje op loopt. Ook zo
        Iets als onweer van 150 km verderop in de lucht zien wat volgens de bal aardetheorie de wolken al volgens de bal aarde berekening al ver onder de horizon moet zijn en niet in de lucht zichtbaar is wat dus WEL het geval is. Ohja 1600 kmh per uur draaien we? Voel je ook die harde 1600 kmh wind. Moeilijk he logisch nadenken. Nee liever geloven in lange formules berekeningen die toch niet na te trekken zijn met lichtjaren etc etc. Sterren die je zou moeten kunnen zien wat niet es meer in je perspectief zichtbaar zouden moeten zijn met zo’n belachelijke lichtjaren afstanden.Ohja tilt van de aarde 66.6 graden, de snelheid door de “ruimte” met 66.600 mijlen per uur en de ronding 666 ft per m2 mijl. 666 jullie geloven in de duivel. Nasa’s logo is Satan. Zo en nu het woord aan de haters.

        4 likes
        • dus als je op een bootje doorvaart val je van de aarde af want hij is plat in jouw ogen, ik heb nog nooit gehoord dat iemand van de aarde af is gevallen of gevaren ??

          19 likes
        • Water is niet vlak maar wil naar het laagste punt stromen, dwz het dichtste punt bij het middelpunt van de aarde. Bij Rotterdam is die 1000 meter dichterbij het middelpunt dan in de Zwitserse bergen, het water klimt geen heuvel op maar zakt van 1000 naar 0 meter.

          [ onweer van 150 km verderop ]

          Als je langs de rand van de zee staat is op 150km afstand de verborgen hoogte achter de aardcurve 1600 meter. Onweerswolken zijn wel tot 10km hoog, dus dat je de onderste 1600 meter niet ziet maakt niet uit als je de bliksem in de 8,4km daarboven wél kan zien.

          Heb je wel eens in een auto of een trein of een vliegtuig gezeten? In dat vliegtuig dat 800km/u gaat voel je geeneens de wind! Omdat de lucht in de auto/trein/vliegtuig net zo hard met je meebeweegt. Dat geldt ook voor de luchtlaag rond de aarde, die beweegt gewoon mee met de aarde.

          19 likes
          • Anonymous NoLegalName

            1600 km per uur draait ie mee lol. Luchtlaag waar jezelf in zit. Is wat anders dan een gesloten cabine waar lucht stil staat. Lol.en water loopt idd naar een laagste punt. Goh dus niet bergop kerel als je van bal aarde uitgaat. En wat is voor jou het middelpunt van de aarde dan? Noordpool neem ik aan omdat je zegt dat wij blijkbaar korter bij het middelpunt zitten dan zwitserland? Nu gaf je eindelijk een goed antwoord. Aangezien bij balaarders de evenaar het middelpunt is.

            1 likes
          • Anonymous NoLegalName

            Tevens 8.4 kmhoogte op 150 km zou bij een balaarde lager aan de horizon het onweer zichtbaar moeten zijn. Aangezien de onweer hoog in de hemel zichtbaar was niet aan de horizon. Als denkt dat je slim wil zijn… word es open minded leer van alle kanten op te kijken denk met logica en komt het helemaal goed met je vriend.

            1 likes
        • Probeer nooit iets te verklaren wat je niet begrijpt.

          17 likes
      • Wat je zegt van een ander zegt meer van jezelf dan van de ander redice .

        Doe eerst zelf wat onderzoek voordat je van veronderstellingen uitgaat van hetgeen wat je aangeleerd is dat dat de waarheid is.

        De technische handleidingen van Nasa en de regering zelf geven aan dat er uitgegaan wordt van een FLAT EARTH.

        Government Documents Admit Flat Earth
        https://www.youtube.com/watch?v=JEN9NW6qjCw&t=5336s

        Flat Earthers, een hele fijne week allemaal.

        5 likes
    • Het is toch bekender dat raketten om de van Allen Belt heen kunnen door rekening te houden met waar wel en geen (of minder) straling is? En foto’s kunnen over grote afstanden worden verstuurd met sterke laser antennes. We hebben toch ook foto’s van Pluto?

      17 likes
      • @Guido,

        Wilt u me de foto’s van Pluto dan eens laten zien aub……of de verwijzing ernaar hier even opschrijven zodat IK die ook eens zou kunnen zien!!!

        Ik heb namelijk alleen maar CGI’s van Pluto, de Aarde, Mars, Neptunus, Venus etc etc etc gezien en dat beste, zijn géén FOTO’S !!!

        Gladiator
        ps en raketten kunnen NIET, ik herhaal NIET om of door de van Allen belt heen indien deze al bestaat waarover ik nog in dubio zit!!

        4 likes
    • Harder praten (CAPS) betekent niet dat je meer gelijk hebt.

      17 likes
    • De aarde is plat maar de van-Allen Belt bestaat wel echt. U gaat redelijk willekeurig met feiten om, begrijp ik.

      14 likes
    • Hallo Willem,

      A fool / Flath Earther takes no pleasure in understanding, but only in expressing his opinion.

      En vaak doen ze dit schreeuwend.

      12 likes
    • Oké de aarde is plat maar de van allen belt is wel echt volgens u.?? Mind blown

      10 likes
    • En jij bent een marsmannetje zeker

      8 likes
    • Kom op zeg, je weet toch dat als er CGI render van gemaakt is dat het dus echt moet zijn?

      3 likes
    • Wedden om 1.00.000 euro dat ik je binnen een uur je het tegendeel kan aantonen i.r.l.? van die “flat earth…

      2 likes
    • Nou u beweert maar kom dan ook met bewijs alleen beweren kan iedereen

      1 likes
  2. ..die auto van tesla..niet gesmolten terwijl hitteschilden nodig zijn op raketten om deze door de dampkring te sturen?

    Flat earth of niet.

    Gezien de modellen zoals deze ons worden voorgeschoteld kan er i.dd. weinig van kloppen.
    Dus ook de van Allen gordel is een enorm obstakel voor zgn. ruimtereizen.

    Niemand vraagt zich af wie die mooie ‘foto’s’ maakt van satellieten en van de iss etc.
    Waar zijn de sterren trouwens?Hoe stuurt men in een vacuum en hoe stuwt men voort?
    Straling, ruimtepuin?Zulke fragile machines die met enorme snelheden rond de aarde razen en niet stuk gaan?

    Kritisch denken kan geen kwaad of zaken nu plat zijn of rond durf open te staan want onze realiteit is alles behalve dan hoe men het ons doet voorkomen.

    Satellieten zijn zeer de moeite waard eens nader te bestuderen.Om maar eens mee te beginnen.

    7 likes
    • [ terwijl hitteschilden nodig zijn op raketten om deze door de dampkring te sturen?]

      Die zijn niet nodig, daarvoor gaat de raket veel te langzaam bij de start in de dampkring en de meeste snelheid wordt al buiten de dampkring opgebouwd. Bij terugkeer in de dampkring heeft zoiets als de Space shuttle inmiddels een snelheid van 30.000km/u en dan moet je met hitteschilden afremmen.

      [ Hoe stuurt men in een vacuum en hoe stuwt men voort? ]

      Met stuur-raketjes en stuw-raketten. Het op hoge snelheid uitstoten van een massa, zelfde als een straalmotor op een vliegtuig.

      [ Zulke fragile machines ]

      Snelheid maakt niks uit, de VERSNELLING van 0 naar 30.000km/u tijdens de lancering is de enige kracht die ze ondergaan en daar worden alle elementen gewoon op gebouwd.

      15 likes
      • Frans, dat gaat niet in een vacuum.

        Kom nou toch…

        1 likes
        • Leg dan eens uit waarom de wet actie=reactie (=het met hoge snelheid uitstoten van massa resulteert in een tegenovergestelde kracht op de “uitstoter”), waarom die in vacuüm niet zou opgaan?

          11 likes
          • Jammer dat je weigert je te verdiepen in actie=reactie.
            Een straalmotor zet zich namelijk niet af tegen de lucht. Een vuurpijl ook niet. Een raket ook niet. Dat is conform de huidige wetenschap.

            Je kunt het zelf testen. Ga op een kantoorstoel met soepel lopende wieltjes zitten en duw met beide handen de lucht krachtig horizontaal van je af. Er gebeurt niets.
            Gooi een groot gewicht horizontaal van je af en jij gaat achteruit op de stoel. Net zoals de wagentjes in de video.

            [ Stuwraketten zouden de hele zaak enorm doen spinnen en het zaakje uiteen rukken. ]
            Waarom? Zie jij een vuurpijl gaan spinnen en uit elkaar vallen? Nee. Graag bewijs dus.

            8 likes
          • [ Moet er wel beetje om lachen ]

            Dat komt omdat je geen weerwoord hebt.
            Als je her en der wat gaat bestuderen kom je er achter dat een vuurpijl hetzelfde functioneert als een stuwraket.
            Ben je trouwens bang voor een kantoorstoel op wieltjes?

            8 likes
          • [ geen weerstand.]

            Lees je eens in hoe raketten werken en wat actie=reactie is.

            Begin eens te gaan staan op een plankje met wieltjes en gooi een zwaar voorwerp horizontaal weg. Je zult zien dat je zelf met het wagentje achteruit gaat. In een klein opblaasbootje werkt het ook. Werkt ook in het vacuüm.

            https://www.youtube.com/watch?v=5boa9a8jFTI

            7 likes
          • geen weerstand.
            Dat is toch logisch.
            Dus niets om tegen af te zetten.

            Lees je eens in in wat een vacuum is.

            2 likes
          • Nogmaals Frans er is geen weerstand.Geen lucht of atomen anderszins.
            Filmpje of niet.Conform huidige wetenschap al wat een vacuum is kan er nooit en te nimmer in gevlogen worden.
            Stuwraketten zouden de hele zaak enorm doen spinnen en het zaakje uiteen rukken.

            1 likes
          • een vuurpijl?

            Oh oh.

            Moet er wel beetje om lachen bedankt.

            0 likes
      • Leuk fantasie verhaal Frans, 30000 km per uur !!
        Dat is 30 keer zo snel als een kogel!
        Ja de shuttle wordt afgeremd door hitteschilden, nee uiteraard is dit fantasie.

        30000 km per uur, wow en ga dat eens afremmen.

        De rest lees je gewoon af van die dit als waarheid voor moeten doen.

        5 likes
      • Anonymous NoLegalName

        Dus je stuwt met stuwraketten in vacuum? Lol

        3 likes
        • Raketten werken gewoon in vacuum. Dat had Newton een paar honderd jaar geleden ook al door. Het laat zich vrij simpel uitleggen: Kijk bijvoorbeeld naar de terugslag van een pistool. Dat berust op hetzelfde principe: actie is reactie. Terugslag heb je ook in vacuum.

          11 likes
      • Lees nu eens goed wat je schrijft.

        1 likes
    • Het is officieel: Israël staat voor fascisme. Netanyahu haalt zich woede op de hals met deze controversiële wet

      Beste Bataaf,
      U snijdt een onderwerp aan dat mij al geruime tijd bijzonder interesseert. Namelijk dat ik nog nergens exact heb vernomen of kunnen achterhalen hoeveel % of aantallen Joden er in Israël leven, die daadwerkelijk tot het uitverkoren volk Gods behoren en wie dat dan zijn qua stam of stammen c.q. geloven/religies.
      Het aantal Joodse geloven/religies duizelt mij vaak voor de ogen, dus ik weet er tot nu toe geen enkele vinger achter te krijgen.
      U schrijf dat 5% van het huidige Israël daadwerkelijk afstammeling is van een van de 12 stammen Israel’s. Het is beslist niet mijn bedoeling om u niet te geloven, maar is deze wijsheid te achterhalen en zo ja, waar kan ik die (op internet) vinden. Want die 5% is voor mij helemaal nieuw en zou, indien het klopt, heel veel verklaren waarom Israël vandaag de dag ook wel IsraHEL genoemd.
      Graag verneem ik uw antwoord.
      Groeten Klaas

      Bataaf
      13 juli 2018 18:28-18:28
      @Klaas
      Ik kom hier spoedig op terug.
      Grts

      NETWAKZOG
      14 juli 2018 11:39-11:39
      Beste Bataaf,
      Heeft u mij de info gestuurd onder de NN Pinokkiocratie 14 juli 2018 02:49 at 02:49?
      Zo ja, hartelijk dank hiervoor en zo niet dan bedank ik Pinokkiocratie hartelijk!
      Groet van Klaas en geniet van het mooie weer!!!

      Bataaf
      15 juli 2018 13:44-13:44
      Nee, ik probeer een en ander grondig en accuraat voor u op te zoeken en plaats het dan onder dit artikel.
      Geef mij even.Los van deze dingen ben de laatste tijd vrij druk bezig.
      Groet.

      NETWAKZOG
      24 juli 2018 22:29-22:29
      Beste Bataaf,
      Bent u mij vergeten of druk, druk, druk?
      Graag verneem ik uw reactie
      Groeten van Klaas

      Beste Bataaf, 30-07-2018
      Graag een reactie op dit artikel:
      NASA verdoezelt de waarheid over leven op Mars.

      Groeten van Klaas

      0 likes
      • Zo beste je bent lekker (met mij) bezig.

        Interessant.

        Moeilijk is het niet om zelf verbanden te leggen en internet als zodanig te gebruiken toch.
        Meervoud aan bronnen die i.i.g. ter hande zijn.En er zijn er gelukkig nog plenty.
        Daarom houd ik het simpel.

        Probleem is heel duidelijk (zoals jij weet) dat vele bronnen worden afgeschermd en/of ‘omgeleid’ danwel totaal weerhouden op ‘dit’ internet.Dus neem de tijd.
        En lees boeken.(uiteindelijk vele malen beter) Doe je eigen onderzoek!

        Dan lees en proef ik jouw vreemde fascinatie voor mijn ‘comments’ gekoppeld aan een
        dringende, bijna pushende toon.Ben benieuwd waar dat vandaan komt.
        Wees zo vrij daarop te reageren.

        Maar ik zal je tegemoet komen…

        In Jip en Janneke taal.(want nogmaals, dit kan je best zelf bedenken en zoals boven beschreven onderzoeken”.kikadewado”)

        Koninkrijk Israel onder Salomon.Een geheel.Dus alle 12 stammen.
        Noord zuid splijten.(10-2)
        Dan komen de Assyriers en nemen de noordelijke tien stammen gevangen.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
        Deze keren nooit weer terug.10 op 12!
        Levi en Juda blijven over en worden later door Babylon in ballingschap genomen.
        Hiervan keert een redelijk deel terug zo leert de geschiedenis maar niet allen of allen die verwant zijn.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Babylonian_captivity

        Dus een groot deel was al in de vroege historie niet eens meer aanwezig in Israel.
        Eeuwen later kwamen de Romeinen, die deden er nog een schep bovenop en als klap op de vuurpijl de Arabieren.Toen het Havara verdrag met Nazi Duitsland.(het eigenlijke begin huidig Israel.65.000 tot 70.000 voornamelijk Khazaren)
        Daarna, na de ‘creatie’ Israel over Palestina kregen we de immigranten uit voornamelijk uit eerst Rusland en oost europa.Later ook uit Amerika.(Ashkenazi en wederom Khazaren wat natuurlijk ook geen echte Israeliten zijn).

        Zo komt men tot de conclusie dat huidig Israel voor misschien 5% bestaat uit ware Hebreeërs of danwel Israelieten.

        Zoek wat lezingen op.Struin het net af, er is genoeg aan bronmateriaal.
        Maar als leek kan wie dan ook wel duidelijk zeggen dat huidig Israel niet tot nauwelijks bestaat uit Hebreeërs.

        Over de rest van mijn opmerkingen op dit forum, wat voor onderwerp dan ook, geldt precies hetzelfde.

        Name your purpose…

        Grts

        3 likes
        • Goedemiddag Bataaf,

          Als iemand mij o.a. het volgende bericht stuurt c.q beloofd:

          Bataaf
          15 juli 2018 13:44-13:44
          Nee, ik probeer een en ander grondig en accuraat voor u op te zoeken en plaats het dan onder dit artikel.
          Geef mij even.Los van deze dingen ben de laatste tijd vrij druk bezig.
          Groet.

          Dan vraag ik mezelf af waarom ik opeens van alles en nog wat naar mijn kop geslingerd krijg m.b.t. iets wat ik aan u gevraagd heb en o.a. als antwoord kreeg; Nee, ik probeer een en ander grondig en accuraat voor u op te zoeken en plaats het dan onder dit artikel.

          Ik was in de veronderstelling dat door uw bovenstaande woordkeuze, u uitgebreide informatie c.q. iets speciaals voor mij had en daarom was ik benieuwd waar u mee zou komen.

          En voor wat betreft uw vermelding; Dan lees en proef ik jouw vreemde fascinatie voor mijn ‘comments’ gekoppeld aan een dringende, bijna pushende toon. Ben benieuwd waar dat vandaan komt.

          Mijn antwoord op bovenstaande, U ziet werkelijk spoken op uw weg en daar kan ik maar 1 ding over zeggen “BOE”……

          Bedankt en de groeten.
          P.s. O ja, mijn doel; Gewoon interesse niets meer en niets minder!!!

          0 likes
  3. Anonymous NoLegalName

    Nasa verdoezelt de waarheid door te liegen dat ze de ruimte in kunnen waar ze nooit zijn geweest en never heen kunnen en daar mee een hoop belastinggeld binnenhalen over de rug van de onwetende burger die hun sprookjes geloven. Voor alle onwetende burgers let es op als de maan er met daglicht is en half verlicht is en de zon en vol op knalt. Geen aarde ertussen. Tevens voor de onwetende burger geven ze zelfs op wikipedia aan dat de afgelopen 500 jaar meer dan 50 eclipses zijn geweest waar de maan en de zon beiden op waren en waar dus geen aarde tussen stond. Droom verder met jullie nasasprookjes om jullie onwetend te houden.

    10 likes
  4. Aarde plat en bewoond door elfjes en kabouters zeker…. Hoe dom kun je zijn. Van mij mag een ieder geloven in wat hij of zij wil, maar een platte aarde. tjonge jonge….

    21 likes
  5. Heb ik toch weer een boel bijgeleerd ! Goed dat deze deskundigen hier zo al hun kennis spuien – wat zouden we ànders dom blijven ….

    10 likes
  6. “Adams meent dat NASA het publiek in de jaren zeventig niet wilde vertellen dat er leven op Mars was gevonden omdat men bang was dat het zou leiden tot wereldwijde chaos en paniek.”

    Dit snap ik dus niet: waarom zou men in de jaren ’70 v.d. vorige eeuw in “paniek” en “wereldwijde chaos” vervallen en nu niet? Dus: na zo’n 40 jr. kan de mensheid het opeens wel aan?? Wat een bullsh*t.

    2 likes
  7. 2018 je zou toch verwachten dat iedereen met een IQ van een kind dingen begrijpt.Al die onzin van platte wereld gaat nergens over al het geloof in is om de massa dom te houden ,in een volgend leven laten geloven massa moordenaar 1.Er is ook 0,0 bewijs voor wat voor god dan ook.geestelijke afwijking misschien wel te bewijzen.al die onzin is geschreven door mensen in een totaal andere tijd.

    1 likes
    • @ de niet
      je gelooft wel dat we op de maan geweest zijn in 2018 met jou IQ ?

      0 likes
      • Yep.maan, mars ,bestaan echt he,wereld vele male ouder dan welk onzin verhaal dan ook.voor mensen met een tunnel visie en of struisvogels is het lastig.iets instampen van welk smurfen verhaal dan ook is er alleen maar voor de domme massa.Macht gaat het om ,veel voor weinigen weinig voor vele.

        0 likes
  8. Schieten ze die A fool / Flath Earther heel hoog de lucht in,en kijk dan naar beneden.
    fool Flath Earther komen met eigen natuur wetten die nergens bewezen zijn en nooit nimmer nada.
    laten hun nou met 1 foto komen… … ………. en of.

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

co2

100+ wetenschappelijke papers: CO2 heeft ‘verwaarloosbaar’ effect op klimaat. Lees ze hier

De website NoTricksZone heeft meer dan 100 ...

raadsel

Deze mysterieuze tekening in Australië plaatst de wetenschap voor een groot raadsel

Een groot raadsel in Australië is nog ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
AANMELDEN GRATIS WORKSHOP
Wanneer?
donderdag 23 januari
20:00 uur
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.