Bewustzijn

Expeditie naar holle aarde gepland voor juli

Help ons door deze info met vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In 2011 kondigde de Amerikaanse natuurkundige Brooks A. Agnew aan een expeditie naar de holle aarde te gaan leiden.

Een productiebedrijf in New York heeft aangegeven de expeditie te willen financieren. De North Pole Inner Earth Expedition staat gepland voor juli dit jaar.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Volgens een legende bevindt zich boven de noordpoolcirkel in een oceanische depressie een ingang naar de binnenste aarde. Met behulp van gyroscopen willen Agnew en zijn collega’s de depressie lokaliseren.

Live verslag

Er is ruimte voor 100 passagiers en de expeditie duurt naar verwachting 15 dagen. Er zijn plannen om aan boord van het schip live verslag te gaan brengen. Agnew is tevens eigenaar van Vision Motor Cars, een bedrijf dat betaalbare elektrische auto’s zegt te produceren.

Al in oude tijden bestonden er theorieën over ondergrondse rijken. Ze zijn onder meer terug te vinden in verhalen over het Griekse Hades, de Noorse Svartalfheim en de hel.

Volgens de oude Grieken waren in Lakonia, Argolis, Thesprotia, Pontos en Ermioni grotten die naar de onderwereld leidden. De Angami Naga-stammen uit India beweerden dat hun voorouders uit een ondergronds land in de aarde kwamen. In de middeleeuwen bestond er een mythe dat sommige bergen tussen Eisenach en Gotha in Duitsland een poort naar de binnenste aarde bevatten.

De Braziliaanse indianen die langs de Parima leven beweren dat hun voorouders uit een ondergronds land kwamen en dat velen daar nog wonen. Er zijn ook legendes over de voorouders van de Inca’s, die naar verluidt uit de grotten ten oosten van de Peruaanse stad Cuzco afkomstig waren.

Thule-Gesellschaft

Edmund Halley kwam in 1692 met een hypothese dat de aarde bestond uit een holle schil van ongeveer 800 kilometer dik, twee interne schillen, en een kern ter grootte van de planeten Venus, Mars en Mercurius. Deze schillen zouden van elkaar zijn gescheiden door een eigen atmosfeer per schil, en elke schil zou zijn eigen magnetische polen hebben. Zijn theorie hield ook in dat het poollicht zou ontstaan door gas dat vanuit één van de lager gelegen schillen naar de oppervlakte ontsnapte.

Het Thule-Gesellschaft, dat goed bekend was bij Adolf Hitler, rapporteerde over Tibetaanse mythen over openingen in de aarde naar ondergronds gelegen gebieden. Er is een theorie dat Hitler zelfs een expeditie naar Antarctica had gestuurd om deze opening te vinden. De theorie is afkomstig van een toespraak die grootadmiraal Dönitz in 1944 hield voor een Duitse onderzeeër.

Diepste boorgat

In 2005 werd ook een expeditie gepland om op de noordpool naar mogelijke openingen naar de binnenste aarde te zoeken.

Hoewel de theorie van de holle aarde door de meeste mensen wordt gezien als niet waar, gaan visuele waarnemingen van de kern van de aarde niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het superdiep boorgat van Kola, het diepste boorgat ooit gemaakt.

Meer informatie: Npiee.org

Bron: YouTube/DiscloseTruthTV

Gerelateerd:

 

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit artikel belangrijk?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

159 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
verbijsterd
verbijsterd
12 jaren geleden

Ik wil wel mee!

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.

patrick
patrick
12 jaren geleden

ja dat zou ik ook heel graag willen 🙂

theo
theo
12 jaren geleden

Hoop niet dat ze er in vallen.

maikel
maikel
12 jaren geleden

@ wesley

Hoezo beweer jij nu weer dat de aarde niet hol is?
Kun je dat bewijzen dan?

cj
cj
12 jaren geleden

Verwacht zomaar dat tv zender Discovery hier ook erg in geinteresseerd gaat zijn!

legaal
legaal
12 jaren geleden

Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.

Rakker
Rakker
12 jaren geleden

Als er maar genoeg plasma en CO2 in de holle aardatmosfeer zit dan is er genoeg licht!

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

Ergens een kurkje uit de grond trekken en al het oceaanwater verdwijnt er in.

Moet men wel even bedenken waarom er platentektoniek, vulkanisme en een magnetisch veld is. Ik wens ze veel sterkte met de bevindingen.

Arno
Arno
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.[/quote]

Ach Wesley, lees ook eens het verhaal van Admiraal Byrd op http://www.wanttoknow.nl/overige/het-verhaal-van-de-binnen-aarde/
Ik hoop voor je dat je mee mag. Succes.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.[/quote]
Omdat er onder de zuidpool land zit en onder de noordpool water.

Als je dus land wilt scannen (want dat doen ze in feite) zie je op de noordpool dus niks omdat daar geen land zit.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”maikel”]@ wesley

Hoezo beweer jij nu weer dat de aarde niet hol is?
Kun je dat bewijzen dan?[/quote]
Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.

Verder ligt de bewijslast niet bij mij maar bij diegenen die tegen alle wetenschappelijke kennis in beweren dat de aarde hol is.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.[/quote]
Omdat er onder de zuidpool land zit en onder de noordpool water.

Als je dus land wilt scannen (want dat doen ze in feite) zie je op de noordpool dus niks omdat daar geen land zit.[/quote]
Wesley,hoe kom je erbij dat daar geen land is,je bent er niet geweest.en jij zou de enige zijn die weet dat daar geen land onderzit,toch wel een bodem,wand anders zou al het zeewater aan de andere kant van de aaede er uit vloeien.Wesley denk na,tuurlijk is er een bodem,onder het ijs.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Arno”][quote name=”Wesley”]Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.[/quote]

Ach Wesley, lees ook eens het verhaal van Admiraal Byrd op http://www.wanttoknow.nl/overige/het-verhaal-van-de-binnen-aarde/
Ik hoop voor je dat je mee mag. Succes.[/quote]
Ik heb het gelezen.

eerst hebben ze het over Byrd, die claimt meren en een monster te hebben gezien op de Noordpool, maar zelf met GEEN WOORD rept over een holle Aarde. Dat is later door wisful thinkers zoals uzelf erbij verzonnen als verklaring voor zijn waarnemingen.

Vervolgens hebben ze het over een gebied op Antarctica waar een artikel over is verschenen in een Frans tijdschrift waar een mild klimaat heerst. Voor zover ik uit de website kan halen wordt er in het artikel zelf met GEEN WOORD gerept over een holle aarde en is dat wederom door wishful thinkers als uzelf bedacht om het milde klimaat in dat gebied te verklaren.

En tot slot wordt het bewijs gevormd door een telepathisch gesprek met iemands denkbeeldige vriend. Een soort channelaar dus.

Kortom,het is een nogal wankel verhaal.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”cj”]Verwacht zomaar dat tv zender Discovery hier ook erg in geinteresseerd gaat zijn![/quote]

Moeten ze zeker doen. Scheelt weer een uitzending van Mythbusters.

J. Selten
J. Selten
12 jaren geleden

Ik geloof best dat er iets is in het niets (holle aarde) alleen zal er niets over naar buiten komen.
*1 – Als er iets te vinden is, zullen de mensen niet meer terug keren (te groot risico dat ze niet kunnen/zullen zwijgen)
*2 – er zal een militaire missie heen gaan, zodat wij dom gehouden kunnen worden (zolang het nog gaat)
*3 – er zal door een aantal rijke lijkenpikkers eerst gekeken worden of er iets te verdienen valt om hun eigen positie veilig te stellen en zich verder boven ons proberen te verheven.
*4 – zo kan de lijst nog wel even doorgaan, waarom ik bij voorbaat al weet dat ze niets zullen vinden, ALS ze al ver genoeg komen, want waarschijnlijk zullen er mensen zijn die zich bedreigt voelen (over wat er werkelijk te ontdekken valt) dat ze het gaan dwarsbomen. Indien dit niet gebeurd, kun je bij voorbaat al uitgaan van het feit dat er niets gevonden zal worden.

Ik wacht wel op de galactische federatie, die zullen het ons wel kunnen vertellen, aangezien hun zich daar ook begeven (als ik het goed begrepen heb)

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.[/quote]
Nog een aanvulling:

De reden dat het verboden WAS om over de Noord- en Zuidpool te vliegen is omdat luchtvaartrichtlijnen vliegtuigen verplichten altijd binnen 3 uur vliegafstand tot een geschikte landingsplaats te zijn.

Nu zijn die richtlijnen inmiddels versoepelt en mogen vliegtuigen met minimaal 2 motoren wel over de noord en zuidpool vliegen.

Het verhaal van no fly zones boven de noordpool is dus NIET (meer) WAAR.
bronnen:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html

http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_16/polar_story.html

Hunting Wolf
Hunting Wolf
12 jaren geleden

De aarde en hol??Dus de aarde is een voetbal??Dream on!!!De aarde heeft holten grotten en spelonken,en een vloeibare ijzeren kern.Natuurkundig is dit niet mogelijk namelijk.Wesley zegt het perfect met de woorden:Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.Dag sprookjes verhaal.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”][quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.[/quote]
Omdat er onder de zuidpool land zit en onder de noordpool water.

Als je dus land wilt scannen (want dat doen ze in feite) zie je op de noordpool dus niks omdat daar geen land zit.[/quote]
Wesley,hoe kom je erbij dat daar geen land is,je bent er niet geweest.en jij zou de enige zijn die weet dat daar geen land onderzit,toch wel een bodem,wand anders zou al het zeewater aan de andere kant van de aaede er uit vloeien.Wesley denk na,tuurlijk is er een bodem,onder het ijs.[/quote]
Wij noemen gebieden waar het land onder zeeniveau zit en die gevuld zijn met water doorgaans zee, oceaan of meer.

Dat er ergens onder het water een bodem moet zijn lijkt me evident (en dat weerlegt gelijk het belachelijke idee van een holle Aarde) maar als de Noordpool smelt dan is daar een zee. Als de zuidpool smelt is daar land.

Hoe we dat weten? Doordat we met satellieten de aarde kunnen scannen en dichtheden kunnen meten. Daardoor weten we hoe dik het ijs is en wat daar onder is. Dat is ook de reden dat er geen land is op de noordpool bij google maps. En dat grijp jij vervolgens weer aan als onderbouwing voor deze theorie.

Serieus, ga zelf eens op onderzoek uit. En dan niet het web afstruinen naar conspiracy sites, maar controleer nou eens de feiten. Dan zul je ontdekken dat van de meeste conspiracies bar weinig overblijft.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Arno”][quote name=”Wesley”]Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.[/quote]

Ach Wesley, lees ook eens het verhaal van Admiraal Byrd op http://www.wanttoknow.nl/overige/het-verhaal-van-de-binnen-aarde/
Ik hoop voor je dat je mee mag. Succes.[/quote]
Ik heb het gelezen.

eerst hebben ze het over Byrd, die claimt meren en een monster te hebben gezien op de Noordpool, maar zelf met GEEN WOORD rept over een holle Aarde. Dat is later door wisful thinkers zoals uzelf erbij verzonnen als verklaring voor zijn waarnemingen.

Vervolgens hebben ze het over een gebied op Antarctica waar een artikel over is verschenen in een Frans tijdschrift waar een mild klimaat heerst. Voor zover ik uit de website kan halen wordt er in het artikel zelf met GEEN WOORD gerept over een holle aarde en is dat wederom door wishful thinkers als uzelf bedacht om het milde klimaat in dat gebied te verklaren.

En tot slot wordt het bewijs gevormd door een telepathisch gesprek met iemands denkbeeldige vriend. Een soort channelaar dus.

Kortom,het is een nogal wankel verhaal.[/quote]
aha wesley,dus je geloofd toch in channelaars.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”J. Selten”]Ik geloof best dat er iets is in het niets (holle aarde) alleen zal er niets over naar buiten komen.
*1 – Als er iets te vinden is, zullen de mensen niet meer terug keren (te groot risico dat ze niet kunnen/zullen zwijgen)
*2 – er zal een militaire missie heen gaan, zodat wij dom gehouden kunnen worden (zolang het nog gaat)
*3 – er zal door een aantal rijke lijkenpikkers eerst gekeken worden of er iets te verdienen valt om hun eigen positie veilig te stellen en zich verder boven ons proberen te verheven.
*4 – zo kan de lijst nog wel even doorgaan, waarom ik bij voorbaat al weet dat ze niets zullen vinden, ALS ze al ver genoeg komen, want waarschijnlijk zullen er mensen zijn die zich bedreigt voelen (over wat er werkelijk te ontdekken valt) dat ze het gaan dwarsbomen. Indien dit niet gebeurd, kun je bij voorbaat al uitgaan van het feit dat er niets gevonden zal worden.

Ik wacht wel op de galactische federatie, die zullen het ons wel kunnen vertellen, aangezien hun zich daar ook begeven (als ik het goed begrepen heb)[/quote]
ik wacht ook wel op de GF,maar wat als dit Disclosure is van ET,s lol

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”][quote name=”Wesley”][quote name=”Arno”][quote name=”Wesley”]Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.[/quote]

Ach Wesley, lees ook eens het verhaal van Admiraal Byrd op http://www.wanttoknow.nl/overige/het-verhaal-van-de-binnen-aarde/
Ik hoop voor je dat je mee mag. Succes.[/quote]
Ik heb het gelezen.

eerst hebben ze het over Byrd, die claimt meren en een monster te hebben gezien op de Noordpool, maar zelf met GEEN WOORD rept over een holle Aarde. Dat is later door wisful thinkers zoals uzelf erbij verzonnen als verklaring voor zijn waarnemingen.

Vervolgens hebben ze het over een gebied op Antarctica waar een artikel over is verschenen in een Frans tijdschrift waar een mild klimaat heerst. Voor zover ik uit de website kan halen wordt er in het artikel zelf met GEEN WOORD gerept over een holle aarde en is dat wederom door wishful thinkers als uzelf bedacht om het milde klimaat in dat gebied te verklaren.

En tot slot wordt het bewijs gevormd door een telepathisch gesprek met iemands denkbeeldige vriend. Een soort channelaar dus.

Kortom,het is een nogal wankel verhaal.[/quote]
aha wesley,dus je geloofd toch in channelaars.[/quote]
Ik zeg ongeveer exact het tegenovergestelde van wat jij uit mijn reactie haalt.

Daarbij lieve Legaal, jij weet nu toch wel hoe ik over channelaars en de zielen die er in geloven denk?

HvanHeftig
HvanHeftig
12 jaren geleden

Hé daar heb ik een liedje over gevonden op Youtube http://www.youtube.com/watch?v=cuuY_ucegDo

Leuk deuntje

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”][quote name=”Wesley”][quote name=”Arno”][quote name=”Wesley”]Ik durf nu al vast te voorspellen dat de expeditie een fiasco wordt. De aarde is niet hol dus ze zullen ook geen ingang vinden.

Ik zal wel graag mee willen want het lijkt me fantastisch om eens op de noordpool te zijn.[/quote]

Ach Wesley, lees ook eens het verhaal van Admiraal Byrd op http://www.wanttoknow.nl/overige/het-verhaal-van-de-binnen-aarde/
Ik hoop voor je dat je mee mag. Succes.[/quote]
Ik heb het gelezen.

eerst hebben ze het over Byrd, die claimt meren en een monster te hebben gezien op de Noordpool, maar zelf met GEEN WOORD rept over een holle Aarde. Dat is later door wisful thinkers zoals uzelf erbij verzonnen als verklaring voor zijn waarnemingen.

Vervolgens hebben ze het over een gebied op Antarctica waar een artikel over is verschenen in een Frans tijdschrift waar een mild klimaat heerst. Voor zover ik uit de website kan halen wordt er in het artikel zelf met GEEN WOORD gerept over een holle aarde en is dat wederom door wishful thinkers als uzelf bedacht om het milde klimaat in dat gebied te verklaren.

En tot slot wordt het bewijs gevormd door een telepathisch gesprek met iemands denkbeeldige vriend. Een soort channelaar dus.

Kortom,het is een nogal wankel verhaal.[/quote]
aha wesley,dus je geloofd toch in channelaars.[/quote]
Ik zeg ongeveer exact het tegenovergestelde van wat jij uit mijn reactie haalt.

Daarbij lieve Legaal, jij weet nu toch wel hoe ik over channelaars en de zielen die er in geloven denk?[/quote]
Ik weet het,maar de tijd zal het leren.
nog maar een keertje,veel liefs van mij.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

Volgens mij zijn er 4 mogelijke uitkomsten van deze expeditie:

1) Ze komen nooit meer terug. –> dat zal door believers worden uitgelegd als het ultieme bewijs, ze zijn namelijk niet teruggekomen omdat ze er zijn blijven wonen.

2) Ze komen wel terug maar zeggen niks gevonden te hebben. –> Dat zal door believers worden uitgelegd als “ze hebben wel iets gevonden maar zijn bedreigd door de illuminatti/cabal/reptillians/lemuriers/vulzelfmaarin om er niets over te zeggen
3) Ze komen terug met bewijs voor een holle Aarde –> In dit zeer onwaarschijnlijke geval zal ik mijzelf op de grond werpen en mijn nederige excuses aanbieden en de rest van zijn leven de voeten van Mike Quinsey masseren.

Bending unit 22
Bending unit 22
12 jaren geleden

[quote name=”theo”]Hoop niet dat ze er in vallen.[/quote]

, dat was mijn eerste gedachte ook !!

abtach
abtach
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”][quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.[/quote]
Omdat
Hoe we dat weten? Doordat we met satellieten de aarde kunnen scannen en dichtheden kunnen meten. Daardoor weten we hoe dik het ijs is en wat daar onder is. Dat is ook de reden dat er geen land is op de noordpool bij google maps. En dat grijp jij vervolgens weer aan als onderbouwing voor deze theorie.

Serieus, ga zelf eens op onderzoek uit. En dan niet het web afstruinen naar conspiracy sites, maar controleer nou eens de feiten. Dan zul je ontdekken dat van de meeste conspiracies bar weinig overblijft.[/quote]

Joh Wesley,
Je heb echt op ieder forum commentaar, maar wetenschappelijk snap je er geen bal van.
Jammer dat je net doet alsof je overal verstand van hebt.
Blijkbaar is dat jou manier van mensen proberen te beinvloeden.
Succes iig!

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Volgens mij zijn er 4 mogelijke uitkomsten van deze expeditie:

1) Ze komen nooit meer terug. –> dat zal door believers worden uitgelegd als het ultieme bewijs, ze zijn namelijk niet teruggekomen omdat ze er zijn blijven wonen.

2) Ze komen wel terug maar zeggen niks gevonden te hebben. –> Dat zal door believers worden uitgelegd als “ze hebben wel iets gevonden maar zijn bedreigd door de illuminatti/cabal/reptillians/lemuriers/vulzelfmaarin om er niets over te zeggen
3) Ze komen terug met bewijs voor een holle Aarde –> In dit zeer onwaarschijnlijke geval zal ik mijzelf op de grond werpen en mijn nederige excuses aanbieden en de rest van zijn leven de voeten van Mike Quinsey masseren.[/quote]
Ik denk dat M Q dat niet wil,maar vraag of je in binnen aarde mag komen logeren,en dan leen je daar een ufo en kom je bij mij op de koffie,en dan wil ik ook een ritje met die ufo maken.

Mick
Mick
12 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]De aarde en hol??Dus de aarde is een voetbal??Dream on!!!De aarde heeft holten grotten en spelonken,en een vloeibare ijzeren kern.Natuurkundig is dit niet mogelijk namelijk.Wesley zegt het perfect met de woorden:Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.Dag sprookjes verhaal.[/quote]

Waarom implodeert die voetbal dan niet? 🙂 Oppassen wat je zegt Hunting Wolf @Wesley zijn stelling dat de implosie veroorzaakt zou worden door de zwaartekracht is ongefundeerd. Een bol waarvan de wanden stevig genoeg zijn kan men bv ook vacuum zuigen zonder dat ie implodeert en een schil van 800km dikte kan al tellen 🙂

Of de holle aarde echt bestaat weet ik niet maar gezien de verhalen door de eeuwen heen en op verschillende continenten opduiken doet me vermoeden dat er toch wel iets is. Misschien gaat het gewoon om reusachtige grotten of …

Aangezien we het geen van allen kunnen bewijzen is het misschien verstandiger om af te wachten wat ze vinden. Als we dat ooit te weten komen ten minste. 🙂

Mick
Mick
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Volgens mij zijn er 4 mogelijke uitkomsten van deze expeditie:

1) Ze komen nooit meer terug. –> dat zal door believers worden uitgelegd als het ultieme bewijs, ze zijn namelijk niet teruggekomen omdat ze er zijn blijven wonen.

2) Ze komen wel terug maar zeggen niks gevonden te hebben. –> Dat zal door believers worden uitgelegd als “ze hebben wel iets gevonden maar zijn bedreigd door de illuminatti/cabal/reptillians/lemuriers/vulzelfmaarin om er niets over te zeggen
3) Ze komen terug met bewijs voor een holle Aarde –> In dit zeer onwaarschijnlijke geval zal ik mijzelf op de grond werpen en mijn nederige excuses aanbieden en de rest van zijn leven de voeten van Mike Quinsey masseren.[/quote]

4 mogelijkheden ??? Mogen we nummer 4 dan ook weten of is die zo illuster als de holle aarde 🙂

Erik
Erik
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”maikel”]@ wesley

Hoezo beweer jij nu weer dat de aarde niet hol is?
Kun je dat bewijzen dan?[/quote]
Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.

Verder ligt de bewijslast niet bij mij maar bij diegenen die tegen alle wetenschappelijke kennis in beweren dat de aarde hol is.[/quote]

Hier wordt het wetenschappelijk onderbouwd waarom dat niet zo zou zijn!
http://www.npiee.org/science.html

[quote name=”Wesley”][quote name=”maikel”]@ wesley
Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.

Omdat er onder de zuidpool land zit en onder de noordpool water.

Als je dus land wilt scannen (want dat doen ze in feite) zie je op de noordpool dus niks omdat daar geen land zit.
[/quote]

Dat is dus een onzin bewering, want dan zouden ook geen oceanen zichtbaar moeten zijn via Google Earth. Google scant niet, Google maakt Hi-Res foto’s. Foto van land, sneeuw of water is een foto!

Altijd wat
Altijd wat
12 jaren geleden

Jawel hoor,dacht ik het niet. Welles,nietes,welles….. Wat maakt het toch uit of het waar is of niet.Laten we rustig de expeditie afwachten en dan pas reageren.Positivo’s zeggen ja, negativo’s zeggen nee. Klaar als een klontje!

Bert
Bert
12 jaren geleden

Dit sf-thema heeft al eens een spannend jongensboek opgeleverd, geschreven door Jules Verne. Zie ook…

http://www.nl.wikipedia.org/wiki/Naar_het_middelpunt_der_aarde

m&m
m&m
12 jaren geleden

als het niet zo is,volgens sommige reactie op de site,waarom dan geld uitgeven aan een expeditie?
zijn diegeen zo dom dan?
een rede kan ik bedenken en dat is om dit verhaal voor eens en altijd uit de wereld te helpen,als ze eerlijk zijn tenminste.

jan
jan
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]

Trouwens alle planeten zijn hol.

[/quote]

99,999876917938013894321118774390592 % van de wetenschappers denkt daar anders oven, dit blijkt uit de nieuwste peilingen van Maurice de Hond

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

Het verhaal dat buitenaards leven bestaat is voor mij aannemelijker dan het sprookje van een holle aarde. Daar geloof ik niet zo in. Maar ik kan het verkeerd hebben.

LarsH
LarsH
12 jaren geleden

Waarschijnlijker is dat de Aarde niet overal hol is, ik denk eerder aan een netwerk van holle ruimtes waar gemakkelijk hele beschavingen zich kunnen huisvesten.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Mick”]
4 mogelijkheden ??? Mogen we nummer 4 dan ook weten of is die zo illuster als de holle aarde :-)[/quote]

4. Ze worden vermoord!

Ongelooflijk, dat er nu (ook) weer in dit soort topics het hoogste woord gevoerd wordt door oude bekenden, die overal berichten lopen te ontkrachten met hun ‘wijsheden’.

charlino
charlino
12 jaren geleden

Zou een wetenschappelijke ontdekking zijn maar ik vraag me iets af, als de Aarde hol zou zijn, de druk van de Oceanen, die ontelbare miljoenen kilo’s water…kan die holte dat dragen…en onze Vulkanen en Aardbevingen…hoe zou die holte daarmee omgaan, nee t zou mooi zijn maar ik denk dat het bij een legende blijft.

jan
jan
12 jaren geleden

[quote name=”charlino”]Zou een wetenschappelijke ontdekking zijn maar ik vraag me iets af, als de Aarde hol zou zijn, de druk van de Oceanen, die ontelbare miljoenen kilo’s water…kan die holte dat dragen…en onze Vulkanen en Aardbevingen…hoe zou die holte daarmee omgaan, nee t zou mooi zijn maar ik denk dat het bij een legende blijft.[/quote]

Een ander bewijs tegen de holle aarde hypothese:
De kern van de aarde kan worden gemeten via trillingen, meestal afkomstig van aardbevingen. Via dit onderzoek hebben geologen in de loop der jaren een goed beeld gekregen van de structuur van de mantel en kern van de aarde. Een holle aarde zou zich seismologisch gezien heel anders gedragen dan wat tot dusver is waargenomen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_van_de_holle_Aarde

Knn
Knn
12 jaren geleden

Ben benieuwd naar de expeditie…misschien vinden ze ook nog wel enorme vliegende roze olifanten die edelstenen schijten! 😀 Anyway…een rationeel mens met voldoende logica zou er van nature uit moeten kunnen gaan dat een planeet niet hol vanbinnen kan zijn. Anders ben je een vreselijk naïef persoon die leeft in een fantasiewereld.

WegMetWesley
WegMetWesley
12 jaren geleden

Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…

surfer
surfer
12 jaren geleden

http://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html

New Items

1/7/2013. Saturday I received an update from our expedition leader, Dr. Brooks Agnew. And yesterday he was on Coast to Coast (third hour with George Noory’s 10th Year Anniversary). Dr. Agnew says the New York company that had promised to fund our expedition has disappeared. He even had their address visited and they’re just gone! So now we’re back to square one in getting financing for our North Pole Inner Earth Expedition. Dr. Agnew has created a funding campagin on Indiegogo. So please take a moment to check it out on Indiegogo and also share it with your friends. All the tools are there. Get perks, make a contribution, or simply follow updates. If enough of us get behind it, we can make ‘North Pole Inner Earth Expedition’ happen.

Ruud
Ruud
12 jaren geleden

Voor de mensen die echt willen weten of er een Hollow-Earth bestaat…hollowearthnetwork.com
of zoek naar de man geboren in de hollow earth Billy Woodard.

Wat betreft de Hollow Earth Expeditie…
de hoofdsponser is plotseling uit New York vertrokken…bericht 7 januari op http://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html
Zou de expeditie nu nog wel in Juli 2013 kunnen vertrekken…??

Na langdurig onderzoek is voor mij duidelijk dat dit wel eens HET grootste geheim van deze planeet zou kunnen zijn.

Dus mensen…stop met geloven…en debunken…ga ECHT op onderzoek dan WEET en VOEL je of het bij jou wel of niet resoneerd.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

Ach, vroeger dachten ze dat de aarde plat was…..

We zullen zien…

[quote]
Hoewel de theorie van de holle aarde door de meeste mensen wordt gezien als niet waar, gaan visuele waarnemingen van de kern van de aarde niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het superdiep boorgat van Kola, het diepste boorgat ooit gemaakt.
[/quote]

Vind ik wel een belangrijk punt.

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

U kunt er waarschijnlijk niet tegen dat mensen voor wat betreft de holle aarde theorie niet alles klakkeloos aannemen. Ik geloof ook niet in de holle aarde. Het bestaan van buitenaards leven lijkt me aannemelijker. Echter ik kan het mis hebben en dat de aarde wel hol is.

Jeroen Ebelties
Jeroen Ebelties
12 jaren geleden

Tjonge jonge das toch allemaal symboliek en beeld spraak.
Wij hebben al eeuwen met een verhoging van en actieve energy te maken (zondvloed).De grot heeft altijd te maken gehad met woonplaats van het bewustzijn(god). En omdat wij nu vrij onbewust rond dwalen met een verhoogde geestelijke activiteit kunnen wij het verleden en dus ook onszelf niet begrijpen/herinneren, dat kan alleen in je onderbewustzijn of anders gezegd onderwereld. En ja, daar zijn wegen voor te bewandelen. Zoals de meeste verhalen gaat het niet over iets wat buiten jezelf plaats vind, maar over wat er in jezelf plaats vind. Als je ergens naar zoekt, weet dan waar je zoeken moet.Misschien is er dan nog hoop voor onze kinderen.waar ik ook om me heen kijk zie ik mensen bijna alleen naar buiten projecteren, omdat ze hun eigen kwetsbaarheid verbergen en niet willen onderkennen met als gevolg massa mishandeling op grote schaal en bijna niemand die het ziet en wil zien.Allemaal een ander op de vingers willen tikken om zich zelf beter te voelen en uit angst, hier bedoel ik mee in gedachten en vaak hardop. Weet je waarom dit is?? Omdat je als kind niet je eigen weg mocht bewandelen en alleen dat mag wat maatschappelijk economisch verantwoord is met een vleugje idealistisch wereld beeld en angst.Wij hebben door de manier van denken niet de herkenning gekregen die wij als wezen nodig zijn en geven het door als wij dit niet onder ogen zien, alleen angsten over er niet bij te horen in verdrongen heid.Dit leid tot alles wat er gebeurd in deze wereld de copy van onze werkelijkheid.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Ruud”]Voor de mensen die echt willen weten of er een Hollow-Earth bestaat…hollowearthnetwork.com
of zoek naar de man geboren in de hollow earth Billy Woodard.

Wat betreft de Hollow Earth Expeditie…
de hoofdsponser is plotseling uit New York vertrokken…bericht 7 januari op http://www.ourhollowearth.com/ourhollo/p3.html
Zou de expeditie nu nog wel in Juli 2013 kunnen vertrekken…??

Na langdurig onderzoek is voor mij duidelijk dat dit wel eens HET grootste geheim van deze planeet zou kunnen zijn.

Dus mensen…stop met geloven…en debunken…ga ECHT op onderzoek dan WEET en VOEL je of het bij jou wel of niet resoneerd.[/quote]
Dat geeft mij te denken,om deze reis niet te laten doorgaan.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

Dit is een off-topic bericht met een hoog trolgehalte. Ik zou de redactie willen verzoeken het uit fatsoen te verwijderen.

WegMetWesley
WegMetWesley
12 jaren geleden

Beste en fijne aardebewoner,
Mijn reactie heeft eigenlijk niets met de holle aarde theorie te maken. Ik heb hierover ook geen mening aangezien ik er te weinig over weet. Het is mij gewoon opgevallen dat, tegenwoordig onder elk nieuwsbericht, Wesley weinig respect toont voor mensen die ergens in geloven of ergens voor open staan. Alleen zijn versie is waarheid. Dit tot grote ergernis van mij en anderen hier als ik op de berichten af ga. Ik ben hem zat en door hem krijg ik steeds minder zin om reacties te lezen. Iets wat ik voorheen altijd met plezier heb gedaan. Voorbeeld: Er is volgens mij nooit bewijs geleverd dat er wel of geen gat/ingang op de Noord- en of Zuidpool aanwezig is. En is er ooit bewijs geleverd voor een planeet die is bezweken onder zijn of haar eigen zwaartekracht? Hoe kan Wesley dan zo zeker weten dat er geen holle aarde is? Al zijn uitspraken zijn gebasseerd op theorieën en hij maakt er feiten van en dringt dit aan anderen op. Ik ervaar dit als vervelend en ik ben zo te zien niet de enige … 😉

iep
iep
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]
Dit vind ik niet kunnen! Onrechtvaardig bovendien. Iedereen heeft recht op een eigen mening. Opruien wordt in de grote boze wereld al genoeg gedaan.

sander
sander
12 jaren geleden

Hyperborea
Zo werd die plaats genoemd door de Grieken!

VOlgens mij had ik al een gelezen op deze site over een Amerikaanse piloot die na WO2 over de Noordpool vloog en ineens beland was op een andere plek met bergen groen zonlicht etc.
Dat ook bewoond is door goede mensen!

Maar sindsdien is het verboden te vliegen boven de noordpool ^^

legaal
legaal
12 jaren geleden

hoi allemaal,ik wil even door geven dat tussen 29 april en3 mei een burgelijke hoorzitting is in Wasinghton DC presclub over ufo,s disclosure.groetjes Tineke.

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

Ik vind Wesley helemaal niet irritant. Ik vind hem vaak juist met behoorlijk zinnige argumenten aankomen.
Het is jammer dat mensen die een andere invalshoek laten zien dan gebruikelijk is hier, meteen worden neergezet als ‘betweterig’.

Verder sluit ik me aan bij Days of our Lives. Dat je het met iemands ideeën hier niet eens bent, maakt het nog niet okee om een persoonlijke actie tegen die persoon te starten. Flamen is op z’n zachtst gezegd niet erg netjes.

Knn
Knn
12 jaren geleden

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

U kunt er waarschijnlijk niet tegen dat mensen voor wat betreft de holle aarde theorie niet alles klakkeloos aannemen. Ik geloof ook niet in de holle aarde. Het bestaan van buitenaards leven lijkt me aannemelijker. Echter ik kan het mis hebben en dat de aarde wel hol is.[/quote]

Helemaal mee eens, er zijn kritische mensen nodig om de naïve goedgelovige mensen toch wat beter na te laten denken voordat ze iets aannemen voor waar. Ik snap echt NIET dat iemand dit kan geloven. Gezien hoe planeten gevormd worden is het al geheel onmogelijk. Deeltjes van een pasgeboren ster klonteren samen onder invloed van zwaartekracht en statische (elektrische) aantrekkingskracht, in principe een sneeuwbal-effect waarbij er steeds meer materie word aangetrokken naarmate het samengeklonterde objest groter word. Op deze manier kan nooit ’tennisbal-planeet’ worden gevormd. Dit is bewezen door het onderzoeken van verschillende stadia in het onstaan van een ster en zonnestelsels in het heelal.

Pommetje
Pommetje
12 jaren geleden

Er is geen holle aarde!
Totale waanzin dit! De reacties hier van mensen die menen te denken dat er wel een holle aarde is, omdat ze op internet iets hebben gelezen. Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.
Het valt ook heel gemakkelijk te verklaren. Nu voor eens en voor altijd klaar met deze onzin!

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Beste en fijne aardebewoner,
Mijn reactie heeft eigenlijk niets met de holle aarde theorie te maken. Ik heb hierover ook geen mening aangezien ik er te weinig over weet. Het is mij gewoon opgevallen dat, tegenwoordig onder elk nieuwsbericht, Wesley weinig respect toont voor mensen die ergens in geloven of ergens voor open staan. Alleen zijn versie is waarheid. Dit tot grote ergernis van mij en anderen hier als ik op de berichten af ga. Ik ben hem zat en door hem krijg ik steeds minder zin om reacties te lezen. Iets wat ik voorheen altijd met plezier heb gedaan. Voorbeeld: Er is volgens mij nooit bewijs geleverd dat er wel of geen gat/ingang op de Noord- en of Zuidpool aanwezig is. En is er ooit bewijs geleverd voor een planeet die is bezweken onder zijn of haar eigen zwaartekracht? Hoe kan Wesley dan zo zeker weten dat er geen holle aarde is? Al zijn uitspraken zijn gebasseerd op theorieën en hij maakt er feiten van en dringt dit aan anderen op. Ik ervaar dit als vervelend en ik ben zo te zien niet de enige … ;)[/quote]

Dan leest u de reacties van Wesley toch niet. U staat zichzelf toe om geirriteerd te worden over de reacties van Wesley. Het probleem ligt dus bij u en niet bij Wesley. We kunnen niet heel schijnheilig rekening gaan houden met uw lange tenen.

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

[quote name=”sander”]Hyperborea
Zo werd die plaats genoemd door de Grieken!

VOlgens mij had ik al een gelezen op deze site over een Amerikaanse piloot die na WO2 over de Noordpool vloog en ineens beland was op een andere plek met bergen groen zonlicht etc.
Dat ook bewoond is door goede mensen!

Maar sindsdien is het verboden te vliegen boven de noordpool ^^[/quote]

Zouden die verhalen van die piloot geen verzinsels kunnen zijn om oude legendes weer af te stoffen en op te poetsen voor goedgelovigen ?

Kosmo74
Kosmo74
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

Wesley’s pov op zaken is niet de mijne, dat hij zaken van een hele nuchtere kant belicht is een goede zaak, wat mij irriteert is de manier waarop hij dit doet, vaak niet erg respectvol en ALLEEN daarom vind ik hem irritant. Ik heb genoeg mensen in mijn omgeving die zoals hij denken dat is juist leuk, beetje sparren en zo zolang er maar wederzijds respect is! En dat mis ik vaak een beetje (veel) mensen belachelijk maken om een mening is niet mijn ding…
MAAR beste lotgenoot wat jij nu doet kun je echt niet maken!!! Wie ben jij om zo’n actie te beginnen, ga dan de dialoog met HEM aan en verschuil je niet achter zo’n achterlijke nickname met een nog achterlijker verzoek, absoluut respectloos. Had nooit gedacht dat ik het ooit voor Wesley zou opnemen maar jij dwingt me er toe, als je hier vaker komt heb je vast een andere nickname en als je lef hebt zet je die gewoon boven je abnormale verzoek, veel wijsheid toegewenst!

nico
nico
12 jaren geleden

Ik geloof alles behalve de reguliere westerse geschiedenis vol met valse vlag en geschreven door de winnaar, ik kan mij eerder iets voorstellen bij een holle aarde als massief.

De vloeibare materie die een zon uitspuwt draait om en in het zwaartekrachtveld van de ster, de buitenkant koelt wat af en vormt een korst, centrifugaal krachten dwingen de nog vloeibare materie van de kern richting de afgekoelde buitenzijde en wordt dus hol.

De huidige zwaartekracht theorie zit wankel in elkaar en ik denk dat electromagnetisme de zwaartekracht veroorzaakt en niet de ronddraaiende massa van hemellichamen.

Groet, liefde vrede

Nico, Paramedicus, amateur astronoom

Sander
Sander
12 jaren geleden

Ze hebben een nieuwe gat gevonden om geld in te dumpen?

iep
iep
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Beste en fijne aardebewoner,
Mijn reactie heeft eigenlijk niets met de holle aarde theorie te maken. Ik heb hierover ook geen mening aangezien ik er te weinig over weet. Het is mij gewoon opgevallen dat, tegenwoordig onder elk nieuwsbericht, Wesley weinig respect toont voor mensen die ergens in geloven of ergens voor open staan. Alleen zijn versie is waarheid. Dit tot grote ergernis van mij en anderen hier als ik op de berichten af ga. Ik ben hem zat en door hem krijg ik steeds minder zin om reacties te lezen. Iets wat ik voorheen altijd met plezier heb gedaan. Voorbeeld: Er is volgens mij nooit bewijs geleverd dat er wel of geen gat/ingang op de Noord- en of Zuidpool aanwezig is. En is er ooit bewijs geleverd voor een planeet die is bezweken onder zijn of haar eigen zwaartekracht? Hoe kan Wesley dan zo zeker weten dat er geen holle aarde is? Al zijn uitspraken zijn gebasseerd op theorieën en hij maakt er feiten van en dringt dit aan anderen op. Ik ervaar dit als vervelend en ik ben zo te zien niet de enige … ;)[/quote]
Ieder het zijne. Accepteer de verschillen , vind de overeenkomsten. Dan gaat er een wereld voor je open 😉

WhaTsHenneping
WhaTsHenneping
12 jaren geleden

[quote name=”Pommetje”]Er is geen holle aarde!
Totale waanzin dit! De reacties hier van mensen die menen te denken dat er wel een holle aarde is, omdat ze op internet iets hebben gelezen. Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.
Het valt ook heel gemakkelijk te verklaren. Nu voor eens en voor altijd klaar met deze onzin![/quote]

http://shtf411.com/i-was-a-paid-internet-shill-t23191.html

Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Mick”][quote name=”Wesley”]Volgens mij zijn er 4 mogelijke uitkomsten van deze expeditie:

1) Ze komen nooit meer terug. –> dat zal door believers worden uitgelegd als het ultieme bewijs, ze zijn namelijk niet teruggekomen omdat ze er zijn blijven wonen.

2) Ze komen wel terug maar zeggen niks gevonden te hebben. –> Dat zal door believers worden uitgelegd als “ze hebben wel iets gevonden maar zijn bedreigd door de illuminatti/cabal/reptillians/lemuriers/vulzelfmaarin om er niets over te zeggen
3) Ze komen terug met bewijs voor een holle Aarde –> In dit zeer onwaarschijnlijke geval zal ik mijzelf op de grond werpen en mijn nederige excuses aanbieden en de rest van zijn leven de voeten van Mike Quinsey masseren.[/quote]

4 mogelijkheden ??? Mogen we nummer 4 dan ook weten of is die zo illuster als de holle aarde :-)[/quote]
Ik bedoelde 3, kennelijk was ik in de war.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Mick”][quote name=”Hunting Wolf”]De aarde en hol??Dus de aarde is een voetbal??Dream on!!!De aarde heeft holten grotten en spelonken,en een vloeibare ijzeren kern.Natuurkundig is dit niet mogelijk namelijk.Wesley zegt het perfect met de woorden:Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.Dag sprookjes verhaal.[/quote]

Waarom implodeert die voetbal dan niet? 🙂 Oppassen wat je zegt Hunting Wolf @Wesley zijn stelling dat de implosie veroorzaakt zou worden door de zwaartekracht is ongefundeerd. Een bol waarvan de wanden stevig genoeg zijn kan men bv ook vacuum zuigen zonder dat ie implodeert en een schil van 800km dikte kan al tellen 🙂

Of de holle aarde echt bestaat weet ik niet maar gezien de verhalen door de eeuwen heen en op verschillende continenten opduiken doet me vermoeden dat er toch wel iets is. Misschien gaat het gewoon om reusachtige grotten of …

Aangezien we het geen van allen kunnen bewijzen is het misschien verstandiger om af te wachten wat ze vinden. Als we dat ooit te weten komen ten minste. :-)[/quote]
Maar de Aarde is geen vacuüm gezogen bol, ookniet als hij hol zou zijn.

Volgens de aanhangers van deze theorie zitten er gaten aan de noord en zuidpool dus van een vacuüm kan geen sprake zijn. Verder is een vacuüm gezogen bol te licht om een eigen zwaartekrachtveld te genereren wat van enige betekenis is. Als een vacuüm gezogen bol implodeert komt dat niet door de zwaartekracht maar door de luchtdruk.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Erik”][quote name=”Wesley”][quote name=”maikel”]@ wesley

Hdan?[/quote]
Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.

Verder ligt de bewijslast niet bij mij maar bij diegenen die tegen alle wetenschappelijke kennis in beweren dat de aarde hol is.[/quote]

Hier wordt het wetenschappelijk onderbouwd waarom dat niet zo zou zijn!
http://www.npiee.org/science.html

[quote name=”Wesley”][quote name=”maikel”]@ wesley
Nee hoor ok wil niet mee,mij veel te koud.
Er is wel degelijk een holle aarde,niemand mag daar over de noord pool vliegen.
Zelfs op Google eart is dit gebied weg gemaakt,en kom ajb,niet aanzetten sneeuw dat kun je van een sateliet niet zien waarom dan wel de zuidpool?
Trouwens alle planeten zijn hol.
Groetjes Tineke.

Omdat er onder de zuidpool land zit en onder de noordpool water.

Als je dus land wilt scannen (want dat doen ze in feite) zie je op de noordpool dus niks omdat daar geen land zit.
[/quote]

Dat is dus een onzin bewering, want dan zouden ook geen oceanen zichtbaar moeten zijn via Google Earth. Google scant niet, Google maakt Hi-Res foto’s. Foto van land, sneeuw of water is een foto![/quote]
Foto’s zeg je? Kun je me laten zien waar het ijs op de Noordpool is? Dat zou op een foto zichtbaar moeten zijn niet? Niet te zien op Maps. We zien ook geen ijsbergen en dergelijke.

Google scant het land en wanneer je inzoomt zijn er van sommige gebieden (bijna de hele wereld maar vooral stedelijke gebieden) hi res foto’s maar wanneer je uitzoomt zie je geen foto maar een scan, en daarom zie je geen ijs op de noordpool en geen ijsbergen. Je ziet alleen gebieden waar daadwerkelijk land zit. Google maps is niet meer dan het resultaat van verschillende scans, foto’s en andere data die over elkaar wordt gelegd.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”LarsH”]Waarschijnlijker is dat de Aarde niet overal hol is, ik denk eerder aan een netwerk van holle ruimtes waar gemakkelijk hele beschavingen zich kunnen huisvesten.[/quote]
Een soort hele grote grotten dus?

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]
Wat een stoere vent!

Heb je speciaal een alias aangemaakt omdat je niet onder je eigen naam durfde te posten?

Wanneer je echt discussie zou willen voeren zou je met argumenten en onderbouwing komen. Maar omdat er tegen ieder argument voor een holle aarde 25 argumenten tegen zijn houdt je theorie geen stand. (daar is 99,999999% van de mensen die er echt wat vanaf weten ook al lang uit.) En daarom probeer je mij nu op hele achterbakse wijze weg te werken.

Ik blaf niemand af, maar sommige mensen vinden nou eenmaal ieder kritisch geluid tegen hun vreemde ideeën respectloos, negatief, onaardig enz.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Beste en fijne aardebewoner,
Mijn reactie heeft eigenlijk niets met de holle aarde theorie te maken. Ik heb hierover ook geen mening aangezien ik er te weinig over weet. Het is mij gewoon opgevallen dat, tegenwoordig onder elk nieuwsbericht, Wesley weinig respect toont voor mensen die ergens in geloven of ergens voor open staan. Alleen zijn versie is waarheid. Dit tot grote ergernis van mij en anderen hier als ik op de berichten af ga. Ik ben hem zat en door hem krijg ik steeds minder zin om reacties te lezen. Iets wat ik voorheen altijd met plezier heb gedaan. Voorbeeld: Er is volgens mij nooit bewijs geleverd dat er wel of geen gat/ingang op de Noord- en of Zuidpool aanwezig is. En is er ooit bewijs geleverd voor een planeet die is bezweken onder zijn of haar eigen zwaartekracht? Hoe kan Wesley dan zo zeker weten dat er geen holle aarde is? Al zijn uitspraken zijn gebasseerd op theorieën en hij maakt er feiten van en dringt dit aan anderen op. Ik ervaar dit als vervelend en ik ben zo te zien niet de enige … ;)[/quote]
Misschien moet je eens een natuurkundeboek open slaan ipv filmpjes op youtube kijken.

En er is inderdaad geen bewijs voor een planeet die onder zijn zwaartekracht is bezweken om de simpele reden dat die niet bestaan. Planeten zijn niet hol, daarom bezwijken ze ook niet onder hun zwaartekracht.

Er zijn wel sterren onder hun eigen zwaartekracht bezweken omdat die een nog veeeeeel grotere massa dan een planeet hebben. Dan worden het zwarte gaten.

Als je mij zat bent, lees mijn reacties dan niet. Ik lees van sommige mensen ook hun reactie niet.

Maar als je het hebt over respect, toon dan zelf voldoende respect door je laffe verzoek onder je eigen naam te plaatsen. Maar kennelijk geldt respect alleen voor mensen die het met jou eens zijn.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”sander”]Hyperborea
Zo werd die plaats genoemd door de Grieken!

VOlgens mij had ik al een gelezen op deze site over een Amerikaanse piloot die na WO2 over de Noordpool vloog en ineens beland was op een andere plek met bergen groen zonlicht etc.
Dat ook bewoond is door goede mensen!

Maar sindsdien is het verboden te vliegen boven de noordpool ^^[/quote]
Nee, het is weer toegestaan. Zie mijn eerdere reactie.

En die piloot heeft nooit beweerd dat de aarde hol is, zie mijn eerdere reactie

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”WhaTsHenneping”][quote name=”Pommetje”]Er is geen holle aarde!
Totale waanzin dit! De reacties hier van mensen die menen te denken dat er wel een holle aarde is, omdat ze op internet iets hebben gelezen. Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.
Het valt ook heel gemakkelijk te verklaren. Nu voor eens en voor altijd klaar met deze onzin![/quote]

http://shtf411.com/i-was-a-paid-internet-shill-t23191.html

Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.[/quote]
We konden er op wachten……iemand is het weer niet met de samenzweringstheorie eens en die wordt vervolgens in de complothoek geduwd.

Niet met argumenten je punt maken, nee, je tegenstander verdacht maken. Wat een zwaktebod.

Prikt door farce
Prikt door farce
12 jaren geleden

Er wordt vast wel weer een donatie gevraagd om de expeditie door te kunnen laten gaan en dan op het laatst gaat die hele expeditie niet door. En de fantasten die oude legenden lenen om te vertellen dat de aarde hol is maar lachen. De goedgelovige zieltjes zijn er alweer in getrapt. Net kleuters. Mogelijk wordt die hele holle aarde leugen in stand gehouden en opgepoetst door geheime diesnten en geheime genootschappen. Dit terwijl die hele holle aarde theorie al lang achterhaald is. Leuk voor dromers om een beetje weg te vluchten uit de keiharde realiteit. Maar dromen zijn bedrog.

#kefashan
#kefashan
12 jaren geleden

Onder de klei zit een stenen bodem met aardgas. Daaronder zit een vuur. Dat heet de hel. Daar komen de vulkanen vandaan. En daar schijnt iemand te wonen die “duivel” heet. Of Lucifer. Onder die hel zal ook wel weer iets zitten. Maar daar is nooit iemand geweest, behalve Edgar Rice Burroughs (“You Jane, Me Tarzan”). Hij schreef er een aantal spannende boekjes over, die je vast wel ergens kan downloaden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pellucidar
Ik sluit het bestaan van een holle aarde niet uit. En ook al vind je die niet in onze materie-dimensie… dan kan die altijd nog in een andere materie-dimensie aanwezig zijn. Toch? D’r zijn misschien wel 13 materie-dimensies. In elke dimensie is leven. Daarom sluit ik leven op onze Zon of op Pluto ook niet uit. Beetje gek? Welkom in de vijfde dimensie.

kengai
kengai
12 jaren geleden

Dat vele mensen hier misschien in geloven, dat schijnt door sommige mensen hier niet te mogen, dus gaan we ze maar lekker afkraken en zelf komen met niet bewezen feiten.
Altijd weer dat welles/nietes spel, wat dan al agressiever word.

Mick
Mick
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]

Volgens de aanhangers van deze theorie zitten er gaten aan de noord en zuidpool dus van een vacuüm kan geen sprake zijn. Verder is een vacuüm gezogen bol te licht om een eigen zwaartekrachtveld te genereren wat van enige betekenis is. Als een vacuüm gezogen bol implodeert komt dat niet door de zwaartekracht maar door de luchtdruk.[/quote]

Natuurlijk weet ik dat het hier niets te doen heeft met een vacuum. Ik heb dat enkel aangehaald omdat de zwaartekracht eenzelfde effect zou hebben op een holle aarde als het vacuum heeft op een een gesloten bol!! Alleen maakt het met de zwaartekracht als inwerkende kracht niet uit of er gaten in de schil zitten of niet. Het enige wat er in dat geval verhindert dat er een “implosie” plaats heeft is de dikte van de schil en zoals gezegd een buitenschil van 800km kan al tellen.

Ben ik nu duidelijk genoeg 🙂 ?

#kefashan
#kefashan
12 jaren geleden

[quote name=”Prikt door farce”]Er wordt vast wel weer een donatie gevraagd om de expeditie door te kunnen laten gaan en dan op het laatst gaat die hele expeditie niet door. En de fantasten die oude legenden lenen om te vertellen dat de aarde hol is maar lachen. De goedgelovige zieltjes zijn er alweer in getrapt. Net kleuters. Mogelijk wordt die hele holle aarde leugen in stand gehouden en opgepoetst door geheime diesnten en geheime genootschappen. Dit terwijl die hele holle aarde theorie al lang achterhaald is. Leuk voor dromers om een beetje weg te vluchten uit de keiharde realiteit. Maar dromen zijn bedrog.[/quote]
Is jouw realiteit zo keihard? De mijne niet hoor. Ik ben een softie.

Choraii Tammas
Choraii Tammas
12 jaren geleden

[quote name=”jan”][quote name=”legaal”]

Trouwens alle planeten zijn hol.

[/quote]

99,999876917938013894321118774390592 % van de wetenschappers denkt daar anders oven, dit blijkt uit de nieuwste peilingen van Maurice de Hond[/quote]

Pfffff, alsof de peilingen van Maurice de Hond betrouwbaar zijn 😛

Choraii Tammas
Choraii Tammas
12 jaren geleden

[quote name=”Knn”]Ben benieuwd naar de expeditie…misschien vinden ze ook nog wel enorme vliegende roze olifanten die edelstenen schijten! 😀 Anyway…een rationeel mens met voldoende logica zou er van nature uit moeten kunnen gaan dat een planeet niet hol vanbinnen kan zijn. Anders ben je een vreselijk naïef persoon die leeft in een fantasiewereld.[/quote]

Dat zelfde werd vroeger gezegd toen er beweerd werd dat de aarde een bol was, en niet een platte schijf. Toen ging men zelfs nog verder en werden die anders beweerde op de brandstapel gegooid, of aan de inquisitie uitgeleverd (wat net zo beroerd was trouwens) En ik krijg af en toe de indruk dat er hier een aantal zijn die dat graag weer terug zouden zien.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Choraii Tammas”][quote name=”Knn”]Ben benieuwd naar de expeditie…misschien vinden ze ook nog wel enorme vliegende roze olifanten die edelstenen schijten! 😀 Anyway…een rationeel mens met voldoende logica zou er van nature uit moeten kunnen gaan dat een planeet niet hol vanbinnen kan zijn. Anders ben je een vreselijk naïef persoon die leeft in een fantasiewereld.[/quote]

Dat zelfde werd vroeger gezegd toen er beweerd werd dat de aarde een bol was, en niet een platte schijf. Toen ging men zelfs nog verder en werden die anders beweerde op de brandstapel gegooid, of aan de inquisitie uitgeleverd (wat net zo beroerd was trouwens) En ik krijg af en toe de indruk dat er hier een aantal zijn die dat graag weer terug zouden zien.[/quote]
Met dat verschil dat mensen die beweerden dat de aarde plat dat niet deden op basis van eeuwenlange wetenschappelijke ervaring maar op basis van een aanname zonder wetenschappelijke onderbouwing.

WhaTsHenneping
WhaTsHenneping
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”WhaTsHenneping”][quote name=”Pommetje”]Er is geen holle aarde!
Totale waanzin dit! De reacties hier van mensen die menen te denken dat er wel een holle aarde is, omdat ze op internet iets hebben gelezen. Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.
Het valt ook heel gemakkelijk te verklaren. Nu voor eens en voor altijd klaar met deze onzin![/quote]

http://shtf411.com/i-was-a-paid-internet-shill-t23191.html

Mijn hemel, hoe naief kun je zijn.[/quote]
We konden er op wachten……iemand is het weer niet met de samenzweringstheorie eens en die wordt vervolgens in de complothoek geduwd.

Niet met argumenten je punt maken, nee, je tegenstander verdacht maken. Wat een zwaktebod.[/quote]

jij ben echt een SHILL.
en als er al om je verwijdering wordt gevraagd,

ben nog een SLECHTE ook.

theo
theo
12 jaren geleden

[quote name=”Choraii Tammas”]Dat zelfde werd vroeger gezegd toen er beweerd werd dat de aarde een bol was, en niet een platte schijf. Toen ging men zelfs nog verder en werden die anders beweerde op de brandstapel gegooid, of aan de inquisitie uitgeleverd (wat net zo beroerd was trouwens) En ik krijg af en toe de indruk dat er hier een aantal zijn die dat graag weer terug zouden zien.[/quote]

Dus als ik nu beweer dat de aarde niet bestaat en jij vraagt mij dat aan te tonen, voldoet het om te zeggen:
“vroeger zei men ook dat de aarde plat was, ieder die zei dat hij bol was werd op de brandstapel gezet”?

Nou, de aarde bestaat niet. En is daarmede vanzelfsprekend niet hol.
Shoot me. 😉

Choraii Tammas
Choraii Tammas
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Choraii Tammas”][quote name=”Knn”]Ben benieuwd naar de expeditie…misschien vinden ze ook nog wel enorme vliegende roze olifanten die edelstenen schijten! 😀 Anyway…een rationeel mens met voldoende logica zou er van nature uit moeten kunnen gaan dat een planeet niet hol vanbinnen kan zijn. Anders ben je een vreselijk naïef persoon die leeft in een fantasiewereld.[/quote]

Dat zelfde werd vroeger gezegd toen er beweerd werd dat de aarde een bol was, en niet een platte schijf. Toen ging men zelfs nog verder en werden die anders beweerde op de brandstapel gegooid, of aan de inquisitie uitgeleverd (wat net zo beroerd was trouwens) En ik krijg af en toe de indruk dat er hier een aantal zijn die dat graag weer terug zouden zien.[/quote]
Met dat verschil dat mensen die beweerden dat de aarde plat dat niet deden op basis van eeuwenlange wetenschappelijke ervaring maar op basis van een aanname zonder wetenschappelijke onderbouwing.[/quote]

Wetenschappelijke onderbouwing is een zeer relatief begrip. Gebaseerd op op dat moment geaccepteerde normen en theorie. Daar zijn legio voorbeelden van aan te halen. Sommigen daarvan zijn door voortschreidend inzicht aangepast. Een process dat je kunt beschouwen als evolutie. En dat ook zal blijven voort duren. Als straks mocht blijken dat de aarde idd hol is, vertellen ze over 100 jaar dat het zooitje achterlijke in de 21ste eeuw ook niet wisten waar ze het over hadden. Dus wat is eeuwen lange wetenschappelijke ervaring; niets anders dan observeren en een theorie maken van het waargenomen ……. ^^

Bert
Bert
12 jaren geleden

Hoe kan de aarde nu in hemelsnaam hol zijn als die plat is?

powerzhea
powerzhea
12 jaren geleden

Ik ga dit zeker weten volgend. Het lijkt mij dat full disclosure wel voor dit evenement moet gebeuren, of tijdens of direct erna. Dat kan haast niet anders.

Er zijn heel wat boeken met getuige verklaringen, van piloten die er plotseling ineens in vlogen en noem het maar op. Denk dat ze zich wel rot schikken, als ze al worden toegelaten, als ze dino’s zien hahaha. Al is het bekend, dat je er alleen in kan komen door middel van een vlieg voertuig, en niet een varend voertuig. Dusjah weet nog niet precies wat ik daarvan moet denken. Het zou kunnen zijn dat de illuminatie dit in actie zet, om mensen te overtuigen dat er geen holle aarde is. Ben zeer benieuwd hoe dit gaat lopen, blijf het zeker volgen.

theo
theo
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]
Openminded zeg. Heb jij een andere mening? Wegwezen dan! Want wij hebben een open geest! 😉

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”powerzhea”]Ik ga dit zeker weten volgend. Het lijkt mij dat full disclosure wel voor dit evenement moet gebeuren, of tijdens of direct erna. Dat kan haast niet anders.

[/quote]Goh,

Ik kan me nog een bericht van jou herinneren waaron je stelde dat er binnen anderhalve maand disclosure zou komen.

even kijk of ik het kan vinden….

Aaah daar is het al:

“Al sinds mijn 10de jaar, komen al mijn voorspellingen perfect in detail voor 100 % uit. Echter met al mijn voorspelling zit altijd een tijd schema, soms weken, soms maanden, of een jaar.

En vandaag kreeg ik de ingeving dat het binnen anderhalve maand zal gebeuren. Wie het zal doen weet ik niet, al vermoed ik obama. Aangezien hij eigenlijk al bekend heeft, dat er gesprekken waren in het witte huis met buitenaardse rassen.”

https://www.ninefornews.nl/galactische-federatie/contact-binnen-iedere-dimensie-zijn-verschillende-niveaus-26-11.html#comments
reactie #61

Hoe staat het daar eigenlijk mee? Was dit je eerste voorspelling die niet is uitgekomen? We zijn al wat meer als 1,5 maand verder namelijk en nu schuif je het weer door naar juli.

Hunting wolf
Hunting wolf
12 jaren geleden

[quote name=”Mick”][quote name=”Hunting Wolf”]De aarde en hol??Dus de aarde is een voetbal??Dream on!!!De aarde heeft holten grotten en spelonken,en een vloeibare ijzeren kern.Natuurkundig is dit niet mogelijk namelijk.Wesley zegt het perfect met de woorden:Omdat als de Aarde hol zou zijn deze zou imploderen door zijn eigen zwaartekracht.Dag sprookjes verhaal.[/quote]

Waarom implodeert die voetbal dan niet? 🙂 Oppassen wat je zegt Hunting Wolf @Wesley zijn stelling dat de implosie veroorzaakt zou worden door de zwaartekracht is ongefundeerd. Een bol waarvan de wanden stevig genoeg zijn kan men bv ook vacuum zuigen zonder dat ie implodeert en een schil van 800km dikte kan al tellen 🙂

Of de holle aarde echt bestaat weet ik niet maar gezien de verhalen door de eeuwen heen en op verschillende continenten opduiken doet me vermoeden dat er toch wel iets is. Misschien gaat het gewoon om reusachtige grotten of …

Aangezien we het geen van allen kunnen bewijzen is het misschien verstandiger om af te wachten wat ze vinden. Als we dat ooit te weten komen ten minste. :-)[/quote]
Zuig je hem vacuum, dan is de implosie nog groter.Er zou een drukpomp in de holle aarde moeten staan, die niet hol is!!!

LarsH
LarsH
12 jaren geleden

Mochten er holtes in de Aarde zitten die bewoond zijn, dan moet dat op plekken waar geen lavastromen zijn, weg van de breuklijnen, en zo ver mogelijk van de hete aardkern vandaan. Onder de ring van vuur zul je beslist geen leven aantreffen of een stabiele ruimte om te wonen, want hoe wil je zo’n lavastroom omzeilen, om nog maar te zwijgen over de intense hitte. Van een holle Aarde in z’n totaliteit, daar geloof ik niet in. Dat strookt niet met de lava kwestie.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”powerzhea”]Ik ga dit zeker weten volgend. Het lijkt mij dat full disclosure wel voor dit evenement moet gebeuren, of tijdens of direct erna. Dat kan haast niet anders.

[/quote]Goh,

Ik kan me nog een bericht van jou herinneren waaron je stelde dat er binnen anderhalve maand disclosure zou komen.

even kijk of ik het kan vinden….

Aaah daar is het al:

“Al sinds mijn 10de jaar, komen al mijn voorspellingen perfect in detail voor 100 % uit. Echter met al mijn voorspelling zit altijd een tijd schema, soms weken, soms maanden, of een jaar.

En vandaag kreeg ik de ingeving dat het binnen anderhalve maand zal gebeuren. Wie het zal doen weet ik niet, al vermoed ik obama. Aangezien hij eigenlijk al bekend heeft, dat er gesprekken waren in het witte huis met buitenaardse rassen.”

https://www.ninefornews.nl/galactische-federatie/contact-binnen-iedere-dimensie-zijn-verschillende-niveaus-26-11.html#comments
reactie #61

Hoe staat het daar eigenlijk mee? Was dit je eerste voorspelling die niet is uitgekomen? We zijn al wat meer als 1,5 maand verder namelijk en nu schuif je het weer door naar juli.[/quote]

Erg off-topic maar de Russische premier Medvedev vergeten !?!?

pommetje
pommetje
12 jaren geleden

Het is al enorm leuk om te lezen hoe niet wetenschappers hier proberen te verkondigen dat de aarde hol is. Dat wetenschap een theorie is over het waargenomen ‘iets’.
Wat een verschrikkelijke onzin kunnen mensen uitkramen.

Mensen vergeten dat er blijkbaar natuurwetten zijn, of trekken blijkbaar iedere natuurwet in twijfel.

Zolang er natuurwetten zijn, zal de aarde massief zijn, of iig voor een groot gedeelte, daarnaast een vulkanische laag en iets van een kern.

Alle wetenschappers der aarde zijn het hier over eens.
Waarom zijn er dan toch nog mensen, vaak zonder hogere opleiding, die denken dat de aarde hol is. Deze baseren het veelal op verhalen van internet, dan wel avonturen films/sages.

Hoe naief kun je zijn om deze verhalen als waarheid aan te nemen en dan ook nog stellig beweren tov andere mensen dat het zo is.

Een klein beetje wetenschappelijke kennis en je kunt zelf al bedenken dat het onmogelijk is.

Als je vragen hebt omtrent dit onderwerp, dan hoor ik dat graag. veel stellingen van internet zijn relatief simpel te verklaren.

Hoor het graag!

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

Dat er meer is, daar geloof ik zeker in.
Het buitenaardse leven is voor sommige al een ver van hun bedshow, laat staan dat de aarde ook nog eens HOL blijkt te zijn….nou dat zal raar zijn als, dat waar zou zijn.

Er zijn mensen die alles graag wetenschappelijk willen bepalen. Kijken dagelijks in (geschiedenis)boeken.
Maar daar staat natuurlijk alleen maar in, wat de ‘Elite’, wilt wat er in staat.
Zelfde als de medischeboeken, daar zul je ook niks meer zien over de kruinchakra, maar goed…ben geen medische kenner, maar dat heeft Niburu-voorman Anton Teuben ooit eens gezegd.

Dus die mensen zullen uit het wetenschappelijk oogpunt gaan zeggen, nee hoor, dat kan niet, bestaat niet, klopt niks van blablabalbalba met allemaal wetenschappelijke feitjes.
Maar de 100% zekerheid, nee, die kunnen ze niet geven verscholen achter het boek…garantie tot de voordeur, zullen we maar zeggen.

Ik sta in ieder geval nergens meer van te kijken. Het buitenaards leven is ook, JAREN LANG keihard ontkent … en DAT blijkt ook waar te zijn!
Dus de waarheid van ‘is de aarde hol’ zullen we ook vast wel te weten komen.

Ik heb nu zo’n gevoel…het zou best wel eens waar zijn!

Overigens, best grappig, er word in Ice Age naar gerefereerd. Geniale film 😀

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

Dit artikel hier legt helder en wetenschappelijk onderbouwd uit waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is.

http://scottcgruber.hubpages.com/hub/Hollow-Earth-Theory-Pseudoscience-Goes-Retro

En voor het geval de link hier nog niet was gegeven kan je op deze pagina zien dat er wel regelmatig vluchten boven de noordpool worden uitgevoerd en waarom dat eerder niet zo was:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”powerzhea”]Ik ga dit zeker weten volgend. Het lijkt mij dat full disclosure wel voor dit evenement moet gebeuren, of tijdens of direct erna. Dat kan haast niet anders.

[/quote]Goh,

Ik kan me nog een bericht van jou herinneren waaron je stelde dat er binnen anderhalve maand disclosure zou komen.

even kijk of ik het kan vinden….

Aaah daar is het al:

“Al sinds mijn 10de jaar, komen al mijn voorspellingen perfect in detail voor 100 % uit. Echter met al mijn voorspelling zit altijd een tijd schema, soms weken, soms maanden, of een jaar.

En vandaag kreeg ik de ingeving dat het binnen anderhalve maand zal gebeuren. Wie het zal doen weet ik niet, al vermoed ik obama. Aangezien hij eigenlijk al bekend heeft, dat er gesprekken waren in het witte huis met buitenaardse rassen.”

https://www.ninefornews.nl/galactische-federatie/contact-binnen-iedere-dimensie-zijn-verschillende-niveaus-26-11.html#comments
reactie #61

Hoe staat het daar eigenlijk mee? Was dit je eerste voorspelling die niet is uitgekomen? We zijn al wat meer als 1,5 maand verder namelijk en nu schuif je het weer door naar juli.[/quote]

Erg off-topic maar de Russische premier Medvedev vergeten !?!?[/quote]
Nee, niet vergeten.

Maar dat was dus de disclosure? De volledige openheid van zaken die gegeven zou worden? 1 zinnetje ergens weggemofeld.

In dat geval heb je gelijk maar vond ik het toch een beetje tegenvallen.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Dat er meer is, daar geloof ik zeker in.
Het buitenaardse leven is voor sommige al een ver van hun bedshow, laat staan dat de aarde ook nog eens HOL blijkt te zijn….nou dat zal raar zijn als, dat waar zou zijn.

Er zijn mensen die alles graag wetenschappelijk willen bepalen. Kijken dagelijks in (geschiedenis)boeken.
Maar daar staat natuurlijk alleen maar in, wat de ‘Elite’, wilt wat er in staat.
Zelfde als de medischeboeken, daar zul je ook niks meer zien over de kruinchakra, maar goed…ben geen medische kenner, maar dat heeft Niburu-voorman Anton Teuben ooit eens gezegd.

Dus die mensen zullen uit het wetenschappelijk oogpunt gaan zeggen, nee hoor, dat kan niet, bestaat niet, klopt niks van blablabalbalba met allemaal wetenschappelijke feitjes.
Maar de 100% zekerheid, nee, die kunnen ze niet geven verscholen achter het boek…garantie tot de voordeur, zullen we maar zeggen.

Ik sta in ieder geval nergens meer van te kijken. Het buitenaards leven is ook, JAREN LANG keihard ontkent … en DAT blijkt ook waar te zijn!
Dus de waarheid van ‘is de aarde hol’ zullen we ook vast wel te weten komen.

Ik heb nu zo’n gevoel…het zou best wel eens waar zijn!

Overigens, best grappig, er word in Ice Age naar gerefereerd. Geniale film :D[/quote]
Nou, als Anton Teuben het zegt moet het wel waar zijn………

J. Selten
J. Selten
12 jaren geleden

Tja, over 1 ding kunnen we het allemaal wel eens zijn.
Het is geen republikein die hierachter zit.
Die (misschien niet allemaal) geloven nog steeds dat de aarde plat is, en dat de op de rand een grote ijsmuur staat die bewaakt wordt door de NASA.

Hmm. ben eens benieuwd. Misschien krijgen we wel te maken met een nieuwe Columbus van deze tijd…

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]
Nou, als Anton Teuben het zegt moet het wel waar zijn………[/quote]

Ja inderdaad!!!!!!!
Jij trekt echt alles (behalve je zelf) in twijfel, niet…?

Maar met zo’n reactie naar/over Anton, dan vraag ik me ECHT AF (overigens al meerdere keren afgevraagd) wat je hier dan doet!
Zonder hem, had je je tijd dus ‘beter’ kunnen besteden….

Let op he, ik gebruik weer aanhalingstekens 😀

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Liquid”]Dit artikel hier legt helder en wetenschappelijk onderbouwd uit waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is.

http://scottcgruber.hubpages.com/hub/Hollow-Earth-Theory-Pseudoscience-Goes-Retro

En voor het geval de link hier nog niet was gegeven kan je op deze pagina zien dat er wel regelmatig vluchten boven de noordpool worden uitgevoerd en waarom dat eerder niet zo was:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html%5B/quote%5D
Duidelijk artikel. Deze alinea vat goed samen hoe het werkelijk zit met deze “theorie”:

“. Impervious to fact and reason, this belief in a Hollow Earth accessible via polar holes is tied up in a massive conspiracy theory which, quite conveniently, explains away why there’s no evidence for any aspect of their hypothesis.”

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Liquid”]Dit artikel hier legt helder en wetenschappelijk onderbouwd uit waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is.

http://scottcgruber.hubpages.com/hub/Hollow-Earth-Theory-Pseudoscience-Goes-Retro

En voor het geval de link hier nog niet was gegeven kan je op deze pagina zien dat er wel regelmatig vluchten boven de noordpool worden uitgevoerd en waarom dat eerder niet zo was:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html%5B/quote%5D

Even niet richting jou Liquid…gebruik even jou bericht als voorbeeld.

Maar even in het algemeen gezien!

Wat me zo even opvalt.
Is dat in dit geval, linken naar artikelen met onderwerp ‘waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is’ als ‘goed/ok/bewijs’ (hoe je het ook maar wilt noemen, voordat we straks weeeer oeverloos of een woordkeus discussiëren) worden gezien.

Maar in een ander artikel, over andere zaken zoals ufo’s/buitenaardsleven, 911 of Sandy Hook. Allerlei soorten linken naar artikelen, als onzin of geen bewijs of complottheorie of of of blablablabla worden gezien.

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]
Er zijn mensen die alles graag wetenschappelijk willen bepalen. Kijken dagelijks in (geschiedenis)boeken.
Maar daar staat natuurlijk alleen maar in, wat de ‘Elite’, wilt wat er in staat.[/quote]

Ehm even gewoon een vraagje naar iets waar ik nou wel benieuwd naar ben. Wat is nou precies ‘De Elite’ en wie horen daar nou allemaal bij? Want zoals je het formuleert komt het bij mij over alsof je alle wetenschapsboeken en geschiedenisboeken (en daarmee alle wetenschappers en geschiedkundigen) afdoet als deel van een enorm komplot. Lijkt je dat niet ietwat overdreven?

Hoe deel jij de wereld eigenlijk in? Op mij komt het over als een indeling in:
– alle wetenschappers (en dat zijn er nogal wat!!) maken deel uit van een komplot
– van de overige mensheid slaapt het overgrootste merendeel
– en dan houd je een handjevol mensen over die zogenaamd ‘wakker’ zijn. Dat zijn de mensen die al het wetenschappelijke naar het rijk der fabelen verwijzen (ondanks dat ze zich tegoed doen aan heel veel dat zonder de wetenschap niet eens had bestaan), en alles wat niet met bewijs onderbouwd kan worden als op z’n minst plausibel zien.

Ik kan het het goed mis hebben hoor, maar leg jij dan eens uit hoe jíj de wereld precies ziet en ervaart?

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]
In dat geval heb je gelijk maar vond ik het toch een beetje tegenvallen.[/quote]

Oh, had ik je toch anders ingeschat…ik ging er vanuit, dat voor jou heel het ufo en buitenaardsleven verhaal, ‘onzin’ was.

Nou ja, weten we dat ook weer.

Ja, wat is tegenvallen…ach door die lach factor, is dit denk ik wel de beste manier. Als het ala de film Independence day zou gaan, weet je zeker dat het gros van de bevolking aan het infuus of erger ligt. 😀

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”pommetje”]Het is al enorm leuk om te lezen hoe niet wetenschappers hier proberen te verkondigen dat de aarde hol is. Dat wetenschap een theorie is over het waargenomen ‘iets’.
Wat een verschrikkelijke onzin kunnen mensen uitkramen.

Mensen vergeten dat er blijkbaar natuurwetten zijn, of trekken blijkbaar iedere natuurwet in twijfel.

Zolang er natuurwetten zijn, zal de aarde massief zijn, of iig voor een groot gedeelte, daarnaast een vulkanische laag en iets van een kern.

Alle wetenschappers der aarde zijn het hier over eens.
Waarom zijn er dan toch nog mensen, vaak zonder hogere opleiding, die denken dat de aarde hol is. Deze baseren het veelal op verhalen van internet, dan wel avonturen films/sages.

Hoe naïef kun je zijn om deze verhalen als waarheid aan te nemen en dan ook nog stellig beweren tov andere mensen dat het zo is.

Een klein beetje wetenschappelijke kennis en je kunt zelf al bedenken dat het onmogelijk is.

Als je vragen hebt omtrent dit onderwerp, dan hoor ik dat graag. veel stellingen van internet zijn relatief simpel te verklaren.

Hoor het graag![/quote]

Ja, klinkt leuk … zo is het mij ook altijd verteld!

Maar…

https://www.ninefornews.nl/wetenschap/wat-als-wetenschap-misleiding-is-video.html
Wat als wetenschap misleiding is?

En zo zijn er al geregeld berichten geweest dat, de wetenschap hun visie bij hebben moeten schaven of dat, wetenschappers voor een (compleet) raadsel staan of iets totaal anders Dokters/professoren die zomaar onderzoeken verzonnen hebben….etc. etc.

Soms lijkt het wel, ‘dat niets is wat het lijkt’!!!!

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”]
In dat geval heb je gelijk maar vond ik het toch een beetje tegenvallen.[/quote]

Oh, had ik je toch anders ingeschat…ik ging er vanuit, dat voor jou heel het ufo en buitenaardsleven verhaal, ‘onzin’ was.

Nou ja, weten we dat ook weer.

Ja, wat is tegenvallen…ach door die lach factor, is dit denk ik wel de beste manier. Als het ala de film Independence day zou gaan, weet je zeker dat het gros van de bevolking aan het infuus of erger ligt. :D[/quote]Ik zal dan nog maar eens uitleggen hoe ik over ufo’s denk.

Ik zelf ben er van overtuigd dat er intelligent buitenaards leven bestaat. Ik wil best aannemen dat dat leven ons in het verleden of misschien vandaag nog steeds bezoekt. Ik wil best aannemen dat er buitenaardse voertuigen in het bezit van regeringen zijn.

Echter….99,99% van de ufo waarnemingen zijn nep. Die worden gedaan door mensen die ( te goeder trouw) zich vergissen, mensen met waanbeelden en aandachtshoeren.

Ik geloof niet in channelen of astraal reizen. Ik geloof niet in ondergrondse basissen op de maan of op Mars. Ik geloof niet dat de “elite” wie dat dan ook mogen zijn op Mars een basis heeft. Om de simpele reden dat er voor al het bovenstaande geen fractie bewijs is en niet strookt met de logica.

En wat mensen hier op deze site allemaal beweren…. iemand claimt in de tijd te reizen, een ander claimt in de tijd vast te zitten, een ander wordt naar de maan geteleporteerd, weer een ander heeft telepatisch contact met de maan zelf, een andere staat snachts in huis doodsangsten uit omdat er reptillians voor de deur staan die binnen willen dringen, anderen zien iedere nacht honderden ufo’s enz. Dat is allemaal nonsens van mensen die aandacht willen of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Liquid”]
Ehm even gewoon een vraagje naar iets waar ik nou wel benieuwd naar ben. Wat is nou precies ‘De Elite’ en wie horen daar nou allemaal bij? Want zoals je het formuleert komt het bij mij over alsof je alle wetenschapsboeken en geschiedenisboeken (en daarmee alle wetenschappers en geschiedkundigen) afdoet als deel van een enorm komplot. Lijkt je dat niet ietwat overdreven?

Hoe deel jij de wereld eigenlijk in? Op mij komt het over als een indeling in:
– alle wetenschappers (en dat zijn er nogal wat!!) maken deel uit van een komplot
– van de overige mensheid slaapt het overgrootste merendeel
– en dan houd je een handjevol mensen over die zogenaamd ‘wakker’ zijn. Dat zijn de mensen die al het wetenschappelijke naar het rijk der fabelen verwijzen (ondanks dat ze zich tegoed doen aan heel veel dat zonder de wetenschap niet eens had bestaan), en alles wat niet met bewijs onderbouwd kan worden als op z’n minst plausibel zien.

Ik kan het het goed mis hebben hoor, maar leg jij dan eens uit hoe jíj de wereld precies ziet en ervaart?[/quote]

Dat is wel een beetje HEEL erg off-topic!

Ik denk als je o.a hier vaker/veel komt en goed leest, je al een redelijk goed beeld zou kunnen krijgen.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”]
Nou, als Anton Teuben het zegt moet het wel waar zijn………[/quote]

Ja inderdaad!!!!!!!
Jij trekt echt alles (behalve je zelf) in twijfel, niet…?

Maar met zo’n reactie naar/over Anton, dan vraag ik me ECHT AF (overigens al meerdere keren afgevraagd) wat je hier dan doet!
Zonder hem, had je je tijd dus ‘beter’ kunnen besteden….

Let op he, ik gebruik weer aanhalingstekens :D[/quote]
Nee hoor, er zijn genoeg mensen die ik op hun woord geloof, ook op deze site.

Anton Teuben valt daar niet onder. Dat is wat mij betreft een zwetser en een charlatan die ik in ieder geval niet serieus neem.

Wat ik op deze site doe is helemaal voor jou niet relevant om te weten. Ik ben op deze site, en ik plaats weleens een reactie, dat is het enige wat voor jou relevant is. Vreemd, er wordt altijd alleen maar gevraagd naar iemands motieven om hier te zijn als deze persoon een kritisch geluid laat horen.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Liquid”]Dit artikel hier legt helder en wetenschappelijk onderbouwd uit waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is.

http://scottcgruber.hubpages.com/hub/Hollow-Earth-Theory-Pseudoscience-Goes-Retro

En voor het geval de link hier nog niet was gegeven kan je op deze pagina zien dat er wel regelmatig vluchten boven de noordpool worden uitgevoerd en waarom dat eerder niet zo was:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html%5B/quote%5D

Even niet richting jou Liquid…gebruik even jou bericht als voorbeeld.

Maar even in het algemeen gezien!

Wat me zo even opvalt.
Is dat in dit geval, linken naar artikelen met onderwerp ‘waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is’ als ‘goed/ok/bewijs’ (hoe je het ook maar wilt noemen, voordat we straks weeeer oeverloos of een woordkeus discussiëren) worden gezien.

Maar in een ander artikel, over andere zaken zoals ufo’s/buitenaardsleven, 911 of Sandy Hook. Allerlei soorten linken naar artikelen, als onzin of geen bewijs of complottheorie of of of blablablabla worden gezien.[/quote]
Het gaat ook niet om het linken zelf, het gaat om het artikel achter de link.

In de Sandy Hook discussie werd er alleen gelinkt naar sites die AANTOONBARE onjuistheden bevatten die ook eenvoudig door mij zijn blootgelegd.

Als jij de link van liquid volgt kom je bij een prima onderbouwd artikel, in tegenstelling tot de artikelen waar complotfantasten in de Sandy Hook thread naar linkte.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… 🙁

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”pommetje”]Het …graag![/quote]

Ja, klinkt leuk … zo is het mij ook altijd verteld!

Maar…

https://www.ninefornews.nl/wetenschap/wat-als-wetenschap-misleiding-is-video.html
Wat als wetenschap misleiding is?

Soms lijkt het wel, ‘dat niets is wat het lijkt’!!!![/quote]
Sorry, maar hiermee toon je aan dat je geen flauw idee hebt hoe wetenschap werkt.

Als jij een pen in je hand hebt en je laat deze los dan valt die omlaag(feit1). Dat is een feit wat je kunt observeren. Wetenschap observeert dat feit en bedenkt een theorie die overeenkomt met het geobserveerde feit. Stel dat we nog niet de zwaartekrachttheorie kennen dan zou een theorie hiervoor kunnen zijn: “een object dat je loslaat valt altijd in de richting van je voeten (omlaag) en niet in de richting van je hoofd (omhoog).” Die theorie zou volledig kloppen met het geobserveerde feit. Maar als ik ondersteboven hang en ik laat mijn pen dan los dan valt de pen niet in de richting van mijn voeten (omhoog) maar in de richting van mijn hoofd (feit 2) (omlaag). De theorie zegt dat mijn pen altijd in de richting van mijn voeten zal vallen, maar dat klopt niet met het tweede feit dat er is geobserveerd. Dus moet de theorie worden aangepast, maar de FEITEN ZIJN ONVERANDERD! Als we zeggen dat als je een object los laat het altijd in de richting van de aarde zal vallen hebben we een nieuwe theorie die compleet in overeenstemming is met feit 1 en feit 2.

De theorie verandert, de feiten waar de theorie op is gebaseerd niet. Als er dus nieuwe feiten worden ontdekt, die niet in de huidige theorie passen, wordt die aangepast. Dat is wetenschap.

Ik begrijp overigens niet waar dat wantrouwen richting de wetenschap vandaan komt maar allemaal niet controleerbare scifi verhalen geloof je direct.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]
Ik vind het in ieder geval erg moedig van je om het hier openlijk toe te geven.

Ik vergeef het je. 🙂

legaal
legaal
12 jaren geleden

hoi Wesley,ik ben niet gauw boos ,maar nu ben ik wel heel erg boos op jou met de uitspraak aandachtshoeren,ik hoef geen aandacht,maar ik vertel op een site van Niburu wat ik zie en wat ik meemaak.
Nee wesley je bent nu echt te vergegaan.je mag kretiek leveren maar niet zo,ik voel mij dan ook behoorlijk aangevallen door jou.

J. Selten
J. Selten
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Netjes en volwassen dat je ervoor uitkomt en ook nog eens je excusses aanbied.

J. Selten
J. Selten
12 jaren geleden

wat ik persoonlijk denk over de “weten”schap.
het bestaan van God wordt wel eens ter discussie gesteld door de wetenschap, omdat ze het niet kunnen bewijzen, ze kunnen het niet zien, net zoals UFO’s e.d.

Maar, de wind kun je toch ook niet zien?
Licht zie je toch ook niet? (niet zonder hulpmiddelen) maar je ervaart het wel enzo. Zo is het met alles wat niet “aantoonbaar” is.

Hierin heb je “hulpmiddelen” als een verder intwikkeld/spiritueel persoon. Helaas zijn hierin ook teveel neppers die alles en iedereen aan het twijfelen brengen, dat zijn de dooddoeners.

Waarin de reguliere wetenschap niets kon vinden toen ik ziek was, kwam ik bij een natuurgeneeskundige terecht. De oorzaak werd meteen achterhaald en binnen 3 weken ging het stukken beter met me. Wat zegt de wetenschap hier dan over???

mar
mar
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Heel menselijk om datgene te willen elimineren wat je niet wilt horen. Ik heb de afgelopen dagen actief deelgenomen aan de discussie over het laatste ‘bericht’ van Salusa en werd uiteindelijk ook nogal kribbig. Als ik alle reacties lees, ook hier weer, hadden ze bijna allemaal van mijzelf kunnen zijn. Alle varianten, logisch, zweverig, bot, vriendelijk, onderbouwd, gevoelsmatig. Misschien moeten we het zo ook maar beschouwen, en dan heeft het ook weinig zin om boos te worden op een van je inwendige stemmetjes die even niet strookt met een andere.

Het lijkt misschien wel relaxed om duidelijkheid te hebben, iets 100% zeker te weten, maar los van het onderwerp zullen er altijd verschillende meningen en zienswijzen bestaan, te beginnen in jezelf. Ook gelijk hebben is relatief.

pommetje
pommetje
12 jaren geleden

@Rene H

Dus jij gelooft Niburu direct?
Geloof jij alles wat hier staat?

Wetenschap is gebaseerd op theorieen en afleidingen die kloppen, die reproduceerbaar zijn, keer op keer!
Durf jij hier te zeggen dat bijv. E=MC^2 niet correct is?

E=MC^2 klopt toch ook echt iedere keer weer hoor. Zolang dit klopt, geloof ik toch echt in de huidige wetenschap.
Dat zou jij ook moeten doen, alles wat je ziet, alles wat je voelt, alles waar jij mee werkt is min of meer gebaseerd op wetenschap.

Zelfs de PC waar jij deze berichtjes op typt is tot stand gekomen door wetenschappelijke studies, theorieen en afgeleiden.

moleculen bestaan uit atomen, atomen weer uit protonen en neutronen met daarom heen electronen. Van daaruit is alles opgebouwd. Hier zijn calculatiemodellen voor, die echt keer op keer weer kloppen. Zelfde als diffusie door een bulk van atomen lees staalsoort. Dat is te berekenen! Weet je wat het mooiste is…. deze berekening klopt met de praktijk, keer op keer weer.

Maar hoe ik het ook uitleg, vele van jullie zullen ook hier weer een droogreden voor verzinnen om maar in conspiracies te blijven geloven.

De aarde is massief, klaar uit!

Iep
Iep
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]
Dit siert je. 🙂

jan
jan
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]

of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.

[/quote]

Dat idee heb ik ook, alhoewel ik natuurlijk een totale leek ben.

legaal
legaal
12 jaren geleden

Bah ,Wesley nogmaar eens een keer ik heb geen psychose,en ik ben een normaal denkend mens en ook niet met waan ideen.Jij durf nogal wat te zeggen en te beweren.En trouwens dat waren geen reptielen maar een grey ,en angst had ik niet daarvoor wand ik had mijn huis beschermt.Jij trapt graag op iemands ziel dat is laag bij de grond.ik hoop dat je ervan geniet om op iemands ziel te trappen.

edjuh
edjuh
12 jaren geleden

Hmmmm…. en hoe zit het dan met alle bewaking van het leger rondom de polen? het was toch verboden gebied?.
Niemand krijgt daar toegang toch?
of is dit allemaal op geheven?.

T R Hunter
T R Hunter
12 jaren geleden

Oh weer zo’n nutteloze waste of money and waste of time. People get a live ! Wat een onzin, holle aarde, aan mijn nou je weet wel !

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”jan”][quote name=”Wesley”]

of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.

[/quote]

Dat idee heb ik ook, alhoewel ik natuurlijk een totale leek ben.[/quote]
Dus Jan,jij trapt ook graag iemand de grond in net zoals WEsley?

Kosmo74
Kosmo74
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Dat is netjes en siert je inderdaad!

belladonna
belladonna
12 jaren geleden

[quote name=”Aardebewoner”][quote name=”WegMetWesley”]Vind u Wesley ook zo irritant? Like dan deze reactie om aan te tonen dat hij op dit forum niet gewenst is. Het was altijd zo gezellig hier! Maar nu kan ik geen bericht lezen of er staat al een afblaffende reactie vd heer Wesley onder. Vreselijke betweter zonder het daadwerkelijk te weten…[/quote]

U kunt er waarschijnlijk niet tegen dat mensen voor wat betreft de holle aarde theorie niet alles klakkeloos aannemen. Ik geloof ook niet in de holle aarde. Het bestaan van buitenaards leven lijkt me aannemelijker. Echter ik kan het mis hebben en dat de aarde wel hol is.[/quote]
Het is hier op de site jammer genoeg een vaste gewoonte van de vaste kliek om IEDEREEN die kritisch is weg te treiteren, het spreekt boekdelen met wat voor niveau mensen we hier te maken hebben.

belladonna
belladonna
12 jaren geleden

[quote name=”WegMetWesley”]Beste en fijne aardebewoner,
Mijn reactie heeft eigenlijk niets met de holle aarde theorie te maken. Ik heb hierover ook geen mening aangezien ik er te weinig over weet. Het is mij gewoon opgevallen dat, tegenwoordig onder elk nieuwsbericht, Wesley weinig respect toont voor mensen die ergens in geloven of ergens voor open staan. Alleen zijn versie is waarheid. Dit tot grote ergernis van mij en anderen hier als ik op de berichten af ga. Ik ben hem zat en door hem krijg ik steeds minder zin om reacties te lezen. Iets wat ik voorheen altijd met plezier heb gedaan. Voorbeeld: Er is volgens mij nooit bewijs geleverd dat er wel of geen gat/ingang op de Noord- en of Zuidpool aanwezig is. En is er ooit bewijs geleverd voor een planeet die is bezweken onder zijn of haar eigen zwaartekracht? Hoe kan Wesley dan zo zeker weten dat er geen holle aarde is? Al zijn uitspraken zijn gebasseerd op theorieën en hij maakt er feiten van en dringt dit aan anderen op. Ik ervaar dit als vervelend en ik ben zo te zien niet de enige … ;)[/quote]
Zo zo pardon? wie kunnen hier hun fatsoen niet houden? Ik heb veel reacties van Wesley gelezen, en hij komt gewoon voor zn mening uit. Heel wat fatsoenlijker dan een groot aantal vaste gasten hier. Ga maar eens kijken bij de salusa berichten. Arme Salusa, zij is hier op de site niet langer welkom! JIPPIE!

Investigator
Investigator
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hoi Wesley,ik ben niet gauw boos ,maar nu ben ik wel heel erg boos op jou met de uitspraak aandachtshoeren,ik hoef geen aandacht,maar ik vertel op een site van Niburu wat ik zie en wat ik meemaak.
Nee wesley je bent nu echt te vergegaan.je mag kretiek leveren maar niet zo,ik voel mij dan ook behoorlijk aangevallen door jou.[/quote]

niet boos zijn en gewoon licht blijven stralen. wees nou niet negatief net als ons 🙂

niet boos zijn en gewoon licht blijven uitstralen, je bent immers op weg naar verlichting 😉 . wees nou niet zo negatief net als ons 🙂
ffe terug ontopic…
volgens praat Wesley in het algemeen, waar ik het dus gewoon met hem eens ben! mensen zoeken vaak aandacht en laten we zeggen dat 95% van alle ufo sightings nep zijn.
Er is een aantal jaren geleden een filmpje op youtube verschenen waarin je een ufo ziet die geland is in het bos. daarna zie je een alien in beeld die gewond is en met zijn ogen knippert. De man die het allemaal gefilmd heeft vertelde daarbij ook nog eens zijn verhaal. namelijk dat het buitenaardse wezen zijn hond oppakte en zijn rug brak. iedereen geloofde deze man, want de beelden waren geloofwaardig en waarom zou hij zoiets verzinnen. daarbij vond hij het niet erg om in de media te komen. ik zoek voor jou het filmpje waarin je ziet hoe hij ontmaskerd word door een voormalig fbi agent en een stel wetenschappers. die man kon zeer geloofwaardig liegen en is hierop betrapt.
je kunt het je misschien niet voorstellen maar zo zijn veel mensen. waarom denk je dat het zoveel nep CGI filmpjes op het internet worden geplaatst? idd zielige mensen die niks anders te doen hebben en de reacties van de mensen die ze in maling nemen leuk vinden.
dit staat helemaal los van jou. ik beoordeel jou namelijk niet en zeg al helemaal niet dat jij liegt. ik weet niet eens wat jou claims zijn.

Investigator
Investigator
12 jaren geleden

is salusa misschien niet een ontspoorde dolfijn die telepathisch communiceert vanuit de holle aarde

AwE130
AwE130
12 jaren geleden

Apollo 8 film 1968 je mag zelf bepalen of het de ingang is of niet. Deze film is van 1968 en ik heb hen zelf digitaal gemaakt. Het gat in de wolken is te zien in het midden aan de onderkant van de aarde. Deze beelden zijn 100% van NASA. Ik denk zelf dat het een satellite is geweest die deze beelden heeft gemaakt. Omdat ik denk dat Apollo 8 nooit buiten de van Allen belts is geweest, maar dat is een ander verhaal. Oordeel zelf en ik hoor graag jullie reacties, is dit de ingang?
http://awe130.nl/index.php/2-uncategorised/25-apollo-8-documents-and-media

belladonna
belladonna
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hoi Wesley,ik ben niet gauw boos ,maar nu ben ik wel heel erg boos op jou met de uitspraak aandachtshoeren,ik hoef geen aandacht,maar ik vertel op een site van Niburu wat ik zie en wat ik meemaak.
Nee wesley je bent nu echt te vergegaan.je mag kretiek leveren maar niet zo,ik voel mij dan ook behoorlijk aangevallen door jou.[/quote]
je voelt je nogal aangesproken? Ik dacht eerlijk gezegd dat je onaantastbaar was met al het licht en liefde om je heen?
Groet, Kairen
Heb je trouwens al gehoord dat salusa hier op de site haar laatste adem uitgeblazen heeft?

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]Bah ,Wesley nogmaar eens een keer ik heb geen psychose,en ik ben een normaal denkend mens en ook niet met waan ideen.Jij durf nogal wat te zeggen en te beweren.En trouwens dat waren geen reptielen maar een grey ,en angst had ik niet daarvoor wand ik had mijn huis beschermt.Jij trapt graag op iemands ziel dat is laag bij de grond.ik hoop dat je ervan geniet om op iemands ziel te trappen.[/quote]
oh en straks schrijf je zeker,dit heb ik niet geplaatst.

belladonna
belladonna
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]Bah ,Wesley nogmaar eens een keer ik heb geen psychose,en ik ben een normaal denkend mens en ook niet met waan ideen.Jij durf nogal wat te zeggen en te beweren.En trouwens dat waren geen reptielen maar een grey ,en angst had ik niet daarvoor wand ik had mijn huis beschermt.Jij trapt graag op iemands ziel dat is laag bij de grond.ik hoop dat je ervan geniet om op iemands ziel te trappen.[/quote]

Als je geen angst hebt hoef je ook je huis niet te beschermen troel

AwE130
AwE130
12 jaren geleden

Deze link zal je naar een van de eerste fotos gemaakt in low earth orbit. De foto is gemaakt op 1 April 1960. Je zult een gat in de wolken zien en ik ben nog aan het onderzoeken of het de north pole is of niet. NASA geeft weinig informatie over deze press fotos. Oordeel zelf wat je ervan denkt?
http://awe130.nl/index.php/the-news-awe130/18-tiros-1

Aardebewoner
Aardebewoner
12 jaren geleden

[quote name=”J. Selten”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Netjes en volwassen dat je ervoor uitkomt en ook nog eens je excusses aanbied.[/quote]

Persoonlijk denk ik niet dat er een holle aarde is. Ik denk dat de aarde een planeet is met een vloeibaar lavaveld waarop een aardkorst is waar wij op leven. In het binnenste van de aardeplaneet zit nogal zwaar materiaal zoals ijzer (als kern) en dat geeft nogal magnetisme hier op de aarde. Dus dromen over binnenaardse beschavingen lijkt me niet een waarheid. Prachtig is het hierover te filosoferen maar persoonlijk denk ik niet dat er onder onze grond nog een iets van beschaving is (voormalige atlantiers, lumerianen of zoiets. Prachtige fantasie maar nee. Ik denk wel dat buitenaards leven bestaat puur vanwege het feit dat het heelal zeer groot is.

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]

Er zijn mensen die alles graag wetenschappelijk willen bepalen. Kijken dagelijks in (geschiedenis)boeken.
Maar daar staat natuurlijk alleen maar in, wat de ‘Elite’, wilt wat er in staat.

Dus die mensen zullen uit het wetenschappelijk oogpunt gaan zeggen, nee hoor, dat kan niet, bestaat niet, klopt niks van blablabalbalba met allemaal wetenschappelijke feitjes.

Ik sta in ieder geval nergens meer van te kijken. Het buitenaards leven is ook, JAREN LANG keihard ontkent … en DAT blijkt ook waar te zijn!
Dus de waarheid van ‘is de aarde hol’ zullen we ook vast wel te weten komen.

Ik heb nu zo’n gevoel…het zou best wel eens waar zijn!

[/quote]

[quote name=”ReneH”][quote name=”Liquid”]
Ehm even gewoon een vraagje naar iets waar ik nou wel benieuwd naar ben. Wat is nou precies ‘De Elite’ en wie horen daar nou allemaal bij? Want zoals je het formuleert komt het bij mij over alsof je alle wetenschapsboeken en geschiedenisboeken (en daarmee alle wetenschappers en geschiedkundigen) afdoet als deel van een enorm komplot. Lijkt je dat niet ietwat overdreven?

Ik kan het het goed mis hebben hoor, maar leg jij dan eens uit hoe jíj de wereld precies ziet en ervaart?[/quote]

Dat is wel een beetje HEEL erg off-topic!

Ik denk als je o.a hier vaker/veel komt en goed leest, je al een redelijk goed beeld zou kunnen krijgen.[/quote]

Toegegeven, het is enigszins off-topic, maar ook weer niet heel erg. Ik reageer namelijk op jouw eigen redenatie dat wetenschaps- en geschiedenisboeken ons per definitie voorliegen.
Ik probeer te vatten waarom je het gevoel hebt dat de holle aarde theorie waar zou kunnen zijn, en waarom je iedere onderbouwing van het tegendeel verwerpt.

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Liquid”]Dit artikel hier legt helder en wetenschappelijk onderbouwd uit waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is.

http://scottcgruber.hubpages.com/hub/Hollow-Earth-Theory-Pseudoscience-Goes-Retro

En voor het geval de link hier nog niet was gegeven kan je op deze pagina zien dat er wel regelmatig vluchten boven de noordpool worden uitgevoerd en waarom dat eerder niet zo was:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2078301/Mind-sleigh-Airlines-given-permission-fly-North-Pole-time-slashing-hours-exotic-destinations.html%5B/quote%5D

Even niet richting jou Liquid…gebruik even jou bericht als voorbeeld.

Maar even in het algemeen gezien!

Wat me zo even opvalt.
Is dat in dit geval, linken naar artikelen met onderwerp ‘waarom de holle aarde theorie gewoon onmogelijk is’ als ‘goed/ok/bewijs’ (hoe je het ook maar wilt noemen, voordat we straks weeeer oeverloos of een woordkeus discussiëren) worden gezien.

Maar in een ander artikel, over andere zaken zoals ufo’s/buitenaardsleven, 911 of Sandy Hook. Allerlei soorten linken naar artikelen, als onzin of geen bewijs of complottheorie of of of blablablabla worden gezien.[/quote]

Het verschil is dat het ene artikel goed is onderbouwd met feiten en het andere niet.

In het geval van de holle aarde theorie hebben we o.a. te maken met natuurwetten die bepaalde mogelijkheden simpelweg uitsluiten. Dat neem ik stukken serieuzer dan theorieën die gebaseerd zijn op oude mythen en die verder nergens aantoonbaar op stoelen.
In het geval van de holle aarde vind ik het geloof daarin vrij onschuldig. In het geval van Sandy Hook, zoals je zelf aanhaalt, vind ik het wél kwalijk, gezien er mensen zijn die diep te lijden kunnen hebben onder de komplottheorieen. Neem bijvoorbeeld de vader van een doodgeschoten kind die honend als acteur wordt weggezet.

Boon
Boon
12 jaren geleden

[quote name=”jan”][quote name=”Wesley”]

of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.

[/quote]

Dat idee heb ik ook, alhoewel ik natuurlijk een totale leek ben.[/quote]
Precies,en vanwege die reden heb je je verre te houden van dat soort categorisaties.
Zolang je geen professioneel psycholoog bent met een diploma…. ZIP IT!

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Hier de echte ReneH.
ZOU DE FAKER HIER MEE WILLEN STOPPEN!!!!!!

Ik ben WegMetWesley dus niet….!
Misschien dat de redactie actie wilt onder nemen, want hier ben ik echt niet aan bedient….

Beetje jammer dit…heel eng ‘grapje’.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]
Ik vind het in ieder geval erg moedig van je om het hier openlijk toe te geven.

Ik vergeef het je. :)[/quote]

Hoi Wesley,

Dit ben ik niet….
We hebben wel gebotst, maar DIT ben ik niet!!!
Eerlijk is eerlijk, heb die gast toen wel geliked !

Maar hier is iets raars aan de gang…heb ik weer !

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”J. Selten”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Netjes en volwassen dat je ervoor uitkomt en ook nog eens je excusses aanbied.[/quote]

Echt het is iemand anders, die zich onder mijn naam uitgeeft.

Jeroen
Jeroen
12 jaren geleden

Het word voor jullie echt tijd om je eigen grot te gaan zoeken, dan via een doorgang naar jullie eigen onderwereld jullie eigen holle ruimte te vullen met liefde. dan kunnen jullie voorouders hun gezicht weer laten zien en ben je weer bewust van wie je werkelijk bent. iedereen heeft na eigen opvatting gelijk. het probleem is echter de weerstand die vrij komt door elkaars opvattingen en meningen door de strot in te duwen.herkenning zoek je in je zelf, dat kan een ander niet doen. groetjes

Jeroen
Jeroen
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]
Ik vind het in ieder geval erg moedig van je om het hier openlijk toe te geven.

Ik vergeef het je. :)[/quote]

Hoi Wesley,

Dit ben ik niet….
We hebben wel gebotst, maar DIT ben ik niet!!!
Eerlijk is eerlijk, heb die gast toen wel geliked !

Maar hier is iets raars aan de gang…heb ik weer ![/quote]

Het word voor jullie echt tijd om je eigen grot te gaan zoeken, dan via een doorgang naar jullie eigen onderwereld jullie eigen holle ruimte te vullen met liefde. dan kunnen jullie voorouders hun gezicht weer laten zien en ben je weer bewust van wie je werkelijk bent. iedereen heeft na eigen opvatting gelijk. het probleem is echter de weerstand die vrij komt door elkaars opvattingen en meningen door de strot in te duwen.herkenning zoek je in je zelf, dat kan een ander niet doen. groetjes

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”J. Selten”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Netjes en volwassen dat je ervoor uitkomt en ook nog eens je excusses aanbied.[/quote]

Echt het is iemand anders, die zich onder mijn naam uitgeeft.[/quote]
Hoi, Of jij bent een nepper, en diegene met ekskuses is toch de orieginele…want die kreeg ook al complimenten daarvoor en jij werdt jaloers…denk ik. Liefs Tineke.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Hier de echte ReneH.
ZOU DE FAKER HIER MEE WILLEN STOPPEN!!!!!!

Ik ben WegMetWesley dus niet….!
Misschien dat de redactie actie wilt onder nemen, want hier ben ik echt niet aan bedient….

Beetje jammer dit…heel eng ‘grapje’.[/quote]

Bij het lezen van dit berichtje bedacht ik me dat je zelfs zover gaat dat je je eigen complot gaat bedenken!

Maar zonder gekheid, ondanks dat bewijs ontbreekt dat die verklaring niet van jou is, wil ik best van je aannemen dat jij dat niet was.

Dat je zo’n trol gaat plussen vind ik dan wel jammer.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]Dat is allemaal nonsens van mensen die aandacht willen of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.[/quote]

Heb een behoorlijke tijd in de psychiatrie gewerkt en dus kan ik dat enigszins beamen. Eén kanttekening: er is een verschil tussen een psychose en een waanstoornis. Het verschil is echter subtiel en ligt meer in het verankerd zijn van de paranoïde waan in de persoonlijkheid/dagelijkse realiteit (de waanstoornis), en ongecontroleerde, impulsieve gedachtenstromen waarin je blijft hangen omdat je daar door gebrek aan stofjes in de hersenen slechts met moeite/niet uit kan komen (psychose).

De laatste groep heeft problemen op alle (sociale en maatschappelijke) gebieden, de eerste niet per se. Het is daarom niet eerlijk om een psychose als conclusie te trekken ,al moet gezegd worden dat het verschil in de praktijk nauwelijks te merken is.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”Boon”][quote name=”jan”][quote name=”Wesley”]

of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.

[/quote]

Dat idee heb ik ook, alhoewel ik natuurlijk een totale leek ben.[/quote]
Precies,en vanwege die reden heb je je verre te houden van dat soort categorisaties.
Zolang je geen professioneel psycholoog bent met een diploma…. ZIP IT![/quote]

Het gaat nog verder, een diagnose mag in principe alleen gesteld worden door een arts (psychiater) of een Gz-psycholoog (een basispsycholoog met een aanvullende opleiding). Het liefst in samenspraak, want in juridisch opzicht is de diagnose van de psychiater doorslaggevend.

J. Selten
J. Selten
12 jaren geleden

Tja, de berichten zouden dus eigenlijk eerst door de beheerder geactiveerd worden, maar ik denk dat ze de berichten zelf niet (meer) lezen. het is jammer, want het gaat na mijn mening soms te ver hier onderling, alleen omdat iemand het anders interpreteerd of een andere mening heeft, lijkt wel een beetje religieus. slaan ze elkaar ook al millennia de koppen in omdat ze het beestje een andere naam geven of net even iets anders uitspreken…

Jammer, gaat ten koste van de sfeer om het even zo te zeggen.

Iep
Iep
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]
Ik vind het in ieder geval erg moedig van je om het hier openlijk toe te geven.

Ik vergeef het je. :)[/quote]

Hoi Wesley,

Dit ben ik niet….
We hebben wel gebotst, maar DIT ben ik niet!!!
Eerlijk is eerlijk, heb die gast toen wel geliked !

Maar hier is iets raars aan de gang…heb ik weer ![/quote]
Zonder complotter te willen zijn…Het verdeel-en-heersprincipe practisch toegepast?

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]hoi Wesley,ik ben niet gauw boos ,maar nu ben ik wel heel erg boos op jou met de uitspraak aandachtshoeren,ik hoef geen aandacht,maar ik vertel op een site van Niburu wat ik zie en wat ik meemaak.
Nee wesley je bent nu echt te vergegaan.je mag kretiek leveren maar niet zo,ik voel mij dan ook behoorlijk aangevallen door jou.[/quote]
Legaal je hoeft je niet aangevallen te voelen, ik val je namelijk niet aan. Het enige wat ik zeg is dat veel meldingen nep zijn omdat die gedaan worden door mensen die aandacht willen. Als jij ervan overtuigd bent dat jij het niet om aandacht doet, dan begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom jij je zo aangevallen voelt.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”]
Bij het lezen van dit berichtje bedacht ik me dat je zelfs zover gaat dat je je eigen complot gaat bedenken!

Maar zonder gekheid, ondanks dat bewijs ontbreekt dat die verklaring niet van jou is, wil ik best van je aannemen dat jij dat niet was.

Dat je zo’n trol gaat plussen vind ik dan wel jammer.[/quote]

Ja, daar kan ik me wel iets van voorstellen, jah. 😀
Als (zogenaamde) ‘complot aanhanger’, zou dat wel een bizarre ‘stunt’ zijn…maar nee, niet echt mijn stijl!

Ja, dat ik die gast toen geliked had, zou ik zo even uitleggen. Maar ik had ook niet verwacht, dat het zo’n uitwerking zou krijgen, maar ik was niet de enige hé!

Eerlijk, ‘gestoord of geïrriteerd’ is een zeer groot woord, maar als je soms pagina’s vol berichten van Wesley voorbij zag komen, had ik wel zo iets van, pfff jeetje heb je hem weer….en ja, we hadden wel eens een botsing, wat ik overigens niet erg vind….!

Dus jah, ik had wel zo iets na dat bericht … oh gelukkig, het ligt dus niet aan mij, snap je 😀

Maar neeh, zo’n achterbakse wijze is niet echt mijn manier.
Zoals je kan terug lezen in #38, als me iets ‘stoort’ zet ik het gewoon in mijn eigen berichtje…en dan wie de schoen past trekt hem aan.

Ik hoop wel, dat het snel opgelost word….
Want, hier baal ik wel ontzettend van!

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”]Bah ,Wesley nogmaar eens een keer ik heb geen psychose,en ik ben een normaal denkend mens en ook niet met waan ideen.Jij durf nogal wat te zeggen en te beweren.En trouwens dat waren geen reptielen maar een grey ,en angst had ik niet daarvoor wand ik had mijn huis beschermt.Jij trapt graag op iemands ziel dat is laag bij de grond.ik hoop dat je ervan geniet om op iemands ziel te trappen.[/quote]
Beste Legaal,

Ik zeg ook niet dat jij een psychose hebt, ik zeg dat er vermoedelijk veel mensen zijn die van alles meemaken of ervaren terwijl ze eigenlijk gewoon in een psychose zitten. Maar jij voelt je wel aangesproken.

En ja of er nou een grey aan je deur staat of een reptillian, ik geloof het allebei niet. Sorry. Als ze al bestaan en als ze al op de aarde zijn, wat zouden ze dan in hemelsnaam bij Legaal uit Nederland aan de deur moeten doen? En als jij dat zegt neem ik aan dat jij dat echt hebt ervaren, maar niet dat het echt is gebeurd. En of dat dan komt omdat je in de war bent of omdat je psychotisch bent dat weet ik niet, ik ben geen psychiater. En ik kan maar beter eerlijk tegen je zijn, ik geloof niet dat er grey’s proberen ’s nachts je huis binnen te dringen. Heb je de politie gebeld? Hebben ze sporen gevonden? Heeft je man hem gezien? Wat kwam de grey doen volgens jou? Hebben buren iets gezien? Het je met een psychiater gesproken?

Als jij allerlei dingen ervaart die anderen niet ervaren moet je je eens afvragen of je niet gewoon in de war bent. Dat heb ik ook tegen Cain gezegd die uit 2014 zegt te komen en vast zit in 2012.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]Dat is allemaal nonsens van mensen die aandacht willen of die serieus in de war zijn en eigenlijk gewoon een psychose hebben.[/quote]

Heb een behoorlijke tijd in de psychiatrie gewerkt en dus kan ik dat enigszins beamen. Eén kanttekening: er is een verschil tussen een psychose en een waanstoornis. Het verschil is echter subtiel en ligt meer in het verankerd zijn van de paranoïde waan in de persoonlijkheid/dagelijkse realiteit (de waanstoornis), en ongecontroleerde, impulsieve gedachtenstromen waarin je blijft hangen omdat je daar door gebrek aan stofjes in de hersenen slechts met moeite/niet uit kan komen (psychose).

De laatste groep heeft problemen op alle (sociale en maatschappelijke) gebieden, de eerste niet per se. Het is daarom niet eerlijk om een psychose als conclusie te trekken ,al moet gezegd worden dat het verschil in de praktijk nauwelijks te merken is.[/quote]
ik neem het direct van je aan.

Ik diagnostiseer niemand, ik ben geen psycholoog en heb natuurlijk ook niemand onderzocht. Maar dat ik niet alles serieus neem moge duidelijk zijn.

ReneH
ReneH
12 jaren geleden

[quote name=”Liquid”]Toegegeven, het is enigszins off-topic, maar ook weer niet heel erg. Ik reageer namelijk op jouw eigen redenatie dat wetenschaps- en geschiedenisboeken ons per definitie voorliegen.
Ik probeer te vatten waarom je het gevoel hebt dat de holle aarde theorie waar zou kunnen zijn, en waarom je iedere onderbouwing van het tegendeel verwerpt.[/quote]

Wat betreft mijn opmerking, je moet het niet te zwart/wit zien. Wat betreft de wetenschap over: 911, holle aarde, ufo’s etc. of zaken waar politiek/overheid dingen ontkennen etc. neem ik de wetenschap, politiek/overheid en media zeker niet meer voor de 100% aan.

Puur omdat er toch net iets te vaak, berichten naar bovenkomen met onwaarheden of verdraaiingen enzo.

En probeer ik te luisteren naar mijn gevoel, van klopt er iets niet of ja dit klopt wel. EN natuurlijk geldt dat het zelfde/ook voor Niburu, wat zegt mijn gevoel….

Wat betreft de holle aarde…ik zou het echt niet weten, maar ik sta NERGENS meer gek van te kijken.

Maar zoals ik al eerder berichte…

[quote]
Hoewel de theorie van de holle aarde door de meeste mensen wordt gezien als niet waar, gaan visuele waarnemingen van de kern van de aarde niet verder dan 12,3 kilometer diepte. Dat is de diepte van het superdiep boorgat van Kola, het diepste boorgat ooit gemaakt.
[/qoute]

En voor de rest horen we het vanzelf wel of niet!

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”days of our lives”]
Bij het lezen van dit berichtje bedacht ik me dat je zelfs zover gaat dat je je eigen complot gaat bedenken!

Maar zonder gekheid, ondanks dat bewijs ontbreekt dat die verklaring niet van jou is, wil ik best van je aannemen dat jij dat niet was.

Dat je zo’n trol gaat plussen vind ik dan wel jammer.[/quote]

Ja, daar kan ik me wel iets van voorstellen, jah. 😀
Als (zogenaamde) ‘complot aanhanger’, zou dat wel een bizarre ‘stunt’ zijn…maar nee, niet echt mijn stijl!

Ja, dat ik die gast toen geliked had, zou ik zo even uitleggen. Maar ik had ook niet verwacht, dat het zo’n uitwerking zou krijgen, maar ik was niet de enige hé!

Eerlijk, ‘gestoord of geïrriteerd’ is een zeer groot woord, maar als je soms pagina’s vol berichten van Wesley voorbij zag komen, had ik wel zo iets van, pfff jeetje heb je hem weer….en ja, we hadden wel eens een botsing, wat ik overigens niet erg vind….!

Dus jah, ik had wel zo iets na dat bericht … oh gelukkig, het ligt dus niet aan mij, snap je 😀

Maar neeh, zo’n achterbakse wijze is niet echt mijn manier.
Zoals je kan terug lezen in #38, als me iets ‘stoort’ zet ik het gewoon in mijn eigen berichtje…en dan wie de schoen past trekt hem aan.

Ik hoop wel, dat het snel opgelost word….
Want, hier baal ik wel ontzettend van![/quote]

Je motivatie is duidelijk. Het is prima om meningsverschillen te hebben en zelfs een flinke aversie te hebben tegen iemand. Het houdt bij mij echter op bij (anonieme) opruiing, trolgedrag. Daar heb ik geen sympathie voor, zelfs al zou ik me nog in de boodschap kunnen vinden. Dat jij er ook mikpunt van bent en het als zeer vervelend ervaart, onderstreept alleen maar wat ik bedoel. Het is voor Wesley net zo vervelend.

days of our lives
days of our lives
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]ik neem het direct van je aan.

Ik diagnostiseer niemand, ik ben geen psycholoog en heb natuurlijk ook niemand onderzocht. Maar dat ik niet alles serieus neem moge duidelijk zijn.[/quote]

Dat is terecht. Ik trek ook erg veel van de beweringen hier in twijfel.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”legaal”]hoi Wesley,ik ben niet gauw boos ,maar nu ben ik wel heel erg boos op jou met de uitspraak aandachtshoeren,ik hoef geen aandacht,maar ik vertel op een site van Niburu wat ik zie en wat ik meemaak.
Nee wesley je bent nu echt te vergegaan.je mag kretiek leveren maar niet zo,ik voel mij dan ook behoorlijk aangevallen door jou.[/quote]
Legaal je hoeft je niet aangevallen te voelen, ik val je namelijk niet aan. Het enige wat ik zeg is dat veel meldingen nep zijn omdat die gedaan worden door mensen die aandacht willen. Als jij ervan overtuigd bent dat jij het niet om aandacht doet, dan begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom jij je zo aangevallen voelt.[/quote]
Hoi Wesley,ja gisteren had ik niet zo,n goede bui,en was ik verdrietig,om wat er allemaal in de wereld gebeurd.Het is je goed recht om te geloven wat jij geloofd,maar ik sat met bijde benen op de grond.Ja het is voor heel veel mensen niet te bevatten wat er allemaal is en bestaat,en dan kan ik mij best in die persoon plaatsen.En klinkt dit allemaal vreemd voor ze.En waarom de grey mij moet hebben dat weet ik niet,ik hoop dat ik die andwoorden krijg in de toekomst.Je weet in al mijn berichtjes die ik schrijf dat ik wil weten wat er op de wereld allemaal gebeurd,en dan kun je wel nagaan dat ik een gewone normale vrouw ben.En nee ik heb geen man maar een vriend,en die was er niet,de kat van mij deed toen ook heel raar.sociale contachten heb ik genoeg en gaan ook graag met mij om.Ja ik voelde mij wel even aangesproken,en vond ik dat hard gezegd,woorden als aandachtshoeren en dergelijke.kretiek mag je best hebben,en gelukkig zijn wij niet allemaaal de zelfde zou ik ook maar saai vinden.En ja er zijn veel zaken die nep zijn dat weet ik ook wel.En dan denk ik ook vertel toch geen onzin.Mijn oma zei altijd al is de leugen nog zo snel de waarheid achter haald dat wel,dat is er bij mij ingebakken om het zo maar eens te zeggen.
Groetjes Tineke.

Liquid
Liquid
12 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]
Er zijn mensen die alles graag wetenschappelijk willen bepalen. Kijken dagelijks in (geschiedenis)boeken.
Maar daar staat natuurlijk alleen maar in, wat de ‘Elite’, wilt wat er in staat.
[/quote]

[quote name=”ReneH”][quote name=”Liquid”]Toegegeven, het is enigszins off-topic, maar ook weer niet heel erg. Ik reageer namelijk op jouw eigen redenatie dat wetenschaps- en geschiedenisboeken ons per definitie voorliegen.
Ik probeer te vatten waarom je het gevoel hebt dat de holle aarde theorie waar zou kunnen zijn, en waarom je iedere onderbouwing van het tegendeel verwerpt.[/quote]

Wat betreft mijn opmerking, je moet het niet te zwart/wit zien. Wat betreft de wetenschap over: 911, holle aarde, ufo’s etc. of zaken waar politiek/overheid dingen ontkennen etc. neem ik de wetenschap, politiek/overheid en media zeker niet meer voor de 100% aan.

Puur omdat er toch net iets te vaak, berichten naar bovenkomen met onwaarheden of verdraaiingen enzo.
[/quote]

Fijn dat je jezelf enigszins nuanceert, dat deed je namelijk in je andere post niet. 🙂

Verder vraag ik me af of je wetenschap, politiek en media soms niet door elkaar haalt.
Ik geloof ook echt niet alles wat ons verteld wordt. Je zal mij nooit horen zeggen dat media en politiek niet manipuleren. Integendeel zelfs.
Wetenschap is een breed terrein met heel veel onderzoekers. Een deel daarvan onderzoekt selectief, maar deze zullen dan ook door anderen uitgedaagd worden. Het zichzelf blijven uitdagen is namelijk een van de pijlers van de wetenschap.
Binnen dat brede veld hebben we met bepaalde feiten te maken hebben die onomstoten zijn. De zwaartekracht op onze planeet bijvoorbeeld. Of het feit dat wij zuurstof nodig hebben om te kunnen leven. Er zijn dingen waar je niet omheen kan. Daar is niks aan verdraaid, totdat het tegendeel is bewezen.

legaal
legaal
12 jaren geleden

[quote name=”legaal”][quote name=”ReneH”][quote name=”J. Selten”][quote name=”ReneH”]Ik was WegMetWesley btw. Het spijt me dat ik me heb laten gaan… :([/quote]

Netjes en volwassen dat je ervoor uitkomt en ook nog eens je excusses aanbied.[/quote]

Echt het is iemand anders, die zich onder mijn naam uitgeeft.[/quote]
Hoi, Of jij bent een nepper, en diegene met ekskuses is toch de orieginele…want die kreeg ook al complimenten daarvoor en jij werdt jaloers…denk ik. Liefs Tineke.[/quote]
nou ja zeg wie is hier bezig dit is niet van mij.vinden ze het leuk om zich voor een ander uit te geven?een lafaard die een ander gebruikt,en niet voor zichzelf durft uit te komen of mij in discrediet wil brengen.

nella
nella
12 jaren geleden

Ja het is net als met reclame ,ik had een tijd dat ik alles geloofde het kon toch niet zo zijn dat iemand zo maar leugens op de t v zette?Het is ook met boeken iedereen kan publiceren ,net of het echt waar is,maar fantasie en waarheid lopen ,nog wel eens door elkaar,eerst zien dan geloven?Alles tussen 2 haakjes zien,holle aarde ik ben benieuwd,maar heb respect voor elkaar please!

Roytje28
Roytje28
12 jaren geleden

Wij zijn goden voor de holle aarde dus
terwijl wij dachten dat wij de holle aarde waren . zou zo kunnen zijn.
is dat dat de missende puzzel stukjes die nog van de bijbel nog ontbreekt ?

vincent
vincent
11 jaren geleden

ja, die Holle aarde is een aardige spin aan het worden. Volgens mij is er ook geen betere bekendmakende gedachte dan deze. Ik bedoel: Wat Theo zojuist zei sloeg de spijker op de kop, zo dat de spijker doormidden ging. Was me een mooie. Nou op naar de bolle aarde.

TLP
TLP
11 jaren geleden

deze excursie zou dan een half jaar geleden opgestart moeten zijn… Een update-artikel met nieuwe info en status is aan de orde. Iemand meer info hierover?

Alfred
Alfred
11 jaren geleden

[quote name=”TLP”]deze excursie zou dan een half jaar geleden opgestart moeten zijn… Een update-artikel met nieuwe info en status is aan de orde. Iemand meer info hierover?[/quote]

Op http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/expedition.html staat genoemd dat er problemen zijn met de funding en dat de expeditie naar de zomer van 2014 is verschoven.

Back to top button
159
0
We lezen graag je reactie!x