NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Finse wetenschappers hebben ‘vrijwel geen’ bewijs gevonden waaruit blijkt dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.
Wetenschappers van de Universiteit van Turku in Finland publiceerden afgelopen maand een paper getiteld ‘No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change’, oftewel ‘geen experimenteel bewijs voor de significante antropogene klimaatverandering’.
Vrijwel geen effect
De onderzoekers stellen in hun paper dat huidige klimaatmodellen geen rekening houden met de effecten van wolken op de wereldtemperatuur, waardoor ze de impact van door de mens uitgestoten broeikasgassen overschatten.
Veel agentschappen, waaronder het VN-klimaatpanel IPCC, maken gebruik van dit soort modellen.
Als bewolking wordt meegenomen in de modellen, blijkt dat de mensheid vrijwel geen effect heeft op de temperatuur op aarde, concludeerden de onderzoekers.
“Als we in ogenschouw nemen dat slechts een klein deel van de toegenomen CO2-concentratie antropogeen is, moeten we erkennen dat de antropogene klimaatverandering in de praktijk niet bestaat,” klonk het.
Groot verschil
De onderzoekers merkten op dat er een groot verschil is tussen modellen die klimaatwetenschappers van het IPCC gebruiken en echte bewijzen.
De cijfers die uit de modellen naar voren komen zijn geen experimenteel bewijs, aldus de Finse onderzoekers.
Het Finse team concludeerde: “Er is vrijwel geen sprake van antropogene klimaatverandering.”
Ze voegden daar nog aan toe dat het wolkendek bepalend is voor de wereldtemperatuur.
Paraplu-effect
Japanse onderzoekers van de Universiteit van Kobe kwamen tot soortgelijke conclusies.
Zij schreven begin deze maand in een paper dat bewolking een ‘paraplu-effect’ heeft dat de temperatuur beïnvloedt.
Huidige klimaatmodellen houden geen rekening met dit effect, aldus de Japanse wetenschappers.
[RT]
Klimaatverandering? Welke verandering,?
De verandering speelt zich af in de koppen van mensen, vooral de zwakkeren van geest zijn gevoelig voor de constante hersenspoeling via de gevestigde media.
Als er al iets veranderd door invloed van mensen is het wel het kappen van de oerwouden en -bossen in Azië en Zuid-Amerika waardoor wolken en luchtstromingen veranderen. Alleen wordt dit onderwerp niet of nauwelijks belicht, dit in verband mer de grote sommen geld die de houtroof opleveren.
Verder zijn er natuurlijke veranderingen door de zon, kosmos, stand planeten en aardas en vooral verschuiving van het aardmagnetisme van invloed. Ook deze onderwerpen worden hardcore buiten de klimaatindoctrinatie gehouden om te voorkomen dat de koehandel daaromtrent instort.
Klimaatverandering in de schedels van zwakke geesten is: “kassa!!”….
http://www.debelemniet.nl/itemklimaatveranderingSahara.html
Dat geeft te denken, chemtrails en raketten jarenlang?
Chemtrails zijn verminderd. Ik maak uit aan je stukje dat je hiervan niet op de hoogte bent?
Het sprayen is de laatste 5 weken verminderd
Even over chemtrails ik woon in de Algarve en regelmatig deze strepen in de lucht .
Hier iig niet.Het gaat gewoon door hoor.
De vraag is dan wel waarom er tegenwoordig meer wolken zijn. Ik ga er in eerste instantie vanuit dat de veranderende zonneactiviteit hier iets mee te maken heeft.
Vliegtuigen? Vliegtuigmotoren produceren enorm veel waterdamp, kubieke meters per seconde. (De waterstof in de kerosine verbind zich met de zuurstof uit de lucht die de motor verbruikt voor de verbranding). De laatste decennia is de omvang van de luchtvaart geëxplodeerd. Waterdamp is een van de krachtigste broeikas gassen.
In de uitlaatgassen van de vliegtuigmotoren zitten ook aerosolen die zorgen voor condensatie van water in oververzadigde lucht, dus worden wolken gevormd (cirrus wolken op grote hoogte).
Maar is al dat gevlieg boven ons hoofd voldoende om de aarde op te warmen? Kweet het niet.
nu doorpakken.
EU gekkies Klimaat gekkies….etc etc o ja, en dan heb je nog Den Haag gekkies…tja…
Menselijke klimaatverandering complottheorie valt onder geopolitiek paraplu.
Gisteren zei Rutte op tv dat we van het gas af moeten, omdat ze van de macht van Rusland af willen/voor willen blijven. En dat Europa sterk moet worden om te kunnen blijven concurreren met andere werelddelen.
Beetje raar als je een haven(Rotterdam) compleet aanpast voor de Russen(jaren geleden). Een Nederlands bedrijf legt de noord/zuid pijp aan in de Noordzee. Das ook raar.