Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarFinse wetenschappers hebben ‘vrijwel geen’ bewijs gevonden waaruit blijkt dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.
Wetenschappers van de Universiteit van Turku in Finland publiceerden afgelopen maand een paper getiteld ‘No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change’, oftewel ‘geen experimenteel bewijs voor de significante antropogene klimaatverandering’.
Vrijwel geen effect
De onderzoekers stellen in hun paper dat huidige klimaatmodellen geen rekening houden met de effecten van wolken op de wereldtemperatuur, waardoor ze de impact van door de mens uitgestoten broeikasgassen overschatten.
Veel agentschappen, waaronder het VN-klimaatpanel IPCC, maken gebruik van dit soort modellen.
Als bewolking wordt meegenomen in de modellen, blijkt dat de mensheid vrijwel geen effect heeft op de temperatuur op aarde, concludeerden de onderzoekers.
“Als we in ogenschouw nemen dat slechts een klein deel van de toegenomen CO2-concentratie antropogeen is, moeten we erkennen dat de antropogene klimaatverandering in de praktijk niet bestaat,” klonk het.
Groot verschil
De onderzoekers merkten op dat er een groot verschil is tussen modellen die klimaatwetenschappers van het IPCC gebruiken en echte bewijzen.
De cijfers die uit de modellen naar voren komen zijn geen experimenteel bewijs, aldus de Finse onderzoekers.
Het Finse team concludeerde: “Er is vrijwel geen sprake van antropogene klimaatverandering.”
Ze voegden daar nog aan toe dat het wolkendek bepalend is voor de wereldtemperatuur.
Paraplu-effect
Japanse onderzoekers van de Universiteit van Kobe kwamen tot soortgelijke conclusies.
Zij schreven begin deze maand in een paper dat bewolking een ‘paraplu-effect’ heeft dat de temperatuur beïnvloedt.
Huidige klimaatmodellen houden geen rekening met dit effect, aldus de Japanse wetenschappers.
[RT]
Interessant
http://www.debelemniet.nl/itemklimaatveranderingSahara.html
Dat geeft te denken, chemtrails en raketten jarenlang?
De vraag is dan wel waarom er tegenwoordig meer wolken zijn. Ik ga er in eerste instantie vanuit dat de veranderende zonneactiviteit hier iets mee te maken heeft.
Vliegtuigen? Vliegtuigmotoren produceren enorm veel waterdamp, kubieke meters per seconde. (De waterstof in de kerosine verbind zich met de zuurstof uit de lucht die de motor verbruikt voor de verbranding). De laatste decennia is de omvang van de luchtvaart geëxplodeerd. Waterdamp is een van de krachtigste broeikas gassen.
In de uitlaatgassen van de vliegtuigmotoren zitten ook aerosolen die zorgen voor condensatie van water in oververzadigde lucht, dus worden wolken gevormd (cirrus wolken op grote hoogte).
Maar is al dat gevlieg boven ons hoofd voldoende om de aarde op te warmen? Kweet het niet.
Chemtrails zijn verminderd. Ik maak uit aan je stukje dat je hiervan niet op de hoogte bent?
Het sprayen is de laatste 5 weken verminderd