NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Een Australische historicus zegt aan de hand van oude luchtfoto’s te kunnen aantonen dat graancirkels niet het werk zijn van mensen die met plankjes door een weiland lopen.
Greg Jefferys heeft bewijs voor het fenomeen aangetroffen in wetenschappelijke documenten die teruggaan tot 1880.
Hij hoopt dat zijn ontdekking zal leiden tot nieuw wetenschappelijk onderzoek naar graancirkels. De 59-jarige Greg, die zich met name bezighoudt met het zoeken naar scheepswrakken, gebruikte 68 jaar oude foto’s die door Google Earth zijn verzameld.
Oranje bol
Het kostte hem meer dan 300 uur om het Engelse platteland uit te kammen, maar uiteindelijk trof hij een grote hoeveelheid graancirkels aan.
Greg vertelde de Sunday Mercury dat hij zijn zoektocht is begonnen na het lezen van een artikel in een editie van het wetenschappelijke tijdschrift Nature uit de 19e eeuw. In het artikel werd gesteld dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden.
Jefferys begon te zoeken in de buurt van Stourbridge, waar een BBC-journalist in 2010 een vreemde, oranje bol had gefilmd.
De historicus ontdekte niet alleen graancirkels, maar ook een aantal cirkelvormige prehistorische structuren, waarvan één in de buurt van Stonehenge ligt. “De luchtfoto’s uit 1945 helpen bij de zoektocht naar prehistorische bouwwerken omdat de boeren toen nog weinig zware machines gebruikten,” legde Greg uit.
Hoogfrequente elektromagnetische straling
Wat zijn graancirkels dan wel? Volgens Jeffereys is er veel bewijs voorhanden waaruit blijkt dat hoogfrequente elektromagnetische straling betrokken is bij het ontstaan van graancirkels. Het is hem alleen nog niet duidelijk hoe de energie wordt opgewekt en hoe de cirkelvormige patronen ontstaan.
Tot 1990 hield het Britse ministerie van Defensie vol dat alle graancirkels werden gemaakt door twee 65-plussers. Die theorie hield niet langer stand toen graancirkels ook in Californië en Australië werden ontdekt. De 65-plussers reisden alleen per bus.
Inmiddels zijn de formaties in 29 verschillende landen gevonden. Cynici kunnen nog altijd niet verklaren wat er op 7 juli 1996 bij Stonehenge is gebeurd. Om 16.15 uur plaatselijke tijd liet een RAF-piloot weten dat er niets opmerkelijks te zien was en 15 minuten later deed een andere piloot boven hetzelfde gebied melding van een 275 meter grote formatie die bestond uit 149 cirkels.
Bron: Birminghammail.co.uk
Gerelateerd:
- Mysterieuze ‘graancirkels’ ontdekt voor de kust van Japan
- Een andere kijk op graancirkels
- Graancirkel met Tibetaans boeddhistisch gelukssymbool gevonden
- Mysterieuze graancirkels verschijnen in Amerikaans korenveld
- Doos van Pandora-graancirkel gevonden in Wiltshire
Wat voor bewijzen zoeken we eigenlijk?
Wetenschap beweert dat de kans 99% is dat er meer leven is dan alleen op aarde.
Wel grappig dat ik eerst helemaal niet geloofde dat het iets buitenaards kan zijn, terwijl de kans dus 49% groter is :).
Ik weet niet wat het is, maar zou wel graag willen dat hier open onderzoek over wordt gedaan.
En niet door de Media of overheid, die je toch een mening wilt opdeggen, maar gewoon open en inzichtelijk dialoog.
“Volgens Jeffereys is er veel bewijs voorhanden waaruit blijkt dat hoogfrequente elektromagnetische straling betrokken is bij het ontstaan van graancirkels. “
Weet iemand die bewijzen te vinden?
Met bewijs bedoel ik niet een vermoeden of een theorie.
Hoe lang bijt de mens zich nog vast in het veilige denksysteem en wanneer heeft de mensheid de moed om dit systeem los te laten? Ik hoop in het jaar 2013. Kijk ook eens op de site van Janet Ossebaard, een wetenschapper die de moed heeft gehad een omslag te maken van hoofd naar hart……..
lees het prachtige verhaal van demko delfgauw,hij maakte prachtige graancirkels met vrienden, in nederland.
ik denk, dat deze meneer greg jefferys een mooie nieuwe bron van inkomsten ziet.
mensen kunnen grappenmakers en kunstenaars zijn.
deze manen zijn schatten. veel leuker dan mannen, die de nacht in gaan, om een kind te vemoorden en verkrachten,bv jasper s of een heel stel dat iemand het gezicht kapot slaat.
maar ja, dat is in new age natuurlijk weer karma. niet druk om maken!
Dus als ik het goed begrijp wist men vroeger ook al hoe men met simpele materialen goed uitziende graancirkels kon maken. Ach als je het goed bekijkt, dan is het niet eens zo verrassend.
gebruikte foto’s van Google Earth die 68 jaar geleden zijn gemaakt. ?
Hoe is dat mogenlijk, Google ging pas met NASA samenwerken in 2005. En het bedrijf Google werd opgericht in 1998.
Ik geloof best dat graancirkels langer bestaan dan dat wij beseffen, maar 68 jaar oude google eurth fotos??????
[quote name=”Donna”]gebruikte foto’s van Google Earth die 68 jaar geleden zijn gemaakt. ?
Hoe is dat mogenlijk, Google ging pas met NASA samenwerken in 2005. En het bedrijf Google werd opgericht in 1998.
Ik geloof best dat graancirkels langer bestaan dan dat wij beseffen, maar 68 jaar oude google eurth fotos??????[/quote]
Je kunt in Google Earth een layer met foto’s uit 1945 over de kaarten leggen.
Voor alle kortzichtige wijsneusjes die al ongeveer 20 jaar volhouden dat er geen bewijs zou zijn, deze link plaats ik ook al meer dan 10 jaar geloof ik:
http://www.bltresearch.com/
Behalve deze wetenschappelijke bewijzen is het ook gewoon kwestie van logisch nadenken. Denk je nou echt dat het ‘leuk’ is om een grap tientallen jaren vol te houden zonder ooit je werk te claimen? Ook in al die jaren nog nooit een onafgemaakte formatie gezien wat toch regelmatig gebeurt zou moeten zijn zou het allemaal door mensen zijn gemaakt. Of dat er een overduidelijke domme fout in zit, ook nog nooit gebeurt. Of dat er een paar cirkelmakers zijn betrapt door een boze boer en hierdoor flink zijn mishandelt.
Ach, kortzichtige mensen blijf je met bepaalde onderwerpen toch altijd wel houden, met name de onderwerpen graancirkels en chemtrails. Gelukkig weet ik voor de volle honderd procent zeker dat niet alle complexe formaties door mensjes zijn gemaakt.
En hoe zit het met de Devil-mower? Dat was nog voor 1700 een fenomeen toch?
[quote name=”Wes”]Voor alle kortzichtige wijsneusjes die al ongeveer 20 jaar volhouden dat er geen bewijs zou zijn, deze link plaats ik ook al meer dan 10 jaar geloof ik:
http://www.bltresearch.com/
Behalve deze wetenschappelijke bewijzen is het ook gewoon kwestie van logisch nadenken. Denk je nou echt dat het ‘leuk’ is om een grap tientallen jaren vol te houden zonder ooit je werk te claimen? Ook in al die jaren nog nooit een onafgemaakte formatie gezien wat toch regelmatig gebeurt zou moeten zijn zou het allemaal door mensen zijn gemaakt. Of dat er een overduidelijke domme fout in zit, ook nog nooit gebeurt. Of dat er een paar cirkelmakers zijn betrapt door een boze boer en hierdoor flink zijn mishandelt.
Ach, kortzichtige mensen blijf je met bepaalde onderwerpen toch altijd wel houden, met name de onderwerpen graancirkels en chemtrails.
Gelukkig weet ik voor de volle honderd procent zeker dat niet alle complexe formaties door mensjes zijn gemaakt.[/quote]
YEP,ik ook!! En’dwarsliggers’..achja;-)
[quote name=”Herman de Graaf”]”Volgens Jeffereys is er veel bewijs voorhanden waaruit blijkt dat hoogfrequente elektromagnetische straling betrokken is bij het ontstaan van graancirkels. “
Weet iemand die bewijzen te vinden?
Met bewijs bedoel ik niet een vermoeden of een theorie.[/quote]
Hi ‘Herman’, dan moet je bij Janet Ossebaard zijn. Zij onderzoekt al jaren de Graancirkels in binnen en buitenland,
Ook houd zij lezingen door het hele land die zeer de moeite waard zijn..Er worden o.a ook Graancirkels door de ‘Árcturians’ gemaakt.
[quote name=”M. Brandenburg”]Dus als ik het goed begrijp wist men vroeger ook al hoe men met simpele materialen goed uitziende graancirkels kon maken. Ach als je het goed bekijkt, dan is het niet eens zo verrassend.[/quote]
Vergeet niet dat de Graancirkels door Onze ‘Buiten-aardse’vrienden worden gemaakt die makkelijk zo’n 15.000jr op ons voorlopen met hun technologie
In Lak’éch
[quote name=”Monique”]Hoe lang bijt de mens zich nog vast in het veilige denksysteem en wanneer heeft de mensheid de moed om dit systeem los te laten? Ik hoop in het jaar 2013. Kijk ook eens op de site van Janet Ossebaard, een wetenschapper die de moed heeft gehad een omslag te maken van hoofd naar
hart……..[/quote]
Ja,we komen er wel,;-)In ons hart ligt al ons weten opgeslagen.
In Lak’éch
[quote name=”abtach”]Wat voor bewijzen zoeken we eigenlijk?
Wetenschap beweert dat de kans 99% is dat er meer leven is dan alleen op aarde.
Wel grappig dat ik eerst helemaal niet geloofde dat het iets buitenaards kan zijn, terwijl de kans dus 49% groter is :).
Ik weet niet wat het is, maar zou wel graag willen dat hier open onderzoek over wordt gedaan.
En niet door de Media of overheid, die je toch een mening wilt opdeggen, maar gewoon open en inzichtelijk dialoog.[/quote]
@ Abtach
De mensheid zelf is in feite een creatie van verschillende buitenaardse rassen, o.a van de pleiaden, Maldek, Andromeda, Venus, Zeta Reticuli, Sirus etc,etc.. kijk op google voor meer informatie.
In Lakéch
[quote name=”abtach”]Wat voor bewijzen zoeken we eigenlijk?
Wetenschap beweert dat de kans 99% is dat er meer leven is dan alleen op aarde.
Wel grappig dat ik eerst helemaal niet geloofde dat het iets buitenaards kan zijn, terwijl de kans dus 49% groter is :).
Ik weet niet wat het is, maar zou wel graag willen dat hier open onderzoek over wordt gedaan.
En niet door de Media of overheid, die je toch een mening wilt opdeggen, maar gewoon open en inzichtelijk dialoog.[/quote]
Sterker nog: alle statistische modellen uit de wetenschap geven zelfs aan dat de kans 100% is dat er elders leven is, aangezien je daar ook al een eencellige onder kan rekenen. Met 300 miljard zichtbare sterrenstelsels met gemiddeld 300 miljard sterren en een veelvoud van planeten kan dat gewoon niet anders.
[quote name=”Wes”]Voor alle kortzichtige wijsneusjes die al ongeveer 20 jaar volhouden dat er geen bewijs zou zijn, deze link plaats ik ook al meer dan 10 jaar geloof ik:
http://www.bltresearch.com/
Behalve deze wetenschappelijke bewijzen is het ook gewoon kwestie van logisch nadenken. Denk je nou echt dat het ‘leuk’ is om een grap tientallen jaren vol te houden zonder ooit je werk te claimen? Ook in al die jaren nog nooit een onafgemaakte formatie gezien wat toch regelmatig gebeurt zou moeten zijn zou het allemaal door mensen zijn gemaakt. Of dat er een overduidelijke domme fout in zit, ook nog nooit gebeurt. Of dat er een paar cirkelmakers zijn betrapt door een boze boer en hierdoor flink zijn mishandelt.
Ach, kortzichtige mensen blijf je met bepaalde onderwerpen toch altijd wel houden, met name de onderwerpen graancirkels en chemtrails. Gelukkig weet ik voor de volle honderd procent zeker dat niet alle complexe formaties door mensjes zijn gemaakt.[/quote]
Ik heb wel eens mensen gezien op tv die een graancirkel hadden gemaakt. De boer zat daarbij in het complot, voor een paar honderd pond wilde hij er een deel van zijn oogst voor opofferen.
Het is niet waar wat je zegt, er zijn ook half afgebouwde cirkels aangetroffen, cirkels met fouten en mensen die voor de camera lieten zien hoe ze dat deden. Neemt niet weg dat je bij sommige cirkels echt versteld kan staan van wat er is geproduceerd.
[quote name=”Lil”][quote name=”abtach”]Wat voor bewijzen zoeken we eigenlijk?
Wetenschap beweert dat de kans 99% is dat er meer leven is dan alleen op aarde.
Wel grappig dat ik eerst helemaal niet geloofde dat het iets buitenaards kan zijn, terwijl de kans dus 49% groter is :).
Ik weet niet wat het is, maar zou wel graag willen dat hier open onderzoek over wordt gedaan.
En niet door de Media of overheid, die je toch een mening wilt opdeggen, maar gewoon open en inzichtelijk dialoog.[/quote]
@ Abtach
De mensheid zelf is in feite een creatie van verschillende buitenaardse rassen, o.a van de pleiaden, Maldek, Andromeda, Venus, Zeta Reticuli, Sirus etc,etc.. kijk op google voor meer informatie.
In Lakéch[/quote]
Venus, Plejaden, Sirius? Uitgesloten.
Maldek? Planeet bestaat niet. Andromeda? Een sterrenstelsel met 300 miljard sterren. Kun je best een planeetje tussen hebben zitten als de onze, maar aangezien de keus zo groot is daar (en ik daarom sterk vermoed dat jij niet weet waar je het over hebt) moet je eens wat specifieker zijn.
Zeta Reticuli heeft een minder slechte prognose op eventueel leven. Maar ook dat is onbewezen.
Er is trouwens een grappige commercial over deze discussie
Er land dan ergens een ufo in een weiland
Waarna de aliens uit stappen om met een plankje aan hun voeten een graancirkels maken
[quote name=”bending unit 22″]Er is trouwens een grappige commercial over deze discussie
Er land dan ergens een ufo in een weiland
Waarna de aliens uit stappen om met een plankje aan hun voeten een graancirkels maken[/quote]
Weet je nog toevallig waar het reclame voor was en waar ik het filmpje kan vinden?
ach ja ,, we zullen het allemaal vanzelf wel zien,, volgens veel mensen zou er een disclosure komen in 2013 ,, leuke docu day before disclosure,, maar goed aan de andere kant als de buitenaardse rassen zo ver voor zijn in technologie waarom gaan ze dan proberen te communiseren in graanvelden? hebben ze geen teken papier op hun planeet? mischien stiften op!!
“Een Australische historicus zegt aan de hand van oude luchtfoto’s te kunnen aantonen dat graancirkels niet het werk zijn van mensen die met plankjes door een weiland lopen.”
Vreemde conclusie. Al zouden ze in 1700 ook al voorkomen, dan bewijst dat alleen dat ze in 1700 ook al voorkwamen, niet hoe ze of hoe ze niet gemaakt worden.
Een plankje aan aan touwtje is namelijk geen hi-tech instrument en bestond 300 jaar geleden ook al.
[quote name=”Kafung”][quote name=”bending unit 22″]Er is trouwens een grappige commercial over deze discussie
Er land dan ergens een ufo in een weiland
Waarna de aliens uit stappen om met een plankje aan hun voeten een graancirkels maken[/quote]
Weet je nog toevallig waar het reclame voor was en waar ik het filmpje kan vinden?[/quote]
Hallo kafun
Het is een commercial van comedy central
Je vind hem op youtube bij
COMEDY CENTRAL/ALIENCROPCIRLE
grtn B
[quote name=”days of our lives”][quote name=”Lil”][quote name=”abtach”]Wat voor bewijzen zoeken we eigenlijk?
Wetenschap beweert dat de kans 99% is dat er meer leven is dan alleen op aarde.
Wel grappig dat ik eerst helemaal niet geloofde dat het iets buitenaards kan zijn, terwijl de kans dus 49% groter is :).
Ik weet niet wat het is, maar zou wel graag willen dat hier open onderzoek over wordt gedaan.
En niet door de Media of overheid, die je toch een mening wilt opdeggen, maar gewoon open en inzichtelijk dialoog.[/quote]
@ Abtach
De mensheid zelf is in feite een creatie van verschillende buitenaardse rassen, o.a van de pleiaden, Maldek, Andromeda, Venus, Zeta Reticuli, Sirus etc,etc.. kijk op google voor meer informatie.
In Lakéch[/quote]
Venus, Plejaden, Sirius? Uitgesloten.
Maldek? Planeet bestaat niet. Andromeda? Een sterrenstelsel met 300 miljard sterren. Kun je best een planeetje tussen hebben zitten als de onze, maar aangezien de keus zo groot is daar (en ik daarom sterk vermoed dat jij niet weet waar je het over hebt) moet je eens wat specifieker zijn.
Zeta Reticuli heeft een minder slechte prognose op eventueel leven. Maar ook dat is onbewezen.[/quote]
Ik had al rekening gehouden met deze reaktie ;-)..geeft niet, ieder mens wordt wakker,en ik kan je zeggen,de komende jaren zullen je doen verbazen hoor.
http://www.nieuwetijdskind.com/maldek-kenmerken-maldek-planetaire-oorsprong/#U.UQZTJROsBPc
In Lakéch
Suggestief artikel weer.
De kop stelt dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden. Het enige waar dat uit te halen is, is dat Greg Jefferys een artikel heeft gelezen uit de 19e eeuw waarin, volgens de woorden uit het Engelse artikel, gesuggeréérd werd dat graancirkels er al vanaf 1700 waren.
Wat de werkelijke tekst uit dat 19e-eeuws artikel was staat er niet. Dus iemand heeft een artikel uit 18-honderd-zoveel gelezen waarin volgens hem iets gesuggereerd werd en dat moet ik dan maar als bewijs aannemen? En al zouden er toen al graancirkels zijn, zegt dat helemaal niks over de oorsprong daarvan.
Verder gaat de tijdslijn in het artikel slechts terug naar 1945, en dus helemaal niet naar de 18e eeuw. Dat er toen graancirkels gevonden waren op foto’s zegt wederom niks over de herkomst van die cirkels.
Het feit dat de twee 65 plussers niet verantwoordelijk kunnen zijn voor alle graancirkels zegt ook helemaal niks. Iedereen kan met een groepje vrienden een graancirkel maken.
Oftewel: het zegt eigenlijk allemaal bar weinig.
[quote name=”Lil”]
Ik had al rekening gehouden met deze reaktie ;-)..geeft niet, ieder mens wordt wakker,en ik kan je zeggen,de komende jaren zullen je doen verbazen hoor.
http://www.nieuwetijdskind.com/maldek-kenmerken-maldek-planetaire-oorsprong/#U.UQZTJROsBPc
In Lakéch[/quote]
Je had al verwacht dat mensen zouden doorzien dat je niet weet waar je het over hebt?
[quote name=”Lil”]
Ik had al rekening gehouden met deze reaktie ;-)..geeft niet, ieder mens wordt wakker,en ik kan je zeggen,de komende jaren zullen je doen verbazen hoor.
http://www.nieuwetijdskind.com/maldek-kenmerken-maldek-planetaire-oorsprong/#U.UQZTJROsBPc
In Lakéch[/quote]
Wat een uitermate arrogante en neerbuigende reactie…..
Van een uitwisseling van informatie en meningen kun je veel leren, maar alleen als je open staat voor andere meningen.
On topic: de kop van het artikel suggereert idd meer dan in het artikel zelf staat, maar dat graancirkels al langer dan de laatste 20 jaar een mysterie zijn is duidelijk.
Hier een artikel uit 1678: http://www.timetravel-britain.com/articles/history/crops.shtml en op deze site kun je veel info vinden over de geschiedenis van graancikels en hoe je een cropcircle zelf kunt maken:
http://aliens.monstrous.com/crop_circles_history.htm
[quote name=”Liquid”]Suggestief artikel weer.
De kop stelt dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden. Het enige waar dat uit te halen is, is dat Greg Jefferys een artikel heeft gelezen uit de 19e eeuw waarin, volgens de woorden uit het Engelse artikel, gesuggeréérd werd dat graancirkels er al vanaf 1700 waren.
Wat de werkelijke tekst uit dat 19e-eeuws artikel was staat er niet. Dus iemand heeft een artikel uit 18-honderd-zoveel gelezen waarin volgens hem iets gesuggereerd werd en dat moet ik dan maar als bewijs aannemen? En al zouden er toen al graancirkels zijn, zegt dat helemaal niks over de oorsprong daarvan.
Verder gaat de tijdslijn in het artikel slechts terug naar 1945, en dus helemaal niet naar de 18e eeuw. Dat er toen graancirkels gevonden waren op foto’s zegt wederom niks over de herkomst van die cirkels.
Het feit dat de twee 65 plussers niet verantwoordelijk kunnen zijn voor alle graancirkels zegt ook helemaal niks. Iedereen kan met een groepje vrienden een graancirkel maken.
Oftewel: het zegt eigenlijk allemaal bar weinig.[/quote]
Je kunt draaien en keren hoe je wilt
Feit is de circles zijn niet allemaal scientific te verklaren…….toch???
[quote name=”Aurelia”][quote name=”Lil”]
Ik had al rekening gehouden met deze reaktie ;-)..geeft niet, ieder mens wordt wakker,en ik kan je zeggen,de komende jaren zullen je doen verbazen hoor.
http://www.nieuwetijdskind.com/maldek-kenmerken-maldek-planetaire-oorsprong/#U.UQZTJROsBPc
In Lakéch[/quote]
Ja je kunt een sikkel zelf maken
Maar dat is gepruts ……..!!
Wat een uitermate arrogante en neerbuigende reactie…..
Van een uitwisseling van informatie en meningen kun je veel leren, maar alleen als je open staat voor andere meningen.
On topic: de kop van het artikel suggereert idd meer dan in het artikel zelf staat, maar dat graancirkels al langer dan de laatste 20 jaar een mysterie zijn is duidelijk.
Hier een artikel uit 1678: http://www.timetravel-britain.com/articles/history/crops.shtml en op deze site kun je veel info vinden over de geschiedenis van graancikels en hoe je een cropcircle zelf kunt maken:
http://aliens.monstrous.com/crop_circles_history.htm%5B/quote%5D
[quote name=”bending unit 22″][quote name=”Liquid”]Suggestief artikel weer.
De kop stelt dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden. Het enige waar dat uit te halen is, is dat Greg Jefferys een artikel heeft gelezen uit de 19e eeuw waarin, volgens de woorden uit het Engelse artikel, gesuggeréérd werd dat graancirkels er al vanaf 1700 waren.
Wat de werkelijke tekst uit dat 19e-eeuws artikel was staat er niet. Dus iemand heeft een artikel uit 18-honderd-zoveel gelezen waarin volgens hem iets gesuggereerd werd en dat moet ik dan maar als bewijs aannemen? En al zouden er toen al graancirkels zijn, zegt dat helemaal niks over de oorsprong daarvan.
Verder gaat de tijdslijn in het artikel slechts terug naar 1945, en dus helemaal niet naar de 18e eeuw. Dat er toen graancirkels gevonden waren op foto’s zegt wederom niks over de herkomst van die cirkels.
Het feit dat de twee 65 plussers niet verantwoordelijk kunnen zijn voor alle graancirkels zegt ook helemaal niks. Iedereen kan met een groepje vrienden een graancirkel maken.
Oftewel: het zegt eigenlijk allemaal bar weinig.[/quote]
Je kunt draaien en keren hoe je wilt
Feit is de circles zijn niet allemaal scientific te verklaren…….toch???[/quote]
Ze zijn verklaard (knap mensenwerk), maar sommige mensen accepteren dat niet en houden vast aan iets “groters”.
Er is niet meer van te maken.
[quote name=”days of our lives”][quote name=”bending unit 22″][quote name=”Liquid”]Suggestief artikel weer.
De kop stelt dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden. Het enige waar dat uit te halen is, is dat Greg Jefferys een artikel heeft gelezen uit de 19e eeuw waarin, volgens de woorden uit het Engelse artikel, gesuggeréérd werd dat graancirkels er al vanaf 1700 waren.
Wat de werkelijke tekst uit dat 19e-eeuws artikel was staat er niet. Dus iemand heeft een artikel uit 18-honderd-zoveel gelezen waarin volgens hem iets gesuggereerd werd en dat moet ik dan maar als bewijs aannemen? En al zouden er toen al graancirkels zijn, zegt dat helemaal niks over de oorsprong daarvan.
Verder gaat de tijdslijn in het artikel slechts terug naar 1945, en dus helemaal niet naar de 18e eeuw. Dat er toen graancirkels gevonden waren op foto’s zegt wederom niks over de herkomst van die cirkels.
Het feit dat de twee 65 plussers niet verantwoordelijk kunnen zijn voor alle graancirkels zegt ook helemaal niks. Iedereen kan met een groepje vrienden een graancirkel maken.
Oftewel: het zegt eigenlijk allemaal bar weinig.[/quote]
Je kunt draaien en keren hoe je wilt
Feit is de circles zijn niet allemaal scientific te verklaren…….toch???[/quote]
Ze zijn verklaard (knap mensenwerk), maar sommige mensen accepteren dat niet en houden vast aan iets “groters”.
Er is niet meer van te maken.[/quote]
De tijd zal het uit wijzen …niet jij!
[quote name=”bending unit 22″][quote name=”days of our lives”][quote name=”bending unit 22″][quote name=”Liquid”]Suggestief artikel weer.
De kop stelt dat graancirkels al sinds de jaren 1700 worden gevonden. Het enige waar dat uit te halen is, is dat Greg Jefferys een artikel heeft gelezen uit de 19e eeuw waarin, volgens de woorden uit het Engelse artikel, gesuggeréérd werd dat graancirkels er al vanaf 1700 waren.
Wat de werkelijke tekst uit dat 19e-eeuws artikel was staat er niet. Dus iemand heeft een artikel uit 18-honderd-zoveel gelezen waarin volgens hem iets gesuggereerd werd en dat moet ik dan maar als bewijs aannemen? En al zouden er toen al graancirkels zijn, zegt dat helemaal niks over de oorsprong daarvan.
Verder gaat de tijdslijn in het artikel slechts terug naar 1945, en dus helemaal niet naar de 18e eeuw. Dat er toen graancirkels gevonden waren op foto’s zegt wederom niks over de herkomst van die cirkels.
Het feit dat de twee 65 plussers niet verantwoordelijk kunnen zijn voor alle graancirkels zegt ook helemaal niks. Iedereen kan met een groepje vrienden een graancirkel maken.
Oftewel: het zegt eigenlijk allemaal bar weinig.[/quote]
Je kunt draaien en keren hoe je wilt
Feit is de circles zijn niet allemaal scientific te verklaren…….toch???[/quote]
Ze zijn verklaard (knap mensenwerk), maar sommige mensen accepteren dat niet en houden vast aan iets “groters”.
Er is niet meer van te maken.[/quote]
De tijd zal het uit wijzen …niet jij![/quote]
Nee, de tijd zal het niet uitwijzen.
Wanneer er binnenkort aliens landen die zeggen: “wij waren het die die mooie patroontjes in jullie graancirkels maakten. ” Dan heeft de tijd het inderdaad uitgewezen.
Wanneer die aliens niet landen dan zal jij tot het einde der tijden vol blijven houden dat de aliens er achter zitten. En dan zal de tijd het dus nooit uitwijzen.
Mensen die denken dat graancircels allemaal mensen werk is, zou zeggen probeer het zelf eens in een paar uur zoiets te maken en dan nog, wat is de lol om zo iets te doen, het is een enorm precisie werk en je doet de boer er geen plezier mee.
[quote name=”Wesley”]Nee, de tijd zal het niet uitwijzen.
Wanneer er binnenkort aliens landen die zeggen: “wij waren het die die mooie patroontjes in jullie graancirkels maakten. ” Dan heeft de tijd het inderdaad uitgewezen.
Wanneer die aliens niet landen dan zal jij tot het einde der tijden vol blijven houden dat de aliens er achter zitten. En dan zal de tijd het dus nooit uitwijzen.[/quote]
Dat is net zoiets als onverklaarbare zaken aan een god toewijzen. Zolang god zich niet laat zien, zal altijd een groep mensen zich daaraan vasthouden, ook al is god al volledig door de wetenschap ingehaald.
Ik vind het een nogal flauwe manier om discussies met zo’n dooddoener te doen eindigen. Verder snap ik ook niet waar de “wil” vandaan komt om graancirkels, tegen beter weten in, te blijven verklaren door alles wat niet aards is. De makers van de cirkels zullen zich in ieder geval nog levenslang kunnen bescheuren van het lachen als ze de ‘theorieën’ van mensen als Bending Unit 22 lezen.
[quote name=”days of our lives”][quote name=”Wesley”]Nee, de tijd zal het niet uitwijzen.
Wanneer er binnenkort aliens landen die zeggen: “wij waren het die die mooie patroontjes in jullie graancirkels maakten. ” Dan heeft de tijd het inderdaad uitgewezen.
Wanneer die aliens niet landen dan zal jij tot het einde der tijden vol blijven houden dat de aliens er achter zitten. En dan zal de tijd het dus nooit uitwijzen.[/quote]
Dat is net zoiets als onverklaarbare zaken aan een god toewijzen. Zolang god zich niet laat zien, zal altijd een groep mensen zich daaraan vasthouden, ook al is god al volledig door de wetenschap ingehaald.
Ik vind het een nogal flauwe manier om discussies met zo’n dooddoener te doen eindigen. Verder snap ik ook niet waar de “wil” vandaan komt om graancirkels, tegen beter weten in, te blijven verklaren door alles wat niet aards is. De makers van de cirkels zullen zich in ieder geval nog levenslang kunnen bescheuren van het lachen als ze de ‘theorieën’ van mensen als Bending Unit 22 lezen.[/quote]
Jij bent natuurlijk al wetend. Stom van ons.
[quote name=”kengai”]Mensen die denken dat graancircels allemaal mensen werk is, zou zeggen probeer het zelf eens in een paar uur zoiets te maken[/quote]
Zoals hier gebeurt bedoel je?
http://www.youtube.com/watch?v=rtkMrNrEMLM
En kijk ook eens even hier rond..
http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html
[quote name=”Sander”]
Jij bent natuurlijk al wetend. Stom van ons.[/quote]
Behalve dat je namens jezelf hoort te spreken (ons? dus wie nog meer behalve jij) heb je hierbij gedemonstreerd wat zo’n dooddoener is.
We hebben het hier over door mensen gemaakte graancirkels, en je benoemt mij dan alwetend? Heel typisch.
Deze is trouwens ook leuk:
http://www.youtube.com/watch?v=a_W0_GVqdxE
[quote name=”days of our lives”][quote name=”Sander”]
Jij bent natuurlijk al wetend. Stom van ons.[/quote]
Behalve dat je namens jezelf hoort te spreken (ons? dus wie nog meer behalve jij) heb je hierbij gedemonstreerd wat zo’n dooddoener is.
We hebben het hier over door mensen gemaakte graancirkels, en je benoemt mij dan alwetend? Heel typisch.[/quote]
Want jij hebt natuurlijk alle graancirkels uitvoerig geanalyseerd volgens de wetenschappelijke methode.
Jij pretendeert hier dat graancirkels gemaakt worden door mensen. Dan wil ik daar dan ook wel ondersteunend bewijs voor zien.
Net zo min dat jij ondersteunend bewijs wil zien voor het omgekeerde dat het dus buitenaards is.
[quote name=”Sander”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Sander”]
Jij bent natuurlijk al wetend. Stom van ons.[/quote]
Behalve dat je namens jezelf hoort te spreken (ons? dus wie nog meer behalve jij) heb je hierbij gedemonstreerd wat zo’n dooddoener is.
We hebben het hier over door mensen gemaakte graancirkels, en je benoemt mij dan alwetend? Heel typisch.[/quote]
Want jij hebt natuurlijk alle graancirkels uitvoerig geanalyseerd volgens de wetenschappelijke methode.
Jij pretendeert hier dat graancirkels gemaakt worden door mensen. Dan wil ik daar dan ook wel ondersteunend bewijs voor zien.
Net zo min dat jij ondersteunend bewijs wil zien voor het omgekeerde dat het dus buitenaards is.[/quote]
Er is ruimschoots aangetoond dat mensen deze cirkels kunnen bouwen. Je hebt de links van Liquid blijkbaar niet bekeken, of zijn dat soms Reptilians die daar bezig zijn?
Jij vraagt wellicht om een afzonderlijk onderzoek per aangetroffen graancirkel. Waarom is dat? Als er een baby wordt geboren, ga je dan ook elke keer onderzoeken of er sprake is geweest van een natuurlijke verwekking, want ja, zo heeft Maria ook haar kind gekregen.
Waarom denk jij dat de graancirkels niet door mensen zijn gemaakt, ondanks dat dit ruimschoots is aangetoond?
Wie heeft dit dan aangetoond????
Degenen die claimen dat alle graancirkels mensenwerk is, weten er totaal niets van af, simpel zat. Ik heb dit fenomeen al 20 jaar bestudeerd en kan met genoeg argumenten komen wat dit tegenspreekt. Kleine grapeshots(0.5mtr) zonder enig spoor er naar toe. Onstaan van een formatie tijdens hevige weersomstandigheden zonder enig spoor achter te laten in tramlines en geloof me sporen laat je zeer zeker achter in de kleiachtge grond, allemaal zorgvuldig onderzocht door ons allen. 90 graden gebogen planten. Honderden nog steeds staande halmen verspreid over de hele formatie in graan dat klaar is om te maaien(hoe zou je zoiets kunnen maken?)
Ghost images, wel eens van gehoord? dit gebeurd soms in de opvolgende winter, je kan dan de het hele figuur nog steeds zien zelfs vanaf de grond, zelfs nadat het veld geploegd is(hoe kan je dat verklaren?)2007 Eastfield, Wltshire 7.7.7 formatie, gefilmd tijdens onstaan, is in twee fases gevallen, geen levende ziel te verkennen tijdens onstaan van deze formatie, allemaal vastgelegd met infrarode camcorders. Als het graan ouder word gaan de graanhalmen gebogen naar beneden hangen, als er dan een formatie word gevonden in dit oud graan, zijn dikwijls de halmen weer recht uitgestrekt (hoe zou een hoaxer dat voor elkaar krijgen?) nee, nee, genoeg bewijs wat het tegendeel verteld. Ik zou zeggen doe je huiswerk voordat je met claims komt aandragen dat alles door mensen gemaakt is, ja dat willen ze je graag doen geloven, maar helaas geen kans. Wie moet dit dan bewezen hebben, daar is geen wetenschappelijk artikel voor gevonden.
NO YOUR FACTS.
Zoek naar BLT research, Nacy Talbot, Doctr Levengood
Dus 1 formatie is nep dus dan alles nep. Het toont alleen maar dat we ze kunnen nabootsen, maar niet onder de zelfde omstandigheden hoe de echten onstaan. In Engeland zijn er veel mensen snacht’s actief om het mysterie te ontravelen, hoaxers moeten zo een complexe formatie ook onder barre weeromstandigheden zoals hevige regenval kunnen maken zonder enige voetsporen achter te laten(wat onvermijdelijk is), niet gespot worden door omstanders, geen licht gebruiken dat zie je op kilometers afstand, geen auto parkeren want die word ook gespot. Dan heb je nog politie die de boel in de gaten houd vanuit de lucht met helicopters, en je hebt ook te maken met boeren die hun land in de gaten houden. Demco heeft in overeenstemming met de boer twee formaties gemaakt, knap heel mooi, maar dat zijn andere omstandigheden als hoe de werkelijke formaties ontstaan.
Als je een formatie vind zonder enige voetsporen na hevige regenval, in een veld met Graan dat bijna klaar is om te oogsten, hoe kan je dan nog steeds letterlijk honderden staande onaangetaste halmen verspreid in de hele formatie vinden? Als je snacht’s het veld in gaat zonder lichbron om een complexe formatie te maken met een stomperboard, dan druk je het graan naar beneden, in oud graan dan breken de halmen, hoe Creëer je dan het effect van honderden onaangetaste staande halmen, tijdens nachtelijke uren?
Dat wil ik Demco nog wel eens zien doen.
Als Demco een mooie formatie heeft gemaakt dan wil dat niet zeggen dat dan gelijk alles maar gemaakt is door mensen.
Nog een goed argument is: in oud graan gaan de aren naar beneden hangen, dit is altijd het geval, hoe kan het dan als hier een nieuwe verse graancirkel in word ontdekt, de halmen in de formatie zelf weer uitgerekt zijn en het staande omringende graan niet?? Ik bedoel maar, dat zijn feiten die je tegen komt als je zelf onderzoek doet, HIER KAN JE NIET OMHEEN. Dit wil ik Demco ook nog wel eens zien doen, echt niet.