Corona

‘We kunnen dit niet negeren’: onthullende e-mails over zorgen rond COVID-vaccins

Help door dit met anderen op je socials te delen!

De bijwerkingen van mRNA-vaccins waren al vroeg in 2021 intern bekend bij de hoogste gezondheidsautoriteiten in de Verenigde Staten — maar het publiek werd daar angstvallig buiten gehouden. Dat blijkt uit nieuw vrijgegeven berichten en e-mails die de Amerikaanse senatoren Ron Johnson en Rand Paul nu openbaar hebben gemaakt.

Interne zorgen over miskramen in het eerste trimester

Op 25 januari 2021 stuurde dr. John Mascola, destijds directeur van het Vaccine Research Center van het NIAID, een tekstbericht aan Anthony Fauci met daarin een opvallende mededeling. Mascola gaf aan dat vroege studies vaccinatie in het eerste trimester van de zwangerschap bewust vermeden, vanwege mogelijke koorts en een verhoogd miskraamrisico in die periode.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Dit terwijl zwangere vrouwen in diezelfde periode massaal werden aangemoedigd — en in sommige sectoren zelfs verplicht gesteld — om het mRNA-vaccin te nemen. De intern gedeelde twijfels bereikten het grote publiek nooit. Geïnformeerde toestemming, een basisrecht in de medische ethiek, werd de mensen onthouden.

FDA-topvrouw sloeg alarm bij Fauci en Collins

Nog opvallender is een e-mail van dr. Janet Woodcock, op dat moment chef van de Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond FDA. Op 27 mei 2021 schreef zij aan Fauci en NIH-directeur Francis Collins dat ze persoonlijk rapporten ontving van zorgprofessionals en anderen over bijwerkingen na COVID-vaccinatie die nergens in pasten.

Volgens Woodcock pasten de gemelde klachten niet in een herkenbaar ziektepatroon, waren ze moeilijk meetbaar met standaard laboratoriumtests, en bleven ze zelfs onzichtbaar voor systemen zoals VAERS — het officiële Amerikaanse meldsysteem voor bijwerkingen. Ze voegde daar expliciet aan toe dat zelfs geavanceerdere surveillancesystemen van de CDC en FDA dit soort signalen niet oppikten.

Woodcock: industrie zal geen onderzoek willen

Woodcock adviseerde dat er een gerichte studie naar deze bijwerkingen moest komen. Tegelijkertijd uitte ze haar scepticisme over de bereidwilligheid van de farmaceutische industrie om daarvoor te betalen — en ze noemde de reden daarvoor ‘voor de hand liggend’. Met andere woorden: Big Pharma zou er geen belang bij hebben om problemen met hun eigen producten te onderzoeken en bloot te leggen.

Haar waarschuwende woorden waren helder: als je een probleem laat sudderen, komt het je later duur te staan. Die woorden klinken vandaag de dag als een profetie die uitkomt, nu steeds meer mensen wereldwijd melding maken van langdurige, moeilijk te verklaren klachten na vaccinatie.

Fauci wist het, maar zweeg naar buiten toe

De dag na ontvangst van Woodcocks e-mail stuurde Fauci die door naar Collins, met de toevoeging dat hij haar bericht niet kon negeren en voorstelde om ook de toenmalige CDC-directeur Rochelle Walensky erbij te betrekken. Er was dus intern overleg — maar naar het grote publiek werd met geen woord gerept over deze signalen.

Diezelfde Fauci stond in die periode regelmatig voor de camera’s om de veiligheid en effectiviteit van de COVID-vaccins te benadrukken. De vraag die senatoren Johnson en Paul nu luid en duidelijk stellen: waarom zijn Amerikanen — en bij uitbreiding de rest van de wereld — nooit ingelicht over deze interne zorgen?

Senatoren eisen opheldering en volledige medewerking

Johnson, voorzitter van de Permanent Subcommittee on Investigations, en Paul hebben de documenten samen vrijgegeven als onderdeel van hun lopende onderzoek naar het COVID-beleid. Johnson heeft publiekelijk aangegeven te hopen dat Mascola volledig zal meewerken aan het onderzoek en tekst en uitleg zal geven over zijn bericht aan Fauci.

De centrale vragen blijven onbeantwoord: waarom werden deze zorgen intern weggemoffeld? Waarom werden de vaccinaties verplicht terwijl topambtenaren onderling twijfels uitwisselden? En wie draagt de verantwoordelijkheid voor het onthouden van cruciale informatie aan miljoenen mensen die een weloverwogen keuze wilden maken?

Een patroon van verzwijgen

De nu vrijgegeven documenten schetsen een patroon dat critici al jaren signaleren: gezondheidsautoriteiten, farmaceutische bedrijven en overheidsinstanties werkten nauw samen, maar de belangen van gewone burgers kwamen daarin op de laatste plaats. De bijwerkingen werden intern serieus genoeg genomen om over te e-mailen en te appen — maar niet serieus genoeg om het volk te informeren.

Dat is geen vergissing. Dat is een keuze.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 8 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

12 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Sophie
Sophie
1 uur geleden

Maar wat kunnen we er nog aan doen? Het is gebeurd, mijloenen hebben de prikken genomen en dragen nu de consequenties. t,Ja! mosterd na de maaltijd.

wappie
wappie
54 minuten geleden

Ook 12000 promonenten werden vrij gesteld van de gifprik ministers en anderen wisten dat het een biologiche wapen was maar stelden de burgers er aan bloot ,dan is het moord met voorbedachte rade.

salvar
salvar
35 minuten geleden

ze hebben bereikt wat ze wilde bereiken degene die geprikt zijn (misschien niet allemaal) leggen het loodje kan langduren maar je gaat.

jacoba
jacoba
28 minuten geleden

dringen al deze berichten wel echt door tot de gehele mensheid??Ik praat er niet meer veel over, de mensen om mij heen lijken het allemaal niet te horen zien of overdenken. Worden er nog heel veel mensen nu in t gevang gezet? Of kopen die rijke stinkerds dat gewoon weer af en gaan door?.

Archi Soesman
Archi Soesman
13 minuten geleden

Waarom heeft het W H O niets gedaan om te waarschuwen zij bleven de vaccinatie alleen maar aanbevelen en opdringen.

Dick
Dick
9 minuten geleden

Hoort bij het depopulatie beleid. Je doet het voor je omgeving. 🤣😂🤣😂🤣

Eric Scholte
Eric Scholte
1 minuut geleden

En waarom word dit niet gedeeld in onxze media kanalen??
natuurlijk omdat ze betaald worden uit dezelfde fonsen.

Back to top button
12
0
We lezen graag je reactie!x