Geheime missie: VS wilde maan opblazen

er zijn diverse bronnen die zeggen dat de maan een niet natuurlijke planeet/object is, dat weten de meeste van ons luister naar david icke die deze info ook meld. en dat er groene maanmannetjes wonen met tandjes die ons in de matrix houden, (george kasavillas)enz enz dus mischien moeten ze alsnog de maan opblazen, nodig hebben we het ook niet geloof ik, zijn we gelijk van het eb en vloed fenomeen enz af ook lekker rustig toch.

[quote name=”Hunting Wolf”]Eb en vloed waren verdwenen en het kindertjes krijgen was niet meer aan de orde.De menstruatie cyclus welke dezelfde is als de maancyclus had gezorgd voor een kinderloze aarde.[/quote]

dat eerste is grotendeels juist, dat tweede helemaal niet. Dat is hormonaal bepaald. De maan heeft daar niets mee te maken.

De maan laten ontploffen is onzin. Ze zouden er op z’n best een paar stukken kunnen afschieten, die dan mogelijks op onze kop terecht kunnen komen. En omdat ze neit kunnen bepalen waar die stukken terecht zouden komen, is er ook geen kans dat ze dat ooit zullen doen.

Ja ja ik ken de site al een tijdje. En weet dan ook dat de echte rede dat deze missie niet doorgegaan is, is dat de maan bewoont is door buitenaadsen en dat wij van de maan geschopt zijn en daar niet meer mogen komen.

Heb ik het Goed?

wij?? weten toch allemaal wel dat die amerikanen niet goed in hun bol zitten !! het geloof in god zit hun danig in de weg . een geloof in god ?? prima maar zo extreem is niet goed voor de medemens op deze aardbol.dit zijn van die mensen die een ander haar/zijn wil op wil leggen .maar elk land heeft zo zijn eigen mueg .

Ik zeg:

met terugwerkende kracht kielhalen die mafkezen!

ja ik denk dat ze wel weer in heropvoeding kunnen…

[quote name=”silversurfer”]Ja ja ik ken de site al een tijdje. En weet dan ook dat de echte rede dat deze missie niet doorgegaan is, is dat de maan bewoont is door buitenaadsen en dat wij van de maan geschopt zijn en daar niet meer mogen komen.[/quote]

Leuke site voor degenen die beweren dat de maanlandingen in scéne gezet zijn in een filmstudio van Walt Disney.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Hunting Wolf”]Eb en vloed waren verdwenen en het kindertjes krijgen was niet meer aan de orde.De menstruatie cyclus welke dezelfde is als de maancyclus had gezorgd voor een kinderloze aarde.[/quote]

dat eerste is grotendeels juist, dat tweede helemaal niet. Dat is hormonaal bepaald. De maan heeft daar niets mee te maken.

De maan laten ontploffen is onzin. Ze zouden er op z’n best een paar stukken kunnen afschieten, die dan mogelijks op onze kop terecht kunnen komen. En omdat ze neit kunnen bepalen waar die stukken terecht zouden komen, is er ook geen kans dat ze dat ooit zullen doen.[/quote]
Hormonaal of niet het is en blijft dezelfde cyclus.Niet iedereen is op het zelfde tijdstip vruchtbaar of ongesteld,en dat doen de hormonen maar verteld niet over de cyclus, dezelfde als de maan.Die gelijk is aan de vruchtbaarheids cyclus kwa dagen en telling.

[quote name=”robert”]er zijn diverse bronnen die zeggen dat de maan een niet natuurlijke planeet/object is, dat weten de meeste van ons luister naar david icke die deze info ook meld. en dat er groene maanmannetjes wonen met tandjes die ons in de matrix houden, (george kasavillas)enz enz dus mischien moeten ze alsnog de maan opblazen, nodig hebben we het ook niet geloof ik, zijn we gelijk van het eb en vloed fenomeen enz af ook lekker rustig toch.[/quote]

Geen betrouwbare bronnen! David icke heeft echt serieuze problemen net als Billy meijer. JA ik heb ze onderzocht. Big hoax en ondertussen hebben ze aandacht en zijn ze rijk. Bij david had ik nog mijn twijfels en was ik openminded totdat ik zijn laatste interview zag bij conspiracy heorie.

De titel is de grootste onzin. Als de maan wordt opgeblazen dan gaat het hier oip aarde helemaal mis. De maan is van enorme invloed op het leven hier. De maan opblazen is pure zelfmoord. Ik weet dat er gekke mensen zijn bij de machten achter de schermen maar zo gek. Zelf zouden ze dan ook de sigaar zijn.

opblazen is een groot woord.

We zouden hoogstens een flitsje hebben gezien waarna er een kleine krater bij was gekomen.

Hoi allemaal,ja de maan is bewoond,aan de achterzijde van de maan.De maan bewoners leven in de maan.Er zijn klokkeluiders die zeggen dat er aardlingen daar mijn werk deden ik dacht titanium te delven. de appolo,s was een valse vlag.Er zijn daarom ook vanuit het hele universum Et,s gekomen een atoom bom aflaten gaan dat beinvloed het hele universum.Dat is een rede ook waarom ze ons in de gaten hebben gehouden.En kernsilo,s onbruikbaar hebben gemaakt.Militaire klokkenluiders vertellen dit,met gevaar voor eigen leven.Armstrong heeft gezien dat de maan bewoonbaar is en waser is een klein filmpje hier over,en zie je hem met nog een astronaut een ruine ingaan.Welke soort Et,s op de maan wonen weet ik niet.Gr.Legaal

Fijn te lezen dat ze deze onzalige plannen cancelden. Zou trouwens best kunnen dat de USSR hier ook mee bezig was, maar daar klappen toch wat minder mensen uit de school 😉

De maan ‘opblazen’ is waarschijnlijk wat overdreven, een kratertje erin slaan was wellicht gelukt (als t ding idd aangekomen zou zijn…), maar de maan vernietigen was toch echt te hoog gegrepen 🙂

Overigens was de luchtmacht wel bereikbaar, toen het AP zw hiernaar vroeg, maar weigerde ze commentaar te geven.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Hunting Wolf”]Eb en vloed waren verdwenen en het kindertjes krijgen was niet meer aan de orde.De menstruatie cyclus welke dezelfde is als de maancyclus had gezorgd voor een kinderloze aarde.[/quote]

dat eerste is grotendeels juist, dat tweede helemaal niet. Dat is hormonaal bepaald. De maan heeft daar niets mee te maken.

De maan laten ontploffen is onzin. Ze zouden er op z’n best een paar stukken kunnen afschieten, die dan mogelijks op onze kop terecht kunnen komen. En omdat ze neit kunnen bepalen waar die stukken terecht zouden komen, is er ook geen kans dat ze dat ooit zullen doen.[/quote]
Hormonen zijn de signaaldragers in o.a het menselijk lichaam. Waardoor worden deze aangestuurd? activiering van een hormoon is geen willekeur.. Mogelijk is er een correlatie tussen deze begrippen.

[quote name=”investigator”][quote name=”robert”]er zijn diverse bronnen die zeggen dat de maan een niet natuurlijke planeet/object is, dat weten de meeste van ons luister naar david icke die deze info ook meld. en dat er groene maanmannetjes wonen met tandjes die ons in de matrix houden, (george kasavillas)enz enz dus mischien moeten ze alsnog de maan opblazen, nodig hebben we het ook niet geloof ik, zijn we gelijk van het eb en vloed fenomeen enz af ook lekker rustig toch.[/quote]

Geen betrouwbare bronnen! David icke heeft echt serieuze problemen net als Billy meijer. JA ik heb ze onderzocht. Big hoax en ondertussen hebben ze aandacht en zijn ze rijk. Bij david had ik nog mijn twijfels en was ik openminded totdat ik zijn laatste interview zag bij conspiracy heorie.[/quote]
maar die jesse ventura gelooft al helemaar niet in iets buiten deze dimensie dus dat Icke daar niet mee kon praten verbaast me niet, maar en zijn zat andere die de maan melden als niet cosher.

[quote name=”yoyo”] Mogelijk is er een correlatie tussen deze begrippen.[/quote]

correlatie, ja, causatie, nee.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Marjolein”][quote name=”Hunting Wolf”]

Hormonaal of niet het is en blijft dezelfde cyclus.Niet iedereen is op het zelfde tijdstip vruchtbaar of ongesteld,en dat doen de hormonen maar verteld niet over de cyclus, dezelfde als de maan.Die gelijk is aan de vruchtbaarheids cyclus kwa dagen en telling.[/quote]

Haha, daar klopt niks van. Er zijn veel vrouwen met een cyclus van een paar dagen minder of meer dan 28, hun cyclus loopt dus hun hele vruchtbare leven niet synchroon met de maan.
Deze cycli hebben echt niets met elkaar te maken.[/quote]

klopt inderdaad niets van. Bij mensen is het inderdaad een min of meer maandelijks fenomeen, maar bij een pak andere zoogdieren is de cyclus geheel anders. En ik vermoed dat de maan toch even snel gaat voor die beesten :-)[/quote]
Discoverychannel levert het bewijs!!Geen maan, geen voortplanting.Maancyclus hetzelfde, als die van de vrouw.Alleen de hormoontjes bepalen!!

[quote name=”robert”][quote name=”investigator”][quote name=”robert”]er zijn diverse bronnen die zeggen dat de maan een niet natuurlijke planeet/object is, dat weten de meeste van ons luister naar david icke die deze info ook meld[/quote[
maar die jesse ventura gelooft al helemaar niet in iets buiten deze dimensie dus dat Icke daar niet mee kon praten verbaast me niet, maar en zijn zat andere die de maan melden als niet cosher.[/quote]

Hoi robert,
Daar geef ik je ongelijk in. Die man stelt zich zowel openminded als sceptisch op en heeft veel meer gezien en meegemaakt dan de normale mens. Hij krijgt geen fatsoenlijk antwoord van die david icke en wat te denken van die vrouw die denkt dat ze zich kan transformeren naar reptillian. Hij behandeld die mensen nog met respect en geeft ze een kans om bewijs te leveren.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”yoyo”] Mogelijk is er een correlatie tussen deze begrippen.[/quote]

correlatie, ja, causatie, nee.[/quote]
dream on!!Je moet even dit onthouden. Wij samen met de aarde zijn 1 levend organisme, dus zullen de hormonen werken in samenhang met dit organisme.En als je de beïnvloeding van de maan op de zee kent, zo is die er ook op de mens, en op haar hormonen.Je onkent het, omdat je je er nog nooit in hebt verdiept.Maar iets wegschrijven zonder onderzoek te doen is niet slim.

[quote name=”Killuminati”][quote name=”Evolva”]1 woord = LOL :-)[/quote]
Ik weet niet of je het weet maar LOL is geen woord, dat zijn er 3.[/quote]
LOL = Laughing Out Loud, hardop lachen.

Er zou een waarheid in kunnen zitten in dit verhaal, als je beseft dat de maan een ruimteschip is en geplaatst is in een perfecte driehoeksverhouding met de Aarde en de Zon. David Icke kan dit heel mooi uitleggen.. saturnus zou de breedband van bepaalde trillingen zijn die de matrix waarin wij leven in stand houdt.. het niet draaien van de maan heeft hier ook mee te maken!

De maanlanding is er wel degelijk geweest niks false flag operation ! Zeker weer zo’n moonhoax believer ?

[quote name=”silversurfer”]Ja ja ik ken de site al een tijdje. En weet dan ook dat de echte rede dat deze missie niet doorgegaan is, is dat de maan bewoont is door buitenaadsen en dat wij van de maan geschopt zijn en daar niet meer mogen komen.

Heb ik het Goed?[/quote]
Ik denk niet dat je het goed hebt, wat denk je zelf ?

[quote name=”Trudy”] maar de Aarde is een gevangenisplaneet en de maan is een werktuig om die matrix in stand te houden..[/quote]

welk kleur van pilletje moesten we weer nemen om uit de matrix te geraken?

[quote name=”Trudy”]Tijdens volle maan gebeuren er de meest criminele handelingen en dat is niet voor niets, [/quote]

inderdaad, dat is omdat er dan veel meer licht is dan anders 🙂

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Trudy”] maar de Aarde is een gevangenisplaneet en de maan is een werktuig om die matrix in stand te houden..[/quote]

welk kleur van pilletje moesten we weer nemen om uit de matrix te geraken?

[quote name=”Trudy”]Tijdens volle maan gebeuren er de meest criminele handelingen en dat is niet voor niets, [/quote]

inderdaad, dat is omdat er dan veel meer licht is dan anders :-)[/quote]
Ja was het maar zo simpel.. nee het heeft alles met trilling te maken en het toelaten ervan!

[quote name=”legaal”][quote name=”silversurfer”]Ja ja ik ken de site al een tijdje. En weet dan ook dat de echte rede dat deze missie niet doorgegaan is, is dat de maan bewoont is door buitenaadsen en dat wij van de maan geschopt zijn en daar niet meer mogen komen.
Heb ik het Goed?[/quote]
hoi,ja je hebt het goed.[/quote]
Hoi, Hoi ,Hoi

[quote name=”Trudy”]
Ja was het maar zo simpel.. nee het heeft alles met trilling te maken en het toelaten ervan![/quote]

ik zou denken dat het meer met breekijzers en valse sleutels te maken heeft…

Gebeurt er niks op 21 december 2012
dan is het wel !
De maan laten ontploffen en kijken hoe onze natuur er op reageert !

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Koos”]
De maan draait wel om de aarde, maar niet over haar eigen as zoals planeten het doen. Dat is ook de reden waarom we altijd maar één kant van de maan zien.[/quote]

fout 🙂
De maan draait één maal om haar as in precies één omloop rond de aarde.

Dit is de meest bevattelijke uitleg die ik op korte tijd kon vinden: http://www.betavak.nl/stelsel.htm%5B/quote%5D
Is inderdaad fout maar heeft wel tot gevolg datgene wat hij in zijn foute redenatie concludeert:dat dezelfde zijde altyd naar de aarde is gericht en de ,backside, altyd aan ons zicht onttrokken
blijft.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Trudy”]
Ja was het maar zo simpel.. nee het heeft alles met trilling te maken en het toelaten ervan![/quote]

ik zou denken dat het meer met breekijzers en valse sleutels te maken heeft…[/quote]
Ach de bijbel heeft het al over maanzieke mensen.Het lichaam bestaat uit 75% vocht, en net als dat de maan eb en vloed veroorzaakt, zo veroorzaakt het springvloed op een volle maan.De invloed van de maan speelt dus ook in op het menselijk vocht, met dit verschil het hart reguleerd.Maar de invloed is en blijft.Deze reactie is ook voor TRUDY.En wat sleutels en toelaten hier mee van doen heeft is mij abakadabra!!

[quote name=”Boon”]
Is inderdaad fout maar heeft wel tot gevolg datgene wat hij in zijn foute redenatie concludeert:dat dezelfde zijde altyd naar de aarde is gericht en de ,backside, altyd aan ons zicht onttrokken
blijft.[/quote]

dat is iets wat we al een tijdje weten, nietwaar?

[quote name=”Hunting Wolf”]Dhr Why: Uw woorden:Wat wel waar is, en nefast kan zijn voor het leven, is dat de aardas kan kantelen zonder de maan.
…………………………………………………………………………………………………………..Dat kan de aarde ook MET haar maan. Namelijk als de as van de aarde in zo,n stand staat, bv 23 graden stand, en de maan met haar zwaartekracht aan de juiste kant van de aarde trekt.Ik wil maar even zeggen dat zo,n maanstand mogelijk is, en dan kantelt de aardas zich alsnog.Bovendien gaat de maan per jaar ongeveer 10 centimeter verder van de aarde weg.[/quote]
Maar dan is er toch geen verband met de menstruatiecyclus van vrouwen?

[quote name=”Dr. Wh”][quote name=”Margo”]
Maar dan is er toch geen verband met de menstruatiecyclus van vrouwen?[/quote]

geen enkel, zoals ik al een paar keer aangegeven heb :-)[/quote]
Maanziekte of lunatisme is een vermeende ziekte waarbij mensen stemmingswisselingen zouden ervaren wanneer de maan in zijn cyclus de toestand van volle maan heeft bereikt. Ook werd slaapwandelen in verband gebracht met maanziekte.27,321 661 dagen de rotatie van de maan zelf.voor de aarde betekend dit 29 dagen, 12 uren, 44 minuten en 2,8 seconden.De menstruatiecyclus;De gemiddelde duur van een normale menstruatiecyclus bedraagt 25 tot 35 dagen Het verloop wordt gecoördineerd door hormonen.De hormonen worden beïnvloed door de maan.Discoverychannel vermeld het in een documantaire over de maan, en als die er niet meer zou zijn, en de gevolgen.Wordt vast nog wel weer een keer herhaald.Discoverychannel kennende.

[quote name=”Hunting Wolf”]
Maanziekte of lunatisme is een vermeende ziekte waarbij mensen stemmingswisselingen zouden ervaren [/quote]

correct: VERMEENDE ziekte 🙂

[quote name=”Hunting Wolf”]
De gemiddelde duur van een normale menstruatiecyclus bedraagt 25 tot 35 dagen.[/quote]

Ik zie dat je de periode al wat aangepast hebt ten opzicht van je vorige berichten. Het is nog steeds niet correct, je bent de uitschieters vergeten. Je bent ook vergeten te zeggen hoe dat zit bij andere zoogdieren die een andere cyclus hebben.

[quote name=”Hunting Wolf”]
De hormonen worden beïnvloed door de maan.[/quote]

Onzin. Maar je mag me de link naar de wetenschappelijke papers doorsturen waarin je uitspraak wordt ondersteund.

[quote name=”Dr. Wh”][quote name=”Boon”]
Is inderdaad fout maar heeft wel tot gevolg datgene wat hij in zijn foute redenatie concludeert:dat dezelfde zijde altyd naar de aarde is gericht en de ,backside, altyd aan ons zicht onttrokken
blijft.[/quote]

dat is iets wat we al een tijdje weten, nietwaar?[/quote]
Ik zeg ook niet dat we dat niet al een tijd weten [geen woorden in de mond leggen],maar wees dan volledig in je reactie.Nu lijkt het alsof hij het helemaal bij het verkeerde eind heeft.
🙂

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Hunting Wolf”]
Discoverychannel vermeld het in een documantaire over de maan, en als die er niet meer zou zijn, en de gevolgen.[/quote]

Discoverychannel is even wetenschappelijk als de meeste youtube filmpjes. De bedoeling is kijkers lokken, niet noodzakelijk correcte wetenschap brengen. Lunatisme is veel aantrekkelijker dan de droge vaststelling dat al die folklore gewoon nonsens is[/quote]
Bekijk die nonsens dan maar eens, en oordeel dan eens opnieuw.Je denkt alles te weten, maar mist het zien van die documantaire waar je al wel een oordeel over hebt.Hoe kun je nu een mening hebben, als je iets nog nooit hebt gelezen of gezien?Niet dus.Bovendien maak je de astrologie beoefenaars voor leugenaar uit door te zeggen dat de maan geen invloed op de mens heeft.Maar eb en vloed wel toegeeft, en dat terwijl de mens uit 75% water bestaat met een pomp er tussen.Nee dat heet folklore zijn uw woorden.

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Boon”]
Ik zeg ook niet dat we dat niet al een tijd weten [geen woorden in de mond leggen],maar wees dan volledig in je reactie.Nu lijkt het alsof hij het helemaal bij het verkeerde eind heeft.
:-)[/quote]

als hij de link volgt, dan krijgt hij de ganse uitleg, inclusief die conclusie. Dat was meer dan volledig.

Ik ontken ook nergens dat we altijd dezelfde kant van de maan zien [geen woorden in de mond leggen].[/quote]
Uit jouw oorspronkelijke reactie[omdat je onvolledig bent] zou iemand kunnen opmaken dat de ,backside, vd maan dan wel by tyd en wyle vanf de aarde te zien is.
hy moet eerst jouw link volgen om te weten dat het laatste deel van zyn bewering correct is. Had je ook gewoon even kunnen zeggen.Maar om iemand anders een keer voor een deel een punt te laten i s blykbaar jouw eer te na.
En ik leg geen woorden in de mond,jouw onvolledigheid suggereert dat.

[quote name=”Hunting Wolf”]Trudy: De bijbel zie ik als een astronomieboek die ons verteld dat wij eigenlijk buitenaardsen zijn.Want als God alles heeft geschapen, de zon de maan en de sterren, wie heeft God dan gemaakt?Einde bijbel.Begin hoe is de mens er gekomen?En astronomie in Mythen verteld.En Gods kerk is buiten.[/quote]

Misschien moet je eens een echt astronomieboek ter hand nemen. Je zult een pak bijleren 🙂

[quote name=”Dr. Why”][quote name=”Hunting Wolf”]Trudy: De bijbel zie ik als een astronomieboek die ons verteld dat wij eigenlijk buitenaardsen zijn.Want als God alles heeft geschapen, de zon de maan en de sterren, wie heeft God dan gemaakt?Einde bijbel.Begin hoe is de mens er gekomen?En astronomie in Mythen verteld.En Gods kerk is buiten.[/quote]

Misschien moet je eens een echt astronomieboek ter hand nemen. Je zult een pak bijleren :)[/quote]
als astonomie bestuderen al mijn hobby is, wat zou ik dan dagelijks op mijn pc bezoeken?www.spaceweather.com http://www.astronieuws.nl en ga maar door.Bovendien heb ik nog een pc aan het werk, die voor mij ionogrammen laat zien, zodat ik de conditie,s kan zien aankomen, omdat ik Radiozendamateur ben met licentie.Ik beveel je toch die documantaire aan die je weigert, omdat je wil,zo enorm steigert

[quote name=”Hunting Wolf”]
Bekijk die nonsens dan maar eens, en oordeel dan eens opnieuw.Je denkt alles te weten, maar mist het zien van die documantaire waar je al wel een oordeel over hebt.Hoe kun je nu een mening hebben, als je iets nog nooit hebt gelezen of gezien?Niet dus.[/quote]

@Hunting Wolf: Er werd gevraagd of ik soms Hunting Wolf was. 😀 Gezien jouw reactie op Dr. Why snap ik dit vergelijk.

[quote name=”Statiefje”][quote name=”Hunting Wolf”]
Bekijk die nonsens dan maar eens, en oordeel dan eens opnieuw.Je denkt alles te weten, maar mist het zien van die documantaire waar je al wel een oordeel over hebt.Hoe kun je nu een mening hebben, als je iets nog nooit hebt gelezen of gezien?Niet dus.[/quote]

@Hunting Wolf: Er werd gevraagd of ik soms Hunting Wolf was. 😀 Gezien jouw reactie op Dr. Why snap ik dit vergelijk.[/quote]
Wat raar dat jij vergeleken wordt met mij.Jij bent immers veel inteligenter?

[quote name=”Hunting Wolf”]
Wat raar dat jij vergeleken wordt met mij.Jij bent immers veel inteligenter?[/quote]

Intelligenter?! Daar kan ik niet over oordelen.

[quote name=”Statiefje”]Dan maar de Lcross Missie om een bom op de maan te exploderen. Dat allemaal voor wetenschappelijk onderzoek of er water/bevroren water op de maan is, jaja. Kwam zeer amateuristisch over en op het moment zelf storing (ik heb ’s middags live gekeken) Check 2:46 😀 geen high five voor de man met het rode hemd.[/quote]

http://www.youtube.com/watch?v=K2Q1GRDpYPE
[/quote]

Kan aan mij liggen, maar volgens mij zijn er minimaal 2 stoffen benodigd om een ontploffing te veroorzaken.
Reductor en oxidator, Reductor in deze zal het gesplitste kernmateriaal zijn… Maar de oxidator (lees zuurstof) is verre van aanwezig in een vacuum atmosfeer.

Dus mijn inziens een mislukking van een missie bij voorbaat, gelukkig!!