Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDemonstranten van Extinction Rebellion lieten afgelopen weekend een spoor van bekladding en vernieling achter in Hilversum, waaronder bij het NOS-gebouw. Fractievoorzitters reageerden vol ongenoegen. GroenLinks-PvdA-fractievoorzitter Timmermans zei echter ‘niet te weten of de betogers zich hebben misdragen op een manier die de wet overschrijdt’.
Gideon van Meijeren sprak in de Kamer zijn verontwaardiging uit over het optreden door de politie, of beter gezegd: het achterwege blijven daarvan. “Ze stonden erbij en keken ernaar. Sterker nog, strafbare feiten werden door de politie gefaciliteerd en oogluikend toegestaan. Uit een interne mail blijkt dat ze de opdracht zouden hebben gekregen van hogerhand om vooral niet in te grijpen.”
In een rechtsstaat moet de overheid alle demonstranten gelijk behandelen, ongeacht het onderwerp. In Nederland wordt aantoonbaar met twee maten gemeten, merkt Van Meijeren op.
‘Beeld dat politie niet heeft ingegrepen, herken ik niet’
Mensen die protesteren voor een zaak die in lijn ligt met de agenda van de zittende macht, worden met fluwelen handschoenen behandeld. Maar wie zich verzet tegen die agenda, wordt genadeloos afgestraft.
Van Meijeren vroeg de minister van Justitie om opheldering en zijn reactie bevestigt precies het probleem.
Het beeld dat de politie niet heeft ingegrepen, herken ik niet, beweerde minister Van Oosten. “Afgelopen zaterdag stond de mate van vernieling voor het lokaal gezag niet meer in verhouding tot het brengen van de boodschap en daarom heeft de politie ingegrepen, in overleg met en in opdracht van de driehoek.”
‘Heel erg ingewikkeld’
“Tot op welke hoogte is vernieling dan wel geaccepteerd? De minister zegt dat er geen sprake is van meten met twee maten, maar iedereen kan met eigen ogen zien dat er wél twee totaal verschillende standaarden worden gehanteerd. Dat gebeurt niet alleen in het politieoptreden, maar ook door het Openbaar Ministerie, in de rechtspraak, in de media en in andere instituties. Juist door dat te ontkennen, voedt de minister het wantrouwen in de overheid,” reageerde Van Meijeren.
De polarisatie en onvrede in de samenleving worden op deze manier, met dit soort antwoorden, niet opgelost, maar juist verder aangewakkerd. Daarmee toont deze minister, die de taak heeft de rechtsstaat te beschermen, zich juist als een grote bedreiging daarvan, zei het Kamerlid nog.
Van Oosten zei het ‘heel erg ingewikkeld’ te vinden om te horen dat de politie het werk niet goed zou hebben gedaan. “Ik neem aanstoot aan de laatste woorden. De politie heeft gede-escaleerd en opgetreden.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
VS bouwt ondergronds complex in Israël genaamd ‘Site 911’
Zelf hennepolie maken (video)
Australiër gebruikt derde oog om zieke organen op te sporen
Sign of the Times: Buitenaardse energie (video)
‘Geef iets terug’: Syrische vluchteling gebruikt uitkering om te koken voor daklozen in Berlijn
Verkiezingen zullen spoedig tot het verleden behoren, zegt globalist Klaus Schwab
Ligt hier diep onder de grond een militaire basis verscholen waar buitenaardse wezens zijn te vinden?
We moeten de griepprik afschaffen. Huisarts onthult in dit ijzersterke opiniestuk waarom
Van asbest tot koolmonoxide: 6000 gevaarlijke chemische stoffen in de verpakking van je voedsel