Google en Facebook gaan wel heel ver om de waarheid verborgen te houden. Journaliste onthult echte reden achter 'fake news'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Google, Facebook en Twitter draaien momenteel overuren om onwelgevallige geluiden op internet de kop in te drukken. Dit is een groot probleem, aangezien het ten koste gaat van de vrijheid van meningsuiting.

Onlangs legde onderzoeksjournaliste Sharyl Attkisson tijdens een TED-lezing uit waar het begrip ‘fake news’ precies vandaan komt en wat het achterliggende doel is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ze onthulde dat het een complot is van de gevestigde orde om conservatieve/alternatieve nieuwsmedia in diskrediet te brengen in een poging ze failliet te laten gaan.

Gepusht

Tijdens haar lezing aan de Universiteit van Nevada legde ze uit dat ‘fake news’ er altijd al is geweest, maar steeds onder verschillende namen.

Het begrip werd tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 op agressieve wijze gepusht door de Democraten en later door Trump tegen de mainstream media gebruikt.

In datzelfde jaar probeerden de mainstream media de aandacht te richten op ‘fake news’ binnen de conservatieve/alternatieve media.

First Draft

Het bleek een propagandacampagne te zijn, ontdekte Attkisson. Ze ging op onderzoek uit en kwam uit bij een non-profit genaamd First Draft, die de term ‘fake news’ als eerste gebruikte in de moderne context.

Op 13 september 2016 kondigde First Draft een samenwerkingsverband aan om hoaxes en fake news te bestrijden, legde de onderzoeksjournaliste uit.

Ze ontdekte dat Google één van de grootste sponsors was van dit project van First Draft.

Het moederbedrijf van Google, Alphabet, werd indertijd gerund door Bilderberger Eric Schmidt, die Hillary Clinton steunde.

David Brock van Media Matters, ook een groot fan van Clinton, zei dat hij degene was die Facebook ervan wist te overtuigen om het project ook te steunen.

Marsorders

“Het doel was om het kaf van het koren te scheiden en te voorkomen dat ‘onbewezen complotten’ prominent in de zoekresultaten op internet verschenen,” zei ze.

Een maand later mengde toenmalig president Obama zich opeens in de discussie. Tijdens een speech zei hij dat het medialandschap, dat hij vergeleek met het Wilde Westen, gereguleerd moest worden.

Plotseling dook de term fake news overal op in krantenkoppen. “Het was alsof de media hun marsorders hadden gekregen,” zei Attkisson.

Geldstromen

Fake news werd ineens gezien als een onmiddellijke bedreiging voor de democratie.

Attkisson, die de geldstromen in het medialandschap heeft onderzocht, merkte op dat het altijd handig is om ‘het geld te volgen’.

Als bepaalde partijen zo hard hun best doen om je mening te beïnvloeden proberen ze je wellicht juist bij de waarheid vandaan te houden, besloot ze.

Bekijk haar lezing hieronder:

[PJ Media]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Attkisson Clinton Facebook fake news Google nepnieuws Obama

Robin de Boer18 februari 2018 07:30

20 3.238 2 minuten leestijd

20 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

H.J.

7 jaren geleden

Vlgs mij, is dit verborgen houden van de waarheid, niet voorbehouden aan deze drie.
De pers in zijn algemeenheid, ( op een zeer kleine groep na ) schets alleen maar die item’s, die van hogerhand worden toegestaan.
Compleet met aanvallen en verdachtmakingen, die worden geregisseerd door andere machten.

Reageer

dna

David Brock geilneef van alefantis (pizzagate). En zo komt alles uit. Extreem gore mensen.

eksegese

Als bepaalde partijen zo hard hun best doen om je mening te beïnvloeden proberen ze je wellicht juist bij de waarheid vandaan te houden

Dat lijkt me overduidelijk het geval. Zwaar overdreven aandacht van de media is praktisch altijd ten dienste van het kwaad, nooit het welzijn of veiligheid van de mensen, al wil men wel die schijn wekken. Verwarring en verdeeldheid zaaien is praktisch altijd het doel.

Toon Reacties (3)

Jaya

De waarheid is dat de mensheid de leer van de Christus van de Nieuwe Tijd en Michio Kaku over de 3 typen beschavingen-leer moeten accepteren en welke door Facebook en Twitter en Google worden gecensureerd.

Toon Reacties (2)

Gezinusk

Het probleem is dat Amerika en in mindere mate Nederland, geen schone handen meer hebben met het verspreidden van nieuws. De Amerikaanse mainstream media heeft jaren lang propaganda verspreidt. Voorbeelden van hoe het niet moet en lopen daarmee met de discussie over nepnieuws achter hun eigen fouten aan.

Zo stelde minister Ollongren in de uitzending van Jinek;

”Volgens mij is de onafhankelijke journalistiek heel erg belangrijk want die checken feiten. Ik denk dat het ook heel belangrijk is dat alle mensen in Nederland, maar vooral ook kinderen meegenomen worden in hoe herken je dat iets echt is, en hoe herken je iets wat niet echt is? Dus er moet gewoon media wijsheid zijn.”
– Minister Ollongren.

”Maar dat is nou juist het punt van discussie. Ik vind bijvoorbeeld de NPO helemaal niet onafhankelijk, helemaal niet neutraal”. – Thierry Baudet.

link; https://www.youtube.com/watch?v=q23TJs0cZ-E

De overduidelijk zwaar corrupte overheden willen totale zeggenschap over de beoordeling of iets nepnieuws is of niet. Zoiets als de slager die wederom zijn eigen vlees gaat keuren. Dat zal dus gegarandeerd slecht uitpakken voor het volk.

Arnold

Zou Geertje dan toch gelijk hebben met zijn uitspraak over onze nepregering?

Toon Reacties (1)

formidabele

Duidelijk is dat je met fakenews de machthebbers in de kaart speelt?
Wat is namelijk het beste, de burger in twijfel houden of juist ondersteunen?
Dat is nou de reden, dat de machthebbers onmisbaar zijn voor het bestuur vn het land?

droogtrommel

Nog effe en je krijgt gevangenis straf als je iets zegt dat de overheid niet wil, ik heb ergens gelezen dat er alleen al in London 2500 mensen zijn gearresteerd voor zulke dingen.
In Autralië bv kreeg een student (Alex Wood) en een paar anderen die ook op dat berichtje reageerden, een boete van 200.000 dollar. Dit moest betaald worden aan de universiteit waar Alex studeerde, als ze dit voor het gerecht brachten zou dat 500.000 kosten, dus betaalden ze de boete.

Dus kijk uit met wat je zegt, zeg het anders, bv dat het niet jou mening is.

Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

[…] https://www.ninefornews.nl/google-facebook-waarheid-verborgen/ […]

Silber eye

Facebook, Google, etc en vele plaatselijke sociaal media zijn middelen van overheidsdiensten om haar burgers te controleren en te indoctrineren. Moet altijd lachten om de mensen welke denken ongezien via private venster of mooier nog via browsers zoals Thor en inmiddels vele andere browsers willen communiceren, juist dan zit je regelrecht in het netwerk van de geheime diensten.
En de zogenaamde pas ondekte fouten in de intel chipset drivers is een openbaring welke de diensten niet langer staande konden houden om mij onbekende redenen, redenen waar je alleen maar naar kunt gissen.

Albert

Heeft iemand trouwens ervaring met de stealth-techniek van censoring? Dwz dat je alsmaar regeert en meningen post, maar dat er in werkelijkheid niets gezien wordt door de ander. Dan heb je dus zelf niets door, en houden ze je braaf, en onschuldig voor de beoogde, gemanipuleerde en gebrainwashte buitenwereld. Mark Dice – een van mijn favo’s op YouTube – heeft dat meen ik ervaren., naast de brutale, openlijke censorschappen van Goolag/YouTube! Vre-se-lijk!