Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarTijdens de algemene politieke beschouwingen zei Thierry Baudet van Forum voor Democratie dat hij niet actief had deelgenomen aan de debatten en bijbehorende interrupties omdat ‘het toch alleen maar monologen zijn om jezelf te profileren en in de mediakijker te spelen’.
“Toneelstukjes met ingestudeerde oneliners, metaforen, halfbakken grapjes en elkaar vliegen afvangen, geholpen door het volk der spindoctors,” klonk het.
Schrijver en politicoloog Hans Siepel reageert in een opiniestuk in Het Parool: “Met Baudets analyse is niets mis. Haarscherp zelfs! Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers.”
Deugt
‘Onze’ volksvertegenwoordigers denken daar heel anders over, merkte hij op. De FvD-leider werd belachelijk gemaakt, geschoffeerd, uitgelachen en weggehoond.
Siepel: “Ik heb zelf een groot aantal jaren van mijn carrière in de Haagse kaasstolp doorgebracht en ben woordvoerder van een aantal ministers geweest. Ik ken de Haagse wereld en zijn mores van binnenuit en weet dat Baudets analyse deugt.”
Hij bevestigt dat er uren wordt vergaderd over oneliners, passende metaforen en ingestudeerde grapjes, met als hoogste doel: publicitaire zichtbaarheid.
Helemaal niet democratisch
Als voorbeeld noemt Siepel de kwestie-Irak, waar hij zelf middenin zat en zag hoe het spel helemaal niet democratisch gespeeld werd.
Daarbij werden leugens, onwaarheden en misleiding als beleidsinstrumenten ingezet, aldus de oud-topambtenaar.
Groot maatschappelijk probleem
Het gevolg: een miljoen doden en een veelvoud aan gewonden. En de opkomst van IS.
En dan vinden ‘onze’ volksvertegenwoordigers het gek dat een groot deel van de kiezers de politici zelf zien als een groot maatschappelijk probleem.
[Parool]
Interessant
laten we hopen dat baudet is zoals hij zich voordoet in de goede zin des woord.
hopende dat hij de boel goed op scherp kan zetten en er voor zorgt dat er rode oortjes achter de tafeltjes zitten.
Hij had minimaal Rutte aan kunnen vallen op zijn sloopbeleid en Penthouse op zijn verwarrende gedrag, want die laatste is een totaal verward persoon. Voor de rest is het natuurlijk spel maar wsl een podium om de waarheid te vertellen over die schoften van VVD en D’66.
……Ik kan het hem nazeggen en met mij waarschijnlijk meer dan driekwart van de kiezers.”…….
Klopt niet. Driekwart van de stemmers stemt juist op deze politici wat dus een bewijs is dat de stelling niet klopt
Hopelijk worden de geluiden sterker en en door meer mensen uitgesproken