Het mysterieuze Fuerte de Samaipata in Bolivia

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op een bergplateau van de oostelijke Andes op 1950 meter boven zeeniveau ligt El Fuerte de Samaipata (het fort van Samaipata).

Het is een oude ruïnestad uit de Incacultuur. De archeologische plaats ligt in Bolivia en werd in 1998 op de Werelderfgoedlijst geplaatst.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De locatie bevindt zich in de buurt van het kleine plaatsje Samaipata op zo’n 120 kilometer ten zuidwesten van Santa Cruz de la Sierra.

Viracocha

El Fuerte werd mogelijk gebruikt bij het bepalen van een belangrijk element in de Maya- en Inca-astronomie, de Venuskalender. Op de gebeeldhouwde heuvel El Fuerte is bewijs te vinden voor het bestaan van de relatie tussen de planeet Venus, de ster Regulus en de Inca-oppergod Viracocha.

Twee evenwijdige geulen wijzen naar een plaats aan de hemel. Dit gedeelte van de heuvel wordt El Cascabel genoemd, Spaans voor ‘De rug van de ratelslang’. Direct naast de evenwijdige sporen zijn 262 ruiten in de heuvel gegraveerd die verwijzen naar bekendheid met de Venuskalender.

De Zwitserse auteur Erich von Däniken suggereerde dat de geulen werden gebruikt als landingsbaan voor vliegtoestellen van buitenaardsen of de vroege mens.

Het mysterieuze Fuerte de Samaipata in Bolivia

Dresdener codex

Venus heeft een omlooptijd van 584 dagen. In de Dresdener codex van de Maya’s wordt gesteld dat Venus 236 dagen zichtbaar is als morgenster, 90 dagen onzichtbaar is als gevolg van de zon en 250 dagen zichtbaar is als avondster. Een korte periode van onzichtbaarheid van 8 dagen maakt een totaal van 584 dagen.

Na circa 1100 kon de heliacale parallelle opkomst van Venus en Regulus niet meer vanaf de voet van El Cascabel worden gezien. Het zonlicht van de opkomende zon maakte Venus en Regulus onzichtbaar. Deze zogeheten ‘ogen’ van Viracocha waren niet langer te zien. Dat moment valt samen met de stichting van de nieuwe Incahoofdstad Cuzco.

Nazca lijkt de plaats te zijn waar de relatie tussen de heliacale opkomst van Venus en Regulus voor het eerst werd bestudeerd en is ontdekt. In de Nazcapampa kan de afbeelding van ‘de Astronaut’ met een menselijk contour en twee enorme ogen gezien worden als voorloper van Viracocha.

Het gebied op het bergplateau omvat 40 hectare en bestaat uit een zandstenen heuvel met vele inkervingen van onder meer afbeeldingen, maar ook kanalen.

Gerelateerd:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

Robin de Boer23 september 2012 10:59

12 234 2 minuten leestijd

12 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Dreamfall

12 jaren geleden

Er is steeds meer belangstelling voor oude bouwwerken die diccenia,s zijn genegeerd. (door het christendom,)

Gelukkig is er nu internet, en zijn er onderzoekers die anders zijn gaan denken. (en dit past natuurlijk niet in de geschiedenisboeken van het westen)

Er zijn op het moment zoveel onderzoeken bezig naar oude ruiines,culturen,enz enz dat de gewone media moeite heeft om het nog langer te ontkennen.

De mensheid is ouder, veel ouder dan nu word aangenomen, en buitenaardsen contact in het lange verleden is een mogenlijkheid.

Ik hoop dat regeringen,wetenschappers snel hun denkbeelden gaan aanpassen.

de disclosure begint bij het begin.

Een prettige zondag verder.

Reageer

John

Boeiend bericht. Zou graag meer willen weten over de foto van de ufo-achtige tekening op een platte steen of rots. Ik ben wel voorzichtig met de stellingen van E von Dainiken. Ik las recentelijk in een (oud) boek van hem dat de Boeddha beelden op Java mogelijk ufonauten waren! De stoepa’s waar de beelden in stonden de koepels van een ufo!?

Waggi

Venus heeft een omlooptijd van “225 dagen” en kan zodoende onmogelijk 236 en 250 dagen zichtbaar zijn, want wij zelf hebben een omlooptijd van 365,2422 dagen.
Zie :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Venus_(planeet)
en :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Omlooptijd_(astronomie)
Grtn, Waggi.

Venus is per jaar meestal eens per jaar als morgenster én als avondster te zien.
Met een periode van 236 én 250 dagen zouden die twee elkaar overlappen! Dat kàn niet.
Zie :
http://www.meteo-maarssen.nl/astronomie.html#Venus
Grtn, Waggi.

Dr. Who

als ik mij wel herinner heeft Venus een omlooptijd van zo’n 225 dagen. Dichter bij de zon en zo…

Abel

[quote name=”Dr. Who”]als ik mij wel herinner heeft Venus een omlooptijd van zo’n 225 dagen. Dichter bij de zon en zo…[/quote]

Incorrect. Om dit te verduidelijken hierover het volgende: Venus heeft een omlooptijd van 584 dagen. Dit heeft een verhouding tot de lengte van ons jaar (circa 365 dagen) van 5 staat op 8.
In andere woorden: In circa 8 jaar verschijnt Venus 5 maal aan de horizon tenminste als wij braaf, vanaf een vaste plek, iedere ochtend bijvoorbeeld bij zonsopgang, de hemel zouden observeren. Dit is de functie van El Cascabel op El Fuerte. Echter in die 5*584 dagen is Venus niet alleen ochtendster maar ook avondster. En in de overgang van ochtendster naar avondster of van avondster naar ochtendster is Venus ook nog een periode onzichtbaar. Voor El Cascabel op El Fuerte zou dit betekenen dat Venus 262 dagen zichtbaar is als ochtendster (El Cascabel is georiënteerd op het Oosten) en dat de avondster met de overgangen 282 dagen in beslag neemt.

Aarde en Venus staan idd. eens in 584 dagen “verst” van- of “dichtst” bij elkaar, ok.
“In die periode van 584 dagen”, dat is meer dan anderhalf jaar, kan je Venus wellicht resp. 236 dagen als ochtendster en 250 dagen als avondster zien.
Aan de redacteur : wees a.u.b. duidelijk.
LET WEL : dit alles neemt niet weg dat Fuerte de Samaipata van onschatbare waarde is.
Waggi.

[quote name=”Abel”]
Incorrect. Om dit te verduidelijken hierover het volgende: Venus heeft een omlooptijd van 584 dagen. Dit heeft een verhouding tot de lengte van ons jaar (circa 365 dagen) van 5 staat op 8.
[/quote]

goed geprobeerd, maar hoe wij het zien vanaf de aarde als soms morgenster en soms avondster is precies omdat ze sneller rond de zon draait dan de aarde. Leer alstublieft wat elementaire fysica. Kom dan terug 🙂

Ik kan het wel snel samenvatten: hoe dichter bij de zon: hoe meer last van de aantrekkingskracht, dus hoe sneller je moet gaan om niet in de zon te vallen. Venus dichter bij de zon dan aarde, ergo venus gaat sneller.

De wetten van Kepler en Newton zijn een goed startpunt.

@ Abel :
Venus kàn geen langere omlooptijd hebben dan de Aarde (die is 225 dagen en niet 584 dagen), want dichter bij de zon, dus snellere omlooptijd : Lees de reactie van Dr. Who.
Zie ook :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EduHSDbrZHA
Waggi.

Vorige link werkt niet, deze wel
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EduHSDbrZHA#
Zie hoe Venus in 225 dagen z’n omloop doet en hoe je die van op Aarde te zien krijgt.

lache

i hope its build with love so there is peace

Pablo

Als ik het zo allemaal zie, dat de rotsen slijtage toont die volgens mij net zo oud is als Chavin de Huantar. Dit kan zelfs ouder zijn, hoewel Chavin met grovere technieken is gemaakt. Let op de schade aan de randen van de poorten , dan zijn de gebouwen blijkbaar veel nieuwer, en waarschijnlijk door de Inca cultuur neergezet as ze deze plek wilden hergebruiken. Dat is ook met Sachsayhuaman en de stad Cuzco het geval, Die bestonden al, de Inca’s hebben het opnieuw gebruikt, net als de Spanjaarden later, die de zwakkere behuizing op de top van de “fundamenten”van veel oudere gebouwen gebruikten. Waarom zou je 60%of meer van een gebouw oersterk maken en 40% zwakker? Ik ben in Peru geboren en mijn vader was archeoloog, ik ben vaak naar opgravingen geweest,veel heb ik van hem geleerd ook, soort van genetisch overgedragen 🙂 Nu is het zo, dit is een film, maar de contrasten zijn voor mij wel wat groter dan wat hier beweert wordt.Ook is Tiahuanaco astronomisch gemeten 12,000 jaar + oud.