Hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok laat ‘steeds schaamtelozer’ zijn ware gezicht zien: ‘Heel eng, deze man’

Help anderen door deze info met anderen op je socials te delen!

Hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok heeft openlijk gesuggereerd dat het een slecht idee was om Fleur Agema — oud-PVV-minister van Volksgezondheid — uit te nodigen voor het talkshowprogramma Pauw & De Wit. Klok deed zijn opmerkelijke uitspraken in het radioprogramma Spraakmakers op NPO Radio 1, en de reacties laten er weinig twijfel over bestaan: velen zien dit als een directe aanval op de persvrijheid.

Wat zei Klok precies?

In het programma pleitte Klok ervoor dat journalisten en redacties onderling meer met elkaar in gesprek gaan over wie ze wel of niet uitnodigen als gast. Hij noemde daarbij expliciet het optreden van Agema bij Pauw & De Wit als voorbeeld van iets waar hij vraagtekens bij zette. Agema zat in het programma om te praten over de lopende corona-enquête — een volledig legitiem, actueel en maatschappelijk relevant onderwerp waarvoor zij als oud-bewindspersoon een gesprekspartner van formaat is.

Klok gaf toe niet alle antwoorden te hebben, maar stuurde wel aan op een soort zelfregulering waarbij redacties elkaar aanspreken op zulke uitnodigingen. Als extra drukmiddel voegde hij eraan toe dat, als de journalistiek dit zelf niet regelt, de politiek zich er mogelijk mee gaat bemoeien — iets wat hij dan weer “ongewenst” noemde. Een opmerkelijke redenering: dreigen met politieke inmenging als argument voor journalistieke zelfcensuur.

#Mediaforum @VictorVlam

Pieter Klok #VK wil #Pauwendewit aanspreken op het feit dat @FleurAgemaPVV er gisteren zat

“Als wij het niet doen gaat de politiek ingrijpen”

Buitgewoon enge ideeën heeft die man. pic.twitter.com/HsnNDBhxJX

— Beinvloeder (@Invloedismacht) September 8, 2026

Kritiek van alle kanten

De reacties op sociale media en in publiek debat waren scherp. Spreker en commentator Victor Vlam noemde het ronduit wat het is: cancelen.

Jurist Theo Hiddema reageerde sarcastisch: “Hoogste tijd voor een cordon sanitaire rondom alle terreinen waarbinnen besmettelijke meningen het verheven linkse wegkijk-gedachtengoed dreigen te ontmaskeren!”

Oud-senator René Dercksen was minder omzichtig in zijn woordkeuze: “De fascisten kruipen nu massaal uit hun holen.”

“De “publieke waarden” van de Volkskrant zijn mij sinds de plandemie al duidelijk geworden. De (hoofdredacteur van de) Volkskrant laat steeds schaamtelozer zijn ware gezicht (koers) zien. Heel eng, deze man,” zegt advocaat Hester Bais. Ze wees op het patroon dat Klok al langer laat zien en verwees daarvoor naar uitspraken die hij eerder deed — uitspraken die bij veel mensen in het geheugen staan gegrift.

Klok in 2020: journalistiek moet de overheid steunen

Want dit is niet de eerste keer dat Klok controversiële opvattingen over de rol van de journalistiek ventileert. In maart 2020, tijdens de eerste weken van de coronacrisis, deed hij in datzelfde Spraakmakers uitspraken die destijds al wenkbrauwen deden fronsen. Klok stelde toen dat overheid, wetenschap én journalistiek eigenlijk met één mond zouden moeten spreken. De overheidskoers moest worden gesteund, niet bekritiseerd.

Toen de presentatrice vroeg of andersluidende geluiden dan geen plek zouden krijgen bij de Volkskrant, was zijn antwoord onthullend: hij zag de noodzaak niet om te discussiëren, en vond dat het RIVM dat soort vragen prima zelf kon beantwoorden. Met andere woorden: burgers hoefden geen eigen mening te vormen — de overheid deed dat wel voor hen.

Dat een hoofdredacteur van één van de grootste kranten in Nederland zoiets hardop durft te zeggen, zegt veel over de staat van de zogenaamde “onafhankelijke” pers in dit land.

Publieke omroep als verlengstuk van één visie?

Klok richtte zijn pijlen ook op de publieke omroep in het algemeen, die in zijn ogen te weinig “publieke waarden” serieus neemt en te veel naar kijkcijfers kijkt. Het gaat hem er klaarblijkelijk om dat omroepen en programma’s keuzes maken die stroken met een bepaald redactioneel of politiek kompas, in plaats van een zo breed mogelijk spectrum aan relevante stemmen te laten horen.

Dat is een gevaarlijke redenering. Een publieke omroep die alleen gasten uitnodigt die passen binnen een vooraf goedgekeurde bandbreedte van meningen, is geen publieke omroep meer — dat is staatspropaganda met een ander gezicht.

Dit is een concrete poging van een invloedrijke mediafiguur om te bepalen welke politici toegang krijgen tot het publieke debat. En dat terwijl Agema als oud-minister van Volksgezondheid één van de meest directe betrokkenen is bij het onderwerp van de corona-enquête.

Als een hoofdredacteur openlijk bepleit dat een journalist collega’s moet aanspreken op zulke gasten — niet vanwege journalistieke kwaliteit, maar vanwege de politieke kleur van die gast — dan is er iets grondig mis. Niet bij Pauw & De Wit. Maar bij de Volkskrant.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
cancel culture censuur corona-enquête Fleur Agema mediakritiek mediamanipulatie NPO Radio 1 Pauw en De Wit persvrijheid Pieter Klok publieke omroep Volkskrant