Imam Salam tijdens verhoor in Tweede Kamer: ‘U moet naar mij luisteren, ik ben hier de baas’

Blijkbaar kunnen sommigen niet goed lezen en dit vooral ter linker zijde.Eigenlijk Mohammed zelf die verklaarde dat hij in zeer letterlijke zin door een geest bezeten was, namelijk door Allah die hem als spreekbuis gebruikte. Zelf als kanaal gebruikt worden door een ander wezen, dat is per definitie wat men bezetenheid noemt. De Mekkanen geloofden meestal wel in djinns, wezens die tot het geestenrijk behoorden doch qua moraal en intellekt weinig van de mens verschillen, en b.v. goedaardig danwel boosaardig kunnen zijn (dit i.t.m. de engelen, die zuiver instrument van Gods wil zijn). Dat djinns er belang in stelden, bezit te nemen van een mens, dat was nog aannemelijk, maar dat de Schepper van het heelal zich hiermee zou bezighouden, gold als absurd. Te meer daar de zogezegde openbaringen van de bezitnemende geest via Mohammed wat al te banaal waren om van goddelijke oorsprong te kunnen zijn.Rond zijn 40 jaar, een typische leeftijd voor het akuut worden van paranoïa, begint Mohammed te lijden aan sensorische (visue le maar vooral auditieve) hallucinaties. Inhoudelijk geeft de stem die hij in zijn hallucinatie hoort, vorm aan een uitverkiezingswaan : hij denkt dat Allah tot hem spreekt, hoewel er absoluut niets is in de hele Koran dat niet vanuit Mohammeds kulturele en persoonlijke achtergrond begrepen kan worden.Mohammed was uiterst onverdraagzaam tegen alwie zijn waan in twijfel trok. Zoals vele paranoïde mensen was hij echter verstandig genoeg om te weten hoever hij kon gaan in het beledigen en uitdagen van andersdenkenden : pas toen hij in Medina over een legermacht beschikte, gaf hij de ongelovigen de keuze tussen de bekering en de dood. Bij zijn veroveringen wist hij zeer goed wanneer te zalven en wanneer te slaan, in funktie van zijn strategische objektieven. Maar reeds in Mekka ging hij af en toe wild te keer tegen de gevestigde kultuur en tegen al wie niet in zijn aanspraken op profeetschap geloofde. Het is daarom niet zonder belang om te weten met welke doktrine Mohammed zijn veldtochten tegen de ongelovigen rechtvaardigde. De Koran-doktrine hierover komt in het volgende hoofdstuk aan bod, hier halen we enkele uitspraken aan die de traditie aan Mohammed zelf toeschrijft : * “Zelfs maar één dag voor de islam strijden is meer waard dan de hele wereld en al wat erin is.” (25)

* “Gij zult de joden bestrijden totdat zelfs de steen waarachter een jood zich verbergt, u toeroept : ‘Dienaar Gods, ziehier een jood achter mij : doodt hem !'” (26)

* “Allah patroneert hem die uitrukt om te strijden op de weg van Allah. Als hij niet gedood wordt, zal hij met buit en beloningen beladen terugkeren, en als hij sneuvelt, zal hij naar het Paradijs gaan.” (27)

* “Ik zweer bij Allah : ik wil sneuvelen op de weg van Allah, en sneuvelen en opnieuw tot leven gebracht worden, en nog eens sneuvelen en opnieuw tot leven gebracht worden, zodat ik telkens weer verdienste kan verwerven.” * “Het hellevuur zal niet de benen raken van hem die met stof bedekt wordt in de strijd op de weg van Allah.”

* “Hij die een ander helpt met wapens om te strijden op de weg van Allah is als de voorvechter zelf, en deelt in de beloning. En ook wie achterblijft om voor de familie van de strijder te zorgen, is als de strijder zelf.”

* “Deze religie is voor altijd opgericht, tot de Dag der Verrijzenis, zolang de moslims ervoor vechten.”

* “Op de laatste dag zullen de wonden van zij die gewond zijn op de weg van Allah zichtbaar zijn, en druipen van het bloed, maar hun geur zal als muskus-parfum zijn.”

* “Sneuvelen op de weg van Allah vereffent alle zonden (maar niet de schulden).”

* “Hij die sterft en nog niet voor de islam gevochten heeft, noch zelfs bij zichzelf gedacht heeft : ‘Allah geve dat ik een strijder word die sterft op de weg van Allah’, hij is als een huichelaar.”

* “Strijden op de weg van Allah, of daartoe besluiten, is een goddelijke plicht. Wanneer uw imaam u beveelt om te gaan vechten, gehoorzaamt hem dan.”

Specifiek tegen degenen die de islam afvallig worden, is het vers : “Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.” [4:89] Tot op heden staat op geloofsafval de doodstraf. 40) “Doch de straf voor hen die Allah en Zijn boodschapper bestrijden en verderf (= ongeloof) brengen in het land, is dat zij gedood worden of gekruisigd, dat hun beide handen of voeten afgehakt worden, of dat zij verbannen worden.” [5:33]

Daar zit je dan, als gegoede Nederlander in je nette pak, komt die baardaap in zijn jurk aanzetten. Dan weet je toch al genoeg heren?! Denken jullie nou echt dat hier een dialoog is gehouden? Dat je die satanische kwast kunt geloven in wat ie ook beweerd? Er zit vergif op die stoel, en hij geniet van de aandacht. Jullie mogen nog blij zijn dat ie niet ontploft, want dat zou zijn Satan genaamd Allah wel heel graag willen. ‘Maak het pad van de ongelovigen zo smal mogelijk’ is hier weer gedemonstreerd.

Kamerlid Machiel de Graaf (PVV) reageerde: “Nog nooit werd de Tweede Kamer zo walgelijk geminacht als door de islam, in persoon van deze Salam. De Volkskrant behandelt zo iemand met alle egards. Ziek!”

Wordt niet ook onze burgerij geminacht door onze eigen 2e kamer? Is daar niet ook de arrogantie
topspeler?
Je kunt immers niet een ander arrogant vinden als je deze eigenschap niet zelf kent of in je draagt.
In de tijd waar Mohammed de spreuken door kreeg of ontving was die niet geschikt meer om zuiver de wetten of spreuken te ontvangen. De ontvankelijkheid hier voor bij Mohammed was tanende. Hij kon niet meer zuiver waarnemen en zodoende ontvangen. Hij was reeds te aarde gebonden.
Dus hij kreeg ook kwade of niet zuivere geestelijke ingevingen meer.
Hij wist waarschijnlijk dit zelf ook.
Ervoer veel onmacht om zuiver waar te nemen. En de waarnemingen die hij door kreeg vermengden zich met met zijn eigen begeerte en wilsleven. En dat bleef voor een deel onbewust bij Hem.
Hij raakte dus bezeten bij tijd en wijle, omdat kwade entiteiten ook toegang tot hem kregen.
Deze kwade entiteiten nemen ook bezit van de genoemde imam. Ook zij kunnen niet zuiver zijn.
En is het dus terdege kwaadaardig omdat dit zich tegen de mens keert.
De islamitische mensen die dit kwaadaardige niet aanhangen zuiveren eigenlijk de teksten van de Koran.
Zij willen in vrede leven met ons. Niet naast ons maar met ons in vrede.

Wat Willem zegt over 30 jaar wil ik dit nog aanvullen tot 42 jaar. In 1978 bracht de toenmalige BVD diverse rapporten uit met daarin aandacht voor dit islam gevaar. Turkse koffiehuizen die allemaal gecontroleerd werden door de Turkse maffia om hun heroïnehandel uit te voeren. En politieke beïnvloeding in de gemeenteraad via infiltratie van politieke partijen. Er werd gewaarschuwd voor infiltratie van Turken in opsporingsdiensten. Het stond er allemaal in, de BVD rapporten. En ze hadden gelijk en goed werk verricht. En wat deed de politiek??? Helemaal niets werkelijk 0,0 de rapporten verdwenen in een dikke la en de rest weten we.
Politiek heeft een gigantisch probleem gecreëerd en als het beetje bij beetje verder uit de hand loopt mag de blanke Jan Lul hun rotzooi opruimen. Nou nee hoor ik bedank ervoor. Los zelf je rotzooi maar op VVD, D’66 en CDA.

@Hans Laat,, in de oertijd was nederland niet islamitisch.
wat ik zie zijn twee verschillende stijlen en denkmethoden die niet tot elkaar komen, de onwil is wederzijds.