
Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid maakt zich niet populair. Zijn recente uitlatingen maken veel los bij mensen. Onlangs schreef hij op Instagram dat het vaccin āons voor een groot deel uit de crisis heeft geholpenā.
āToch zijn we nog niet op een punt waarop Ć”lles weer mogelijk is,ā aldus de minister. āDe echte viruswaarheid is deze: had iedereen zich laten prikken, dan had het overgrote deel van de honderden coronapatiĆ«nten in de ziekenhuizen er niet gelegen.ā
āNog een harde viruswaarheid: had iedereen zich laten vaccineren, dan hadden we nu alles weer kunnen doen. Zonder coronatoegangsbewijs. Zonder nachtsluiting. Zonder verhitte discussies ook,ā schreef De Jonge.
Ik ben gewoon flabbergasted
āMaar feit is dat een te grote groep mensen nog niet is beschermd door ofwel het vaccin, ofwel doordat zij eerder corona hebben gehad,ā beweerde de minister.
Twitteraar Madeline schrijft in een bericht dat massaal wordt geliket: āIk lees dit nu voor het eerst. Ik ben gewoon flabbergasted. Haatzaaierij van de bovenste plank. Wat een haatcampagne. Dit is zo fout.ā
Dit is zo misdadig!
Velen zijn het met haar eens. āDie man moet gewoon opgepakt worden voor opruiing,ā reageert Erik. āDit is zo misdadig! Wat een leugens en bewust verdeeldheid creĆ«ren,ā schrijft Suzanne. Sander zegt: āDit is een narcist. Dat is duidelijk.ā En Monique voegt toe: āWat een verschrikking is deze man, en dan druk ik mij zacht uit.ā
Advocaat Bart Maes waarschuwde De Jonge nadat hij het bericht op Instagram had gezet: āAls je niet stopt met het verspreiden van nepinfo, dan vraag ik echt een verbod aan de rechter met dwangsom.ā
Ik lees dit nu voor het eerst. Ik ben gewoon flabbergasted. Haatzaaierij van de eerste plank… Wat een haatcampagne. Dit is zo fout. pic.twitter.com/EeSMyGQMig
ā Madeline (@Maddy100suns) October 2, 2021
Op herhaling :
Was deze eikel maar nooit verwekt of geboren!
Bah, wat een onmens.
Tja, Hugo liegt vanaf het begin af aan, vast een cursusje gevolgd bij Klaus hoe dat moet of bij beroepsleugenaar Mark in de leer geweest. Zo weinig kritische mensen (vooral in reacties op krantenartikelen, bijv over dat van Bennie Jolink). Ze gaan totaal voorbij aan de werkelijkheid (aantal doden, bijwerkingen van vaccins, lobby farmaceutische industrie of te wel tunnelvisie) en het niet zien van doel redeneren door het WEF, de belangenverstrengelingen, alles wat al zo vaak genoemd is.
Hugo: “Willen wij meer of minder gevaccineerden?”
Ga gewoon 2 jaar terug en politici hadden zo een onzin uitgekraamd. Hoelang zou je minister zijn. Of stel een moslim fundamentalist gebruikte zulke woorden? Hij zou opgepakt worden voor terrorisme niet?